Dit is 'El Salvador' niet meer
Misschien zou na een weekje rustig nadenken mijn behoefte om de column van Cruijff te diskwalificeren verdwijnen. Misschien zou ik in de loop van de week zelfs gaan inzien dat Cruijff 'gewoon gelijk' had, zoals ik sommige van mijn vrienden bij elke uitbarsting van de beste Ajax-voetballer ooit bij hoog en laag hoor beweren. Het mocht niet zo zijn. Voordat jullie in woede uitbarsten wil ik graag in detail uitleggen waarom ik vind dat Cruijff niet langer als De Verlosser voor Ajax gezien kan en mag worden.
Ook al maakte Cruijff ooit onze eeuwige rivaal Feyenoord kampioen omdat hij in de clinch lag met het Ajax-bestuur, ik twijfel er niet aan dat hij het beste met de club voor heeft. Hoewel je je kunt afvragen wie er precies baat bij heeft dat mr. Know It All na welgeteld één wedstrijd in de Champions League alles uit de kast haalt om de Ajax-spelers met de grond gelijk te maken (het gaat hier immers om een elftal dat 'nog slechter is dan de ploeg uit de periode voordat Rinus Michels in 1965 bij de club kwam'), wil ik ook nog best geloven dat Cruijff oprecht teleurgesteld is in 'zijn club'. Maar hij zegt in zijn column ook een aantal dingen die ronduit stompzinnig, naïef en kortzichtig te noemen zijn.
Zo vindt Cruijff het nodig om de zeperd tegen Real Madrid aan te grijpen om op een uiterst vriendelijke en opbouwende manier zijn gal te spuwen over de opleiding en de kwaliteit van de spelers: 'Deze ploeg is niet in staat om meer dan drie keer de bal naar elkaar toe te spelen'. Naast het feit dat de ploeg tegen AC Milan heeft laten zien daar wel degelijk toe in staat te zijn, vraag ik me iets af, Johan. Voor de meeste jongens was deze wedstrijd hun allereerste ervaring op het hoogste voetbalniveau. Natuurlijk speelden onze jongens niet goed, maar is het dan echt zo moeilijk voor te stellen dat ze ietwat geïntimideerd aan deze wedstrijd begonnen? En vind jij het dan wél realistisch dat Ajax, na jarenlange afwezigheid in het kampioenenbal, Real Madrid, een wereldploeg met een wereldcoach wiens breedteaankopen meer kosten dan onze topaankopen, in hun eigen stadion alle hoeken van het veld laat zien? Zonder twee van zijn beste spelers, welteverstaan?
Cruijff doet ook net alsof het niks voorstelt dat we eindelijk weer eens af lijken te stevenen op een landstitel, want 'met mijn ogen is niets mis'. Dat denk ik eigenlijk wel, Johan. Ajax speelt onder Jol doorgaans dominant, aantrekkelijk en speels voetbal waarin bovendien de jonge talenten die de ploeg rijk is regelmatig laten zien over veel potentie te beschikken. We hebben een selectie die, zeker gelet op de relatief beperkte begroting van 65 miljoen, Europees zijn mannetje staat en met zeer beperkte middelen is Martin Jol er toch in geslaagd om zowel zijn topspelers voor de club te behouden als een uitstekende spits te kopen die ook in internationaal verband laat zien iets toe te voegen aan het team. Misschien zijn de wedstrijden tegen Willem II en Real Madrid wel de enige wedstrijden van Ajax die De Verlosser in de afgelopen tijd heeft gezien, dat zou kunnen. Het zou voor een deel verklaren waarom hij een dergelijk stuk zelfs na het meerdere keren doorgelezen te hebben toch besluit in te dienen bij de redactie van de Telegraaf.
Het zou allemaal nog niet zo erg zijn als je eens met wat echte, concrete en realistische oplossingen zou komen voor de problemen die Ajax op dit moment heeft. Je zou interessante manieren om te bezuinigen kunnen aandragen, of samenwerkingsverbanden met bijvoorbeeld jouw enige echte club Barcelona kunnen aanzwengelen. Een in de voetbalwereld invloedrijk man als Cruijff kan uiteraard veel betekenen voor Ajax, want ik kan me voorstellen dat veel spelers er een moord voor zouden doen om met je samen te werken. Maar nee! Jouw oplossing is steevast: we knallen iedereen eruit! Jeugdtrainers, bestuur, allemaal moeten ze oprotten, en snel! 'In het belang van de club zou daarom iedereen moeten vertrekken. En dan helemaal opnieuw beginnen, net zoals in 1965'. Dat is een oplossing die eigenlijk geen oplossing is, omdat er meer problemen mee gecreëerd worden dan er mee 'opgelost' worden. Want wie gaat dat betalen, Johan? En ga jij dan in je eentje onze financiële problemen oplossen? Een beetje Cruijff-kenner weet hoe goed jij met geld kan omgaan. Dat lijkt me eerlijk gezegd dus niet zo'n goed idee.
Nee, vooralsnog vertrouw ik Martin Jol stukken meer met de toekomst van onze club dan Johan Cruijff. Het elftal van Jol speelt misschien niet op de manier die bij opa Johan gevoelens van nostalgie oproept, maar hij is er wél in geslaagd om Ajax in ieder geval een beetje van zijn gezicht terug te geven. Vrijwel elke thuiswedstrijd wordt met gemak gewonnen, Ajax scoort veel, vaak en mooi en de fouten die veel jonge spelers onder Cruijff-discipel Van Basten nog regelmatig maakten zijn er bijna helemaal uit. Het gaat eindelijk weer eens goed met Ajax, en dat is volgens mij voor het grootste deel aan Jol te danken. Laten we niet vergeten dat het huidige bestuur Jol aangesteld heeft. Voor die gouden greep krijgen de mannen in pak van mij in ieder geval een stuk meer krediet dan een man die ooit de beste voetballer en trainer ter wereld is geweest, maar nu vooral een grimmig karikatuur van zichzelf aan het worden is.
