Aan: dhr. Blatter
108 jaar geleden, in 1904, werd de FIFA opgericht. Vele mooie Champions League-wedstrijden zijn er gespeeld, er zijn geweldige finales geweest. Maar als ik de beelden terug kijk valt mij iets op: de spelregels zijn overal nog hetzelfde. Dus daarom, meneer Blatter, wil ik wat aan u vragen: wat is er sinds die tijd allemaal veranderd? Eigenlijk kunnen we dat wel in één woord samenvatten: niets. Maar omdat ik geleerd heb altijd met twee woorden te spreken zal ik dat, zeker voor ook doen: helemaal niets. En omdat ik van overdrijven hou voeg ik er nog een van drie woorden aan toe: echt helemaal niets. Dus meneer Blatter, is het niet eens tijd om een aantal dingen in het voetbal te gaan veranderen?
Om te beginnen is de optie om videobeelden te gebruiken nog steeds niet ingevoerd. Miljoenen mensen zijn hiervoor aan het pleiten, maar u lijkt daar wel doof voor te zijn. Het enige wat u gedaan heeft is dit idee te laten testen op het WK voor clubteams. Maar hoe dat gaat aflopen weten we allemaal wel: uiteindelijk gebeurt er niets op dat WK wat een wedstrijd beïnvloedt en verwijst u het idee zonder pardon naar de prullenbak. Toch hoop ik dat u dat na zult laten, al is het maar om mij de indruk te geven dat deze brief ook daadwerkelijk iets in u heeft losgemaakt.
Mijn volgende punt van kritiek is dat spelers in de praktijk bijna alleen maar bestraft worden voor de volgende wedstrijd. Ja, af en toe is er nog een imbeciel die gaat pootje haken, een speler slaat omdat hij net de kans op een doelpunt heeft verpest, een speler die na zijn gele kaart voor protesteren toch door gaat of een scheidsrechter die te makkelijk een tweede gele kaart uitdeelt. Maar verder heeft de tegenstander er niets aan als een speler geel krijgt, terwijl het wel zo kan zijn dat hij daarna de volgende wedstrijd moet missen. Ik stel voor dat een gele kaart alleen een tijdstraf van vijf minuten betekent en niet meer. Die tijdstraf kunnen ze dan uitzitten op een strafbankje, onder toezicht van de vierde man, die kan dat makkelijk combineren met zijn huidige takenpakket. Een schorsing door een tweede gele kaart wordt hiermee dus ook afgeschaft. Ook zou ik graag zien dat een rode kaart maar tien minuten met een man minder spelen is en dat daarna, ten koste van een wissel, er een andere speler mag worden ingebracht. Op het moment dat de wissels op zijn kan dit dan niet meer, maar dan is de wedstrijd meestal al beslist of laat de kaart hem juist opnieuw ontsteken. Dat maakt het leuker om naar te kijken en dan komen er meer grote sponsoren, en dat is tenslotte wat u wilt, toch?
Ook zou ik graag zien dat er een aanvalsklok wordt ingevoerd. Dan kan een team niet zoals Barcelona de hele tijd op en neer gaan tikken, maar moet er ook echt iets gecreëerd worden. Een goede tijd vind ik vijf minuten. Dan kun je nog opbouwen, maar ook niet urenlang rondspelen. In de praktijk zal dit voor 'gewone' teams geen verandering betekenen. De counter wordt hier ook niet mee bevordert, want twintig seconden voor het verlopen van de aanvalsklok gaat er een zoemer, zodat het bal bezittende team zich alvast op een counter kan voorbereiden. Het werkt een counter dus eerder tegen omdat je al weet dat die komt.
Het volgende waar ik het graag met u over zou willen hebben is buitenspel. Heeft het voetbal wel echt een buitenspelregel nodig? Ikzelf kan me er mateloos aan ergeren dat aanvallen die randje buitenspel zijn worden afgefloten. Kunnen we niet gewoon invoeren dat als je op het moment dat de eerste pass van de aanval werd voltooid je voor de man moet staan en daarna mag lopen waar je maar wilt? Of gewoon zeggen dat je geen buitenspel meer kan staan tenzij je expres voorin bij de keeper op de bal gaat wachten? Dat zou het spel in mijn ogen namelijk een stuk leuker en onvoorspelbaarder maken.
Waar ik mij ook over verbaas is uw koppigheid inzake de arbitrage. Waarom worden de taken niet anders verdeeld? Waarom moet een scheidsrechter in zijn eentje het snelle spel bij kunnen houden? Waarom wordt daar geen tweede leidsman bij in het veld geposteerd? Gewoon met zijn tweeën, ieder een eigen helft. Dan wordt er zoveel meer gezien en hoeven de scheidsrechters niet meer zo snel om te schakelen, omdat de andere al op zijn eigen helft staat te wachten. En natuurlijk moet er ook een videoscheidsrechter worden ingevoerd, anders hebben we nog niets aan de beelden. Beide grensrechters mogen gewoon blijven staan, die kunnen extra toezicht houden en de scheidsrechter hoeft er niet op te letten of een bal in of uit is. Dat is al een stuk beter dan het idee van een vijfde en zesde man van u wel gewaardeerde collega Michel Platini, of vindt u van niet?
Tot slot wil ik het nog gaan hebben over de vrije trap en de penalty. Ik vind het gewoon belachelijk dat als een doorgebroken speler buiten het strafschopgebied wordt neergehaald er geen penalty volgt, terwijl dat als een speler een niet doelgerichte actie binnen de actie maakt maar wordt neergehaald dit wel gebeurt. Ik stel voor om het bewust om zeep helpen van een doelbewuste actie te straffen met een penalty en overtredingen op spelers die met een niet doelbewuste actie bezig zijn te bestraffen met een vrije trap. De vrije trap mag genomen worden van waar de speler maar wil, zolang het maar van achter de 'vrijetrappenlijn' gebeurt. Deze lijn is een lijn die twintig meter van het dichtstbijzijnde punt van het doel loopt. Hier zitten ook twee bochten in, maar die versimpelen juist de hoek. Het per ongeluk om zeep helpen van een doelpoging binnen het gebied tussen de achterlijn en de vrijetrappenlijn wordt ook bestraft met een vrije trap. Alle vrije trappen zullen van achter die lijn genomen moeten worden, zodra er een overtreding binnen dat gebied wordt gemaakt mag de bal wel op een willekeurige plek worden neergelegd. De afstand van twintig meter heb ik gekozen omdat ik dat zelf de makkelijkste afstand vind. Als die afstand toch anders blijkt te zijn mag de lijn natuurlijk ook op een andere afstand worden getrokken.
Maar meneer Blatter, helaas ben ik bang dat deze brief naar u geen zin heeft. Niet omdat ik in het Nederlands schrijf en u dat niet spreekt, u hebt vast wel een tolk. Ook niet omdat u het veel te druk heeft met het verdelen van de corrupt binnengehaalde miljoenen, dat is toch alleen maar onzin. Niet omdat ik uit hetzelfde land kom als u criticaster Mino Raiola, u weet ook wel dat die man zelf ook niet meer al te wijs overkomt. Nee meneer Blatter, ik ben bang dat u deze maatregelen gewoon niet wil doorvoeren. Waarom niet? Omdat u bang bent voor de gevolgen. U bent bang voor de kritiek die erop zal volgen. Maar waarom meneer Blatter? De rijke sjeiks hebben het voetbal toch al kapot gemaakt, u kunt niets meer fout doen! Voer gewoon voor mij, een jongen van vijftien jaar die u niet kent, deze regels door. Ik vertrouw op u meneer Blatter. Ik vertrouw erop dat als ik op een dag wakker wordt en op Twitter kijk u trending topic bent, omdat u deze regels heeft ingevoerd. Tot die tijd wacht ik rustig af, gelovend in mijn eigen onwetendheid.
