45
SneekPSV
20 april 2019 om 22:17
Tja, dan ben je uitgeluld. Tegen zoveel domheid en onkunde kan ik niet op.
De bal raakt eerst de arm en kaatst vervolgens op zijn borst/zij. Meer slaat hij de bal daarheen. De arm had absoluut geen natuurlijke houding, maar naar voren uitgestoken. Ik zeg niet dat de handsbal bewust was (zeker niet), maar het was hands waarbij hij voordeel haalt uit de situatie. Maar ja, als alles recht lult wat krom is, wie ben ik dan.......

Reacties

 
16
Adthee
20 april 2019 om 22:39
Terecht geen penalty een van de weinige goede beslissingen van de VAR en Higler. Gewoon even naar de spelregels kijken.
 
35
ajaxfan158
20 april 2019 om 22:40
Maar SneekPSV zegt dat het onzin is en hij klinkt overtuigend. Nu ga ik toch weer twijfelen...
 
8
SneekPSV
20 april 2019 om 23:07
@ajaxfan158

Haha, kan hier wel om lachen. Beetje zelfspot kan ook geen kwaad. Maar wat is jouw argumentatie dan?
 
20
ajaxfan158
20 april 2019 om 23:21
Argumentatie waarop? Mijn reactie was meer bedoeld op jouw woordkeuze van 'domheid', 'onkunde', 'recht lullen wat krom is'. Maar als je mijn mening wilt horen: ik denk dat Ajax in dit geval goed weg is gekomen. 5 op de 10 scheidsrechters had hier een penalty voor gegeven. Het feit dat Higler dit niet doet (net als de VAR) en zijn keuze beargumenteerd, zie ik als prima en niet als recht lullen wat krom is.
 
19
Hretsam
20 april 2019 om 22:44
Weer je Dumfries nog tegen Vitesse. Door onkunde kegelt hij iemand omver maar omdat het geen opzet was, was het geen penalty. Zet je Psv bril eens af, die maffe Lozano ligt vaak al voordat hij geraakt wordt en krijgt zijn penalties ook gewoon.
 
18
SneekPSV
20 april 2019 om 23:04
Ho ho, Dumfries aktie was absoluut een pingel waardig. Lozano zijn duikel akties kunnen me ook niet bekoren, dus hoezo PSV-bril? Ook zonder die bril blijf ik bij mijn mening.
 
6
ajaxfan158
20 april 2019 om 23:08
Prima reactie, dan zou je dus maar al te goed moeten weten dat waar mensen werken fouten gemaakt worden. Om het dan over domheid en onkunde te hebben...
SjonnyvdBeek
21 april 2019 om 09:04
@SneekPSV, je tweede en derde reactie sluiten qua manier van praten niet heel erg aan bij je eerste reactie, die toch wat overkomt als een stereotype reactie als 'wij zijn klein en zij zijn groot'. Calimero-esque.
ramonorail
21 april 2019 om 09:50
Wat vond je dan destijds van Viergever die de bal tegen zn hand kreeg nadat de bal via zn bovenbeen kwam? Dat werd toen uitgelegd als onkunde, zelfde soort gevalletje
Scepticus38
21 april 2019 om 10:50
@sneekpsv

Quote: "tja, dan ben je uitgeluld. Tegen zoveel domheid en onkunde kan ik niet op".

Dus iedereen die een andere mening heeft dan jou of iets anders interpreteert dan jou is dom en onkundig? Vooral blijven volhouden dat alle Ajacieden arrogant zijn.
Limboroy
21 april 2019 om 11:06
De arm is on een natuurlijke houding langs het lichaam. Bla komt via de oksel tegen de arm. Identieke situatie als viergever tegen NAC. Toen gaf diezelfde scheids ook geen strafschop . Terecht dat de bal niet op de stip ging gisteren
Meer discussies op dit nieuws
“Die jongen kan z’n hand er niet afhakken”. Toepasbaar op alle handsballen ooit. ..
3
Vind dat alleen het rode kaart moment met huntelaar echt een fout is. Bij de rest kan ik m..
3
Higler dreunt even alle drogredenen uit zijn evangelie op..
5
De uitleg is duidelijk bij de handsbal, maar waarom niet kijken om het nog een keer wat du..
2
Wat een overdreven gedoe zeg. Er waren een paar discutabele momenten en het zat mijn club ..
5
Groningen had wel een penalty moeten krijgen, de arm van Taliafigo was zeker langs zijn li..
3
Jan Joost van gangelen zij... dan weten we genoeg toch?! Terecht geen penalty ondanks jan ..
4
Wat betreft de penalty. Ik zou graag iedereen adviseren om de samenvatting van NAC Breda t..
4
Laatste discussies