'Advocaat zette streep door komst Kishna en Van Ginkel'
Maandag, 29 mei 2017 om 16:30

Fenerbahçe heeft met Robin van Persie, Jeremain Lens en Gregory van der Wiel reeds drie Nederlandse spelers op de loonlijst staan en het had niet veel gescheeld of de Turkse topclub had die enclave afgelopen winter uitgebreid. De namen van Marco van Ginkel en Ricardo Kishna prijkten naar verluidt hoog op het verlanglijstje van de Gele Kanaries, maar coach Dick Advocaat zou hoogstpersoonlijk een streep hebben gezet door de komst van het tweetal. Dat meldt Sabah maandag.

De clubleiding wenste het middenveld van Fenerbahçe in januari te voorzien van een kwaliteitsinjectie en had zijn oog daarbij laten vallen op Van Ginkel, die op dat moment onder contract stond bij Chelsea. Advocaat zou echter niets hebben willen weten van de zesvoudig Oranje-international. Laatstgenoemde maakte uiteindelijk nog dezelfde maand op huurbasis de overstap naar PSV.

Advocaat sprak daarnaast ook zijn veto uit tegen de komst van Kishna. De ex-Ajacied was bij zijn club Lazio op een zijspoor beland en had zijn carrière uit het slop kunnen trekken in Istanbul. Advocaat zag daar echter geen heil in, waarna Kishna uiteindelijk besloot zich te laten verhuren aan het Franse Lille OSC.

Meer nieuws
   
12:03
12:03
Pasveer, Openda, Kashia en tal van andere (oud-)spelers schieten Vitesse te hulp
0
   
11:26
11:26
VZ Kort: Parma keert na drie seizoenen terug in Serie A
77
   
11:12
11:12
Santiago Gimenez daadwerkelijk in beeld in top van de Premier League
46
   
10:47
10:47
Manchester United hakt knoop door over toekomst Erik ten Hag
48
   
10:08
10:08
Plottwist: Bayern München krijgt derde afwijzing in zoektocht naar trainer
39
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (7)

 
Gulio
 
16
29 mei 2017 om 16:46
Kishna en Raiola hebben uiteindelijk toch wel hun eigen glazen ingegooid door een vertrek te forceren bij Ajax. Kishna was natuurlijk nog helemaal niet klaar voor de stap naar een grotere competitie. Speelde bij Ajax wel wat goede wedstrijden, maar deze wisselde hij ook af met wedstrijden waarin niets lukte. Dat je dan vervolgens met zo'n zwakke basis de overstap naar Italië maakt is dan eigenlijk ook ongelofelijk. Ik denk dat we deze jongen over een paar jaar bij een middenmoter in de Eredivisie zien of anders bij een club in de Serie B.
 
siepie
 
9
29 mei 2017 om 16:55
Normaal ben ik een groot tegenstander van zo'n vroeg vertrek, maar in het geval van Kishna kan ik het nog wel enigszins begrijpen. Hij heeft in de jeugd een paar zware blessures gehad, dus ik snap best dat hij toen het er niet helemaal uitkwam bij Ajax toch alvast voor de centen koos. Wellicht dat hij er nu anders voor had gestaan als hij bij Ajax had gebleven, maar hij had ook net zo goed weer een zware blessure op kunnen lopen en nu voor heel veel minder geld bij Willem II kunnen spelen.
 
afcasander
 
6
29 mei 2017 om 17:26
Mwah, laten we niet vergeten dat frank de boer hem ook vakkundig weg pestte. Meerdere incidenten waarbij hij meerdere spelers had kunnen bestraffen voor hetzelfde "gedrag" maar waar hij besloot alleen kishna te bestraffen. Het boterde gewoon niet tussen die 2 en dan moet er in principe gewoon 1 vertrekken. Kishna zag ook wel dat hij nooit van de boer zou winnen en het zag er ook niet naar uit dat de boer snel zou vertrekken dus was de enige oplossing zelf vertrekken. Daarbij ga ik er vanuit dat jij vindt dat el ghazi een betere basis vindt hebben voor de overstap omdat hij langer gebeven is wat weer komt omdat hij het lievelingetje van de boer was. Toch is kishna el ghazi voorbij gegaan in de pikorde bij lille... als hij puur voor het geld was gegaan had ik er hetzelfde ingestaan als jij, maar zijn vertrek had andere redenen. Redenen die ervoor zorgde dat hij wel weg moest gaan.
 
narsingh
 
2
29 mei 2017 om 18:30
Heb jij de wedstrijden dan gezien die Kishna in Italië heeft gespeeld?de eerste paar wedstrijden stond hij in de basis en was een publiekslieveling geworden,totdat hij daarna een langdurige blessure kreeg en de trainer hem nietmeer echt nodig had,werd hij verhuurd naar Lille.
 
Gulio
 
2
29 mei 2017 om 18:45
Ik heb hem inderdaad redelijk op de voet gevolgd. Hij stond inderdaad een paar wedstrijden in de basis, maar daarna volgden er snel alleen nog wedstrijden als invaller of hij speelde helemaal niet. Daarna raakte hij pas geblesseerd. Ik zeg overigens ook niet dat hij helemaal niets heeft laten zien bij Lazio, maar heel veel indruk heeft hij ook niet gemaakt.
 
Master D
 
4
29 mei 2017 om 16:50
Van Ginkel snap ik niet echt waarom hij daar een streep door heeft gezet. Lijkt mij een prima aanvulling voor Fener als ie zelf wil natuurlijk. Kishna zie ik ook in Turkije floppen. Nooit echt onomstreden ergens geweest en ook relatief blessuregevoelig. Waarom zou hij dan wel in Turkije iets toevoegen aan een topclub?
 
Asec Abidjan
 
2
29 mei 2017 om 16:53
@gulio: Dat risico is er zeker op basis v/d afgelopen seizoenen, maar vergeet niet dat Kishna pas 22 jaar is. Zolang zijn knieen/blessures niet parten spelen kan hij nog altijd uitgroeien tot een goede en gewaardeerde vleugelspeler bij een Europese subtopper zoals Lille bijv waar hij nu speelt of ergens anders. We zijn te makkelijk geworden in het afschrijven van jonge spelers die teleurstellen, want hetzelfde verhaal geldt voor El Ghazi. Wanneer deze spelers op hun 26-29jr nog op hetzelfde magere niveau dobberen mag je ze pas stilletjes afschrijven.