Ajax niet onder de indruk van AZ: 'Wat ons betreft verandert er niets'
Maandag, 25 mei 2020 om 22:26

Zowel Ajax als de KNVB reageert verrast op het besluit van AZ om naar de UEFA te stappen om het meest gunstige Champions League-ticket af te dwingen. Beide partijen werden niet geïnformeerd door de opgestarte procedure vanuit Alkmaar, maar lijken zich niet druk te maken om de uitkomst ervan. "Wat ons betreft verandert dit niks", laat Edwin van der Sar weten in een korte reactie.

Maandagavond kwam naar buiten dat AZ via de UEFA aanspraak hoopt te maken op het beste Nederlandse ticket voor Europees voetbal. Als nummer twee van de Eredivisie heeft AZ het op een na beste toegangsbewijs gekregen, een plek in de tweede voorronde van de Champions League. Ajax, dat op basis van het doelsaldo boven AZ stond in de Eredivisie, mag zich rechtstreeks melden in de play-offronde.

Van der Sar nam in de media kennis van het besluit van AZ. "Dit was niet bekend bij Ajax. We hebben inderdaad regelmatig contact en zijn dus zeker verrast", zegt de algemeen directeur, die niet verwacht dat Ajax het gunstigste Champions League-ticket ontnomen wordt. "Wij zijn solidair en geven daarom ook al geld aan beide divisies. We willen juist een extra bedrag voor komend seizoen reserveren."

Van een akkoord daarover is nog geen sprake. "Hierover zijn we nu in gesprek. Dat willen we doen voor de Eredivisie, maar zeker ook voor de Keuken Kampioen Divisie. Zodat we met zo veel mogelijk clubs zo goed mogelijk door deze zware tijden kunnen komen." Ook de KNVB laat in een korte reactie weten achter zijn beslissing te blijven staan. "De UEFA heeft de club geantwoord dat het bepalen van de eindrangschikking een zaak van de lokale bond is. De brief van AZ heeft geen aanleiding gegeven om onze beslissing te veranderen. Inmiddels hebben wij AZ schriftelijk laten weten dat de verdeling van de Europese tickets ongewijzigd blijft."

Meer nieuws
   
06:00
06:00
Arne Slot: de trainer die 'sleeping giant' Feyenoord wakker maakte
13
   
23:30
23:30
De EK-selectie van Spanje: dit zijn de spelers die kans maken
5
   
23:11
23:11
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
2
   
23:06
23:06
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
8
   
23:02
23:02
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
14
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (152)

 
Kelderklass
 
206
25 mei 2020 om 22:30
En terecht, wat een onzin joh. Al jaren wordt het kampioenschap uitgemaakt op doelsaldo en nu het ze niet mee zit moet het onderling resultaat ineens tellen. Echt lachwekkend en erg kinderachtig dit van AZ
 
Formus
 
174
25 mei 2020 om 22:38
Denk dat AZ als gerespecteerd "voorstander om de competitie te beëindigen wegens belangrijkere zaken" nu is afgegleden naar "ik denk ook alleen maar aan mezelf"-egotrippertje. Die verliezen heel veel krediet. Bij volgers en bij andere clubs. Ze zullen ook wel even achter hun oren krabben nu dit is uitgelekt, was waarschijnlijk niet de bedoeling.
 
MessiBazoer
 
61
25 mei 2020 om 22:41
@Formus, Ik denk dat ze puur geld willen van de CL inkomsten die Ajax krijgt, en dan niet een paar ton maar een paar miljoen. Daar kunnen ze naar fluiten want ze hebben er gewoon geen recht op.
 
Formus
 
6
25 mei 2020 om 22:44
Dat zou kunnen, maar of dit de juiste manier dan was om dat te krijgen betwijfel ik....
 
Formus
 
43
25 mei 2020 om 23:02
Vind het trouwens een ontzettend goede reactie van Van der Sar. dat is ook wel eens anders geweest
 
Proboscis
 
3
26 mei 2020 om 11:14
Van der Sar weet dat de Knvb altijd in het voordeel van Ajax zal beslissen. De arrogantie ten top.
 
Proboscis
 
3
26 mei 2020 om 11:15
Ajax heeft er ook geen recht op.
 
BRR1301
 
5
26 mei 2020 om 13:59
Hahaha gaat het jochie? Wil je er een zakdoekje of aluminiumhoedje bij?
 
SV1986
 
27
25 mei 2020 om 22:44
Ik snap ook niet zo waarom AZ zich benadeeld zou voelen door deze stand als de competitie niet afgemaakt wordt, waar ze zelf voorstander van waren
 
hansje1969
 
5
25 mei 2020 om 22:52
Misschien rekende ze zich rijk met deze rechtszaak ?
 
 
27
25 mei 2020 om 23:04
De competitie is niet afgemaakt dus staat een beoordeling op doelsaldo ter discussie. In Frankrijk is Nice nu hoger gerangschikt dan Stade Reims hoewel de laatste club een beter doelsaldo had. Het onderlinge resultaat weegt deze keer zwaarder, terwijl normaliter doelsaldo telt. Ik zeg niet dat AZ gelijk heeft maar een rare gedachte is het zeker niet.
 
MessiBazoer
 
48
25 mei 2020 om 23:09
Een rare gedachte is het niet, zou de KNVB kunnen aanpassen voor het komende seizoen. Maar de regels zijn dit seizoen nou eenmaal anders, dus gewoon een kansloze actie van AZ.
 
wve
 
44
25 mei 2020 om 23:09
Misschien dat stade reims dan eens actie moet ondernemen. Daar worden ineens regels veranderd.Denk dat dat vreemder is dan de beslissing van de knvb.
 
ahoeha
 
64
25 mei 2020 om 23:25
Wat een rare discussies. Zowel in Frankrijk als Nederland is volgens de regels gehandeld. In Frankrijk is de regel dat onderling resultaat voor doelsaldo gaat en in Nederland andersom. Dit is nou eenmaal per competitie anders. Beslissing op onderling resultaat is ook wat voor te zeggen. Als de meerderheid daarvoor is, regels veranderen en per volgend seizoen dat aanhouden. Maar dat doe je voor aanvang van een seizoen en niet even snel als dat 1 partij (AZ) dat nu goed uitkomt.
 
Japie_Krekel
 
6
25 mei 2020 om 23:38
@wve wat wil Stade Reims daaraan doen dan? de bestaande regels zijn gemaakt voor een afgeronde competitie, maar dat wil niet zeggen dat die dan ook gelden voor een competitie die niet is afgerond
 
Michael2410
 
77
25 mei 2020 om 23:53
@japie, het argument van AZ is dat er naar onderling resultaat gekeken moet worden vanwege een verschillend programma. Het doelsaldo zou niet moeten tellen, vanwege dat verschillend programma. Het probleem is alleen dat de behaalde punten met datzelfde argument ook niet zouden moeten tellen, vanwege het verschillende programma. Het argument van AZ doortrekkend zou je dan moeten kijken naar de wedstrijden die de beide clubs wel allebei gespeeld hebben. Uit bij PSV bijvoorbeeld. In dat klassement staat Ajax 4 punten voor op AZ. AZ mag deze zienswijze erop nahouden, maar dan moeten ze dat wel consequent doortrekken.
 
wve
 
6
26 mei 2020 om 06:07
@ahoeha In frankrijk is doelsaldo leading, niet onderling resultaat. Google maar en je weet het. @japie_krekel geen idee wat ze er aan willen doen, maar bij hun zal ik er minder raar naar kijken als ze het er niet mee eens zijn dan bij az. Maar ja die laten weer zien waar de letters az voor staan. Altijd zielig.
 
RickWolfs
 
2
26 mei 2020 om 09:12
AZ mag van mij de nr 1 zijn. Maar laat ze dan op basis van zelf verdiende europese punten europa ingaan. Dat zou europa league worden. Nu over de prestaties van Ajax rechtstreeks de CL in willen gaan is echt schandalig. 2e plaats op de ranglijst is geen nr 1. Zo simpel is het
 
SaidBakal
 
10
25 mei 2020 om 23:30
Weet je wat het is az heeft ajax 2keer kapotgespeeld .binnen europa is nederland het enigste land met doelsaldo regeling als beslissing bij gelijke stand de rest onderling resultaat
 
ahoeha
 
53
25 mei 2020 om 23:37
Snap je teleurstelling. Onderling resultaat valt iets voor te zeggen en klopt Europees gebeurt het vaak. Als er een meerderheid van clubs voor is dan aanpassen en per 20-21 laten ingaan. Maar nu de regels veranderen omdat het toevallig voor AZ goed uitkomt, lijkt me niet. Als de situatie andersom was geweest zou iedere niet Ajax fan het geweldig hebben gevonden en ook hebben gewezen naar de reglementen en de Ajacieden zielig hebben genoemd. (Wellicht een aantal mensen uitgesloten)
 
Formus
 
91
25 mei 2020 om 23:50
Kapotgespeeld? Eerste wedstrijd was typische 0-0 met een fout in de allerlaatste minuut van Schuurs. Maar buiten dat: de sentimenten voor of vooral ook tegen een club maken dat mensen ineens heel flexibel met regels omgaan en alles ineens ook een stuk minder raar vinden. Stel de poppetjes hadden nu precies andersom geheten in deze situatie? Had iedereen dan nog steeds hetzelfde erin gezeten? Hmmmmmm
 
Musi26
 
80
26 mei 2020 om 00:00
2x kapot gespeeld? De 1e wedstrijd was ajax gewoon de betere en verloren ze omdat de wind de bal ineens liet dalen. Selectief gehuigen blijkbaar of gewoon scorebord journalistiek
 
TILBURG013
 
7
26 mei 2020 om 00:04
Eerste wedstrijd was gewoon een typische 0-0 die eigenlijk geen winnaar verdiende. Ajax vond ik eerlijk gezegd niet beter..
 
SpeedyAFC
 
51
26 mei 2020 om 01:19
Het doet er niet toe of Nederland het enige land is, in Nederland is het de regel. Zo verloor Ajax een kampioenschap aan PSV bij gelijke stand terwijl Ajax in de onderlinge resultaten beter was. Jammer voor Ajax, PSV was gewoon kampioen en ging de CL in.
 
KingTheManiak
 
16
26 mei 2020 om 07:19
Nee hoor, Engeland en Duitsland oa 2 topcompetities hebben ook of liggen die buiten Europa opeens?
 
Gerben1978
 
3
26 mei 2020 om 09:23
@Kelderklass Al jaren wordt de competitie volledig afgemaakt en nu niet, dus je beweegredenen kloppen niet helemaal. Mensen blazen hoog van de toren, maar dit is een uitzonderlijke situatie en het is volkomen logisch dat AZ deze optie onderzoekt, want er staat veel op het spel. Het zou mij meer verbazen als ze de uitslag niet zouden aanvechten.
 
Kyle66
 
14
26 mei 2020 om 09:58
Dus omdat de competitie door overmacht niet is afgemaakt, moet opeens een regel gaan gelden die nooit heeft gegolden? Een vraagje: als het andersom was geweest en Ajax dit had gedaan, zou je er dan ook een voorstander van zijn?
 
Gerben1978
 
0
26 mei 2020 om 10:41
@Kyle66100% had ik dit ook bij Ajax gezegd, want het gaat niet om de club kleur, maar het feit dat de uitslag is opgemaakt op basis van een niet afgemaakte competitie. Om deze reden is het logisch dat AZ de mogelijkheden onderzoekt om alsnog de eerste plaats te claimen. Of ze gelijk krijgen is natuurlijk een 2e maar het is vanuit hun oogpunt te begrijpen dat ze dit doen. Ik kan ook de wedervraag stellen aan jou en andere Ajax supporters of ze niet hetzelfde hadden geclaimd of in ieder geval geprobeerd in de positie van AZ. Mogelijk van wel en dat is absoluut geen schande want wij praten hier over 10 tallen miljoenen die op het spel staan. Dan grijp je die paar procent kans aan om je gelijk te krijgen... Sentimenten gelden namelijk allang niet meer in het voetbal.
 
Rkc82
 
4
26 mei 2020 om 12:41
Beter gebruiken ze de huidige stand niet maar die van vorig jaar. Mogen ze Europa in
 
Lierse1997
 
190
25 mei 2020 om 22:31
Ik zou het volledig begrijpen als Ajax zegt dat er wel iets verandert, en dat iedereen (of toch al zeker AZ) de boom in kan betreffende het solidariteitsfonds.
 
SanMarcos
 
8
25 mei 2020 om 22:32
Wat zou Ajax daarmee winnen? AZ betaalt ook mee en ontvangt geen geld uit de pot
 
Lierse1997
 
96
25 mei 2020 om 22:33
Wees maar zeker dat AZ zwaar gecompenseerd wilt worden voor het mogelijke verlies van een rechtstreeks CL-ticket. Daarom doen ze dit ook, ze willen gewoon wat druk op de ketel zetten.
 
maradungatje
 
9
25 mei 2020 om 22:52
Dat denk ik ook inderdaad. Nu ze zogenaamd ook deze trieste rechtzaak verliezen refereren ze natuurlijk maar al te graag hier naar toe en zullen dus om nog meer compensatie vragen.
 
hansje1969
 
86
25 mei 2020 om 22:55
Ajax is az niets verplicht lijkt me. Om solidariteit vragen en tegelijkertijd een dolk in Ajax rug steken.
 
D-Bergkamp
 
63
25 mei 2020 om 23:03
@Lierse, het is eigenlijk jammer dat het niet echt tot een zaak komt. Dan had een rechter misschien zelfs wel een nietig verklaring uitgesproken en had AZ helemaal niets gehad. Gerechtigheid zou dat wel zijn.
 
Thamike
 
7
25 mei 2020 om 23:05
Ik mag toch hopen dat Ajax professioneel genoeg is om die 2 zaken te scheiden van elkaar? Solidariteit is bedoeld om clubs te helpen die het erg hard nodig hebben en niet om de acties die ze wel dan niet uitvoeren. Ik ga er vanuit dat Ajax gewoon zijn nette afspraken nakomt.
 
Lierse1997
 
13
25 mei 2020 om 23:06
@D-Bergkamp, enerzijds zou het wel komisch zijn. Alleen zou het wel heel jammer zijn voor een team als Willem II, dus toch liever niet.
 
Lierse1997
 
12
25 mei 2020 om 23:09
@Thamike, dat hangt er een beetje van af hoe dat solidariteitsfonds er uit zal zien. Als het zoals in België is dat vooral de clubs die zich gedupeerd voelen in verband met de Europese plaatsen (in België vooral Genk en Anderlecht) ervan profiteren, zou ik zeker snappen dat Ajax zijn bedenkingen erbij heeft. Zeker omdat AZ nu gewoon een extra pressiemiddel aan het zoeken is. Want dat deze zaak 0% kans op slagen had, lijkt me duidelijk.
 
Thamike
 
5
25 mei 2020 om 23:23
@Lierse ik ga er vanuit dat de afspraken mbt het noodfonds niet veranderd zijn en dat we het hebben over clubs in nood niet clubs die onrecht voelen. Ajax zal AZ dan ook nooit compenseren vanuit het noodfonds maar vanuit CL inkomsten als ze dat zelf willen afstaan. Maar noodfonds moet je gewoon doorzetten.
 
Lierse1997
 
12
25 mei 2020 om 23:27
In dat geval heb je zeker gelijk. Met de oorspronkelijke reactie bedoelde ik dan ook vooral dat ik als Ajax resoluut nee zou zeggen tegen elke compensatie die AZ van Ajax verwacht. Maar zoals je zegt moeten de kleine clubs daar niet de dupe van worden.
 
Fairplay1
 
13
26 mei 2020 om 08:40
Helemaal niets in Amsterdam en nu moet Ajax solidariteit tonen naar deze clubs nu ze zelf bijna niets meer hebben? En dat noemt ons arrogant?
 
Proboscis
 
3
26 mei 2020 om 11:18
AZ heeft er meer recht op dan Ajax. Doelsaldo is alleen fair als je allebei hetzelfde programma hebt afgewerkt. Ajax heeft achteraf ontzettende mazzel gehad dat die uitwedstrijd tegen FC Utrecht door de storm werd afgelast.
 
Zlatan65
 
5
26 mei 2020 om 11:42
Jammer he, dat niemand op die onzin van jou reageert.
 
HijNiet!
 
10
25 mei 2020 om 22:37
Iedereen? Wat hebben de overige clubs hiermee te maken? Dat AZ een hele slechte beurt maakt is duidelijk, maar als Ajax dit aan zou grijpen om een streep te zetten door het hele solidariteitsplan, maakt het zelf ook een slechte beurt. Dan zou het niets met principes te maken hebben, maar met eigen gewin. Oog om oog, tand om tand is trouwens zelden een professionele oplossing. Van der Sar is zeker niet mijn favoriete directeur, maar ik heb hem hoger zitten dan iemand die zo uit rancune zou handelen.
 
Lierse1997
 
34
25 mei 2020 om 22:42
Nu omdat het toch nog maar eens duidelijk maakt dat iedereen toch puur uit eigenbelang handelt. Iets als solidariteit is dan ook mooi op papier, maar het is ook makkelijk om er naar te roepen als je er zelf vooral van zult profiteren. Maar een handeling als deze is gewoon achterbaks van AZ. Niet eens dat ze het doen, dat is op een manier nog te begrijpen neem ik aan. Maar de manier waarop is stuitend te noemen.
 
HijNiet!
 
5
25 mei 2020 om 22:49
Daar ben ik het volkomen mee eens, maar Ajax zou toch geen haar beter zijn wanneer het zich hierom zou terugtrekken uit het solidariteitsplan? Dan worden er clubs gedupeerd die hier helemaal niks mee te maken hebben. Als je dan al rancuneus meent te moeten zijn (wat ik vooral een teken van bestuurlijk onvermogen zou vinden), richt je dan alleen op AZ en hou de coronaproblematiek er buiten.
 
TILBURG013
 
3
25 mei 2020 om 22:51
Hoho, nou niet te snel van stapel lopen. PSV, Feyenoord, AZ en Willem II doneren ook Europese gelden aan dat fonds he. Het grootste deel zal natuurlijk van Ajax zijn maar dat is ook logisch omdat zij het meeste hebben. Willem II heeft gelijk aangegeven te willen doneren en zelfs 25% van de Europese gelden aan Utrecht te willen geven. Hoezo handelt iedereen dan in eigen belang? Ook PSV en Feyenoord heb ik niet horen klagen terwijl Feyenoord toch een bekerfinale mist en zeker nog mee deed om het kampioenschap.
 
MessiBazoer
 
57
25 mei 2020 om 22:55
‘Het grootste deel komt van Ajax maar dat is logisch, omdat zij het meeste hebben’ Wat een onzin, omdat Ajax fantastisch beleid heeft gevoerd moet het nu maar even het meeste betalen? Ajax moet helemaal niks. Clubs die al jarenlang wanbeleid hebben gevoerd worden nu gered terwijl sommige clubs er al dramatisch voor stonden voor de crisis. Als ik Ajax, Az, PSV en Feyenoord was had ik ook geen geld aan clubs gegeven zolang ze kunstgras hebben. Eruit met die rotzooi zo dat we weer een serieuzere competitie worden.
 
Lierse1997
 
17
25 mei 2020 om 22:57
Ik zou het niet per se rancuneus noemen. Eerder realistisch. Het is al duidelijk dat één team zich gewoon niet netjes gedraagt. Dan kun je wel zelf heel moreel blijven handelen, maar momenteel zou ik ook gewoon staalhard zijn tegenover AZ. Je hebt zeker gelijk dat andere clubs daar niet de dupe van moeten worden, maar dat is niet per se Ajax zijn verantwoordelijkheid. Trouwens is in België gebleken dat vooral de teams die een kans op een beter Europees ticket vooral genieten van dat solidariteitsfonds. Heel de actie van AZ ruikt dan ook naar op zoek zijn naar pressiemiddelen om de financiële compensatie te verhogen.
 
Formus
 
7
25 mei 2020 om 22:57
Even buiten het verdere verhaal Tilburg013, maar Feyenoord had buiten de eer niets te winnen als de finale door zou gaan he. Nu hebben ze het beste EL ticket gekregen, namelijk gegarandeerd poulefase. Als Utrecht de finale gewonnen had, had Feyenoord nog een voorronde én playoff moeten spelen. Dus die klagen niet hoor
 
TILBURG013
 
5
25 mei 2020 om 23:08
Zo bedoel ik het ook helemaal niet. De top 4 heeft afgesproken om samen een fonds op te zetten, dus er wordt sowieso al geld gedoneerd. Dan is het toch logisch dat Ajax meer doneert dan bijvoorbeeld PSV of Feyenoord? Stel Ajax heeft 40m aan inkomsten en PSV en Feyenoord 10m en die 4 clubs spreken af om 10m te doneren. Dan is het toch logischer dat Ajax bv 4m betaald en PSV en Feyenoord 2? Of zie ik dat verkeerd. Dat heeft niks met goed beleid te maken maar met de afspraken die deze clubs maken om een fonds op te zetten. Dan neem ik aan dat Ajax ook het voortouw neemt aangezien zij nu ook direct de CL ingaan. En als je het mij vraagt dan is Ajax ook niks verplicht, dat zeg ik ook helemaal niet. Maar Ajax komt toch met de andere clubs zelf met dit voorstel? Wie praat dan over iets moeten? Voor mij hoeft Ajax ook niks te geven aan clubs zoals ADO en Twente die al jaren wanbeleid voeren. Mijn eigen club voert ook prima beleid en die betalen toch ook een deel? Maar misschien is het met deze nuance wat duidelijker..
 
TILBURG013
 
3
25 mei 2020 om 23:09
Daar zat ik dus net zelf ook aan te denken haha. Even verkeerd over nagedacht. Maar als je bedenkt dat Feyenoord nog tegen AZ en Ajax speelde dan was er zeker nog kans geweest op een CL ticket gezien de vorm waar ze in zaten.
 
Lierse1997
 
4
25 mei 2020 om 23:11
@Tilburg, in die vorm is er inderdaad weinig mis mee. Alleen verwacht ik dat voornamelijk de grotere ploegen die zich gedupeerd voelen ervan zullen profiteren.
 
SV1986
 
7
25 mei 2020 om 22:46
Solidariteit begint bij de vriendjespolitiek van Gudde. Maar het bizarre is dat AZ zelf aangaf dat de competitie niet uitgespeeld moest worden
 
SpeedyAFC
 
12
26 mei 2020 om 01:21
En nu weten we dus waarom AZ dat vond, ze dachten kans te maken op rechtstreekse CL plaatsing.
 
MessiBazoer
 
65
25 mei 2020 om 22:33
Als ik dit zo lees, heeft de KNVB dus al geantwoord richting AZ, en is de zaak al over voordat ie begonnen is. Kansloos van AZ.
 
Formus
 
17
25 mei 2020 om 22:42
Denk ook niet dat het de bedoeling was dat dit uit zou lekken. Mogen ze nu hun geld uit gaan geven aan iemand die heel goed is in damage control.
 
De Toekomst
 
13
25 mei 2020 om 23:10
Het zou wel kinderlijk naïef zijn als AZ dacht dat dit niet (zo snel) zou uitlekken.. Het was natuurlijk al een kansloze missie, dus er überhaupt aan beginnen was al oliedom.
 
azchelsea
 
20
26 mei 2020 om 01:54
Ja en logisch ook. Ik snap niet wat de directie hieruit dacht te slepen. Een onbegonnen zaak zonder poot om op te staan. Jammer voor het beeld over AZ en nog belangrijker: enige solidariteit van Ajax kan je nu wel vergeten. Die zullen nu helemaal geen druk voelen om een deel van de inkomsten te delen met AZ na zo'n actie, en terecht.
 
Giesburts
 
67
25 mei 2020 om 22:33
"de laatste actie van AZ zet meer kwaad bloed bij de clubleiding van Ajax. De top 4 trok nauw met elkaar op in de voorbije weken om samen met de Knvb een plan te smeden om in deze zware financiële tijden samen te werken. Vijf meetings vonden plaats, met de term solidariteit als terugkerend thema, maar AZ repte geen woord over de gang naar de Uefa om alsnog de koppositie af te dwingen. De actie en de manier waarop het plaatsvond, wekt veel irritatie en ongenoegen bij Ajax." Lees ik net op een andere website. Mocht het zo inderdaad gegaan zijn, en zo lijkt het op aangezien de Knvb net zo verbaasd was, Is dat natuurlijk niet netjes van AZ, om het zo maar op z'n zachts te zeggen. Overigens lees ik overal (behalve op VZ) dat de Uefa naar de Knvb verwees en de Knvb al heeft gezegd dat ze niks veranderen.
 
De Toekomst
 
17
25 mei 2020 om 22:50
De laatste alinea nog niet gelezen? Daarin staat dat de UEFA de bal weer bij de KNVB heeft neergelegd en die heeft gezegd niks te zullen veranderen. Verder inderdaad heel gek dat AZ het zo heeft gespeeld, terwijl ze in de media en achter de schermen een veel socialere, solidaire rol op zich leken te nemen. Ze waren voor het beëindigen van het seizoen op deze manier en ook over de eindstand hebben we ze zo goed als niet gehoord. Vervolgens flikken ze zo'n geintje...
 
Adzevedo
 
5
25 mei 2020 om 22:49
De bekende diplomatieke antwoorden. Natuurlijk beã¯nvloeden dit soort zaken de onderlinge verstandhoudingen wel degelijk. Ze zullen het niet hardop zeggen, maar ze hebben het wel degelijk in hun achterhoofd. Dat gaat bij volgende kwesties echt wel een rol spelen. AZ wat eerst probeerde de stemmen over de Europese ticketverdeling, met een voorstel kwam waarin het vooral geld van andere clubs leek te willen verdelen en nu dit probeert te bewerkstelligen. Zo werken dat soort dingen, hetzelfde met Overmars die de knuppel in het hoenderhok gooide om te stoppen. Dat nemen ze hem en Ajax bij veel clubs echt nog wel kwalijk. De rol van ADO in het lobbywerk richting de bond om geen promotie/degradatie toe te passen, reken maar dat ze het in Leeuwarden en Doetinchem niet vergeten. Overigens verdwijnen dat soort sentimenten wel weer, want in de volgende discussie ben je plots elkaar zijn medestander in de kunstgras discussie. Uiteindelijk stappen ze er wel overheen, maar het helpt allemaal natuurlijk niet echt. Solidariteit is in de Nederlandse voetballerij proberen je eigen belangen veilig te stellen ten koste van alles en daarna kijken we naar het grotere geheel.
 
De Toekomst
 
9
25 mei 2020 om 22:57
Klopt, diplomatieke reacties, verstoorde verstandhouding, latere vergelding. AZ scoort hier geen karmapunten mee. Zeker ook omdat het een compleet kansloze poging was. Ik had AZ slimmer ingeschat, want op korte termijn was er niks te winnen en op lange termijn zal dit ze ergens wat gaan kosten.
 
daveke
 
3
25 mei 2020 om 23:02
doelsaldo dat zijn statistieken die niks zeggen in dit geval. Ajax heeft weliswaar de meeste goals gemaakt maar AZ heeft dan weer de minste goals tegen. Dus doelsaldo vindt ik misleidend en wat dat betreft heeft AZ een punt. Onderling resultaat zou moeten tellen bij gelijk aantal punten
 
Lierse1997
 
41
25 mei 2020 om 23:04
Alleen is het zeer jammer voor AZ dat de reglementen iets anders zeggen. Doelpuntensaldo is nu eenmaal leidend in het huidige scenario, hoe jammer het ook voor AZ is.
 
De Toekomst
 
29
25 mei 2020 om 23:08
Dan zou ik lekker een petitie starten en inleveren bij de KNVB om onderling resultaat boven doelsaldo te plaatsen, kunnen we volgend seizoen een "eerlijkere" competitie zien.
 
myvision
 
37
25 mei 2020 om 23:14
Dat de competitie eerst op punten en daarna op doelsaldo wordt beslist, staat al ontzettend lang in de reglementen. Klip en klaar, daar is niets misleidends aan. Dat de competitie door overmacht gestopt moet worden, daar kan Ajax evenveel aan doen als AZ. Ik vind het ronduit triest en klein dat zo'n club hier nog een zaak van wil maken en AZ heeft dan ook absoluut geen punt. Het zou excuses moeten aanbieden. Hard times will always reveal true friends.
 
shota1
 
5
25 mei 2020 om 23:17
Eens. En ze passen de reglementen toe bij een afgeronde competitie. Deze is niet afgerond en UEFA vraagt om objectieve wijze de eindstand op bepalen. Er valt erg veel voor te zeggen dat doelsaldo bij ongelijke tegenstanders niet objectief is en onderling resultaat in dit geval (want twee keer gespeeld) wel. Kom op jongens , zo gek is dat toch niet.
 
daveke
 
2
25 mei 2020 om 23:22
Daar komt ook nog eens bij dat de Uefa duidelijk voorstander lijkt te zijn van onderling resultaat in plaats van doelsaldo. Kijk naar de Champions League, Europa League en het EK daar is bij een gelijk aantal punten het onderling resultaat bepalend. Dus ik denk dat AZ dat kan gebruiken en daarom niet kansloos is
 
Lierse1997
 
30
25 mei 2020 om 23:25
Geen enkel reglement stelt dat bij een niet afgewerkte competitie ineens onderling resultaat moet gaan gelden. Ik zie dus weinig redenen waarom AZ dat ticket zou moeten krijgen. Verder zou de UEFA het meteen naar de KNVB hebben doorgestuurd.
 
De Toekomst
 
12
25 mei 2020 om 23:25
Jawel, want de reglementen zijn helder en als je die toch overboord gooit, waarom pak je dan niet alle duels die beide clubs hebben gespeeld? Je gaat het beste Champions League ticket toch niet vergeven op basis van zo'n 6% van de competitie qua wedstrijden? Is dat eerlijk? Een andere optie had geweest het seizoen nietig te verklaren en de eindstand van vorig seizoen te hanteren, maar ook dan was Ajax nummer 1. Er is maar één manier om Ajax van dat beste Champions League ticket af te krijgen en dat zou zijn alle reglementen negeren en precies de losse enkele losse argumenten in het voordeel van AZ samenvoegen. Maar dan heb je een veel onlogischere, meer discutabele en geen juridisch sterk onderbouwde uitkomst..
 
Michael2410
 
9
25 mei 2020 om 23:47
Naast wat Lierse1997 zegt kan je het "niets zeggen" van het doelsaldo vanwege een verschillend programma ook doortrekken naar het aantal punten. Het aantal punten zegt dan ook niets vanwege "een verschillend programma". Als je dan vervolgens gaat kijken naar wedstrijden die Ajax en AZ beiden gespeeld hebben dan staat Ajax 4 punten voor op AZ.
 
SpeedyAFC
 
8
26 mei 2020 om 01:24
Het is prima als onderling resultaat boven doelsaldo gaat echter dan moet dat bij aanvang van de competite bekend zijn. Nu verloor Ajax in het recente verleden een klampioenschap aan PSV op basis van doelsaldo terwijl het onderlinge resultaat in het voordeel van Ajax was. Het moet wel eenduidig blijven, je kan het niet elke keer afzonderlijk gaan bepalen en zeker niet achteraf.
 
myvision
 
52
25 mei 2020 om 23:12
Goede vrienden herken je makkelijker als het leven moeilijker wordt. Deze dolksteek van AZ lijkt me nog wel een staartje te krijgen in een post-Corona tijdperk. Wat een ongelooflijk egoistische actie in tijden dat oa Ajax met een solidariteitsplan komt om de competitie te redden. Hufterig clubje, wat mij betreft afgegleden tot de krochten van het Nederlands voetbal.
 
NJfromVOL
 
6
25 mei 2020 om 23:36
Vertel mij eens iets meer over dat solidariteitsplan.ik had namelijk niet het idee dat (alleen) van Ajax af kwam, maar ook van Az, Feyenoord en Psv.
 
myvision
 
18
26 mei 2020 om 00:08
Dat is dus de reden waarom er oa voor Ajax stond. Je hebt gelijk dat ook AZ, PSV en Feyenoord met plannen kwamen en aansloten maar waren die niet super gepikeerd omdat Marc Overmars te snel in het openbaar trad nadat er bij de rest met de Knvb voorop van enige daadkracht geen spraken was. VI 25 april 2020 - `niet alleen vinden ze in Amsterdam dat er vrijdag te makkelijk werd gesteld dat Ajax wã©l de eerste plaats, maar niet het kampioenschap kreeg, ook stak het directeur Edwin van der Sar dat er door Eric Gudde wel aan het voorstel van AZ werd gerefereerd, maar dat een eerder initiatief van Ajax niet eens werd genoemd. (...) Nog altijd is Ajax bereid mee te denken en geld te stoppen in een solidariteitsfonds, maar wel binnen de grenzen die het zelf bepaalt.`
 
gloryUnited
 
2
26 mei 2020 om 10:46
Ze vonden het onprofessioneel dat overmars voor zijn beurt begon te roeptoeteren terwijl dit niet de afspraak was. Waarna er later ook vanuit het Amsterdamse kamp berichten kwamen dat het niet heel tactisch was, wat overmars toen deed
 
shota1
 
1
25 mei 2020 om 23:14
Mwah eerst maar even het volledige verhaal proberen te krijgen en dan oordelen. Iedereen hier loopt achter Ajax fan Valentijn aan, maar om dat nou als objectief medium aan te wijzen gaat me veel te ver. Overigens heeft AZ ook meteen na de uitspraak van de KnVB gereageerd dat ze waarschijnlijk in beroep gaan. Dus lijkt me ook niet dat het helemaal nieuw is. Is toch ook geen aanval op Ajax ? Het is wel opkomen voor je rechten en dat Gudde en Co steken hebben laten vallen moge duidelijk zijn ..
 
De Toekomst
 
25
25 mei 2020 om 23:29
Gudde en co hebben veel steken laten vallen, maar qua reglementen.en gevolgde procedure zijn hierbij geen fouten gemaakt. Niemand gaat dit terugdraaien. Daarbij noemt Driessen zich wellicht iemand met een voorkeur voor Ajax, maar het liefst veroorzaakte hij chaos binnen de club.
 
SpeedyAFC
 
3
26 mei 2020 om 01:26
AZ kan in beroep gaan wat ze willen, de Nederlandse rechter was in de zaak van Cambuur vrij duidelijk. Als AZ het beroep wint, dan kan Ajax ook gewoon naar de rechter stappen, met de jurisprudentie van de Cambuur uitspraak in de hand. En zie daar het probleem als elke club opkomt voor zijn rechten, dan heb je zo een tiental zaken waarin tegenstrijdige uitspraken gedaan kunnen worden. Met hoger beroep erbij en je bent zo maanden of langer bezig uit die wirwar van zaken en uitspraken te komen.
 
shota1
 
0
26 mei 2020 om 22:01
Ik denk dat dat oprecht 2 andere zaken zijn, nog los dat het over iets anders gaat. Laat ik zeggen, mensen denken veel aan de competitiereglementen die vooraf zijn bepaald en in Nederland uitgaan van doelsaldo. Maar ik denk dat dit iets anders ligt in deze situatie. Nu gaat het namelijk niet om plekken 1-2-3 voor de competitie, maar om de aangewezen plekken voor Europees voetbal tbv de UEFA. UEFA vraagt alle bonden om obv ‘ objectieve criteria’ dit vast te stellen. Daarbij kan ik het heel goed begrijpen dat AZ doelsaldo in dit geval minder objectief vindt dan onderling resultaat. Natuurlijk pakt dat beter uit, maar met name omdat het objectiever is omdat je uit en thuis hebt gespeeld itt doelsaldo. Dus inhoudelijk snap ik meer dan goed het bezwaar. De bond heeft op verzoek van UEFA deze plaatsing aangewezen (zonder overleg vooraf met de betrokken partijen, bijv dat CL gelden gedeeld zouden kunnen worden). Nu wordt in andere landen hetzelfde gevraagd en wordt onderling resultaat als objectieve criteria gebruikt ipv doelsaldo. Dus dat bevestigd de mening van AZ. Tuurlijk is dat bij UEFA bakzeil halen, maar ben benieuwd wat er gebeurd als je dit bij het CAS of dus rechter aanvecht. Het is niet chique maar knvb heeft dit ook alles behalve chique gespeeld en Ajax moet dus ook niet persoonlijk opvatten.
 
SpeedyAFC
 
0
27 mei 2020 om 09:48
De Uefa vraagt niet om de meest objectieve criteria maar gewoon dat bonden uitgaan van sportieve aspecten. Wat belangrijkis, is dat de uefa het duidelijk aan de bonden over laat. En de Knvb is erg duidelijk. Ook bij de CAS zal er niets veranderen. Wat wel veranderd is, is het imago van AZ. Het is duidelijk dat die alleen aan zichzelf denken en dat geleuter over solidariteit complete schijn is. Van Ajax hoeven zijn nimmer meer iets te verwachten, dat moge duidelijk zijn.
 
JK-Ajax
 
21
25 mei 2020 om 23:16
Gezondheid is belangrijker dan geld, tenzij je de centjes toch wel graag wil dan is geld ineens heel belangrijk. Getekend te Alkmaar. Zelf verzoeken de competitie te stoppen, en dan met 'een beetje geluk' de CL in mogen en dan ook nog om geld lopen te smeken. Kom kom, wat een slechte beurt maken zij hier zeg. Anders doen we het op basis van vorig seizoen, dan is 't janken.
 
diablo73
 
3
26 mei 2020 om 11:56
Hou toch op, er is ook maar 1 reden dat Ajax de competitie wilde stoppen en dat is om zo dat CL ticket binnen te harken. Prima dat AZ kritiek krijgt voor deze actie maar laten we nou niet doen alsof het Ajax om de moralistische gezondheidsredenen ging. Dat is wel heel naïef gedacht.
 
JK-Ajax
 
1
26 mei 2020 om 13:00
Ik kan niet zoveel met je als verhaaltjes. Van AZ zijn dit feiten in hoe zij zich gedragen en dat blijkbaar geld vooral een belangrijk item bij hun is.
 
BRR1301
 
1
26 mei 2020 om 14:11
AZ wou net zo graag stoppen met de competitie.
 
daveke
 
4
25 mei 2020 om 23:37
Wat ik ook wel typisch vind laten we even teruggaan naar Ajax-Valencia in de CL. Bij een gelijkspel had Ajax doorgekund door een beter onderling resultaat. Gebeurde helaas niet. Toen piepte er niemand. En nu is het opeens een probleem. En dan komt er ongetwijfeld een heel ja maar verhaal. Het zal best. De uefa is voorstander van onderling resultaat.
 
Maykel24
 
18
25 mei 2020 om 23:46
De UEFA is voorstander van dat de nationale bonden de beslissingen nemen. In de CL telt onderling resultaat (net zoals Spanje en Italië) In NL geldt normaliter doelsaldo(net zoals Engeland en Duitsland). KNVB heeft besloten om de huidige regels te volgen, ook bij een niet complete competitie. Daar kan iedereen wat van vinden maar heeft 0,0 te maken met de regels in de CL
 
fct1981
 
8
25 mei 2020 om 23:48
Alle Ajacieden lezen er ook overheen dat het doelsaldo pas telt bij een volledig afgewerkt programma en gelijke stand. Ik vind dat Ajax er maar lauwtjes afkomt. Rechtstreekse plaatsing plus geld en az dat toch Ajax 2 keer volledig van de mat speelde mag de voorronde in. De knvb doet hier niets aan joh, die hebben hun kantoor nog net niet in de ArenA zelf.
 
007
 
29
25 mei 2020 om 23:53
@fct1981, we lezen er niet overheen maar de regels zijn duidelijk. AZ heeft niet meer recht op de eerste plaats. Dat ze Ajax "tweemaal van de mat hebben gespeeld" is totaal niet relevant.
 
daveke
 
4
25 mei 2020 om 23:55
Mee eens. In de reglementen van de KNVB staat duidelijk dat doelsaldo pas telt bij een gelijk aantal punten na 34 wedstrijden. Maar ajax fans hadden het onderling resultaat hard nodig in europa en was het prima en nu wil AZ er gebruik van maken en worden ze weer boos en dat is wel typisch
 
ajaxfan158
 
27
26 mei 2020 om 00:01
Jij snapt het echt niet. Bij de CL telt bij gelijk aantal punten het onderling resultaat. Dat is vooraf duidelijk. Net zoals dat in de Eredivisie in de regels staat dat bij even veel punten het doelsaldo telt. Er is geen protocol bij de knvb voor niet afgemaakte competities dus houden ze hun regelement (doelsaldo) aan om de Europese tickets te verdelen. Ik krijg sterk de indruk dat je niet wil kijken naar wat de verschillen zijn tussen de regels in de verschillende competities, maar je wil gewoon niet dat Ajax dat ticket krijgt. Jammer vriend.
 
daveke
 
0
26 mei 2020 om 00:26
Voor niet afgemaakte competities zou je de lijn moeten volgen die de meeste competities volgen en dat is dat onderling resultaat geldt. Is bijna in elke competitie zo behalve bij de knvb
 
Lierse1997
 
30
26 mei 2020 om 00:32
Je zoekt wel echt alle redenen op om Ajax maar geen kampioen te laten worden. Er is niets vermeldt in het reglement over het feit dat onderling resultaat leidend zou moeten zijn als de competitie niet afgewerkt kan worden. En om die reden houdt de KNVB gewoon vast aan de normale regeling (doelpuntensaldo). Het is zo logisch als maar zijn kan eigenlijk.
 
Kyle66
 
8
26 mei 2020 om 01:10
Waarom zou de KNVB afwijken van de nationale regels, alleen om AZ een ticket te geven? Vind dit wel 'grappig': als het andersom was geweest en Ajax dit had gedaan, hadden bijna alle mensen die nu begrijpen wat AZ doet, op hun achterste benen gestaan.
 
SpeedyAFC
 
5
26 mei 2020 om 01:30
De Knvb heeft de keuze gemaakt de ranglijst na speelronde 25 als uitgangspunt te nemen. Volgens de rechter heeft de Knvb de juiste procedures gevolgd en is de Knvb beslissingsbevoegd. De Knvb hanteert de regels zoals ze na 34 rondes ook gehanteerd hadden. Lijkt me vrij logisch. Het is ook een competitie, geen beker toernooi dus het totale resultaat tegen de alle andere ploegen is doorslaggevend, niet onderling resultaat.
 
Japie_Krekel
 
2
26 mei 2020 om 07:17
@aiaxfan158 ik zal nergens zeggen dat Ajax geen eerste had moeten worden maar dat de KNVB geen protocol had liggen voor een onafgemaakte competitie vind ik wel vrij amateuristisch
 
sloep01
 
11
26 mei 2020 om 07:37
Hoe vaak komt dat voor dan een niet afgemaakte competitie ? Hou toch op man met je gezever Ajax is op doelsaldo eerste en dat is de regel en jij komt met een niet afgemaakte competitie , had je ook zo gereageerd als het andersom was geweest ik dacht het niet .
 
DNSDKR
 
3
26 mei 2020 om 09:35
@japie_krekel, het is nog nooit voorgekomen dat een competitie niet werd afgemaakt. Ik denk dat deze 'what if' niet bij de mensen is opgekomen. Zou bij mij ook niet opkomen. Verder vind ik dit een non-discussie. De competitie is niet afgemaakt, AZ heeft nog geen minuut bovenaan gestaan en hebben Ajax op een gelukkig moment getroffen. Ik bedoel: Heerenveen wint het op onderlinge wedstrijden weer van AZ, zullen we die dan maar de CL in sturen? Regels aanpassen is prima, maar dan wel vooraf. Daarbij komt AZ ook goed weg, want de competitie is ongeldig verklaard en de huidige stand wordt aangehouden om de Europese tickets te verdelen. Dat had de Knvb niet hoeven doen, ze hadden ook de stand van 18-19 kunnen aanhouden, dan was AZ er slechter vanaf gekomen. Dus laat ze lekker stiekem naar de Uefa stappen, komt de sympathie voor AZ niet ten goede.
 
007
 
13
25 mei 2020 om 23:49
@davekeMoeilijk te begrijpen dat in de eredivisie het doelsaldo doorslaggevend is? Wat in Europa telt doen ze daar, in de eredivisie heeft AZ nu geen recht op de eerste plek. Einde discussie. Het enigste wat men kan doen is nu de regels zo aanpassen dat in een eventuele volgende crisis het onderling resultaat telt.
 
Iseldiroed
 
1
26 mei 2020 om 11:11
@007. Maar dan bij de volgende keer heeft az voordeel bij het doelsaldo en doen ze precies hetzelfde als nu. Alleen wijzen ze dan naar Duitsland en Engeland ipv Frankrijk..
 
007
 
16
25 mei 2020 om 23:46
Wat ik totaal niet begrijp is waarom AZ niet meteen duidelijk liet merken dat ze er anders over denken? Sterker nog, ze riepen ook om de competitie te beindigen. Nu proberen ze dan ineens via de achterdeur wat te forceren? Beetje geniepig gedrag niet?
 
azchelsea
 
4
26 mei 2020 om 01:55
DIt lees ik heel veel, maar dat verbaasd mij. Meer dan een maand geleden heeft AZ al naar buiten gebracht niet akkoord te zijn met de huidige stand van zaken. Ik hoopte dat ze dit zouden laten varen (aangezien het niet te winnen is) maar helaas. Maar dat het niet bekend was, is dus ook niet waar.
 
007
 
0
26 mei 2020 om 07:29
Zou kunnen dat je gelijk hebt, maar nog steeds voelt het als of deze juridische zet als een verrassing komt. AZ wist toch ook wat de regels zijn? Ze waren toch heel duidelijk in hun standpunt dat de competitie beëindigd moest worden? Utrecht wilde dat niet en ook dat is te begrijpen aangezien er voor hun veel geld op het spel staat. Ik dacht echt dat AZ gewoon bereid was om hun verlies te accepteren.
 
@Osthoved89
 
1
26 mei 2020 om 11:30
De competitie beëindigen is iets heel anders dat wat AZ nu graag zou willen. Ik snap daarom ook niet waarom iedereen dat er nu bijhaalt. Het beeindigen van de competitie had te maken met de volksgezondheid, niet met de verdeling van de Europese tickets bij een afgelaste competitie. Overigens heeft AZ al eerder aangegeven dat de besluitvorming van de Knvb niet in orde was. Dus dit is helemaal geen verassing. En ook voor AZ staat er veel geld op het spel. Een bedrijf dat zomaar accepteert naast miljoenen te grijpen bestaat niet of gaat binnen no time failliet. Beetje naïef.
 
Spielen
 
0
26 mei 2020 om 10:26
Het kwam ze ook allemaal wel goed uit want dan konden ze lekker aan de slag met het nieuwe dak
 
diablo73
 
1
26 mei 2020 om 11:58
Dat heeft AZ gedaan, meteen zelfs in alle openbaarheid aangegeven dat ze dit gingen aanvechten. Nu lijkt iedereen ineens quasi verrast.
 
Weef
 
18
25 mei 2020 om 23:51
Ik snap werkelijk niks van deze actie van AZ. Behalve dat het natuurlijk volslagen kansloos is, is de manier waarop dit is gegaan is niet goed voor het sympathieke imago en de gunfactor die de club heeft/had. De KNVB heeft een beslissing genomen. Je kan inderdaad proberen te beargumenteren dat onderling resultaat een betere keuze was geweest, maar zelfs als je daar gelijk in krijgt zie ik nog geen grond om de beslissing terug te draaien. De KNVB is helemaal niet verplicht om tot het objectief beste besluit te komen, maar tot een besluit dat redelijk is. En wat je ook vind van het besluit van de KNVB, onredelijk is het niet. In mijn ogen is doelsaldo zelfs logischer in meer in lijn met het reglement. Kortom, geen enkele rechter of instantie gaat deze beslissing ooit terugdraaien. En dan kun je beter gewoon je verlies nemen, hoe frustrerend dat ook is. Overigens gaat dit hele verhaal in mijn ogen ook op voor Utrecht, al begrijp ik de frustratie daar wel een stuk meer.
 
Lierse1997
 
14
26 mei 2020 om 00:07
Ik kan ook geen enkele reden bedenken waarom AZ dit zou doen buiten het feit dat dit extra redenen kan geven voor meer toekomstige compensatie voor AZ. In België zag je dat ook. Genk en Anderlecht wilden meer geld zien en daarom dreigen ze in de stemming te pleiten voor annulatie van de competitie (waardoor Club zijn titel zou verliezen). Uiteindelijk heeft Club Brugge dan ook moeten plooien.
 
Weef
 
5
26 mei 2020 om 00:36
Dan moet je het vooral ook achter de rug om doen van de partijen die de compensatie moeten verzorgen. Die zijn er nu veel ontvankelijker voor geworden... Genk en Anderlecht hadden nog iets van een pressiemiddel. Voor zover AZ überhaupt troeven heeft, hebben ze die met deze actie verspeeld.
 
Lierse1997
 
1
26 mei 2020 om 00:56
Ja heb je gelijk in. Maar anders zou ik het echt niet weten waarom ze het doen. Ze zullen er uiteindelijk wel hun redenen voor hebben lijkt me.
 
SpeedyAFC
 
11
26 mei 2020 om 01:33
De voetbal wereld draait om geld. AZ moet een nieuw dak op het stadion plaatsen, kost veel geld. Grote mond over hoe Ajax haar geld moet delen met anderen maar zelf proberen via de achterdeur alles binnen te slepen. Daarom moet Ajax ook gewoon aan zichzelf gaan denken en niet aan de rest. Zo werkt het nou eenmaal in de voetballerij, je moet niet naief zijn en alleen voor jezelf opkomen.
 
azchelsea
 
10
26 mei 2020 om 01:59
Zonde dit. Het is jammer dat we niet zullen weten hoe het seizoen zou eindigen, maar zo'n rechtszaak is compleet kansloos en ook dom. Je hebt geen poot om op te staan en no way dat de Knvb of Uefa dit eerdere besluit zo maar om zou draaien. Zeker als je ziet dat het zelfs bij de promovendi (die wel een degelijk argument hadden) niks uithaalde. Het enige waar AZ op kon hopen was dat Ajax gezien de uitzonderlijke omstandigheden een gering percentage van de CL-gelden zou delen met AZ uit solidariteit. Dat kan je nu wel vergeten, want na deze actie zou ik het ook wel weten als Ajax-zijnde.
 
je weet het ni
 
1
26 mei 2020 om 06:40
Gewoon jammer voor AZ dat het doelsaldo telt en niet onderling resultaat ,doelsaldo telt alleen bij uitspelen competitie volgens mij.maar nu even een vraag aan een ieder hier boven wie ZOU ER Kampioen Moeten Zijn BIJ Gelijk Doelsaldo!!!!!!en dus rechtstreeks na de CL mogen?
 
Lekiam
 
2
26 mei 2020 om 09:21
Dan telt het aantal doelpunten voor, is dat ook gelijk dan onderlinge resultaten. Wanneer dit allemaal gelijk is weet ik het ook niet meer, kop of munt?
 
daveke
 
0
26 mei 2020 om 09:29
Die hele doelsaldo regel is belachelijk. Dan vindt de KNVB bij een gelijk doelsaldo het aantal gemaakte doelpunten dus belangrijker dan een goede verdediging. Dus je hebt in de praktijk vrij weinig aan weinig doelpunten tegen krijgen. Belachelijke regel. Laten we dan maar met 2 man achterin gaan spelen als het toch draait om het aantal gemaakte doelpunten
 
Spielen
 
3
26 mei 2020 om 10:29
Ik vind onderling resultaat een belachelijke regel. Alsof alle andere wedstrijden er ineens niet meer toe doen.
 
DVV20
 
0
26 mei 2020 om 11:22
Nee, dan is er de kromste regel uit het regelement.. Alfabetische volgorde. Als alles gelijk zou staan (punten, doelsaldo, doelpunten voor) dan is Ajax kampioen.
 
Lekiam
 
0
27 mei 2020 om 12:17
Serieus?! ik wist van de eerste regels wel maar deze niet. Dat zou inderdaad erg zijn als een club kampioen wordt op alfabetische volgorde. Officiële naam veranderen naar AA Psv of AA Feyenoord je weet maar nooit.
 
Arnino
 
8
26 mei 2020 om 07:57
Ja 't is altijd makkelijk praten zo. Ajax had andersom precies hetzelfde gedaan want het gaat nu eenmaal om geld niet anders. Solidariteit uit een mond van een ajacied is helemaal al lachwekkend. Dat merk je al uit het feit dat de spelers er zo makkelijk uit komen.
 
curtazimo
 
12
26 mei 2020 om 08:56
Het gaat hier over AZ die n streek levert maar jij ziet kans t om te draaien en op Ajax te reflecteren en je mening over als feit te ventileren... Makkelijk praten zo :-)
 
Arnino
 
2
26 mei 2020 om 10:21
Oke het is geen feit dat klopt. Wat ik solidair zou vinden is, dat de inschrijfgelden van nummers 1 en 2 evenredig verdeeld gaan worden. Dan wel gebaseerd op de ranking want volgens mij krijgt ajax meer startgeld dan az. Dus als AZ ook de CL haalt dan is er niets aan de hand. Haalt alleen Ajax het en Az niet dan moet Ajax een deel van hun startpremie afstaan aan AZ. Dat zou ik nou eens een solidaire actie vinden.
 
Spielen
 
3
26 mei 2020 om 10:33
Het gaat er niet om wat jij een solidaire actie vindt. Het gaat erom wat Ajax vindt. De andere clubs mogen blij zijn dat Ajax er uberhaupt over nadenkt. Denk trouwens maar niet dat Az een stuiver krijgt. Het gaat om clubs die in de financiele problemen komen. Dat is bij Az niet het geval.
 
Lekiam
 
4
26 mei 2020 om 09:19
Ik ben ook altijd heel solidair met mensen die mij elke week verrot schelden en mij liever dood hebben als levend. Echt daar ga ik graag mee om.
 
daveke
 
0
26 mei 2020 om 09:22
Eigenlijk zou Feyenoord dit ook moeten doen. Wij zijn toch duidelijk de beste ploeg van 2020 met een goede voorsprong op AZ en Ajax. Maak maar een punt naar de UEFA. De eredivisie draait namelijk niet om Ajax er zijn nog 17 ploegen. En ajax denkt dat zij de enige zijn die europees iets kunnen presteren.
 
Kyle66
 
3
26 mei 2020 om 10:08
De laatste paar jaren is Ajax ook de enige club die Europees heeft gepresteerd, dus wat is je punt? Je bent al twee dagen bezig om duidelijk te maken dat je vindt dat AZ eerste moet worden. Ik ben echt benieuwd naar jouw reactie als het andersom was geweest.
 
daveke
 
0
26 mei 2020 om 10:23
Dan had ik gezegd dat het prima was geweest omdat doelsaldo een hele aparte regel is. En zeker in het geval van de KNVB waar bij een gelijk doelsaldo het aantal gemaakte doelpunten telt. Sinds wanneer is doelpunten maken belangrijker dan het voorkomen van doelpunten. Onderling resultaat is eerlijker. Het is niet voor niks dat de uefa dat ook toepast in hun toernooien
 
Spielen
 
5
26 mei 2020 om 10:35
Jij vindt het een aparte regel omdat het je niet goed uitkomt. Sinds wanneer zijn alle andere wedstrijden niet meer van belang? Waarom gaan we ineens regels aanpassen? Het is jammer voor je maar je lijkt wel echt een kleuter zeg. Manmanman droevig zeg
 
Proboscis
 
0
26 mei 2020 om 11:21
Sinds niet alle wedstrijden zijn gespeeld. Ajax heeft een heel ander programma afgewerkt dan AZ. Omdat ze verschillende tegenstanders hebben gehad kun je de doelsaldo's niet vergelijken.
 
Stec
 
4
26 mei 2020 om 09:53
Wat zou het heerlijk zijn als we de nieuwe competitie mogen beginnen met AZ-Ajax en Ajax deze onsympathieke actie van AZ direct afstraft met een doelpuntrijke afstraffing. Ik snap dat AZ teleurgesteld is, en ja ze hebben van Ajax gewonnen, maar ze zaten zelf ook niet lekker in de competitie. Wat als... telt niet. Waarschijnlijk was Ajax gewoon kampioen geworden. Of misschien Feyenoord wel. Wie weet. Maar de huidige stand telt, het is niet anders. Ook Ajax baalt.
 
fct1981
 
1
26 mei 2020 om 10:37
Volgens mij kun je je beter stilhouden wanneer je net 2x van de mat geveegd bent door datzelfde az en het er alle schijn van had dat na het Europese debacle van Ajax het kampioenschap ook zo nog maar mos had kunnen gaan. Als er 1 ploeg goed vanaf komt is het Ajax wel. De zin waarschijnlijk ws Ajax gewoon kampioen geworden; man wat een arrogantie. Dat je dat met droge ogen durft te beweren terwijl je bijna voelde dat het mis zou gaan. Ik had az en Feyenoord het zo maar voor elkaar zien krijgen. Hoogmoed en waanzin deze reactie.
 
Proboscis
 
1
26 mei 2020 om 11:25
Precies Als het op 9 februari niet had gestorm, had AZ gewoon bovenaan gestaan.
 
diablo73
 
1
26 mei 2020 om 12:07
AZ heeft dit toch gelijk aangegeven, nu is iedereen ineens verrast. Los daarvan vind ik dit als AZ supporter ook een beetje waste of time. Kunnen onze energie beter op de toekomst richten. De knoeiers bij de Knvb weigeren vanuit hun ivoren toren sowieso iedere kritiek tot zich te nemen en zullen dit ook (dit keer m.i. terecht) naast zich neer leggen. Los daarvan staat AZ natuurlijk volledig in haar recht om hier een zaak tegen te beginnen. Een zakelijke beslissing waar je m.i. ook niet te krampachtig over moet doen. Het gaat, al dat gebral over moraliteit en kreten als ‘dat doe je toch niet’ ten spijt tenslotte wel om heel veel geld.
 
marknr1
 
1
26 mei 2020 om 12:26
Wat een droeftoefers daar in Alkmaar zeg. Wees dan ook eerlijk als een seizoen niet word afgerond dan moet hij als nietig verklaard worden. Dat lijkt mij het eerlijkste en Eindhoven zal er ook blij mee zijn. In vrijwel alle scenario,s zou ajax op 1 staan. Zelfde wedstrijden, of tot de winterstop, nietig verklaren, en huidige stand. Toch iets verzinnen en passen we de reglementen wel aan voorgezet.
 
F-18/TACP
 
0
26 mei 2020 om 12:48
Volgens mij kijken ze bij AZ iets teveel naar "thots", want dit is typisch zo "thot" actie. Lekker belangrijk hoe het in andere landen geregeld is, in Nederland is al jaren besloten dat het doelsaldo boven onderling resultaat staat. Eerlijk gezegd begrijp ik er niets van dat ze dachten dat het regelement van de Franse bond als een serieuze jurish prudentiã«le bron zou kunnen dienen. De enige uitzondering hierop zou alleen kunnen wanneer er sprake zou zijn geweest van een internationaal verdrag waaraan beide landen zich gecommitteerd zouden hebben, maar daar is hier absoluut geen sprake van. Daar bovenop komt nog een onlangs gehouden ledenvergadering of men eventueel van het bestaande regelement zou moeten afwijken; waar AZ de kaken stijf op elkaar hield. Wat dat ben ik het ook met Driessen eens, niet dat ik het terecht zou hebben gevonden; maar als AZ wat gewild zou hebben hadden ze dat toen moeten doen.