'Arsenal mikt uit Financial Fair Play-overwegingen op huurdeal met Barça'
Maandag, 7 januari 2019 om 10:46

Barcelona breidde zijn voorsprong op eerste achtervolger Atlético Madrid zondag door een 2-1 overwinning op Getafe uit tot vijf punten, maar Denis Suárez speelde geen rol in die zege op de club uit de voorstad van Madrid. De middenvelder is onderwerp van transferonderhandelingen tussen de Catalaanse grootmacht en Arsenal en werd met het oog op die gesprekken op de tribune geposteerd.

De keuze om de middenvelder, die zondag zijn 25e verjaardag te vieren, niet in de selectie op te nemen was mede ingegeven door financiële overwegingen, zo weet Mundo Deportivo maandag te melden. Barcelona nam Suárez in 2014 over van Manchester City en sprak toen met de Engelse topclub af dat voor elke tien wedstrijden die hij in de hoofdmacht zou spelen, er achthonderdduizend euro extra overgemaakt zou moeten worden.

Ondanks dat Suárez tussendoor een jaar voor Villarreal speelde is deze clausule nog steeds geldig en de teller voor de enkelvoudig international van Spanje staat momenteel op 69 wedstrijden, waardoor er bijna opnieuw een klein miljoen overgemaakt moet worden naar Manchester. Om te voorkomen dat Barcelona dit bedrag moet betalen terwijl Suárez deze week nog naar Londen zou kunnen verhuizen, werd er zondag voor gekozen om hem niet in te zetten.

De Galiciër zou zelf in ieder geval klaar zijn voor een vertrek uit het Camp Nou en hij heeft naar verluidt zijn zinnen gezet op een overstap naar Arsenal. De middenvelder kent Unai Emery nog van het seizoen dat hij door Barça aan Sevilla werd verhuurd en heeft wel oren naar een hernieuwde kennismaking met de oefenmeester van the Gunners. Arsenal kan het zich vanwege de Financial Fair Play-reglementen volgens de Spaanse sportkrant overigens niet veroorloven om Suárez in januari meteen in te lijven, waardoor het nu mikt op een huurdeal voor de rest van het seizoen en een verplichte koopoptie in de zomer.

Meer nieuws
   
22:11
22:11
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
4
   
22:02
22:02
Cristiano Ronaldo beleeft droomavond met perfecte hattrick voor Al-Nassr
2
   
21:10
21:10
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
18
   
20:28
20:28
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
51
   
20:25
20:25
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
32
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (43)

 
Rodg
 
3
7 januari 2019 om 10:48
Komt simpelweg tekort voor Barca dus kan maar beter vertrekken, hopelijk gelijk verkopen en definitief afscheid van nemen. Maar Barca kennende en het niet goed kunnen verkopen van spelers zal dit wel weer tot een huurdeal leiden en moet je maar zien of en wanneer je een transfersom krijgt.
 
ArsenalFanehv
 
15
7 januari 2019 om 10:51
Lijkt mij een goede aanwinst. Ik heb heel erg genoten van hem in zijn tijd bij Villareal. Hij speelde toen echt zo belachelijk goed, ook tegen Barcelona en Real. Ik hoop dat hij die vorm weer weet op te pikken bij Arsenal. Misschien kan Arsenal ook Malcom voor een half jaartje huren? Er moet iig een buitenspeler komen, al is het maar voor een halfjaar aangezien Nelson terug komt in de zomer en die het erg goed doet volgens mij in de Bundesliga.
 
GoonerNsumbu
 
1
7 januari 2019 om 11:02
Kan je me ook even zeggen welk zijn beste positie is?
 
ArsenalFanehv
 
14
7 januari 2019 om 11:26
Hij speelde bij Villareal vaak als hangende linksmidden maar ik denk dat hij het beste tot zijn recht kom in een vrije rol.
 
consy
 
46
7 januari 2019 om 10:54
Arsenal die moet denken aan de FFP? Dat is toch wel de wereld op zijn kop hoor.
 
FR_JC
 
10
7 januari 2019 om 11:01
Nee hoor Consy, ook Arsenal dient zich eraan te houden, zodoende kunnen ze hem niet nu kopen maar over een half jaar. FFP inkopen - uitgaven = gelijk. Het is geen PSG of City
 
FR_JC
 
3
7 januari 2019 om 11:02
*Inkomsten
 
RobTheGooner
 
1
7 januari 2019 om 11:16
Ten eerste is het een nieuw boekjaar en de aankopen die nu gedaan worden kunnen verhaalt worden op het nieuwe jaar dus zou het niet uit moeten maken of ze nu deze winter hem halen of komend zomer. Verder is het mogelijke om aankopen in de boekhouding nog op het vorige jaar te zetten in de eerste twee week van januari
 
FR_JC
 
0
7 januari 2019 om 11:31
Zou goed kunnen zoals jij het omschrijft dat het in de voetballerij belastingtechnisch ook zo werkt. Maar zoals ik het schreef komt het vanuit het artikel, en neem ik het voor waar aan dat FFP technisch het niet zou kunnen om de speler te halen voor Arsenal. "eerst een half jaar huur met verplichte koop optie ivm Ffp".
 
BMGDM
 
18
7 januari 2019 om 11:31
Boekjaren bij voetbalclubs zijn vaak geen kalenderjaren, maar worden afgesloten rond de zomerstop. Dacht dat dat voor Ajax bijvoorbeeld ook zo is. Zelfde geldt overigens voor onderwijsinstellingen e.d..
 
Jackieboy10
 
2
7 januari 2019 om 11:42
Aubameyang kwam in januari en was de duurste aankoop. Ik denk dus dat het daar aan ligt. Alsnog een beetje raar voor zo'n grote club als Arsenal, maargoed..
 
Samcro
 
4
7 januari 2019 om 13:19
Niets raars aan, behalve dat wij enorm slecht zijn in verkopen van spelers en dus geen extra vermogen hebben gegenereerd om aankopen te doen. Daarnaast de contracten van Laca, Auba en Ozil die qua salaris heel hoog zitten en er dus voor zorgen dat we vrijwel geen ruimte hebben om een speler een hoog salaris te bieden (Ramsey). Et voila, klote situatie die Arsenal zelf gecreëerd heeft.
 
Jackieboy10
 
5
7 januari 2019 om 15:07
Tuurlijk Samcro. Dat klopt allemaal wel, maar is nog steeds van de zotte. Bovendien neemt dat nog niet weg dat Kroenke 0 euro/pond/dollar/peso/roepie investeert in de club. Hij trekt er zelfs geld uit om de rente te betalen voor de lening die hij heeft afgesloten om Usmanov uit te kopen... Zelfs dat doet hij niet van zijn eigen geld. Dat is van de zotte! En dat Laca, Auba en Ozil (buiten dat Ozil exorbitant veel verdient) hoge salarissen verdienen vind ik niet raar. Ik vind het juist raar dat spelers als Jenkinson, Elneny en ander opvulmateriaal een salaris verdienen wat hoger is dan ze bij andere teams kunnen krijgen.. Jenkinson verdient gewoon 65k per week volgens mij... Dat is toch te idioot voor woorden. Dat is Deadwood waar je van af moet
 
Samcro
 
2
7 januari 2019 om 15:27
Ben ik met je eens, behalve dat ik nog eerder voor Jenko zou kiezen dan Lichtsteiner op dit moment Over Kroenke, tja... frustrerend maar geen nieuws en ook weinig aan te doen op dit moment.
 
ArsenalHenry14
 
23
7 januari 2019 om 10:55
De enige PL club die daadwerkelijk rekening houdt met FFP-regels. Als clubs als Wolves, Everton en Leicester meer uit kunnen geven onder deze regels dan gaat er toch wat mis denk ik. Het is dan ook van groot belang dat Arsenal CL voetbal speelt komend seizoen, anders heb je weer zo'n kansloos budget onder de FFP-regels. On: Suarez zou een prima versterking zijn, maar ik zie toch echt liever een CV komen.
 
gloryUnited
 
0
7 januari 2019 om 15:08
Manchester United vergeten?
 
armanxxx
 
10
7 januari 2019 om 11:00
FPP zou geen probleem moeten zijn, aangeizen we de afgelopen 2 jaar bijna niks hebben uitgegeven. Off: ik las vandaag dat kroenke de enige premier league club owner is die nog geen een euro in de club heeft gestoken, in de afgelopen tien jaar. Absurd. Chelsea heeft in die tijd bijvoorbeeld 510 miljoen gekregen volgens deze bron, en Man C zelfs 1,2 miljard. Ik snap nu wel waarom we een transferbudget van 50 miljoen per jaar hebben.
 
DavidDein
 
12
7 januari 2019 om 11:29
Dit jaar Torreira, Leno, Guendouzi en Sokratis en vorig seizoen Aubameyang en Lacazette. Toch een slordige 200 miljoen, en dan laat ik Mkhitaryan buiten beschouwing omdat hij geruid werd voor Alexis. 200 miljoen in twee jaar tijd.. de clubs waar Arsenal mee zou moeten concurreren, hebben in die twee jaar tijd allemaal minstens het dubbele gespendeerd. Enkel Tottenham geeft minder uit omdat zij in het zelfde schuitje zitten als waar Arsenal inzat toen het nieuwe stadion gebouwd werd. Kortom: We liggen nu al mijlenver achter op Manchester City en Liverpool qua kwaliteit van de selectie, en dit gat gaat alleen maar groter worden zolang Kroenke niet investeert. De fans hoeven ook geen wonderen van Emery te verwachten, kwalificatie voor de Champions League zou al een hele goede prestatie zijn. Kroenke is slechtste clubeigenaar die je je kan wensen en het is eeuwig zonde dat Usmanov hem nooit heeft kunnen uitkopen.
 
JSH88
 
0
7 januari 2019 om 12:05
je ziet maar hoe snel het kan gaan (Liverpool). Sinds vorig seizoen presteren ze heel goed daarvoor was het vaak wisselvallig. Wanneer alles op zn plek valt, met de juiste coach en selectie zal Arsenal ook weer geweldig kunnen worden.
 
armanxxx
 
5
7 januari 2019 om 12:39
En dan moet je bedenken hoeveel ze nog terug hebben gekregen. Bijna 40 miljoen voor OX, 15 miljoen toe gekregen voor sanchez volgens bronnen, walcott voor 22,5, giroud voor 17, Szczesny voor 14, coquelin voor 14, gibbs voor 8 en Gabriel voor 12. Dat is +- 140 miljoen. In 2 seizoenen dus maar 60 miljoen uitgegeven, wat neer komt op 15 miljoen per transferwindow. Zelfs clubs zoals Fulham geven meer geld uit per transferwindow. Laten we hopen op een nieuwe cb en winger. #Kroenkeout #coyg
 
LovreFC
 
1
7 januari 2019 om 14:59
Voor dit seizoen staat Arsenal gewoon op ruim 70 miljoen euro in de min op de transferbalans. Vorig jaar kwam het ongeveer op 0 uit , het jaar daarvoor was het wel weer zo'n 95 miljoen in de min. Dus zo weinig is het allemaal niet wat Arsenal netto uitgeeft.
 
Jackieboy10
 
0
7 januari 2019 om 15:10
Omdat Arsenal "goedkoop" verkoopt. Chelsea verkoopt Oscar van 70 miljoen aan China. Arsenal verkoopt voor een appel en een ei, waardoor ze nauwelijks transfer inkomsten krijgen. Daarnaast investeert Kroenke 0,0 in de club natuurlijk. Dat vind ik kwalijk. Hij betaalt zelfs de rente op de lening die hij heeft afgesloten om Usmanov uit te kopen vanuit de inkomsten van Arsenal.. Terwijl hij van zijn eigen geld Usmanov zou kunnen hebben uitgekocht. Dat vind ik schandalig.
 
Samcro
 
0
7 januari 2019 om 15:28
Zo werken die zakenmensen. De directeur van een bedrijf waar ik werkte deed ook alles via het bedrijf. Van parkeerboetes tot prive-investeringen.
 
TILBURG013
 
2
7 januari 2019 om 11:24
Het is toch een schande, hoogste ticketprijzen in heel Engeland. Verkopen van Oxlaide (40 miljoen), Giroud (rond de 20 miljoen), Walcott (27 miljoen), Paulista (8 miljoen) en dan nog extra geld ontvangen voor Alexis. Tuurlijk paar aankopen gedaan maar buiten de Spurs geeft Arsenal echt heel weinig uit vergeleken met andere clubs zoals Chelsea, Liverpool, united en city maar daar willen ze wel mee concurreren? Die Kroenke is gewoon een gier die Arsenal alleen maar ziet als melkkoe. Fulham geeft zelfs veel meer uit dan Arsenal en dat is de nummer 20.
 
wouterrr1
 
4
7 januari 2019 om 11:46
Je moet echter ook niet kijken naar de uitgaven alleen. Voor de FFP is het ook van belang wat er binnenkomt qua transfers en als je daar naar gaat kijken zie je dat Arsenal zelfs meer `verlies` draait op het transferbeleid dan Liverpool en Chelsea de laatste jaren. Cijfers vanaf het seizoen 14/15: Chelsea -227 Miljoen Liverpool -235,4 Miljoen Spurs -36,7 Miljoen Arsenal -281,6 Miljoen M United -550 Miljoen M City -645,9 Miljoen Edit: Terugname van mijn woorden dat Kroenke Arsenal niet als cashcow ziet. Ze spenderen dus wel wat ze kunnen alleen is dat een stuk minder doordat hun verkopen niet zo hoog zijn als die van concurrerende clubs.
 
DialSquare
 
3
7 januari 2019 om 12:54
Kroenke haalt elk jaar geld uit de club om de rente op de lening te betalen die hij gebruikte om de club op te kopen. Ondertussen staat Arsenal helemaal onderaan in de PL wat ebtreft kapitaalinjecties van de eigenaar - nul pond. Bron: The Swiss Ramble. Arsenal heeft helemaal niks aan Kroenke. Laat dat duidelijk wezen.
 
ArsenalHenry14
 
3
7 januari 2019 om 12:57
Wel belangrijk om aan te geven dat de eigenaren van de clubs die jij noemt de afgelopen 10 jaar tussen de 300 miljoen en 1.2 miljard in de clubs hebben gepompt. Kroenke maar liefst 0 (!) pond/euro. De enige club die ook niks heeft ontvangen van de eigenaar en PL heeft gespeeld in die 10 jaar is Middlesbrough. Daarbij heeft Kroenke afgelopen zomer een groot aandelenpakket verworven van o.a Usmanov. Hij bezit nu 100% van de aandelen. De verwerving heeft hij met een lening gefinancieerd en de rente die hij moet betalen trekt hij uit de club. Ongeveer 18 miljoen per jaar naar verluidt. Dus je kan wel degelijk zeggen dat Kroenke de club ziet als een cashcow.
 
TILBURG013
 
0
7 januari 2019 om 15:23
Wat een onzin, heb je dit jaar wel mee gerekend. Alleen in 2018/19 heeft Chelsea al een negatieve transferbalans van 150 miljoen..
 
wouterrr1
 
0
7 januari 2019 om 16:46
@dialsquare en Arsenalhenry14 Excuses, ik wist niet dat Kroenke ook echt geld uit de club trekt en het gebruikt om zijn eigen lening te ontzien van rente. Wat dat betreft is het idd een waardeloze eigenaar en neem ik mijn woorden terug dat hij ze niet als cashcow ziet. @tilburg013 Absoluut geen onzin dit zijn gewoon de feiten. Chelsea idd afgelopen jaar -147,4 miljoen, het jaar ervoor -60 miljoen, jaar daarvoor -24,4 miljoen, daarvoor -3 miljoen, jaar daarvoor winst van 6,1 miljoen.
 
TILBURG013
 
0
7 januari 2019 om 20:26
Ja oké vanaf het seizoen 14/15 inderdaad wel. Dit is alleen wel een langer probleem dan 3/4 jaar. Zullen we de cijfers even erbij pakken vanaf 2008/09/10? Dan zijn ze namelijk gelijk heel anders..
 
levski1
 
1
7 januari 2019 om 11:37
Ach waar maken ze zich zorgen om, in het slechtste geval krijgen ze een geldboete en mogen ze twee jaar niet aan de Europa League deelnemen.
 
forevermessi10
 
0
7 januari 2019 om 12:51
Barca moet geen akkoord geven hierover!! Alleen als een club hem wilt kopen anders niet. Barca moet is gaan leren dat verhuren van spelers niet helpt bij hun. Ze komen naar een jaar al weer terug en Barca maar salarissen uitkeren aangezien dat Barca de hoogste salariskosten hebben van alle voetbalclubs in de wereld.
 
TILBURG013
 
2
7 januari 2019 om 15:23
Staat toch verplichte koopoptie. Lezen jullie überhaupt het artikel wel..
 
Arsenallz
 
0
7 januari 2019 om 13:49
Grappig dat Arsenal zich er zorgen om moet maken en menig topclub zoals PSG maar kan blijven gooien met geld. Het lijkt me ook niet dat Suarez de oplossing is voor ons middenveld. Eventueel half jaar huren en dan andere optie zoeken in de zomer.
 
TheRoscoe
 
0
7 januari 2019 om 14:12
Knap dat je zo veel lult over hoe zelfstandig je bent en hoe weinig gebruik je maakt van externe financiële middelen en dan kom je toch in de problemen met de FFP.Dat krijg je als je jouw club verkoopt aan een hebberige Amerikaan en het geld dat je wel hebt opmaakt aan miskopen en nieuwe contracten voor flutspelers.
 
TimeOfMyLife
 
0
7 januari 2019 om 15:15
Liever verkopen dan verhuren...