Bizarre penalty van Mitrovic vliegt binnen maar telt om bijzondere reden niet
Zondag, 15 januari 2023 om 21:55

Aleksandar Mitrovic heeft zondag onbedoeld voor een opmerkelijk penaltymoment gezorgd in de Premier League. De spits van Fulham leek op bezoek bij Newcastle United voor de openingstreffer te zorgen door de bal van elf meter in het doel te schieten, maar scheidsrechter Robert Jones keurde de strafschop af vanwege een dubbele balaanraking. De thuisploeg won het duel in de voorlaatste minuut dankzij een treffer van Alexander Isak: 1-0.

Fulham kreeg in de 67ste minuut van de wedstrijd een strafschop, toen Bobby Decordova-Reid onderuit werd gehaald door Kieran Trippier. Mitrovic gleed bij het nemen van de penalty weg en raakte de bal daardoor eerst met zijn standbeen en daarna met zijn schietbeen. De bal vloog feilloos in het net en Mitrovic vierde de rake penalty alsof er niets bijzonders mee aan de hand was. De spelers van Newcastle wezen scheidsrechter Jones met felle protesten op de gemaakte overtreding en vonden uiteindelijk gehoor.

Newcastle United wist vervolgens ternauwernood duur puntenverlies voorkomen. The Magpies kregen in de beginfase van de wedstrijd een goede kans via Sean Longstaff, die zag hoe Issa Diop met een uitstekende ingreep voorkwam dat de thuisploeg op voorsprong kwam. Fulham werd met name via de counter gevaarlijk via Willian en Aleksandar Mitrovic, maar scoren deden de Londenaren niet. Callum Wilson was tot driemaal toe dicht bij de openingstreffer, maar Bernd Leno liet zijn klasse zien.

Na rust raakte Fabian Schär de paal en dat leek de thuisploeg duur komen te staan. Na de afgekeurde strafschop kreeg Newcastle hernieuwd vertrouwen en was het via Allan Saint-Maximin dicht bij de openingstreffer, maar zijn poging ging net naast. Alexander Isak, die zijn rentree maakte na vier maanden blessureleed, kopte vlak voor tijd op aangeven van Wilson alsnog de winnende treffer binnen: 1-0.

Nr.TeamMWGVP
1Manchester City37277388
2Arsenal37275586
3Liverpool372310479
4Aston Villa37208968
5Tottenham Hotspur371961263
6Chelsea371791160
7Newcastle United371761457
8Manchester United371761457
9West Ham United3714101352
10Brighton & Hove Albion3712121348
11AFC Bournemouth371391548
12Crystal Palace3712101546
12Wolverhampton W.371371746
14Fulham371281744
15Everton371391540
16Brentford371091839
17Nottingham Forest37892029
18Luton Town37682326
19Burnley 37592324
20Sheffield United37372716

Meer nieuws
   
14:00
14:00
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: 'Er liggen kansen'
0
   
13:45
13:45
Terugkeer van Stefan de Vrij bij Feyenoord is 'totaal niet aan de orde'
37
   
13:15
13:15
Ronald Koeman negeert smaakmaker: 'Moet eerst een jaartje Eredivisie spelen'
68
   
13:00
13:00
Hoe vergaat het de talenten van Ajax die in 2018 de Eerste Divisie wonnen?
11
   
12:55
12:55
Spandoek komt Denzel Dumfries duur te staan: rechtsback moet boete betalen
40
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (30)

 
VoetbalCalcio
 
17
15 januari 2023 om 17:43
Wat een spannende competitie de PL! De afgelopen jaren was het niet erg spannend maar nu gewoon 4 titel kanshebbers. Ik denk uiteindelijk dat arsenal de PL wint
 
MancunianB
 
2
15 januari 2023 om 17:51
Niet normaal spannende competitie. Newcastle heel mijn Toto om zeep geholpen, alleen hier nog gelijkspelletje nodig gehad! Er zijn amper gelijke spelen in de PL momenteel.
 
Lierse1997
 
19
15 januari 2023 om 17:56
En het is een beetje zoals een exponentiële vergelijking. Het enorm hoge niveau en aanwezige geld zorgt alleen maar voor een nog hoger niveau en nog meer aanwezigheid van geld. De voorsprong ten opzichte van de andere competities neemt alleen maar toe.
 
SocioFan1
 
20
15 januari 2023 om 18:04
Spannend? Haha als Arsenal zo wint staan ze bijna 10 punten op afstand van de rest. Poeh poeh wat spannend zeg. Alleen een city kan nog terug komen wellicht maar kom nou!
 
Busby
 
35
15 januari 2023 om 19:10
Arsenal moet nog 2keer tegen City en nog tegen United en Newcastle. Alles kan nog veranderen.
 
TimeOfMyLife
 
11
15 januari 2023 om 17:48
Ik kijk al 10 jaar voetbal maar ik wist niet dat een 'double touch' bij een penalty tot afkeuring leidt. Mega ongelukkig.
 
tinus45
 
110
15 januari 2023 om 17:52
Ik kijk al 40 jaar voetbal, maar een penalty dient in 1x genomen te worden.
 
PaulR_1982
 
41
15 januari 2023 om 17:58
Het is zelfs zo dat wanneer je een penalty op de paal schiet (zonder dat de keeper de bal raakt) de penaltynemer de bal daarna niet meer mag raken. Ook dan is er sprake van double touch.
 
SanderB.34
 
6
16 januari 2023 om 02:25
De nemer mag hem inderdaad niet binnenschieten, wel is het dan buitenspel geen double touch. Een medespeler mag namelijk wel de bal binnentikken
 
PerPSV
 
26
16 januari 2023 om 04:20
@SanderB.34: Dat lijkt me sterk. Ik heb het niet nagelezen, dus misschien heb je gelijk, maar je kan jezelf toch niet buitenspel zetten? De paal zou ook niet moeten tellen als 'medespeler', daar een medespeler wel buitenspel kan staan wanneer jij de bal tegen de paal of lat schiet. Volgens mij gaat het in deze situatie inderdaad 'gewoon' om de double touch.
 
KTB84
 
8
16 januari 2023 om 08:14
@Sander.34: voor buitenspel moet jezelf ook voor de bal staan bij het moment van de eerste aanraking. En je staat logischerwijs achter de bal. Dat van buitenspel klopt niet.
 
PaulR_1982
 
5
16 januari 2023 om 08:18
Het is sowieso geen buitenspel doordat hij de penalty neemt, exact om de reden die Perpsv noemt. Het enige dat zou kunnen is dat de nemer bij het schot op doel van een medespeler hinderlijk buitenspel staat (in de baan van het schot). Maar ook dat lijkt me zeer theoretisch, gezien er direct na het nemen van de penalty heel veel spelers in lopen (ook verdedigers).
 
 
13
15 januari 2023 om 18:01
Is gewoon een regel. Dit gebeurd ook maar 1x in de 10jaar.
 
tinus45
 
2
15 januari 2023 om 18:18
?? deze is echt goed.....
 
Airbags
 
1
15 januari 2023 om 18:03
Het is een regel die moet voorkomen dat spelers allerlei trucjes uithalen door met een licht tikje de keeper de ene kant op te sturen en vervolgens met een tweede tik de bal aan de andere kant erin prikken. En hoewel het volkomen onbewust is (hij glijdt uit) is dat ook wat hier gebeurt. Je ziet dat Mitrovic de bal met zijn rechterbeen voor hem links (voor de keeper rechts) erin wil schieten, maar dat de bal via zijn wegglijdende standbeen er rechts (voor de keeper links) in vliegt nadat de keeper een kant heeft gekozen en het schot al gelost was.
 
Trabz0nspor
 
6
15 januari 2023 om 19:53
Eens maar in deze situatie haalt hij er nooit voordeel uit normaal als je wegglijd.. onbewust doet hij het en niet met opzet zo eentje mag van mij gewoon tellen if you ask me.
 
wazza
 
7
16 januari 2023 om 02:12
Natuurlijk wel. Anders had hij hem in de linkerhoek geschoten en dat was precies waar de keeper in dook. Door die deflectie ging hij juist de andere kant op. Maximaal voordeel gepakt als ie had geteld.
 
SanderB.34
 
3
16 januari 2023 om 02:30
Lastig te zeggen, enige wst je weet is dat keeper in de goede hoek zit meer niet, juist daarom imo kijkend naar de situatie was opnieuw nemen voor mijn gevoel een beter besluit geweest
 
Bongiorno
 
15
15 januari 2023 om 18:08
Al tien jaar? Hoe oud ben je dan? 10?
 
tinus45
 
23
15 januari 2023 om 18:19
??.....echt hoor, stoppen nu.....ik pis in m'n broek.
 
son18796
 
12
15 januari 2023 om 17:48
Bijzondere reden? Is gewoon de regel dus zo bijzonder is die reden niet haha. Goede beslissing van de scheidsrechter. Bizar slecht gedaan van Mitrovic
 
SanderB.34
 
7
16 januari 2023 om 02:33
Man man man, betweter hoor....gewoon de regel, voor velen vandaag de eerste keer er uberhaupt van gehoord te hebben. Maar leg eens uit, wat deed mitrovic hier zo bizar slecht?
 
elroyv
 
11
15 januari 2023 om 18:06
Voornamelijk knap gezien, of het de VAR is of niet. Ik had de herhaling/slowmotion nodig.
 
Oelie Wapper
 
0
15 januari 2023 om 19:14
Wel heel belangrijk dus dat er een VAR is, want anders had deze gewoon geteld, blijkbaar.
 
baloog
 
1
15 januari 2023 om 19:32
Prachtige penalty wel, als je het zo bedoeld is het onhoudbaar
 
PietRetief157
 
3
15 januari 2023 om 19:58
Hiervoor is de regel nooit bedoeld. Dit is pure pech, dat uitglijden. Hij haalt er geen voordeel uit Dat de Newcastle spelers de arbiter erop wijzen vind ik onsportief, jammer
 
Airbags
 
10
15 januari 2023 om 20:09
Geen voordeel? Hij wil hem in dezelfde hoek schieten als waar de keeper naartoe duikt, maar door die glijpartij wordt de bal na het nemen van de pingel (en het kiezen van een kant door de keeper) van richting veranderd. Het is niet bewust, maar hij heeft er 100% voordeel van.
 
JohnArrow607
 
3
16 januari 2023 om 08:32
Er staat hier "raakte de bal daardoor eerst met zijn standbeen en daarna met zijn schietbeen." Maar als ik de slowmotion bekijk schiet hij met zijn schietbeen tegen zijn standbeen aan waardoor de bal van richting veranderd. Volgens mij wilde hij de bal in het midden schieten.