Bosz blikt terug: 'Het moet ook reëel zijn en dit was levensgevaarlijk, man'
Zondag, 8 januari 2017 om 07:00

Tim Krul was nog herstellende van een zware knieblessure toen hij afgelopen zomer op huurbasis van Newcastle United naar Ajax ging. De doelman had desondanks grote plannen, maar Peter Bosz trapte op de rem. De oefenmeester stelde dat Krul, 'een geweldige jongen om mee te werken', geduld moest hebben in het herstel van zijn kwetsuur.

Bosz heeft Krul leren kennen als 'een ras-optimist'. "Toen hij bij ons kwam, hadden wij het idee dat hij binnen twee weken volledig met ons mee zou trainen. Ik houd van zijn enthousiasme, maar hij wilde al bij Jong Ajax meedoen terwijl hij nog geen groepstraining had meegedaan", zo blikt de oefenmeester van Ajax in gesprek met De Telegraaf terug op de eerste maanden van de samenwerking.

"Het moet ook reëel zijn en dit was levensgevaarlijk, man.Tim is met dat lange lichaam van hem natuurlijk ook niet de meest soepele en dan met zo'n kruisbandblessure. Wat hij wilde, kon gewoon niet." Bosz had sowieso al het idee om André Onana tijdens de afwezigheid van Krul onder de lat plaats te laten nemen, maar inmiddels is de Kameroener niet meer uit het doel weg te denken en moet Krul genoegen nemen met speeltijd bij Jong Ajax. "Aan de ene kant is het luxe, al is het voor Tim natuurlijk een heel vervelende situatie."

Meer nieuws
   
00:01
00:01
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
118
   
23:58
23:58
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
5
   
23:55
23:55
Yankuba Minteh: binnen twee jaar van zandvlaktes naar uitblinken bij Feyenoord
8
   
22:54
22:54
Atlético Madrid dicht bij Champions League-ticket dankzij fraaie goal Riquelme
1
   
22:40
22:40
Inter verliest door fout Dumfries voor de tweede keer dit seizoen van Sassuolo
15
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (20)

 
MagicMike
 
33
8 januari 2017 om 07:17
Ach ja, achteraf is het een koe in de kont kijken. Vooraf heeft Ajax er gewoon goed aan gedaan om hem te huren. Ik ben echter heel blij met Onana en hoop dat deze nog jarenlang eerste keeper blijft!
 
Materrazzi
 
1
8 januari 2017 om 15:40
Hoezo deed Ajax er goed aan om hem te huren? Alsof Ajax geen andere keepers kon aantrekken dan Krul...Gewoon weer slecht nagedacht van Overmars om Krul te huren. Wie gaat er nu een keeper huren die nog moet herstellen van een kruisbandblessure? Overmars mag van zeer veel geluk spreken dat Onana het zo goed doet want anders was de kritiek niet mals geweest. En deze Overmars krijgt nog een topsalaris ook nog maar presteerd daar totaal niet naar.
 
jaakke
 
11
8 januari 2017 om 09:09
Rare poll weer. Ajax heeft Boer, Onana en Krul. Boer is geen wereld topper, maar wel eredivisie waardig. Welke keeper hadden ze dan moeten halen? Ik vind het niet zo verkeerd. Alleen duurt het herstel vn Krul wat langer.
 
fier en koen
 
8
8 januari 2017 om 09:25
Zo raar is die poll nu ook weer niet. Bosz wilde na het vertrek van Jasper een ervaren vervanger en niet een talent in het doel. Als je dan een keeper haalt die herstellende is van een zware blessure, kun je verwachten dat deze tijd nodig zal hebben om op niveau te komen en is hij dus niet geschikt als directe vervanger. Bovendien, als je een speler huurt, moet hij direct inzetbaar en fit zijn. Anders ben je alleen maar bezig de revalidatiekosten van een andere club over te nemen. Al deze zaken zouden nog op de koop toegenomen kunnen worden als het een buitengewone speler zijn en dat is Krul in mijn ogen ook niet.
 
Ouadie
 
0
8 januari 2017 om 10:00
Boer is zeker niet eredivisie waardig gewoon te matig voor een topclub als Ajax, liever dat hij vertrekt want hij maakt teveel fouten.
 
Ruudos
 
8
8 januari 2017 om 11:05
Daarom zegt hij ook Eredivisie-waardig. Bij Eredivisionist PEC was het een prima keeper.
 
Ouadie
 
0
8 januari 2017 om 13:52
Misschien jupiler league niveau, en toen kon hij niet winnen van Cambuur
 
CSVAjax
 
3
8 januari 2017 om 14:05
Haha ja FC Boer moeite te winnen van Cambuur.. Wat is dat nou voor raar argument man? Net alsof hij in z'n eentje in het veld staat. Boer is gewoon een prima keeper voor een (lage)middenmotor in de Eredivisie.
 
Ouadie
 
0
8 januari 2017 om 15:40
Dat is hij zeker niet misschien 10 jaar geleden, hij is gewoon niet goed genoeg voor de eredivisie
 
simplythe
 
3
8 januari 2017 om 09:56
Nou wat een titel zeg, wist niet dat een kruisband blessure levensgevaarlijk kon zijn. Wat ik wel levensgevaarlijk vind voor een Keeper is bijv. een supporter die Esteban van achter aanvalt. Volgens mij had Ajax niets beter kunnen doen m.b.t. keepers. Wel tof dat zo'n Onana er meteen staat, volgens mij word dat een hele grote.
 
Tipptopp
 
10
8 januari 2017 om 10:23
Levensgevaarlijk voor zijn voetbalcarrière!
 
Westend
 
1
8 januari 2017 om 10:27
Nou ja, laten we gewoon zeggen dat hij het nu goed doet en goed is voor het niveau van Ajax. Met al die voorspellingen win je doorgaans niks en dat zorgt alleen voor een (onhaalbaar) verwachtingspatroon.
 
buitenspelval
 
1
8 januari 2017 om 11:04
Bloedlink, halsbrekend, levensgevaarlijk. Zomaar drie uitdrukkingen voor de betekenis zeer gevaarlijk. Waarom elke figuurlijk bedoelde term zo letterlijk nemen. Het is toch duidelijk dat Bosz bedoelt dat te vroeg na zijn blessure keepen zeer gevaarlijk is met de ernst van de kwetsuur?
 
simplythe
 
0
8 januari 2017 om 13:10
Ja ik snap wel wat Bosz bedoelde maar dan nog vind ik de figuurlijke term er letterlijk niet bij passen Het is eerder een risico wat je loopt om terug te vallen in je oude blessure door te vroeg te willen keepen. En nog altijd niet levensgevaarlijk(bedreigend) voor Tim Krul. ‘het moet ook reã«el zijn en dit was een te groot risico, man'' Was alleen een beetje teleurgesteld in het artikel. Ik lees levensgevaarlijk dus ik denk er ligt iemand op sterven of heeft een bijna doods ervaring, maar nee het gaat om een keeper die na een blessure z.s.m weer wilde keepen. Maar goed dat wat ik vind is lang zo belangrijk niet :D
 
buitenspelval
 
1
8 januari 2017 om 14:21
Dat kan Toch is het volgens mij tamelijk gevaarlijk om te snel te willen terug te willen komen van een gescheurde kruisband, je kun het lijkt me verergeren t.o.v. de eerdere blessure en je carriere op het spel zetten, zoals tiptopp ook al zegt. Dat maakt het toch enigszins bedreigend. Maar wat je zegt over de kop i.c.m. de tekst in het artikel kan ik met je meegaan. Ik dacht voor het klikken inderdaad ook aan een ernstigere situatie.
 
Westend
 
4
8 januari 2017 om 10:26
Wel een opmerkelijke/ grappige ontwikkeling bij zowel Ajax als Feyenoord eigenlijk. Je nummer 1 (en bij Feyenoord 2) keeper valt weg en je moet noodgedwongen met iets anders komen. En dan is de nieuwe vervanger niet meer uit de goal te slaan. Erg zuur voor 1-dragers natuurlijk. Verder is het wel een lastige kwestie. Laat de vervanger staan omdat hij het gewoon goed doet, of geef je je nummer 1 het krediet/ kans om weer terug te komen.
 
Finalvoetbal
 
2
8 januari 2017 om 11:51
Ben bij Feyenoord wel benieuwd hoe zich dat zal gaan ontwikkelen. Want Vermeer is geen huur speler en is natuurlijk de Nr1 voor de komende jaren.
 
Nijogeth
 
0
8 januari 2017 om 15:29
Ik zie toch nog altijd Hahn als de nummer 1 voor de komende jaren, omdat ik denk dat ie meer potentie heeft dan Vermeer. Echter is het even afwachten hoe beiden terugkomen van hun blessures.
 
ClckwrkOrang
 
0
8 januari 2017 om 12:23
Ik snap dat dit een vervelende situatie is voor Tim Krul, maar ik denk dat hij achteraf blij zal zijn dat Bosz hem hier in bescherming heeft genomen. Voor hem is het natuurlijk lullig dat het allemaal zo uitpakt, maar we weten allemaal dat hij niet met de intentie om achter Onana op de bank plaats te nemen gehaald is. Dat dit nu wel het geval is, is even slikken maar aan de andere kant moet hij blij zijn dat hij weer blessurevrij is en kan herstellen in de fantastische omgeving van Ajax met een prima salaris. Elke loodgieter zal hiervoor tekenen.
 
Ben_Ajax
 
0
8 januari 2017 om 13:15
Helemaal gelijk. Denk trouwens dat er bijna geen beroep is die hier niet voor zou tekenen