Celta de Vigo verlaagt toegangsprijzen drastisch na opmerkelijke boete
Woensdag, 20 september 2017 om 12:12

De Spaanse voetbalbond heeft Celta de Vigo een boete opgelegd vanwege een zeer opmerkelijke reden. De club uit het Noord-Westen van Spanje trok volgens de bond namelijk in de eerste twee competitiewedstrijden te weinig bezoekers. Ter compensatie moet de bespeler van Estadio Balaídos nu een boete betalen.

Volgens de regels van LaLiga moet het stadion ten minste voor zeventig procent vol gevuld zijn. Het onderkomen van Celta de Vigo biedt plaats aan 29.000 toeschouwers, maar tegen Real Sociedad en Deportivo Alavés kwamen er niet meer dan respectievelijk 16.961 en 17.384 supporters opdagen.

De nummer zeventien van LaLiga neemt het donderdag op eigen veld op tegen Getafe. Om dan wel aan de bezettingsgraad van zeventig procent te komen, heeft Celta de Vigo de toegangsprijzen drastisch verlaagd. Kaartjes voor dat duel zijn al te koop vanaf tien euro.

Meer nieuws
   
20:30
20:30
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
26
   
20:00
20:00
Live meepraten in LaLiga: FC Barcelona - Valencia
32
   
19:44
19:44
John van den Brom bereikt akkoord en wordt de nieuwe trainer van Vitesse
12
   
19:21
19:21
'PSV laat Lozano alweer vertrekken en neemt genoegen met klein verlies'
31
   
19:13
19:13
VI oppert naam als opvolger van Slot die Guardiola's mond deed openvallen
4
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (34)

 
UnitedMUFC
 
21
20 september 2017 om 12:14
Nog NOOIT van deze regel gehoord.. Weet iemand of deze regels ook gelden in andere topcompetities?
 
XaviHernandez_
 
4
20 september 2017 om 13:18
Afspraak is afspraak. Het stadion hoeft niet tot de nok gevuld te zijn. Maar supporters moeten wel juist geplaatst worden. Geef ze desnoods een gratis upgrade. Ik zie het overal, San Siro, Bernabeu, Camp Nou, Arena, Philips Stadion etc. Toeristen die een goedkoop kaartje willen scoren, maar bijna de wolken aan kunnen raken. Deze mensen zul je niet op tv zien. Het gaat meer om het visuele effect dan de werkelijke capaciteit. Dit heeft Tebas, voorzitter van La Liga, destijds ook aangegeven.
 
Jesse Vitesse
 
31
20 september 2017 om 12:18
Wel een mooie manier om voetbal weer betaalbaar te maken voor de mensen die weinig te besteden hebben. Arnhem is ook een van de armste steden van Nederland. Toen de toegangsprijzen nog een stuk lager waren zag je veel meer publiek. Vanuit de thuiszorg ken ik genoeg verhalen van mensen die wel zouden willen maar het financieel niet kunnen.
 
Elsjorro
 
6
20 september 2017 om 12:43
Hoewel ik je redenering wel begrijp, is het natuurlijk van den zotte. Je dwingt een club zo zijn inkomsten te drukken. Als er grote financiële gevolgen zijn, zal de bond dan ook een handje helpen? Vind het een belachelijke regel.
 
XaviHernandez_
 
5
20 september 2017 om 13:00
Clubs zullen moeten experimenteren. Stel het stadion zit gewoonlijk maar voor 50% vol, zouden zij die +/- 100% halen als de kaarten goedkoper worden. Of hebben ze simpelweg niet voldoende supporters.
 
reds1965
 
1
20 september 2017 om 12:19
Hoewel ik de achterliggende reden van de bond goed kan begrijpen is het toch van de zotte dat ze hiervoor boetes gaan opleggen? Kleine clubjes klein houden om de grote jongens te beschermen
 
Saus_speciaal
 
40
20 september 2017 om 12:19
Haha moeten ze in Italië gaan doen, heeft 80% van de competitie een boete te pakken. Vind het echt een top regel overigens.
 
Gavin2100
 
7
20 september 2017 om 13:33
Het valt daar reuze mee. Zitten dit jaar erg veel mensen. Er komen wel heel veel mensen kijken, maar de stadions zijn gewoon veel te groot. Volgens mij waren deze toen gebouwd met het oog op het WK maar deze zijn veel te groot voor clubvoetbal
 
Sanderr
 
0
20 september 2017 om 13:46
Dan krijgen ze dus nog steeds een boete aangezien het om een percentage van de totale capaciteit gaat. Als je dan een hele zwik aan gigantische stadions hebt die 50-70% gevuld zijn wordt iedereen op de bon geslingerd (volgens deze regel dan he).
 
JuventusPuglia
 
0
20 september 2017 om 23:24
Lol misschien moet je research gaan doen, Zitten niet minder toeschouwers dan in Spanje hoor.
 
talentloze
 
3
20 september 2017 om 12:21
Maar goed dat dit niet in de Jupiler League geldt, dan zouden alle clubs failliet gaan
 
Harmr
 
7
20 september 2017 om 12:55
Mwoa, er blijven er nog een paar overeind, waarbij Eagles sowieso een zekerheidje zijn..
 
talentloze
 
0
20 september 2017 om 13:28
Bij het Knvb Fan onderzoek van 2015/2016 (afgelopen seizoen kon ik niet zo snel vinden) zaten alleen Nac en Eagles boven de 70% dus dat zullen er niet veel zijn
 
Arnout108
 
2
20 september 2017 om 14:47
Dat gaan die clubs ook wel zonder die regeling. Ik snap het eigenlijk wel dat er niet zoveel mensen zitten. Ik zou niet weten waarom ik naar de Jupiler League zou gaan als ik niet uit Maastricht of Emmen zou komen ofzo. Geen hele aantrekkelijke competitie. De Knvb zou echt iets aan de aantrekkelijkheid van die competitie moeten doen.
 
talentloze
 
0
20 september 2017 om 15:02
Misschien is het een oplossing om af te schaffen om een verplicht aantal spelers onder contract te hebben staan. Dan kan er geld bespaart worden of dit overgebleven geld investeren in betere spelers, zodat de eerste 13 a 14 spelers kwalitatief beter zullen worden dan wat er nu rondloopt. Dat clubs er zelf voor kunnen kiezen of ze een prof of semi-prof team kunnen zijn.
 
Jeroen-AMF
 
3
20 september 2017 om 12:23
Wel een goede regel, vooral als het zorgt voor lagere toegangsprijzen. Zou in Nederland bij Fc Groningen en Vitesse misschien ook wel werken. En in de JL hebben sommige teams er ook moeite mee. Goede regel!
 
Bruijnie
 
0
20 september 2017 om 13:04
Het is alleen een goede regel als dit ervoor zorgt dat er zoveel mensen meer komen, die ook nog is geld uitgeven in het stadion, dat dit het verlies van de ticketinkomsten minimaal goed maken. Anders krijgen de clubs het financieel nog lastiger.
 
4Ever4Ajax
 
0
20 september 2017 om 14:46
Hoeft niet per se. Als je pakweg 10.000 meer mensen aantrekt, kan je kaartjesprijs ook gewoon omlaag zonder direct verlies te maken. Aan de andere kant, dit is geen hogere wiskunde. Ik neem aan dat de bestuurders van een Vitesse, Groningen of Roda daar echt wel naar gekeken hebben.
 
thierry030
 
0
21 september 2017 om 16:52
Maar meer bezoekers betekent ook meer stewards, beveiligers en schoonmaakkosten. Ik denk niet dat het een lineair verband is hoor. Als je twee keer zoveel bezoekers trekt door de helft van de prijs te vragen dan maak je verlies als je nu quitte zou spelen. Sluit niet uit dat voetbal nog steeds voor de supporters moet zijn en de kaartprijs gewoon voor iedereen toegankelijk zou moeten zijn. Zonder supporters geen voetbal.
 
reds1965
 
3
20 september 2017 om 12:23
Barcelona haalde gisteren ook geen bezettingsgraad van 70%, volgens mij zaten er rond de 51.000 toeschouwers
 
Rjckoempel
 
3
20 september 2017 om 12:58
Dat is heel vaak bij Barcelona. Ook het probleem van de Champions league. Veel toeristen op de 2e en 3e ring terwijl de echte supporters daar tot s'avonds laat werken. Ik vind dit ook een domme regel, sommige clubs hebben nou eenmaal een te groot stadion in verhouding met hun verzorgingsgebied.
 
real8madrid
 
4
20 september 2017 om 12:36
Toch opmerkelijk vind ik. Celta is echt zo'n lokale club met een heel trouwe aanhang. Zeker na de goede prestaties van de voorbije seizoenen. Zijn de toegangskaarten dit seizoen dan zo opgeslagen ofzo?
 
1899Siempre
 
3
20 september 2017 om 13:01
Mwa, bij de matchen van Celta zie je toch altijd wel veel lege plekken. Naar mijn beleving is het samen met Sociedad en Getafe één van de minst bezochte ploegen in La Liga.
 
bahaboy
 
0
20 september 2017 om 17:48
Dit is echt een uitstekende regel, vind ik. Dit komt het entertainment-gehalte van het voetbal alleen maar ten goede. Als je ziet hoe ongelooflijk dodelijk saai die wedstrijden zijn in de middelste en onderste regionen van bijvoorbeeld LaLiga en Ligue 1, is het niet meer dan begrijpelijk dat het publiek daarvoor niet meer naar het stadion wil komen. Dit zou een manier kunnen zijn om de clubs te dwingen om voor wat aantrekkelijkere wedstrijden te zorgen. Ik weet niet of dit al het geval is, maar dit zouden ze in Frankrijk en Italië ook moeten invoeren.