Commentator neemt tijdens duel sc Heerenveen - Feyenoord drastisch besluit op X
Zondag, 17 maart 2024 om 23:29

Sjors Blaauw heeft zondagmiddag in de rust van de wedstrijd sc Heerenveen - Feyenoord (2-3 uitslag) zijn account op X afgeschermd. De commentator van ESPN lijkt daarmee te reageren op de vele negatieve reacties die hij op het platform ontving over zijn verslag van het Eredivisie-duel.

Feyenoord-supporters klagen massaal over Blaauw, die in hun ogen te gekleurd verslag deed van de wedstrijd. "ESPN, voor alle fans, maar wel een Feyenoord-hater als commentator", zegt een van hen. "Doe even een keer wat anders, ESPN."

Blaauw was in de openingsfase kritisch op Santiago Gimenez. De spits van Feyenoord probeerde met een overduidelijke fopduik een penalty te versieren. "Hier had een gele kaart op zijn plaats geweest voor Gimenez", aldus de commentator. "Goed gezien van scheidsrechter Dennis Higler hoor."

Hoewel Gimenez absoluut niet geraakt werd door Sven van Beek en het duidelijk een schwalbe was, schiet het commentaar van Blaauw in het verkeerde keelgat bij Feyenoord-fans.

"ESPN heeft weer een andere commentator gevonden, gelukkig is deze ook duidelijk anti-Feyenoord. Wat een zeikhoofd zeg. 'Gimenez moet een gele kaart krijgen en geschorst worden'."

De andere tientallen reacties op X over Blaauw hebben een soortgelijke strekking. "Kunnen jullie deze Feyenoord-hater weghalen als commentator?", vraagt ene Michiel. "Iedereen weet welke voorkeur jullie allemaal hebben, en dat jullie favoriete clubje dit jaar geen reet voorstelt."

"Moet er dan 90 minuten lang Feyenoord gebasht worden? Ik betaal hiervoor hè."

Blaauw lijkt de ongekende storm van kritiek in de rust mee te hebben gekregen. Bij het begin van de tweede helft was zijn account op X niet meer toegankelijk voor het publiek.

Meer nieuws
   
11:32
11:32
'Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL'
3
   
11:16
11:16
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
3
   
10:52
10:52
PSV moet door keuze Utrecht vermoedelijk diep in de buidel tasten voor Flamingo
6
   
10:43
10:43
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
10
   
10:09
10:09
Sterkhouder Real Madrid raakt geblesseerd: CL-finale en EK komen in gevaar
10
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (52)

 
 
122
17 maart 2024 om 17:19
Was ook wel heel erg opzichtig anti Feyenoord, ik begrijp wel dat daar veel negatieve reacties tegenover stonden. Zolang het maar geen agressieve of bedreigende reacties zijn moet dat ook kunnen.
 
Mafa
 
26
17 maart 2024 om 22:55
Ik denk dat het afschermen voornamelijk te maken heeft met al zijn anti-Feyenoord comments op zijn X-pagina. Lekt al wat uit inmiddels, dat zal hij wel gaan verwijderen gok ik. Trouw volger van Ajax in ieder geval.
 
marocberkane
 
63
18 maart 2024 om 04:37
Heeft onder andere een aantal jaar geleden een post geplaatst dat je blind moet zijn als je voor Feyenoord bent. Was dus inderdaad niet ingebeeld, maar het was ook echt meer dan overduidelijk dat hij iets tegen Feyenoord heeft.
 
spursfan96
 
18
17 maart 2024 om 23:32
Valt wel mee toch? Iedereen leek er enorm over te vallen dat hij zei dat Gimenez geel voor een schwalbe hoorde te krijgen, maar dat lijkt me eerder een doodnormale uitspraak dan iets anti-Feyenoordachtigs. Verder was Feyenoord ook gewoon niet zo goed, dus dan valt best te begrijpen dat hij niet heel positief over Feyenoord is.
 
Robinde Bruyn
 
76
17 maart 2024 om 17:23
Ik vind dit altijd zo ontzettend Calimero. Als de commentator niet positief of pro jouw club is, is hij maar gelijk anti. Overigens geldt voor alle clubs hoor maar de supporters van de topclubs zijn hier wel uitmuntend in.
 
FR010FRDAM
 
144
17 maart 2024 om 17:36
Je mag van een neutrale zender gewoon een neutrale commentator verwachten. Niet pro, maar dus ook niet bewust en opzichtig negatief.
 
iiamnino
 
56
17 maart 2024 om 17:40
Hoe is die commentaar negatief? Mag hij geen mening hebben over wat hij waarneemt!?? Het was een shwalbe en volgens de regels moet een speler dan geel krijgen! Wat is zo negatief aan zijn commentaar volgens jullie??????
 
Ed Beveren
 
35
17 maart 2024 om 18:00
Bij de zogenaamde buitenspel goal van geertje was hij het er ook gelijk mee eens dat die afgekeurd moest worden maar het was gewoon onkunde van deze verdediger en anders had Higler een penalty moeten geven ivm vasthouden speler dit was weer een commentator met een anti feyenoord blik
 
Foppe1986
 
34
17 maart 2024 om 20:34
Deze man sprak juist enkel over Feyenoord.. Ik dacht dat de man onder een Feyenoord dekentje aan het liggen was.. De goal van Heerenveen was een fout van Feyenoord, maar de goal van Feyenoord was klasse uitgespeeld. Terwijl daar ook de verdediging niks deed.. En volgens de commentator was Feyenoord Heerenveen continue aan het vastzetten op eigen helft. Pas de tweede helft kwam de man erachter dat dit misschien een tactiek was.. En hij was al een tijdje aan het wachten op de 0-1 van Feyenoord. Terwijl Heerenveen een minuut daarvoor een grote kans kreeg. Maar Feyenoordfans zijn wel van het aanstellen, dat blijkt hier wel uit.
 
Grasnaaier
 
42
17 maart 2024 om 20:45
Goed verhaal Fop. Half internet vol met reacties..zo veel zelfs dat t account uit gezet wordt, maar dat zullen allemaal wel calimeros zijn. Wellicht heb je zelf een gekleurde bril op..zou dat misschien kunnen, ouwe cherrypicker?
 
Suurbier
 
15
18 maart 2024 om 08:17
Grasnaaier, als je als volwassen man je zo laat kennen door uitspraken/gedrag van een ander.. dan ben je nog niet helemaal volwassen. Als je daar dusdanig gefrustreerd over bent dat je iemand online gaat opzoeken en “bedreigen”, wie zit er dan fout? Partijdig commentaar is natuurlijk vervelend, maar meer dan dat ook niet. Gezien het aantal likes op je reactie is dat voor jou en een aantal leden hier nog een te moeilijke opgave
 
stengun
 
56
17 maart 2024 om 17:25
Zolang er geen bedreigingen ofzo worden gedaan moet kritiek gewoon kunnen. Hij was namelijk ook wel vrij duidelijk niet op de hand van Feyenoord (ik druk me wat gematigd uit hiermee) het zal allemaal wel weer als Calimero gedrag vanuit de Feyenoord fans genoemd worden maar als je zo'n pot zit te kijken en de commentator lijkt gewoon zowat tegen je club te zijn dan is dat een hele vervelende toon om van de wedstrijd te kunnen genieten.
 
AjaxxxLove
 
2
18 maart 2024 om 10:58
Ik gok dat hij z'n account heeft afgeschermd omdat het niet bleef bij wat negatieve openbare tweets. Maar omdat hij geen zin heeft in tientallen doodsbedreigingen in zijn inbox.
 
Migi
 
38
17 maart 2024 om 17:29
Tja jongens, mensen op Twitter zeggen wel meer. Ik wacht stiekem op een topic met quotes uit live meepraten ?? Wat betreft Gimenez, daar was geel zeker op zn plaats geweest. En wat betreft de commentator, tja die leek idd niet geheel neutral, boeie.
 
henkie antonio
 
0
18 maart 2024 om 09:26
Boeie? Het is niet om aan te horen. Commentaar geven bij sportwedstrijden is een vak. Wat een domme reactie. Lekker onverschillig en onnozel jij.
 
FCTwenteRSD
 
9
17 maart 2024 om 17:36
Waar je als supporter druk overmaakt. Je kan ook het geluid uitzetten.
 
FR010FRDAM
 
45
17 maart 2024 om 17:41
Dat kijkt toch niet fijn....de oplossing is gewoon neutraal commentaar
 
FCTwenteRSD
 
2
17 maart 2024 om 17:49
Die heb je niet vaak. Ik maak me er nooit echt druk om de commentaar.
 
FR010FRDAM
 
7
17 maart 2024 om 17:51
Ik hoor die regelmatig. Is ook niet zo moeilijk.
 
Oenieboy
 
16
17 maart 2024 om 18:00
Komt omdat je voor de top 3 bent. Als supporter van een club buiten de top 3 wordt je soms gek van al dat gekleurde commentaar. Voornamelijk de analisten zijn niet om aan te horen buiten Perez en Kwakman om. Al vind ik Perez te zeikerig worden over alles.
 
FrisianReds
 
19
17 maart 2024 om 19:06
Dat heb je bijna nooit. Zeker bij wedstrijden van de top-3 wordt vaak alles vanuit het perspectief van die topclub gezien. Nu is dat een keer anders en is het gelijk een drama. Los daarvan mogen Feyenoordsupporters denk ik niet klagen over ESPN. De analisten zijn zo vaak oud-spelers. Maar ja, dan hoor je dat geklaag dus niet.
 
Yoda
 
1
18 maart 2024 om 07:44
Nee, dit kijkt wel fijn voor je?
 
Nijogeth
 
13
17 maart 2024 om 17:38
Juist die quote valt toch onder neutraal commentaar? Geel was dat sowieso. Misschien moet je een beter voorbeeld pakken, als je wil stellen dat een commentator partijdig is.
 
GluubsterTJ
 
24
17 maart 2024 om 17:52
Ja, hij was een tikkeltje voor Heerenveen zo leek het. Vond het niet eens heel vervelend eigenlijk. Des te zoeter smaakte het kadootje in de 88e minuut van Heerenveen hehe.Dat zo iemand z`n hele pagina volgespamd krijgt, pff belachelijke eigenlijk, zoek een leven mede-kameraden.
 
Laurens E
 
3
17 maart 2024 om 18:33
Zijn er ook niet veel die onpartijdig commentaar geven. Maar dit was wel heel erg op de neus. Dit is de normaalste zaak bij Nederlandse commentators. Echter is het normaal altijd in het voordeel van de grote clubs, met AZ en Twente als uitzondering :P
 
aequalitatem
 
6
17 maart 2024 om 18:38
Ik ben geen Feyenoordfan, tunede in rond minuut 75 ofzo. Maar ik vond minimaal dat de verslaggever wel even iets meer spanning en emotie kon tonen na die laatste goal. Ga ervanuit dat na Hugo Borst ook deze gozer op het matje geroepen wordt!
 
pinko
 
7
17 maart 2024 om 19:02
Deze man niet meer wedstrijden laten verslaan. Een aanfluiting in vele opzichten.
 
feyrus
 
9
17 maart 2024 om 19:07
Heb het commentaar niet gehoord, maar op zich is het geen vreemde gedachte dat Gimenez geel had moeten krijgen. Als je echt vindt dat er niets aan de hand was, dan is het dus een schwalbe.
 
R-NoordC
 
4
17 maart 2024 om 19:45
Tja....het was idd irrie deze vent... Iedereen heeft zijn voorkeur en is gekleurd alleen een commentator mag dat niet laten merken lijkt me. Zou zeggen deze niet meer op wedstrijden van Feyenoord zetten.
 
Foppe1986
 
3
17 maart 2024 om 20:31
Haha en ik had precies de mening de andere kant op. De man sprak enkel en alleen over Feyenoord. Heerenveen leek een bijproduct te zijn of zo.. Alsof je naar Oranje-Frankrijk zat te kijken en Feyenoord Oranje was. Zo zie je maar wat voor aanstellers Feyenoord fans zijn.. Als je niet pro Feyenoord bent dan ben je blijkbaar tegen?
 
wanny
 
5
17 maart 2024 om 20:44
Heeft ie wel gemeld dat de 2-3 afgekeurd had moeten worden? Scheidsrechterbal Bij een scheidsrechterbal mag er voortaan maar één speler in de buurt staan van de scheidsrechter, als hij/zij de bal laat vallen. Dit moet een speler zijn van het team dat de bal als laatste heeft aangeraakt. De rest van de spelers moet op minimaal vier meter afstand staan. Als er een scheidsrechtersbal in het strafschopgebied is, is deze altijd voor de keeper.
 
marocberkane
 
8
18 maart 2024 om 04:44
Ueda stond ook best wel van hem af. Dan mag hij er best meteen in volle sprint naartoe en kan hij er niks aan doen dat die jongen vervolgens over z'n voeten struikelt.
 
Joddit
 
4
17 maart 2024 om 22:28
Ik erger me geregeld aan commentatoren, maar toch lukt het me altijd ze niet lastig te vallen op sociale media. Ik word hier een beetje droevig van.
 
Partyboooi
 
1
18 maart 2024 om 07:16
Even los van Feyenoord, deze commentator is wel zo saai....hij praat in een monotoon ritme. Geen ander ritme als er gescoord wordt oid. Als je daarna dan Wietze hoort bij Man U tegen Liverpool, zo moet je commentaar geven!
 
Jeffersen
 
7
18 maart 2024 om 07:42
Toch wel grappig hoe een ieders beleving werkt. ESPN is in namelijk helemaal niets een zogenaamde pro Ajax zender. Ze zijn daar over het algemeen genomen vrij negatief en doen juist hun best om niet pro Ajax over te komen. Bijzonder dan dat een Feyenoorder dat als iets compleet anders ervaart. Nou vermoed ik wel dat zo’n iemand al begint te schuimbekken bij het woord Ajax en in termen als 020 praat, verbazen doet het me dan wel weer allerminst.
 
GluubsterTJ
 
12
18 maart 2024 om 08:04
Als je je best moet doen om niet Pro-Ajax over te komen ben je het eigenlijk wel toch? Anders kost het geen moeite... Je vermoedt en je bent verbaasd, maar is dat ook ergens op gebaseerd of lekker lullen in de ruimte om jezelf kracht bij te zetten?
 
Pablonino
 
0
18 maart 2024 om 08:11
Ajax heeft de meeste supporters dus is het statistisch toch ook best een aardige kans dat de meeste van ESPN voor Ajax zijn. Waarbij het ook niet wil zeggen dat als ze negatief praten, ze niet voor Ajax zijn. Eerder een supporter is kritischer op zijn eigen club in slechte tijden dan een neutrale fan en slaat in de goede tijden weer wat meer door dan een neutrale fan.
 
henkie antonio
 
7
18 maart 2024 om 09:21
Voetbalzone doet nu in het artikel net alsof de klachten vooral over het moment met Gimenez gingen. Dat was niet zo, zoals je ziet bij de tweets, maar waarom dan toch op dat moment focussen Vz? De hele wedstrijd lang was deze commentator bezig met het naar beneden praten van Feyenoord, terwijl hij pas enthousiast werd bij een aanval van Heerenveen. Het was tenenkrommend. Iedere neutrale toeschouwer zag dat Feyenoord veel sterker was de hele wedstrijd, maar toch had er aan het einde voor Heerenveen `meer ingezeten,` volgens Sjors. Die uitspraak was wel de kers op de taart van zijn imbeciele verslaggeving. Alsof hij het expres doet. Helaas zijn er nog veel meer die bij Feyenoord commentaar geven alsof ze op een crematie zijn. Leo Driessen, Leo Oldenburger en Mark van Rijswijk bijvoorbeeld. Ook zij springen op bij goals van de tegenstander, maar blijven monotoon verslag doen wanneer Feyenoord scoort. Wat ook opvalt is dat ze vaak met verkeerde feitjes komen. Gister bijvoorbeeld dacht de commentator dat Walemark ex-Feyenoorder is, maar hij is gewoon verhuurd. Komt doordat ze Feyenoord niet volgen, vanwege een voorkeur voor de club uit de hoofdstad. Bij Oldenburger, Van Rijswijk en Blaauw is dat overduidelijk. Erg jammer dat er geen neutraal commentaar is bij wedstrijden van Feyenoord.
 
Siesta123
 
2
18 maart 2024 om 10:00
Iedereen weet dat Feyenoord een colonne supporters heeft online en offline die er echt alles aan doet om hun club op positieve maar ook negatieve manier te supporten. Gister zat ik in het stadion waar honderden Feyenoord supporters thuissupporters uitdaagden in thuisvakken. Dit is al jaren zo. Feyenoord supporters zijn echt de allerergsten. Wat mij betreft bannen we uit supporters, het kost teveel geld en vandaag zelfs een kind die werd geraakt door Feyenoord supporters (ze gooiden de hele wedstrijd bier en aanstekers omdat Feyenoord supporters uit thuisvakken werden gehaald na uitdagend gedrag).
 
juweel
 
0
18 maart 2024 om 11:13
Als sierd het doet vindt iedereen het prachtig, maar nu gebeurt het een keer in de nederlandse competitie en valt iedereen er weer over, poe poe, het is maar waar je je druk om kan maken, iedereen heeft een voorkeur, de een laat dat wat duidelijker blijken dan de ander, maar om er nou over te gaan klagen, vind ik weer een beetje ver gaan hoor.
 
Bobdehuisbaas
 
0
18 maart 2024 om 19:20
Nu weten Feyenoord supporters ook een keer hoe het is om als neutrale kijker week in week uit een wedstrijd van Feyenoord met commentaar van jeroen grueter te moeten luisteren.