ESPN: Quincy Promes ruilt Ajax per direct in voor Spartak Moskou

ESPN: Quincy Promes ruilt Ajax per direct in voor Spartak Moskou

Woensdag, 24 februari 2021 om 11:24

Quincy Promes verlaat Ajax per direct en keert terug bij Spartak Moskou, weet ESPN woensdagochtend te melden. Na weken van geruchten over een transfer is de deal in de slotfase van de Russische transfermarkt dan toch afgerond. Promes, wiens contract bij Ajax nog ruim drie seizoenen doorliep, keert terug naar de club waar hij van 2014 tot halverwege 2018 furore maakte. Volgens De Telegraaf is met de transfer een bedrag van tussen de zeven en acht miljoen euro gemoeid. Promes is inmiddels onderweg naar Rusland en hij tekent bij Spartak op korte termijn een contract tot medio 2024.

Ajax, dat de transfer nog wel moet bevestigen, nam Promes in de zomer van 2019 voor een bedrag van 15,7 miljoen euro over van Sevilla. In zijn eerste seizoen was hij goed voor zestien doelpunten in alle competities. Dit seizoen was hij niet zeker van een basisplaats en raakte hij in opspraak toen hij werd opgepakt voor een steekincident. Promes kwam een paar dagen later weer op vrije voeten, maar is nog altijd verdachte in de zaak. De 29-jarige Oranje-international keerde direct terug in de selectie van Erik ten Hag, waarna het niet lang duurde voordat de geruchten over een transfer naar Spartak op gang kwamen.

Het steekincident van vorig jaar zomer leek lange tijd spelbreker te worden in de onderhandelingen tussen Spartak en Ajax. De topclub uit Moskou wilde de betalingen aan Promes opschorten in het geval van een veroordeling, wat weer op verzet stuitte bij de leiding van Ajax. De Amsterdamse club wilde de risico's op financieel gebied bij een celstraf van de middenvelder annex aanvaller zo veel mogelijk beperken, waardoor de gesprekken met Spartak allerminst voorspoedig verliepen. Desondanks hebben beide partijen elkaar nu gevonden, al blijft het afwachten of Promes een veroordeling aan zijn broek krijgt.

Promes verlaat Ajax na anderhalf jaar met 53 wedstrijden (22 doelpunten en 6 assists) achter zijn naam. In zijn eerste periode bij Spartak veroverde hij de Russische landstitel en de Super Cup. Daarnaast werd de 47-voudig international van het Nederlands elftal in 2017 uitgeroepen tot Speler van het Jaar in Rusland. Eerder in zijn loopbaan stond de kersverse aanwinst van Spartak onder contract bij FC Twente en Go Ahead Eagles.

Meer nieuws

Feyenoord plukt nieuwe hoofd jeugdopleiding weg bij Rangers

Van 't Schip wordt geen 'Head of Coaching' en praat met Ajax over andere rol

Marca beweert: Dick Schreuder op poleposition voor opvolging Arne Slot

Arne Slot: de trainer die 'sleeping giant' Feyenoord wakker maakte

Man United heeft twee spelers op het oog als partner van Lisandro Martínez

Je dient in te loggen om te reageren.

Reacties (119)

janter

4

1 februari 2021 om 13:43

Dus eerst huren? Beetje jammer als je het mij vraagt. Promes komt geen man voorbij en nu zit je dus nog aan hem vast, tenzij verplichte optie tot koop van toepassing is. Iig is Promes wel belangrijk geweest vorig seizoen. Toen speelde hij erg verdienstelijk. Beste voor beide partijen is dit iig.

Zytto34

26

24 februari 2021 om 12:47

Ik lees echt niks over een huurdeal?

Burg

9

24 februari 2021 om 13:04

Ik verbaasde me ook eerst maar zie nu dat dit een reactie van 1 februari was op een eerder bericht. Beetje verwarrend.

koeral

5

1 februari 2021 om 13:48

Jammer dat het niet direct een verkoop is. Misschien zit zoiets natuurlijk wel verwerkt in de huurovereenkomst. Wellicht dat Spartak ook onzeker is i.v.m. het onderzoek dat nog loopt en ze hem nu nog niet definitief durven te kopen. Benieuwd naar de rest van het artikel!

Js_AFCA

0

24 februari 2021 om 12:56

Volgens mij is het gewoon directe koop. Staat niks over huren.

Agglomeratie

5

24 februari 2021 om 13:09

Die reactie is van 1 februari

ryanmans

42

1 februari 2021 om 14:38

Had je beter Noa Lang kunnen behouden...

Catenaccio 2.0

101

24 februari 2021 om 11:34

Dat is altijd makkelijk praten achteraf. Lang mag het ook eerst langere tijd achtereen laten zien. Hoewel hij fantastisch is begonnen bij Club natuurlijk

rikas1

86

24 februari 2021 om 11:40

Daarnaast kan je ook niet voorspellen dat je speler verdacht word van een steekpartij in de toekomst.

bakkert

48

24 februari 2021 om 11:40

Lang had Tadic nooit uit de basis gespeeld (terecht) en wou zelf niet meer tweede viool spelen (ook terecht), dus meer dan logische keuze dat hij weg ging / wou. Vanuit Ajax vind ik de verplichte koopoptie wel dom, want zoals hij zich nu ontwikkeld zou die volgend jaar van grote waarde kunnen zijn, al heb je dan waarschijnlijk nog steeds het zelfde "probleem" en dat is dat Tadic ook volgend jaar gewoon basisspeler zal zijn.

SPettersson

5

24 februari 2021 om 12:30

Precies bakkert. Tadic is weer terug in vorm, heel belangrijk voor Ajax en ook volgend jaar de vaste linksbuiten zijn. Bovendien hebben we met Haller een zeer sterke spits, die wel raad weet meet de voorzetten van Tadic. Het vertrek van Promes is dus logisch. Het team van komend seizoen begint vorm te krijgen. Labyad, Ekkelenkamp, Traore en Klaiber mogen waarschijnlijk gaan uitkijken naar speeltijd elders. Kudus is weer terug. Als extra optie op de vleugels zal die Sulemana wel gaan komen. Blijft over dat bij een mogelijk vertrek van Nico of Onana daar nog vervangers voor gehaald zullen moeten worden. En als Brobbey echt vertrekt, dan zal ook naar een backup spits gekeken worden. Danilo zal dat niet zijn. Die komt tekort.

adjx

0

24 februari 2021 om 13:12

Tadic vind ik nog niet terug in vorm. Heeft moeite zijn man voorbij te komen en komt nog niet in de flow. Neemt niet weg dat hij op routine draait en daarin nog steeds belangrijk en beslissend kan zijn en vaak is voor dit Ajax.

Skede

28

24 februari 2021 om 11:45

Het is toch al een keer of 80 gezegd hier dat dat niet zoveel met elkaar te maken heeft?

BJP79

10

24 februari 2021 om 11:48

Lang had gewoon bankzitter geweest bij Ajax. Hij doet het leuk maar is ook de Belgische competitie en niet een top competitie waar

Walvis_theo

15

24 februari 2021 om 11:51

Lang laat het ten minste zien dit jaar. Promes daarentegen was zwaar ondermaats.

Douwe Dabbert

12

24 februari 2021 om 12:08

Lang heeft zelf ook toegegeven dat hij, sinds zijn overstap, mentaal gegroeid is en meer voor de sport leeft ipv alleen maar teren op zijn talent. Wss had hij deze overstap dus nodig om zijn ogen te openen. Bij Ajax had hij sowieso maximaal 2e viool gespeeld achter Tadic. Wie weet had hij daar niet mee om kunnen gaan. Kortom het is koffiedik kijken hoe het gegaan zou zijn en achteraf is mooi wonen. Ik hoop dat hij zich zo blijft doorontwikkelen en wie weet het NL elftal.

Thamike

6

24 februari 2021 om 12:10

Daarom gaat Promes ook naar Spartak. Echter is dit weer zo n makkelijke en populistische reactie. Promes heeft in zijn eerste seizoen toch meer laten zien dan Lang in zijn wedstrijden voor Ajax en Twente?

055er!

3

24 februari 2021 om 12:33

Klopt maar dat zegt niks of Lang het ook bij Ajax had laten zien.

SpeedyAFC

5

24 februari 2021 om 11:49

@ryanmans Nee dat kon niet, die wilde niet bijtekenen en zou dus transfervrij zijn deze zomer. Echt elke keer komt deze onzin maar terug. Noa lang wilde alleen bijtekenen als hij verhuurd zou worden. En dat wilde Ajax niet.

janter

1

24 februari 2021 om 11:57

Lang stond nu ook gewoon wissel, ook al is ie sterk begonnen bij Brugge. Promes zou nu ook gewoon wisselspeler zijn bij Ajax. Met Haller erbij speelt Tadic standaard als RB.

Master D

21

24 februari 2021 om 11:29

Groot verlies qua transfersom wat je maakt in anderhalf jaar en sportief heeft hij je ook niet bijzonder veel gebracht. Wel begrijpelijk ook met dat steekincident dat Ajax er vanaf wil en dat ze dan toch maar hun verlies nemen.

soccerskins

131

24 februari 2021 om 11:33

Hij was vorig jaar de topscorer van Ajax. In de Eredivisie en Europees.

Master D

9

24 februari 2021 om 11:41

Ja en Europees was de campagne uiteindelijk teleurstellend te noemen en de campagne in de Eredivisie hield ook niet over. Wat dat betreft heeft hij Ajax geen steek verder geholpen sportief. Daarom mag hij nu ook zo makkelijk weg. Al met al toch teleurstellend voor een aankoop van rond de 17 miljoen.

soccerskins

73

24 februari 2021 om 11:48

Ajax heeft in de CL vorig seizoen weer fantastisch gespeeld. De wedstrijden tegen Chelsea en Lille waren genieten en dat kwam voor een groot deel door het duo Ziyech/promes. En aan het einde van de rit stond Ajax ook op nummer 1 in de Eredivisie met Promes die onder andere de wedstrijden tegen Psv, RKC en PEC heeft beslist. Raar om te zeggen dat Ajax niks aan Promes heeft gehad... Na dat steekincident is het normaal dat Ajax hem tegen elk aannemelijk bod laat vertrekken.

JohnQ

9

24 februari 2021 om 12:10

Wat een onzin, het ging juist veel minder toen hij wegviel. Wie weet was Ajax kampioen geworden, dan had hij daar een ontzettend groot aandeel in gehad. Iedereen herinnert nu alleen zijn spel van dit seizoen maar als buitenspeler was hij echt een meerwaarde vorig jaar. Het is ook niet zijn schuld dat Ten Hag hem continu op posities zet waar hij niet uit de voeten kan.

AadHandgranaat

3

24 februari 2021 om 11:33

Dat steekincident heeft natuurlijk alles veranderd. Klinkt alsof hij serieus in de penarie zit, ook met ene topadvocaat in de arm. Gok dat Spartak een risico met hem neemt, en er eventueel het scenario op tafel ligt dat hij gedurende zijn contract niet meer terugkeert naar NL (er is geen uitleveringsverdrag tussen RL en NL volgens mij). Komt ie na z'n carriere wel z'n straf uitzitten.

DieGelbeReds

2

24 februari 2021 om 12:02

@Master D, goede en objectieve reactie van je. Promes bestempelen als miskoop gaat te ver, maar ben helemaal met je eens dat hij uiteindelijk niet gebracht heeft wat er van hem verwacht werd. Met als logisch gevolg dat Ajax nu doorschakelt en haar verlies neemt. Heb wel het idee dat Ajax, begrijpelijkerwijs, nu ook eieren voor haar geld kiest en niet wil afwachten wat de uitkomst is van het steekincident.

Giesburts

7

24 februari 2021 om 12:34

Er wordt continue geroepen dat het een groot verlies is qua transfersom. Is dat ook werkelijk zo? Hij heeft 15.75m gekost. Hij schijnt dat hij nu 8.5m oplevert, en bij aankopen is iedereen er als de kippen bij om de variable kosten erbij te rekenen. Als je dat nu doet met het verkopen kom je uit op 11m. Dat is net geen 4M verlies. Door alle omstandigheden en zijn aandeel vorig seizoen vind ik dat geen groot verlies. Dan heb ik het niet eens over afschrijvingen gehad, dus wellicht is de verkoopprijs met bonussen gelijk aan de het bedrag wat in de boeken staat.

oigatinha

2

24 februari 2021 om 12:38

Hopelijk goed geïnvesteerd leergeld voor fe rvc om nooit meer eisen te stellen aan de nationaliteit van spelers, maar enkel op kwaliteit te selecteren. Ondanks de paar intikkers die hij van Zyech kreeg heb ik dit altijd een rare transfer gevonden. Hij is gewoon niet goed genoeg.

AFCA_3star

39

24 februari 2021 om 11:31

Mooi zo. 7-8 miljoen is natuurlijk geen vetpot, maar je kunt er maar vanaf zijn. Ik ben blij dat met alles wat hem staat te wachten, hij nog lekker kan gaan ballen in Rusland en dat ik hem niet meer in een Ajax shirt hoef te zien.

PsvFan700

3

24 februari 2021 om 11:47

Zeker, 7-8 miljoen ontvangen en weer door. Ben wel heel benieuwd wie de gevolgen van een eventuele veroordeling op zijn bord krijgt.

MrKrillin

5

24 februari 2021 om 12:10

@afca_3star Hij heeft wel waarde gehad vorig seizoen. Veel gescoord dus ook mede dankzij hem weer CL dit seizoen. En zijn grote miljoenen salaris valt weg, wat ook gunstig is. Jammer had hoge verwachtingen. Zag hem echt samen met Blind, Klaassen en Tadic de leiders van Ajax zijn komende jaren. Was ideaal geweest als hij wat mentaal stabieler was. Had je mooi kern waarom heen je grote talenten of aankopen kan inpassen. Benieuwd of Ajax nu gaat doorschakelen en Malikdeen haalt als vervanger.

Constant kante

6

24 februari 2021 om 12:27

MR Krilliin Apart dat je in een type speler als Promes een 'leider'-type ziet. Alleen al het feit dat je zelf ook wel inziet dat een mentaal instabiele jongen natuurlijk nooit een leiderstype kan zijn. Los daarvan, ik kijk met verbazing naar de eindconclusie van Ajaxfans dat Promes 'toch wel een aantal belangrijke goals heeft gescoord', als zijnde zijn grootste prestatie. Waarom wordt zijn spel niet beoordeeld? Hij speelde toch gewoon meestal als een krant? Okay, dan maakte hij een goaltje, maar dat staat toch gewoon los van zijn spel an sich? Beetje het Pereiro-stigma. Die jongen speelde standaard als een drol maar had dat één passje of één goaltje, en raakte verder geen pepernoot en dan mocht je zogenaamd niets meer zeggen over zijn afgrijslijk slechte spel. Zelfde gebeurd bij Promes. Ik vind een speler die bijna 16 miljoen heeft gekost, plus nog makelaars fees, tekenbonussen etc. etc., en die kan bogen op een handvol goals (17 goals in twee seizoenen is natuurlijk totaal geen super hoog gemiddelde) gewoon behoorlijk teleurstellen eerlijk gezegd, als je ziet hoe vaak hij gewoon de slechtse van het veld was. Dus wat dat betreft vind ik het een hele goede zet van Ajax om deze jongen nu te verkopen. Zelfs met dit verlies. Want ik noem dit geen verlies lijden, maar vooral je verlies beperken. Verstandig dus. Enige vraag, en die wordt niet beantwoord in het artikel is wat de afspraken zijn voor het geval Promes toch veroordeeld zou worden en niet meer kan spelen in Rusland. Ik ga ervan uit dat Spartak voor dat geval een voorziening heeft opgenomen in het contract. Dat Ajax trouwens nu een vervanger moet halen voor promes vind ik best curieus. Waarom is Idrissi dan gehaald? Zou het niet een ideetje zijn om eens een jeugdspeler kansen te geven als vervanger van Promes? Het is maar een suggestie,...

055er!

0

24 februari 2021 om 12:43

Goede vraag maar ze waren juist aan het steggelen over wat er zou gebeuren mocht hij veroordeeld worden. Ik neem aan dat ze elkaar daarin gevonden hebben maar die details zullen ongetwijfeld snel naar buiten komen

Thamike

2

24 februari 2021 om 12:46

Hij was misschien geen leider maar wel voor de jonge spelers een type speler waar ze naar opkeken. Daarnaast heeft hij in zijn 1e seizoen gewoon uitstekend gerendeerd met best goed spel en belangrijke goals. Was een goede schakel met Ziyech die ons door veel wedstrijden heeft heen geholpen. Afgelopen seizoen was het niets meer. Na zijn blessure en steekincident was het vlammetje uit. Goed dat Ajax hem verkoopt maar om nu te zeggen dat het een goaltje was en zijn spel nooit goed kan ik niet in meegaan. Zijn 1e seizoen was gewoon prima te noemen.

Constant kante

0

24 februari 2021 om 13:04

Thamike Klopt, Hij anticipeerde goed op de ballen van Ziyech. En hij maakt paar belangrijke goals. Maar dat hij 'in zijn 1e seizoen met 'best goed spel'...' en 'eerste seizoen gewoon prima' speelde, daarin kan ik niet meegaan. Maar dat heeft dan vast met maatstaven te maken. 17 goals in twee seizoen is voor een Ajax aanvaller best weinig. En het gaat hier niet om een jeugdspeler of een aankoop van vijf miljoen. Hij heeft, alles bij elkaar, bijna 20 miljoen gekost. Plus een enorm salaris. Dan zijn de verwachtingen hoger dan voor een speler die voor een paar miljoen is gehaald. Daarvan mag je zeggen 'paar belangrijke goaltjes en soms goed gespeeld, prima'. Maar als je dat gaat zeggen van aankopen van deze orde, dan ligt je verwachtingspatroon, in mijn ogen, niet heel erg hoog.

Constant kante

0

24 februari 2021 om 13:06

055er Nou precies! Uiteraard wilde Spartak hem pas halen als ze zich konden indekken tegen de risico's die aan de aankoop van deze speler verbonden zitten. Die zijn niet compleet achterlijk natuurlijk. Als het risico zich verwezenlijkt, dan willen zij dat vanzelfsprekend niet dragen. Dus het staat voor mij wel vast dat er afspraken voor die eventualiteit gemaakt zijn. Alleen, welke zijn dat dan? We zullen het vanzelf gaan horen.

Thamike

1

24 februari 2021 om 13:31

@constant, mijn verwachting van Promes was idd niet zo hoog toen hij kwam. Als je dan in 20 wedstrijden 16 goals maakt is dat zelfs bijzonder goed voor een buitenspeler. Daarbij nog eens in 5 CL wedstrijdne 4x gescoort zijn er maar weinig buitenspelers die dezelfde cijfers kunnen laten zien. Dit zijn niet een paar goals. Dan is mijn maatstaaf mischien niet dezelfde als die van jou maar dat zou ik dan ook geen speler aandoen. Afgelopen seizoen was gewoon slecht maar scoorde jij toch nog 6 goals. Dan kom ik toch echt op meer goals dan jij stelt. Ook zijn spel in het 1e jaar was echt prima. Wil niet zeggen dat er ook bagger wedstrijden bij zaten. Maar afgelopen seizoen liep hij er zielloos bij .

Constant kante

0

24 februari 2021 om 13:40

Thamike Bijna 20 miljoen voor deze speler betaald en jij hebt dan géén verwachtingspatroon? Althans, 17 goals in twee seizoenen vind ik dan een hele magere bijdrage voor zo'n dure speler inderdaad. Als jij voor een dergelijk bedrag wel vind dat hij prima heft gepresteerd, ja dan hebben we inderdaad gewoon heel verschillende maatstaven. Kennelijk hoeeven dure aankopen van jou dus maar in geringe mate te renderen. Daar kijk ik inderdaad heel anders tegenaan.

Thamike

1

24 februari 2021 om 13:54

Constant, jij blijft maar aankomen met 2 seizoenen. Ik geef toch aan dat zijn laatste seizoen bagger was. Zijn 1e seizoen vond jij ook niet goed maar daar scoort ie in 20 duels 16 goals. Vind jij dit mager? Ja over de 2 seizoenen heen is het mager maar we weten toch allemaal wat er gebeurt is? Ajax had hoge verwachtingen maar ik niet aangezien mij geld toch helemaal geen argument is voor een speler die ik ken? Dus nee ik had niet zoveel verwachting bij Promes en dat hij er dan 16 in 20 wedstrijden inschiet en 4 in de CL is buitengewoon goed zelfs. Denk dat er maar weinig spelers van 20 miljoen 16 goals maken in 20 wedstrijden. Daar kijk ik inderdaad anders tegen.

Constant kante

0

24 februari 2021 om 14:02

"ja over de 2 seizoenen heen is het mager maar we weten toch allemaal wat er gebeurt is?" Er is heel veel gebeurd. Maar wat is jouw stelling dan precies? Want heb ik gelijk als ik zeg '16 goals in twee seizoenen' of heb ik daar geen gelijk in? En voordat je zegt 'ja maar zijn gemiddelde was hoog en dus..' wijs ik je erop dat er heel veel gebeurd is. En dus is er met geen mogelijkheid vol te houden dat je dat gemiddelde moet extrapoleren naar het spelen van 70 wedstrijden, of iets dergelijks. Want weet jij wat er was gebeurd? Neen. Dus val je terug op de feiten. Hij maakte er 16 in twee seizoenen. Ik vind dat niet veel voor een speler van die prijs. Tel daar dan nog eens bij op dat zijn spel gewoon overwegend matig was (ook in die wedstrijden waarin hij wel scoorde) en dán is mijn oordeel gewoon gebaseerd op wat je kunt verwachten en wat hij heetf gespresteerd. te weinig goals om weg te komen met 'ja maar hij scoort heel veel' en te slecht gespeeld om een algeheel goed eindruk achter te laten. Punt blijft gewoon dat het gaat om handjevol waardevolle goals in de CL. Daar is in feite zijn gehele waardering op gestoeld. En ik focus niet op die paar goals die dan (zoals dat tegenwoordig zo vaak gebeurd) zoveel geld opleverden dat zijn transfer al gerechtvaardigd is (probleem daarmee is dat er bij Ajax momenteel heel erg veel dure transfers allemaal tegelijk gerechtvaardigd moeten worden). Ik oordeel over een breder spectrum en focus me niet alleen op zijn doelpunten (want daar is zoals ik al uitlegde al veel op aan te merken, het is inet zo dat hij nagenoeg 1op1 loopt of zoiets!). Dát is wat ons verdeeld houdt. Niet zozeer het gesteggel over wat er nou gebeurd is waardoor hij er maar 16 heeft gemaakt.

Thamike

0

24 februari 2021 om 16:34

@constant, ik weet niet of je het bewust doet of dat je gewoon niet wilt lezen en een ander zijn/haar mening wil horen. Ik geef toch echt al een paar maal aan dat Promes in zijn 1e seizien 20 wedstrijden heeft gespeeld in de ED met 16 goals en 5 CL wedstrijden met 4 goals. Dan sla je dat punt compleet over en herhaal je jezelf weer door te zeggen dat hij in 2 seizoenen 16 goals heeft gemaakt en zegt dit is een feit. Tja dan heeft het geen zin. Je vraagt om mijn punt maar je negeert de echte feiten. Zo n eerste jaar met zulke statistieken is het wel erg gek om te stellen ja maar ik kijk ook naar zijn spel. Met zulke statistieken is je bijdrage zo groot dat het er niet meer echt toe doet wat jou mening is over zijn spel want dat is maar een mening maar zijn rendement is iig zijn geld al bijna waard. Dan kun je die 2 seizoenen bij elkaar blijven halen maar met wat er gebeurt is kan dat gewoon niet. Is voor elke speler een dreun en impact op je leven laat staan op je baan. Of hij het nu wel of niet gedaan heeft zullen we ooit hopelijk horen.

Constant kante

0

24 februari 2021 om 16:46

"tja dan heeft het geen zin. Je vraagt om mijn punt maar je negeert de echte feiten. Zo n eerste jaar met zulke statistieken is het wel erg gek om te stellen ja maar ik kijk ook naar zijn spel." Ik negeer de 'echte feiten'? Volgens mij hamer ik vooral op de hardste feiten die er zijn: hij heeft in twee seizoenen Ajax 17 goals gemaakt. Dát is een echt feit! Waarom negeer jij dat dan? Los daarvan, de suggestie dat je 'met die cijffers' niet naar spel hoeft te kijken is dubbele onzin. Hoezo niet namelijk? En daarnaast, hét punt is nou juist dat ik vind dat je nooit aan tunnelvisie moet lijden. En dat doe je door louter naar cijfers te kijken. Nogmaals, als hij er tegen Sparta eentje in schiet maar voor de rest 89 minuten brak speelt, speelt hij gewoon brak hoor. Daar iets niet alleen niets geks aan, het is ook volledig terecht. Zéker van een speler met zo'n prijskaartje. Al herhaal je tien keer dat ik 'feiten negeer'. Een spits van vijf miljoen die er tien maakt dan zeg je dat is prima. maar als je spits van 22,5 miljoen er tien maakt, dan is dat gewoon heel matig. En dat Promes er, onder normale omstandigheden, dus minstens een stuk of 20 ingetrapt had, als dát je argument is, dan heb je gewoon een heel slecht argument. Want je kunt niet weten of hij daarin geslaagd was. Alles had wel kunnen gebeuren. Zie Nouri. Neenee, ik vind Promes gewoon voor zijn prijskaartje eigenlijk behoorlik teleurtsellen. Nauwelijks cijfers om indruk te maken, spel meestal gewoon matig en dun, uitstekende deal nog om hem voor dit bedrag nog van de hand te kunnen doen want normaal gesproken, buiten Rusland, ga je nauwelijks nog iets vangen voor deze gozer. Ben gewoon blij en probeer niet alsnog te doen alsof Ajax hier een grote speler mist. Dat doen ze zeker niet namelijk.

Thamike

0

24 februari 2021 om 17:37

@constant, ik geef het nog 1 poging. Jij zegt "volgens mij hamer ik vooral op de hardste feiten die er zijn: hij heeft in twee seizoenen Ajax 17 goals gemaakt. Dát is een echt feit! Waarom negeer jij dat dan?' Dit is geen feit. Hij heeft in 2 seizoenen 22 goals gemaakt en niet 17 volgens je eigen waarheid Ik geef aan dat zijn 1e seizoen erg goed was, dit is terug te zien aan zijn cijfers. Nogmaals 1e seizoen 16 goals met 20 wedstrijden en 5 CL wedstrijden. Dit zijn prima cijfers, zijn spel was prima maar dat is subjectief net zoals dat jij dit niet prima vond. Daarnaast geeft ik echt nergens aan dat hij wel even hetzelfde zou doen in het 2e seizoen, dat heeft echt jou eigen tunnelvisie gedaan. Ik geeft juist aan dat ik de 2 seizoenen bewust los trek vanwegen de toestanden met zijn prive leven en ik niet kan weten hoeveel impact dat heeft maar dat het impact heeft. Jij zegt dat ik het extrapoleer maar dat doe ik dus nergens. Ik neem het 1e seizoen mee als waardevol seizoen met een prima Promes. De rest maak jij ervan. Daarnaast heeft hij Ajax geen 22 miljoen gekost maar 14 miljoen die nog eens kan meevallen met een paar miljoen extra. Dus ik pak de seizoenen apart en geef aan waarom en jij pakt 2 seizoenen en gebruikt als argument dat je dit niet kan extrapoleren wat ik nergens doe. Daarnaast zeg ik nergens dat Ajax een grote speler mist dat maak jij er weer van. Ik geef de waarde per seizoen aan en zeg dat het goed is dat hij nu vertrekt. Probeer eens wat minder in te vullen voor een ander. Scheelt in de discussie.

maurootje

30

24 februari 2021 om 11:31

7 a 8 miljoen. Toch minder dan de eerder vermelde 10+ miljoen. Tja, iemand slijten die niets presteert en straf boven het hoofd hangt is moeilijk, dan is 7 a 8 miljoen nog goed eigenlijk

NJfromVOL

3

24 februari 2021 om 11:51

Moskou wilde zijn risico mitigeren vwb de straf die Promes boven het hoofd hing. Er staat niets over clausules als Promes schuldig wordt bevonden. Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar.

Monahoedje

2

24 februari 2021 om 12:34

Die zullen er waarschijnlijk niet zijn, en dat is ook meteen de reden waarom het bedrag lager uitgevallen is. Als ik me niet vergis heeft de voorzitter van Spartak gezegd dat er wat hen betreft drie opties waren. Of huren en pas kopen na vonnis, of kopen met dergelijke clausules of kopen voor een lager bedrag. Het lijkt de derde optie te zijn geworden.

messino

2

24 februari 2021 om 11:32

Jammer dat er op de transfersom verlies wordt gemaakt. Maar vanuit de huidige positie natuurlijk zaak om deze jongen zo snel mogelijk te lozen. Hij heeft wel wat miljoentjes in de CL erbij gevoetbald. Dat verzacht de pijn. Wat ook wel prettig is, we horen en zien niet zoveel van de Russische competitie. Kan hij daar zonder dat de spotlights op hem zijn gericht proberen zijn sportieve carrière te redden.

13Nesta13

5

24 februari 2021 om 11:32

Mooizo. Kost alleen salaris en levert op het veld weinig op qua prestaties. Tel daarbij dat je negatieve publiciteit krijgt en hem mogelijk jaren moet missen bij op, dan is dit een hele begrijpelijke en goede deal. Bedankt voor de goals vorig jaar, maar tijd om te gaan.

JK-Ajax

15

24 februari 2021 om 11:34

Bedankt voor alles maar uiteindelijk is Ajax doorgegroeit en te hoog gegrepen voor Promes. Het ga je goed in Rusland.

jeffreysch

19

24 februari 2021 om 11:42

Dat weet ik niet. Hij had wel bepaalde kwaliteiten. Je speelt Sevilla niet zomaar in je eentje weg (met Spartak), Pique (met Sevilla) of blinkt uit in de CL (met Ajax). Eerste over langere periode, tweede moet je echt wel bepaalde kwaliteiten hebben, derde kunnen mensen naar Ziyech wijzen, maar werd hij niet gemist tegen Valencia? Waar waren Lang en Labyad? Hij is meer een compatabele speler die aansluit op bepaalde type spelers, maar zijn VD Beek, Haller, etc. dat ook niet? Ja, grote kansen gemist dit seizoen, eens. Maar komt dat niet doordat hij er mentaal niet lekker bij loopt? Ik vind Ajax zeker gezien zijn verleden niet te hoog gegrepen. Nee, zijn spel was voorgaand jaar ook niet om aan te zien, maar uiteindelijk ging het ook om efficiëntie. Bovendien komt die wel goed mee in het combinatiespel alleen het eindresultaat komt er dit jaar niet goed uit.

ernesto22

5

24 februari 2021 om 11:36

Blijkbaar toch geen huur, maar een transfer van 7 tot 8 miljoen. Mocht dit kloppen dan lijkt me dit echt het maximaal haalbare.

cornelius1976

10

24 februari 2021 om 11:42

Top nieuws! Want voetballen kan hij voor geen meter. Elke bal die hij aanraakt belandt in de voeten van de tegenstander. En het is ook nog een verschrikkelijke vent; Ajax onwaardig!

Sulejmanii

6

24 februari 2021 om 12:31

Wat een belachelijke uitspraak, het is duidelijk dat hij voorbijgestreefd is door betere spelers. Maar Promes heeft zeker zijn waarde gehad, en ook geholpen om de CL te realiseren. Ik ben blij dat jij vertrekt, zeker ook met het oog op die eventuele veroordeling en geen toegevoegde waarde meer voor ons! Maar ondankbaarheid en korte termijngeheugen verlies blijft domineren hier.

Nymus

1

24 februari 2021 om 17:31

Lange termijn geheugen bedoel je dan. Maar zelfs dan, zijn enige goede periode was hij grotendeels afhankelijk van Zyech. En zonder blijft er niks over van die Promes. Het gebrek aan intelligentie, zelfreflectie en stabiliteit doet de rest. Ben blij dat hij het Ajax shirt niet meer draagt

Sulejmanii

0

25 februari 2021 om 12:09

Haha eigenlijk meer lange idd, thanks

23VDV23

8

24 februari 2021 om 11:42

Kijkend naar wat er voor hem is betaald nog niet zo lang geleden geen vetpot. Maar kijkend naar de omstandigheden, zijn slechte prestaties sinds een jaar en zijn riante salaris kun je er maar beter van af zijn, ook voor dit bedrag. Geeft denk ik ook rust en duidelijkheid binnen de selectie.

Guarca

4

24 februari 2021 om 11:45

Prima gehandeld door Ajax. Het is inderdaad een groot verlies, maar dit is puur schade beperken voor het geval hij eventueel een celstraf krijgt opgelegd. Daarnaast, liet hij dit seizoen toch weinig zien.

Pjotr87

3

24 februari 2021 om 11:45

Voor alle partijen het beste dat hij naar Rusland gaat. Kwam totaal niet meer uit de verf sinds het vertrek van Ziyech

4Ever4Ajax

6

24 februari 2021 om 11:46

Ik denk een goede deal voor alle partijen. Uiteraard pakt Ajax hier zijn verlies, maar hij verdwijnt wel uit het salarishuis. Daarnaast heeft hij natuurlijk (zeker in de tandem met Ziyech) een enorme meerwaarde gehad voor Ajax, maar dat is nu helemaal weg. Hoop voor hem dat hij weer z'n vorm kan vinden in Moskou.

23VDV23

4

24 februari 2021 om 11:52

Ergens hoop ik eigenlijk dat ie daar ook weer niet al te snel de sterren van de hemel gaat spelen, want dat geeft De Boer wellicht een reden om hem te selecteren voor Oranje. En daar heeft hij eigenlijk nooit gepresteerd, zelfs niet in zijn beste periode in Rusland. Naast Memphis zie ik toch liever jongens als Malen, Bergwijn, Berghuis en zelfs Lang geselecteerd worden dan Promes (of Babel).

falcao1984

3

24 februari 2021 om 11:56

Schoot in Duitsland nog wel een fijn balletje binnen hoor. Het duurde bij hem redelijk lang inderdaad, maar uiteindelijk heeft hij ook in Oranje best wat aardige dingen laten zien. Persoonlijk heb ik liever Gakpo dan Bergwijn of Lang. Gakpo is ijzersterk qua afronding. Malen en Berghuis moeten gewoon mee. Babel zou ik ook nog niet uitsluiten, dat is een allrounder die op toernooien nog best van waarde kan zijn.

La~Decima

0

24 februari 2021 om 13:43

Dat oproepen voor Nederland verwacht ik niet te zien gebeuren zolang die zaak nog loopt. Verwacht dat daar wel wat druk op uitgeoefend wordt vanuit de KNVB. Het blijft een voorbeeld.

Bossie

0

24 februari 2021 om 11:51

Mooi bedrag toch wel, kan je een aantal maandsalarissen van betalen. Ik denk dat het voor beide partijen beter is. Ik ben benieuwd wat voor invloed dat steekincident heeft op Promes. Ik denk dat Moskou het meeste risico loopt met deze oplossing.

tinus45

0

24 februari 2021 om 11:51

Benieuwd of er nog iets is opgenomen in zijn contract als hij bijvoorbeeld wel veroordeeld word. Dat het contract direct ongeldig word verklaard bijvoorbeeld. Mooi voor Ajax dat ze er nog wat geld voor krijgen, hij is nu toch een "besmette" speler of net nu waar is of niet.

nfg87

3

24 februari 2021 om 11:52

Mooi, klein stukje van het salaris naar Brobbey en wat van de speeltijd... Misschien haal je hem dan toch nog over om te verlengen.??

falcao1984

0

24 februari 2021 om 11:55

Het beste voor die jongen en voor Ajax. Toch vind ik niet dat hij het slecht gedaan heeft. Speelde vorig seizoen voor de winterstop ijzersterk, ook Europees in de combinatie met Ziyech. Een blessure onderbrak toen helaas zijn ritme. Ondertussen werd Ajax in Europa dubbel uitgeschakeld in die frustrerende wedstrijden tegen Valencia en Getafe en kantelde de vibe rond Ajax.

burgos

2

24 februari 2021 om 11:55

8 miljoen vangen en 3 jaar salaris is bij elkaar 17 miljoen. Is dat verlies lijden?

NJfromVOL

1

24 februari 2021 om 12:08

Zeg jij het maar. Hij heeft in de 1,5 jaar die hij voor Ajax heeft gevoetbald 10 mln aan transferwaarde gekost (17 mln - 7 mln) plus salariskosten.

mayarood

0

24 februari 2021 om 12:05

Dit was te verwachten. Spartak heeft Promes heel hard nodig en Ajax kon rustig afwachten met welk bod ze zouden komen. Ik verwacht dan ook dat de gevolgen van een eventuele straf voor rekening zullen komen van Spartak. Wel denk ik dat deze straf niet erg hoog uit zal vallen, want hij heeft toestemming om naar het buitenland te vertrekken....

GrillMaster

3

24 februari 2021 om 12:06

Even snel naar Rusland vluchten. Totaal niet shady natuurlijk.

La~Decima

0

24 februari 2021 om 12:57

Rusland en Nederland hebben een uitleveringsverdrag dus bij een eventuele veroordeling is de kans alsnog groot dat hij wordt opgepakt.

Ikbengoed83

1

24 februari 2021 om 13:03

Leuk, kun je je Mh17 nog herinneren waar Nederland vroeg om uitlevering? Wat zei Rusland toen? Die zien we nooit meer terug als hij schuldig is met alle respect

La~Decima

1

24 februari 2021 om 13:16

MH17 een hele politieke kwestie, waarbij Rusland misschien wel actief heeft bijgedragen (al is niks echt bewezen las ik na een korte googlesearch). Iets anders dan een steekincident. Daarnaast is Promes gewoon Nederlander, wat ook nogal wat uit kan maken. Zelfs in het geval dat de eigenaars van Spartak (tevens eigenaren van LukOil, waarvan 1 een goede vriend is van Poetin en de ander een oud leger officier is) het toch voorelkaar krijgen betekent dit dat je Promes niet kan gebruiken in europese wedstrijden, trainingskampen buiten Rusland, etc. Maar dit is natuurlijk ALS hij schuldig is.

Apocalyps

1

24 februari 2021 om 13:17

Wil je Mh17 vergelijken met een persoon die voor Rusland geen waarde heeft? Als het écht erop aankomt, dan wordt Quincy gewoon per direct gedeporteerd naar Nederland .

Constant kante

0

24 februari 2021 om 13:54

ikben Inzake Mh17 ging het om Russische onderdanen waarvoor uitlevering verzocht was. Rusland levert geen eigen onderdanen uit. Dat is allang bekend. En dus werd er ondanks het verdrag niet uitgeleverd. Als het om Promes gaat, dan schat ik in dat Rusland daar geen enkele moeite mee zou hebben om die op het vliegtuig te zetten. Poetin is namelijk geen Spartak fan.

La~Decima

1

24 februari 2021 om 14:02

Maar misschien is hij wel fan van Quincy Promes zijn rapmuziek .

mrMRJ

0

24 februari 2021 om 12:13

Hij is uit vorm en heeft forse reputatieschade opgelopen. 8 miljoen vangen en zijn hoge salaris niet hoeven betalen lijkt me geen slechte deal. Ik vind het wel jammer want hij heeft Ajax zeker beter gemaakt toen hij wel in vorm was.

Sacha567.

0

24 februari 2021 om 12:23

Goede transfer van Marc, zelfs als Ajax en Spartak het risico spreiden bij een eventuele veroordeling. Alles wat je momenteel kan krijgen voor Promes is mooi meegenomen, want ik zie op het moment geen andere club een geldbedrag voor Promes neerleggen. Weet iemand of het zo kan zijn dat Ajax bij een eventuele veroordeling het verschil in wat ze hebben betaald en hebben ontvangen kunnen terugverhalen op Promes? Ik kan me voorstellen dat als een speler voor een bepaalde waarde in de boeken staat en dan door een misdaad zijn transferwaarde omlaag brengt dat deze speler hiervoor aansprakelijk kan worden gesteld.

Sc12

1

24 februari 2021 om 12:27

Nee dat kan niet Dit ligt in de risicosfeer van de werkgever. In tegenstelling tot wat veel mensen hierover (willen) roepen

Zlatan65

0

24 februari 2021 om 12:55

Gevalletje Mutu Chelsea vergeten?

La~Decima

0

24 februari 2021 om 13:39

Daar is men nu 15 jaar aan het procederen en is er nog steeds geen cent betaald volgens mij. Verder vraag ik me af wat de waarde van het contract van Promes zou zijn.

Constant kante

0

24 februari 2021 om 13:51

Sc12 "dit ligt in de risicosfeer van de werkgever. In tegenstelling tot wat veel mensen hierover (willen) roepen" Nou, ik roep hierover dat het dus wel degelijk kan. Want het opzettelijk geven van een reden aan je werkgever voor het geven van ontslag op staande voet (strafrechtelijk wangedrag plus daarover liegen tegen je werkgever) leidt conform de wet gewoon tot schadeplichtigheid van de werknemer. En dus moet de werknemer in dat geval die schade vergoeden. Hoe jij erbij komt dat dit 'risicosfeer werkgever' zou zijn, dat is voor mij een groot raadsel. Licht toe!

Constant kante

0

24 februari 2021 om 13:53

La decima Klopt er is lang geprocedeerd door Mutu en Chelsea, maar eindsom is dat Chelsea in het gelijk gesteld is en Mutu die 17 miljoen wel degelijk aan Chelsea moet betalen. In het geval Promes moe je denken aan het volgende. Hij kostte destijds 15,7 miljoen. Contract is vijf seizoenen. Dus je schrijft die waarde in vijf jaar af op je balans. Dus nu zijn er twee en een half seizoen voorbij, dus dan zou er nog een balanswaarde resteren van zo'n slordige negen miljoen euro.

La~Decima

0

24 februari 2021 om 13:57

Klopt, plus de proceskosten, al vraag ik me af waar nu het financieel risico ligt als Promes schuldig zou zijn aangezien hij nu van Moskou is. Het risico lijkt in ieder geval nu mooi gemitigeerd te zijn.

Constant kante

0

24 februari 2021 om 14:06

Gemitigeerd? Hoezo? Ik denk dat Spartak gewoon heel duidelijk met Ajax afgesproken heeft dat als Promes veroordeeld wordt Ajax gewoon die last draagt, op welke manier ook. Waarom zou een normaal denkend en redenerend bestuurslid van Spartak ooit zeggen: 'ach, weet je, jullie zitten mega in je maag met die speler, weet je wat, wij kopen hem wel en mocht hij veroordeeld worden, ach boeien, dan zien we dat dan wel!'? Tuurlijk hebben die een regeling getroffen! Waarbij Ajax de fallout van een veroordeling ontvangt en niet Spartak. Tenminste, ik zou met geen mogelijkheid een scenario kunnen bedenken waarin Spartak miljoenen zou riskeren in deze. Jij wél?

La~Decima

0

24 februari 2021 om 14:38

Ik vraag me dan af of Ajax dan wel zou mee werken. Anders draagt Ajax alle risicos. Ben benieuwd hoe dit juridisch is verwerkt in het contract.

Constant kante

0

24 februari 2021 om 16:49

"anders draagt Ajax alle risicos. " Dat doen ze nu al! Hoe kan het nou toch steeds dat zoveel Ajaxfans maar denken dat het normaal is om dingen te verkopen waar een groot risico aan hangt en dat het dan normaal zou zijn dat de verkopende partij, die van dat risico op de hoogte is, dat volledige risico dan eventjes volledig over zou nemen? Ga even bij jezelf na. Als jij een auto kunt kopen maar je weet dat die auto mogelijk in beslag kan worden genomen waardoor jij je centen kwijt bent, wat zou jij dan doen? Toch maar gewoon de gok nemen? Of zou jij overeen komen dat jij de auto gewoon weer terug geeft als er inderdaad beslag op gelegd wordt? Zeg nou eens eerlijk?!

Sc12

0

24 februari 2021 om 20:03

Constant kanteDat is idd waar echter staat de kantonrechter in 99,9% van de gevallen aan de kant van de werknemer (promes) Daarbij is het incident in prive tijd en dus in zijn eigen tijd gebeurd, dus is er geen gefixeerde schade vergoeding etc die de werknemer zou moeten betalen.Het zou wat anders zijn als hij tijdens de training een collega wat zou aandoen.De kans dat Promes kosten zou moeten betalen aan Ajax is minder dan 1 %

Constant kante

0

24 februari 2021 om 13:48

Sacha567 "goede transfer van Marc, zelfs als Ajax en Spartak het risico spreiden bij een eventuele veroordeling. " Risico spreiden? Hoezo? Waarom zou Spartak hier ook maar één spatje risico lopen eigenlijk? Ajax heeft een probleem, Spartak niet. En waarom zou Spartak dat probleem van Ajax op eigen schouders gaan nemen? Ik geloof daar niets van. En Ajax kan, bij veroordeling, zeker de door haarzelf geleden schade op Promes verhalen. Welke schade dat is, is een ingewikkeld en technisch verhaal maar houdt het op de resterende boekwaarde van de transfersom en een zogenaamde gefixeerde schadevergoeding ten bedrage van het resterende salaris van Promes.

Sirius

0

24 februari 2021 om 12:39

Ik vind het maar vreemd dat een club zich er nu aan gaat wagen Promes over te nemen. Dan heeft Spartak nog ruimte voor 'm vrijgemaakt ook. Ik vind dat onbegrijpelijk. Verder is dit gewoon een uitstekende deal voor Ajax. Zoals men hierboven al meerdere keren aangeeft is hij aardig uit vorm en is hij hoofdverdachte in een steekpartij. Dat je daar nog 7 miljoen euro voor kunt vangen, is een klein wonder te noemen. Die Overmars laat weer eens zien hoe goed de man kan onderhandelen.

AjaxWestham

0

24 februari 2021 om 12:40

Beter voor iedereen, alhoewel ik als Spartak toch wel achter mijn oren zou krabben gezien er nog niks duidelijk is qua straf. Kennelijk is het bedrag daarom minder geworden.

Zlatan65

0

24 februari 2021 om 12:59

Dus jij denkt dat Ajax en Spartak een maand lang onderhandelen en uiteindelijk een deal bereiken terwijl Promes het land niet zou mogen verlaten. Denk je zelf ook niet dat het anders zit?

La~Decima

1

24 februari 2021 om 13:33

Dan is de kans groot dat ie, ook als ie in rusland zit, gewoon wordt opgepakt aangezien Nederlamd met Rusland een uitwisselingsverdrag heeft

Constant kante

0

24 februari 2021 om 13:44

FTC Tuulk Het steggelen had helemaal niets te maken met de vraag of Promes het lang mag verlaten of niet. Promes mag dat. Dat is geen enkele discussie! Het ging er puur om dat Spartak van Ajax zekerheden wilde hebben voor het geval promes alsnog veroordeeld zou worden en bijvoorbeeld een paar maanden moet zitten. En kennelijk hebben partijen dat obstakel nu verwijderd. En dus kan Promes gewoon naar Rusland toe. Mocht hij veroordeeld worden en moeten zitten, dan wordt Promes als hij niet komt opdagen voor zijn straf op een internationale opsporingslijst geplaatst en wordt Rusland gevraagd om uitlevering. Heel erg simpel allemaal.

Constant kante

0

24 februari 2021 om 13:43

fc t Tuulk "want als verdachte mag hij helemaal het land niet uit." Als verdachte mag je gewoon het land uit. Raar dat je denkt dat dit standaard niet zou mogen. We leven niet in een politiestaat. Alleen als de rechter expliciet bepaald dat de verdachte beschikbaar moet blijven voor onderzoek is de verdachte vrij om te gaan en staan waar hij wil. Terecht uiteraard! Er is nog niet eens duidelijk of het OM wel gaat vervolgen.

FrankLampard08

0

24 februari 2021 om 12:52

Prima, ajax is Promes liever kwijt dan rijk, Promes is weer terug op z'n oude honk en Spartak heeft potentieel de beste speler van de competitie weten aan trekken voor een prima bedrag. Je zult zien dat Promes in Rusland weer gaat opbloeien. Kunnen we ervoor zorgen dat er dan best wat aandacht voor hem mag zijn hier op VZ, maar niet net als bij Lang en Botman dat gezeur over dat ajax hem had moeten behouden? We hebben nu bij hem (en bij Lang en Botman) gezien dat hij tekort komt voor ajax en dat is geen schande. Neemt niet weg dat deze spelers bij een andere club kunnen uitblinken.

Ikbengoed83

0

24 februari 2021 om 13:05

Haha beste speler van de competitie zegt ie, in Rusland ligt het niveau hoger dan in de Eredivisie dat weet je?

FrankLampard08

0

26 februari 2021 om 12:28

Ik denk dat je een beetje in het verleden leeft. De laatste jaren is Nederland (en zeker Ajax) Rusland voorbijgestreefd. Het geld in het voetbal lijkt een beetje op in Rusland en de prestaties blijven achterwege. Het Russische voetbal stond zeker een bepaalde tijd hoog aangeschreven: de prestaties van het Russische nationale team de uefa cup winst van Zenit, maar het is de laatste jaren toch echt afgezakt.

palko

1

24 februari 2021 om 13:09

Ik heb het bange voorgevoel dat de overeenkomst tussen Ajax en Spartak Moskou de Russische club de ruimte biedt om Quincy Promes aan het eind van het huidige seizoen weer op het vliegtuig naar Nederland te zetten. Bijvoorbeeld omdat Promes in Moskou niet aan de (te) hooggespannen verwachtingen blijkt te voldoen. Ik hoop voor Ajax dat ik het mis heb!