FC Oss - Jong AZ moet overgespeeld worden door 'te oude' spelers

FC Oss - Jong AZ moet overgespeeld worden door 'te oude' spelers

Maandag, 9 oktober 2017 om 14:54

De wedstrijd in de Jupiler League tussen FC Oss en AZ (0-2) moet over gespeeld worden. Daartoe heeft de KNVB besloten, omdat de beloftenploeg uit Alkmaar bij het vorige treffen te veel 'oude' spelers opgesteld had.

De wedstrijd moet op herhaling omdat Jong AZ op 15 september met een 'te oud' team in actie kwam. Tussen de 63e minuut en de 72e minuut stonden dispensatiespelers Rens van Eijden, Ricardo van Rhijn en Abdel Malek El Hassnaoui tegelijk op het veld. Dat was er een te veel.

Spelers die vóór 1 januari 1995 zijn geboren gelden als dispensatiespelers en daar mogen er maximaal twee van tegelijkertijd op het veld staan. De twee teams gaan op maandag 23 oktober vanaf 20.00 uur op herhaling, in het Frans Heesenstadion in Oss.

Keuken Kampioen Divisie

Rens van Eijden

Ricardo van Rhijn

Meer nieuws

De EK-selectie van Turkije: dit zijn de spelers die kans maken

Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United

Johan Derksen raadt Ajax totaal andere trainer dan Graham Potter aan

VZ Team van de Week: Ajax, Feyenoord en PSV aanwezig na doelpuntrijk weekend

CL-finalist Borussia Dortmund rakelt oude tweet van PSG op uit 2020

Je dient in te loggen om te reageren.

Reacties (45)

melvinkox

216

9 oktober 2017 om 14:59

Overspelen? Regels overtreden, 3-0 nederlaag, simpel

Koosajax

42

9 oktober 2017 om 15:01

Inderdaad. Nu kan je net zo goed al sta je kansloos achter wat dispensatiespelers er in zetten en hoppa wedstrijd wordt overnieuw gespeeld.

arsen(e)al

8

9 oktober 2017 om 15:41

Eens. Aan de andere kant zorg je er op die manier alleen wel voor dat er een makkelijke manier is voor fraude. 'Per ongeluk' iemand het veld in sturen en hoppa, 3 punten voor tegenpartij zijn binnen.

elamdaoui1

8

9 oktober 2017 om 15:16

Volgens de regels geldt je als dispensatie speler als je voor 1 januari 1994 bent geboren. Abdel Malek Hasnaoui, die genoemd wordt als dispensatie speler, komt uit 09-02-1994 en is dus geen dispensatie speler. Waarom hij genoemd wordt in dit artikel is mij verder een raadsel. VZ?

wandering

3

9 oktober 2017 om 16:22

Hebben het al veranderd naar 1-1-1995

elamdaoui1

1

9 oktober 2017 om 16:54

Gezien, dan is mijn reactie verder niet meer van toepassing.

EL EL EL

47

9 oktober 2017 om 14:59

Belachelijk, de punten moeten in dit geval naar Oss gaan.

PortoFc

12

9 oktober 2017 om 15:31

Waarom zou Oss hier voordeel uit moeten krijgen ten opzichte van andere concurrenten? Overspelen en dan eventueel nog een andere straf wat alleen AZ treft lijkt me beter.

tegelen27

38

9 oktober 2017 om 14:59

Is een fout van AZ toch, waarom niet reglementair 3-0 voor Oss dan ?

FOORZA NEC

4

9 oktober 2017 om 16:03

Omdat je kan afspreken met een club dat je dat doet en dan verlies je automatisch, als je dan een deal sluit met een gokker krijgt de club geld

FOORZA NEC

5

9 oktober 2017 om 16:04

Sorry dat was onduidelijk, als je expres een speler teveel in het veld zet verlies je dan. Dus je kan een deal sluiten met iemand die wilt wedden en dan kan je als club veel geld binnenhalen

Kerzoep

15

9 oktober 2017 om 14:59

Wat een amateuristische fout van AZ. Lijkt me dat je hier als trainer toch van op de hoogte moet zijn

caine

13

9 oktober 2017 om 14:59

Wordt het dan niet gewoon een reglementaire overwinning voor Oss?

Nammak

6

9 oktober 2017 om 14:59

Niet gehouden aan de regels en zou dus een reglementaire nederlaag moeten zijn voor AZ maar de KNVB houdt altijd het handje boven het hoofd van die jong-teams.

Legendaries

10

9 oktober 2017 om 15:00

Waarom word deze wedstrijd overgespeeld? Lijkt me toch een fout van AZ dus 3-0 op papier en klaar toch? Zelfde als een speler met een schorsing opstellen (Dacosta? bij PSV in de beker bv).

Corona

12

9 oktober 2017 om 15:00

Belachelijk dit van de KNVB. Oss moet gewoon een reglementaire 3 0 overwinning toegekend krijgen. Zeer Amateuristisch van AZ

wuilus

6

9 oktober 2017 om 15:00

Wat een bullshit dit zeg. AZ maakt een fout does OSS moet gewoon een 3-0 overwinning krijgen.

Master D

3

9 oktober 2017 om 15:01

Hoezo niet gewoon een reglementaire overwinning voor FC Oss? Moet AZ tenslotte maar beter opletten.

Freshzone

5

9 oktober 2017 om 15:07

Ga nou gewoon werken met vaste selecties waar maximaal 2 dispensatie spelers in zitten. En niks overspelen, reglementaire 3-0 overwinning voor Oss. Overspelen slaat nergens op.

Pieter Peet

4

9 oktober 2017 om 16:00

Toen PSV een tijd geleden een niet speelgerechtigde speler (manuel da Costa was geschorst) opstelde in een bekerwedstrijd tegen Heerenveen werd het meteen een regelementaire 3-0 overwinning voor Heerenveen. Dit is trouwens wel een mooi precedent: als je achterstaat breng je in de 89ste minuut gewoon een 'te oude' speler in, mag je de wedstrijd overnieuw spelen!

cabinessence

6

9 oktober 2017 om 16:19

"dit is trouwens wel een mooi precedent: als je achterstaat breng je in de 89ste minuut gewoon een 'te oude' speler in, mag je de wedstrijd overnieuw spelen!" Ik neem aan dat de Knvb tot dit besluit is gekomen juist omdat Jong AZ gewonnen heeft. Als Oss had gewonnen, dan zou er vast wel iets anders zijn besloten.

DaniëlRep

0

10 oktober 2017 om 03:18

Een bekerwedstrijd is anders dan een competitie wedstrijd... in de competitie worden de rest van de clubs ook benadeeld niet erg logisch dus om zo even 3 punten weg te geven.. niet slim van AZ maar logisch dat hij moet worden overgespeeld!

fcoldambt

4

9 oktober 2017 om 16:10

Gewoon 3-0 voor Oss en Az 3punten in mindering.

Vitessefan3

4

9 oktober 2017 om 16:18

Gebeurde bij jong Vitesse vorig seizoen ook. Werden gewoon drie punten afgetrokken Hoezo corrupte Knvb

cabinessence

3

9 oktober 2017 om 16:22

Rare sanctie. Waarom niet gewoon een regelementaire nederlaag voor Jong AZ? Oss wordt nu opnieuw benadeeld, want ze moeten een extra wedstrijd spelen (= extra fysieke belasting voor de spelers, extra kans op blessures en schorsingen). En wat als Jong AZ straks met meer dan 0-2 zou winnen van Oss? Dan worden ze dus uiteindelijk zelfs beloond voor het overtreden van de regels...

FStolo

0

10 oktober 2017 om 00:25

Oss kan een verloren wedstrijd omzetten in punten. Hoezo worden ze benadeeld? Zij worden juist bevoordeeld (en terecht)

Kapsteyn

3

9 oktober 2017 om 16:30

Dit is wel een hele rare regel vind ik. Gaat het nou om de sport (in dit geval om voetbal) of om het toevoegen van een hoop stomme regeltjes? Lijkt me veel simpeler als je stelt dat een 2e team iedere speler die speelgerechtigd is in dat team mag opstellen. Waarom zou OSS wel en AZ niet een paar spelers mogen opstellen die aan een bepaalde leeftijdseis voldoen? En ALS de regels zijn overtreden dan lijkt me een aftrek van 3 punten voor de overtreder op z'n plaats en bij herhaling 6 punten. De uitslag blijft verder staan. Die hele regeling rond de "Jong"-teams is best wel zot. Het is een flinke competitievervalsing als je niet mag promoveren, maar wel mag meespelen. Je speelt de ene wedstrijd soms met compleet andere spelers dan de andere simpelweg omdat in een andere competitie spelers wel of niet nodig zijn. We hebben het hier over betaald voetbal tenslotte.

M_SSC

0

9 oktober 2017 om 17:14

Omdat oss niet doordeweeks even een paar spelers van een eredivisie club kan lenen

jan1980

0

9 oktober 2017 om 17:29

Omdat er 9 minuten een oudere stond? EL Hassnaoui is niet eens eerste elftal en van rhijn komt terug van blessure, de nuance ontbreekt zeg. Was de knvb maar zo strikt tegen jong teams met 5-6 eerste elftal spelers.

cabinessence

0

9 oktober 2017 om 18:19

Het is helemaal niet relevant of het "echte" eerste elftal-spelers zijn en hoe lang ze op het veld stonden. Feit is dat er iemand meegedaan heeft die op dat moment niet op het veld had mogen staan. En dat kun je natuurlijk niet zomaar door de vingers zien. Dan kun je net zo goed zeggen dat teams ook best geschorste spelers in mogen laten vallen. Tenminste, als het maar geen hele goede spelers zijn en als ze maar niet echt lang meedoen...