'Feyenoord ziet Krul als optie als vervanger voor geblesseerde Vermeer'
Donderdag, 3 augustus 2017 om 17:15

Feyenoord denkt aan Tim Krul als vervanger van Kenneth Vermeer. De 31-jarige doelman liep woensdagochtend tijdens de training een peesblessure op en is minimaal twee maanden niet inzetbaar. De Rotterdammers focussen zich daarom op Krul als optie voor tweede doelman, meldt het Algemeen Dagblad donderdag.

Vermeer en Brad Jones moesten de afgelopen weken uitvechten wie de eerste doelman ging worden onder trainer Giovanni van Bronckhorst. Nu Vermeer maandenlang aan de kant moet zitten, lijkt Jones komend seizoen onder de lat te gaan keepen bij Feyenoord. De clubleiding zou in Justin Bijlow geen tweede doelman zien en Feyenoord is daarom op zoek naar een ervaren kracht achter Jones.

Krul zou op het lijstje staan van technisch directeur Martin van Geel. De 29-jarige sluitpost komt bij Newcastle United niet in aanmerking voor veel speelminuten en mag vertrekken. Vorig seizoen kwam hij niet in actie voor de Engelse promovendus, aangezien hij werd uitgeleend aan Ajax en AZ. Krul, die ook in de belangstelling zou staan van onder meer Anderlecht, staat nog tot medio 2018 onder contract bij the Magpies.

Meer nieuws
   
12:09
12:09
VZ Kort: Hans van Breukelen gaat de kampioensschaal uitreiken aan PSV
77
   
11:57
11:57
Situatie van één speler bij Barça draait 180 graden na aanblijven Xavi
1
   
11:30
11:30
Pak 50x je inzet als Bayern München en Real Madrid allebei scoren!
0
   
11:17
11:17
Ajax trekt nieuwe hoofdsponsor aan voor de jeugd en strijkt miljoenenbedrag op
5
   
11:15
11:15
Driessen weet waarom Alex Kroes Ajax-collega Van Praag niets kwalijk neemt
13
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (36)

 
FR-010
 
28
3 augustus 2017 om 17:38
Ik zie hem liever niet komen eigenlijk. Heb hem een aantal keren zien keepen afgelopen seizoen en vond hem toen niet sterk keepen.
 
Ijsmuts
 
6
3 augustus 2017 om 18:15
Van Geel zn meest succesvolle 'aankopen' waren spelers die in de periode vlak voor hun komst niet veel hadden laten zien (pelle, guidetti, elia, berghuis). Ik heb Krul tegenover zn zwakke halve jaar bij az ook jarenlang zien schitteren bij newcastle. Dat lijkt me meer waard. Los daarvan vind ik het onzin om een nieuwe keeper te halen voor 2 maanden.
 
BikoBike
 
0
3 augustus 2017 om 21:07
Haal liever Delle op bij NEC. Prima doelman met laag salaris.
 
superboeruhhh
 
53
3 augustus 2017 om 17:40
Waarom een nieuwe doelman halen? Gewoon Jones laten keepen, Bijlow als tweede keeper tot Vermeer fit is en in de winterstop kijken wie de strijd tussen de palen wint.
 
BBartNEC
 
17
3 augustus 2017 om 17:44
Inderdaad, je hebt Bijlow nog achter de hand. Groot talent en de kans dat Jones ook wegvalt is natuurlijk klein. Waarom dan een matige Krul halen.
 
Feynzo
 
7
3 augustus 2017 om 17:45
Ja kan me ook niet voorstellen dat ze gelijk een nieuwe erbij halen. Je hebt er toch bewust 3 in je selectie.
 
 
2
3 augustus 2017 om 18:05
Ben met je eens superboeruhhh het is maar twee maanden.
 
SpeedyAFC
 
1
3 augustus 2017 om 19:16
En dan breekt Jones op de training een botje in zijn hand, een speler ging er in een duel per ongeluk op staan. Dan heb je alleen Bilow nog en zal de tweede keeper een jeugdspeler zijn. Feyenoord kan dat risico toch nooit nemen, er staat een lang en zwaar seizoen voor de duer inclusief minimaal zes CL wedstrijden.
 
pinko
 
1
3 augustus 2017 om 20:06
Stel dat 1 van deze 2 jongens ook geblesseerd raakt. Dan is de spoeling wel erg dun. Dus Krul huren tot de winterstop is niet verkeerd. Zie het als wat Ajax heeft gedaan met het halen van Lamprou. Wel logisch, want soms komt een ongeluk niet alleen. En waarom riskeren als je met Krul redelijk op safe speelt.
 
Riddle
 
14
3 augustus 2017 om 17:42
Heeft Lamprou net een paar dagen te vroeg bij Ajax getekend.
 
FCBogarde
 
5
3 augustus 2017 om 18:36
Net zoals bij Vermeer; je mag Lamprou kopen voor 1 miljoen...
 
beefcake
 
1
3 augustus 2017 om 18:51
Dat is wel heel makkelijk verdienen dan haha. Lamprou zit daar goed. Met de nadruk op zit.
 
rickvdun
 
6
3 augustus 2017 om 17:43
Jammer dat ze Hahn dan naar Heerenveen hebben laten gaan...
 
cabinessence
 
3
3 augustus 2017 om 18:19
Vind ik niet. Vermeer en Hahn horen wat mij betreft allebei bij de tien beste keepers van Nederland. Zou zonde zijn van hun kwaliteiten als die straks, als Vermeer weer fit is, samen bij dezelfde club op de bank zitten.
 
Arwinos
 
4
3 augustus 2017 om 18:49
Had dan Vermeer verkocht. Hanh is nog jong en heeft meer potentie.
 
cabinessence
 
1
3 augustus 2017 om 20:49
Vermeer moet zelf ook willen, he. Ik gok dat die nog wel even bij Feyenoord wil knokken voor een basisplek en dat Hahn al aanvoelde dat hij sowieso op het derde plan zou komen.
 
Arientje
 
0
4 augustus 2017 om 06:12
klopt echt super gek! hahn is nu gelijke hoogte als vermeer of jones maar heeft een hoog potentieel dat ziet iedereen. ik denk dat ik niet de enigste ben die liever hahn dan vermeer of jones onder de lat ziet staan maargoed
 
daveke
 
1
3 augustus 2017 om 17:46
het lijkt mij niet nodig om een nieuwe keeper te halen. Het is niet zo dat Vermeer net zo als vorig seizoen een half jaar geblesseerd is. Hij is 2 maanden geblesseerd. Je kunt wel 2 maanden overbruggen met Bijlow als 2de en Ten Hove als 3de Keeper. Als je nu bijvoorbeeld Krul zou halen zit je over 3 maanden als Vermeer weer (wedstrijd)fit is met een zeer groot luxe probleem als je Krul Jones en Vermeer hebt.
 
AndreNijmeijer
 
4
3 augustus 2017 om 17:47
Neem toch aan dat Krul ergens voor een basisplek wil gaan. Als hij regelmatig voor langere periode ergens in actie komt zal hij heus nog wel een behoorlijk niveau kunnen halen.
 
ramphaze
 
7
3 augustus 2017 om 17:49
Wat een onzin. We hebben geen extra keeper nodig. Bijlow kan makkelijk 2 maanden functioneren als 2e keeper. Brad Jones heeft nou ook niet een reputatie als een blessuregevoelige keeper.
 
fcoldambt
 
2
3 augustus 2017 om 18:00
Nou Feyenoord aub geen Krul. En al helemaal niet voor 2maand.
 
Tommeh1984
 
1
3 augustus 2017 om 18:01
Ik betwijfel of Krul dat ook als een optie ziet. Die wil geen 2e keeper zijn vermoed ik.
 
NJfromVOL
 
11
3 augustus 2017 om 18:09
Hij wordt uiteindelijk 3e keeper, dus dat hoeft geen probleem te zijn.
 
Dani17
 
3
3 augustus 2017 om 18:03
Ohboy, alsjeblieft niet zeg. Veelste duur en weinig kwaliteit. Bijlow doorschuiven naar positie van tweede keep en kijk maar rond in de jeugd. Pure geldverspilling.
 
Orgullo
 
2
3 augustus 2017 om 18:03
Waarom niet gewoon Justin Bijlow als tweede keeper? Is ongeveer het grootste keeperstalent wat Nederland rijk is. Ik vind dat af en toe topclubs wel erg veel keepers onder hun hoede willen nemen.
 
SpeedyAFC
 
1
3 augustus 2017 om 19:17
Je zegt het zelf al, Bilow is een talent en darna moet je terug vallen op jeugdkeepers.talenten spelen soms heel goed maar ook soms heel slecht, ze hebben vaak pieken in hun performance. Dat kan je dus punten kosten terwijl je verleden jaar op een enekel pujnt kampioen werd. De verwachting is toch wel dat opok dit jaar de top dicht bij elkaar zit en dat het verschil uiteindelijke tussen kampioen worden of niet maar een paar puntjes zal zijn.
 
DRDFDH&V
 
3
3 augustus 2017 om 18:10
Doe mij een lol Feyenoord, meteen halen die man en opstellen in de JC-schaal tegen Vitesse.
 
scfeanfan
 
0
3 augustus 2017 om 18:45
Vermeer is twee maanden niet beschikbaar maar lijkt mij niet dat hij over twee maanden er direct weer staat. Ik vind het heel logisch dat Feyenoord rekening houd met scenario dat b.v blessure en herstel langer duurt dan verwacht. Als Jones ook uitvalt om wat voor reden dan ook heb je keeper waar geen 100% vertrouwen in is op doel staan
 
Raubaht
 
0
3 augustus 2017 om 18:51
Hoewel ik Krul nog steeds een goede keeper vind zou ik als Feyenoord zijnde geen doelman halen. Het is niet zo dat Vermeer weer een heel seizoen uit de roulatie is. Die 3 maanden (2 maanden revalidatie en 1 maand fit worden) is ook op te vangen met Jones en Bijlow en eventueel een jeugdkeeper... Je moet toch ooit eens de jeugd de kans geven, al staat Feyenoord daar niet heel bekend (meer) om.
 
Dalofski
 
0
3 augustus 2017 om 19:02
Nou zo'n slechte idee is dit niet hoor , Bijlow is gewoon niet goed genoeg blijkbaar en een club als feyenoord kan/mag geen risico's nemen om uiteindelijk alleen met Bijlow te komen staan als Jones geblesseerd raakt denk aan Cl enz. Dit is het laaste jaar van Jones en dan heb je volgend jaar alsnog 2 waardige keepers Vermeer en Krul. Dit komt niet uit de lucht vallen zo denkt Feyenoord ook zkr. Ik ben blij dat de mensen die hier reageren in ieder geval niks met het transferbeleid te maken hebben van Feyenoord!!! Eredivisie waardige keeper Transfervrij makkelijker gaat niet.
 
Thamike
 
0
3 augustus 2017 om 20:04
Tja zo kun je het ook bekijken maar bij Ajax en AZ wad het een waardeloze keeper en ik zie hem niet snel op zijn oude goede niveau terug keren als jij weer mag gaan banken.