'Ik heb gehuild toen ik Chelsea verliet, omdat het de verkeerde beslissing was'

'Ik heb gehuild toen ik Chelsea verliet, omdat het de verkeerde beslissing was'

Woensdag, 1 maart 2017 om 13:22

Inmiddels heeft Damien Duff al bijna een jaar geleden zijn voetbalschoenen aan de wilgen gehangen. De voormalig aanvaller sloot zijn carrière af bij het Ierse Shamrock Rovers en kwam verder uit voor Blackburn Rovers, Chelsea, Newcastle United, Fulham en Melbourne City. Met name zijn vertrek bij the Blues viel hem zwaar.

In 2006 liet Duff Stamford Bridge achter zich om bij Newcastle United te gaan spelen. "Ik heb gehuild op de dag dat ik Chelsea verliet. Achteraf was dat omdat ik op dat moment de verkeerde beslissing maakte. Ik heb nooit gehuild toen ik bij Blackburn, Newcastle of Fulham vertrok. Zelfs niet toen ik stopte met voetballen", zegt de honderdvoudig international voor Ierland tegen FourFourTwo.

Duff kende een imposante carrière en werkt tegenwoordig in de trainersstaf bij Shamrock Rovers, uitkomend op het hoogste niveau in Ierland. Het scheelde niet veel, of de oud-aanvaller had tijdens zijn loopbaan het shirt van Liverpool gedragen. "Dat kwam twee of drie keer heel dichtbij. De eerste keer voordat ik naar Chelsea ging. Maar Blackburn vroeg zo'n hoge transfersom, waardoor maar weinig clubs me konden betalen. Liverpool was ook nog geïnteresseerd toen ik Chelsea verliet."

Newcastle United

Meer nieuws

Yankuba Minteh: binnen twee jaar van zandvlaktes naar uitblinken bij Feyenoord

Opvallend PSV-shirt lekt uit: 'Verreweg het lelijkste uitshirt ooit uitgebracht'

Bizarre beelden uit Frankrijk: spelers gooien met vuurwerk richting eigen fans

Van der Gijp brengt treurig nieuws over Overmars: 'Totaal de oude niet meer'

Live meepraten in de Premier League: Arsenal - AFC Bournemouth

Je dient in te loggen om te reageren.

Reacties (9)

Samcro

2

1 maart 2017 om 14:00

Tja, als je niet goed genoeg meer bent voor een plek in de basis en je wilt voetballen dan moet je gaan. Siert hem wel dat hij gegaan is, want er waren in die tijd ook spelers bij Chelsea die liever hun geld vingen zonder dat ze aan wedstrijden meededen.

CocoAfc

0

1 maart 2017 om 15:55

Deed het toch echt heel goed in zijn eerste seizoen. Speelde zowat altijd, gezien Robben zijn blessureleed. Ben hem daarna wel echt volledig uit het oog verloren.

The Ruud Devil

13

1 maart 2017 om 14:21

Dat blijf ik mooi vinden aan Chelsea. Toch wel een club die echt groot is geworden door de centen van Roman Abramovich maar toch ook wel een club die tot tegenstelling tot Man City echt een eigen identiteit heeft ontworpen en een hoop iconen als spelers heeft gehad die de club een warm hart toedragen. Kijk bijvoorbeeld naar Michael Ballack.

Herr_Heino

3

1 maart 2017 om 14:38

Man City was een prachtige club met een eigen identiteit. Die identiteit is om zeep geholpen, dat is vooral het verschil met Chelsea.

AjaxCunian

4

1 maart 2017 om 16:37

Prachtige club? Gewoon een nietszeggende middenmotor. Niks meer, niks minder.

Silvacity

1

1 maart 2017 om 21:41

@ajaxcunian Een nietszeggende middenmotor die in de top 6 staat met meeste goals op het hoogste Engelse niveau. Man City was voor de overname al een club met een lange historie in de Engelse competitie. Of tellen tegenwoordig alleen de voetbal giganten nog mee?

Herr_Heino

0

2 maart 2017 om 10:43

@ajaxcunian hou. toch. op. Identiteit staat los van de plek op de ranglijst. Jij als successupporter hebt daar niets mee maar voor heel veel andere mensen telt verbondenheid en historie wel mee in de voetbalbeleving. Vraag voor de grap eens rond in een pub in Manchester (geef maar eerlijk toe, daar ben jij nog nooit geweest) wat ze vinden van de huidige top clubs in de PL. Dan zul je verbaasd zijn over de antwoorden. Er staan ook prachtige documentaires op youtube over FC United of Manchester (opgericht door oud fans van zowel United als City). Een aanrader voor als je echt wat wil leren over voetbal beleving.

Silvacity

0

1 maart 2017 om 21:44

@the Ruud Devil Het is maar net hoe je het bekijkt. De overname van de club betekent niet dat opeens de lange geschiedenis van de club en de fans verdwijnt. Voor mij heeft Man City zeker een eigen identiteit. Ook na de overname.