'Juventus is radeloos door situatie Cristiano Ronaldo in crisistijd'
Dinsdag, 31 maart 2020 om 08:34

Juventus zit met de handen in het haar wat betreft Cristiano Ronaldo. Door de coronacrisis hebben de spelers van de Italiaanse grootmacht besloten maandenlang concessies te doen aangaande hun salaris, maar mogelijk is dit niet genoeg om de club in de toekomst aan de top te houden. Volgens Il Messaggero vormt het salaris van Ronaldo een enorm pijnpunt.

De 35-jarige aanvaller verdient in Turijn naar verluidt netto 31 miljoen euro per jaar. De club is blij dat Ronaldo en consorten een tijdelijke loonsverlaging hebben geaccepteerd, maar op de lange termijn moet er ook worden ingeleverd, zo klinkt het. Il Messaggero meldt dat Juventus peinst over het structureel verlagen van het salaris van onder anderen Ronaldo.

Internationale voetbalsterren komen samen tegen coronavirus

Juventus zou, als de coronacrisis nog een tijd aanhoudt, namelijk niet meer kunnen voldoen aan alle salarissen. De topclub houdt zodoende rekening met drie scenario's, zo klinkt het. Een optie is bijvoorbeeld dat Ronaldo naar het buitenland verkast, maar dit lijkt onwaarschijnlijk. De veteraan is het uithangbord van de grootmacht en speelt tevens een belangrijke rol bij de ploeg met zijn invloed en rendement. Mocht het toch tot een verkoop komen, dan zou Juventus minimaal 70 miljoen euro willen vangen voor de superster, die in 2018 voor 117 miljoen naar de Serie A verkaste.

De tweede mogelijkheid is Ronaldo wel aan zijn contract tot medio 2022 houden, waarbij Juventus in financieel opzicht flinke klappen gaat incasseren. De laatste optie is het contract met Ronaldo met een jaar verlengen, maar dan wel voor een veel lager salaris. Diverse Italiaanse media gaven vóór de coronacrisis al aan dat Juventus graag verder door wil met Ronaldo.

Meer nieuws
   
17:00
17:00
Live meepraten in de Süper Lig: Fenerbahçe - Besiktas
0
   
17:00
17:00
Live meepraten in de Serie A: Juventus - AC Milan
0
   
17:00
17:00
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
49
   
16:52
16:52
Onmisbare kracht van Feyenoord voedt geruchten met bezoek aan Liverpool
0
   
16:34
16:34
Salah weigert interviews na ruzie met Klopp: 'Als ik vandaag spreek...'
9
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (40)

 
afcastijnn
 
16
31 maart 2020 om 08:46
Ook al is Ronaldo wereldtop, welke club gaat 70 miljoen betalen voor een 35 jarige speler? Ik geloof niet dat Ronaldo op zijn 37/38e nog steeds van grote waarde kan zijn voor een topclub
 
Oortap
 
67
31 maart 2020 om 08:52
Denk dat je zijn waarde naast het veld ook moet meerekenen. Marketingwaarde, shirtverkoop, CR-fans die ineens jouw club volgen, waarde van aandelen die stijgen, meer potentiele sponsoring etc etc. Dat geld heb je zo terugverdiend.
 
afcastijnn
 
6
31 maart 2020 om 10:28
Daar heb je zeker gelijk in, echter gaat het mij er meer om welke club 70 miljoen gaat betalen? Dat ze het terug kunnen verdienen in jouw genoemde punten even los daarvan. Welke topclub zie jij aankomende zomer 70 miljoen + 30 miljoen salaris betalen? Alleen Man. City of misschien Man. Utd. zie ik dit doen.
 
wve
 
4
31 maart 2020 om 10:28
Dat hebben ze ook vast al terugverdiend en een de ligt mee gehaald. Maar dan kom je alsnog te kort.
 
SpeedyAFC
 
1
31 maart 2020 om 13:36
In deze onzekere Corona tijden zal niemand een 35 jarige speler kopen voor 70 miljoen euro. Geld verdien je dus helemala niet snel terug, je zal moeten wachten totdat er weer gevoetbalt wordt met publiek. En dat kan zomaar 2021 zijn. Eerder zal niemand geinterreseerd zijn in Ronaldo. En om een 36 jarige speler in 2021 te kopen die maanden niet gespeeld heeft voor heel veel geld, denk niet dat dat realistisch is.
 
AadMaat
 
22
31 maart 2020 om 08:53
Als ik Ronaldo zo zie dan geloof ik dat hij dan ook van grote waarde zal zijn en ik denk dat bij het aantrekken van Ronaldo op het moment vooral de financiële motieven belangrijk zijn. Ronaldo is natuurlijk een waanzinnig commercieel kanon. Ik weet niet of het op waarheid berust, maar Juventus moet echt niet moeilijk doen hoor. Dan hadden ze niet moeten strooien met geld. De transfervrije aankopen krijgen waanzinnige salarissen en ze kopen jaarlijks contracten af. Dan moeten ze nu lekker accepteren dat ze voorlopig geen De Ligt of Ronaldo kunnen kopen en als er iemand transfervrij is geen salaris van tien miljoen kunnen bieden.
 
Vegitosan
 
5
31 maart 2020 om 09:38
Dat geld zie ik alleen terug verdiend worden als ie terugkeert naar Man United. Ohja en bij Barca , maar dat is ondenkbaar.bij geen enkele andere club zal er 70mln gegenereerd worden uit de boven genoemde inkomsten.bovendien moet je hem ook nog 30mln salaris bieden.
 
AadMaat
 
3
31 maart 2020 om 09:40
Waarom niet?
 
puntnaarachter
 
7
31 maart 2020 om 08:53
Denk dat het vooral marketingtechnisch heel interessant is en niet alleen sportief gezien. Iedereen kent dat legendarische commentaar toch wel van evert en youri, dat de transfersom van Beckham er al na 1 week uit was door de verkoop van shirtjes. Een voetballer vertegenwoordigt meer dan alleen zijn voetballende kwaliteiten. Het zijn tegenwoordig gewoon echt merken die clubs binnenhalen niet alleen meer een product.
 
Skede
 
12
31 maart 2020 om 10:55
Dat clubs een transfersom terug kunnen verdienen door de verkoop van shirtjes is een fabeltje dat al meermalen onderzocht is meen ik.
 
ClaudeVan Zomeren
 
8
31 maart 2020 om 10:20
Zeg dat nooit tegen Ronaldo of tegen Messi, heb je Ronaldo gezien, hij is topfit, fitter dan wie dan ook. Hij mag 35 zijn daar heb je gelijk in, maar hij bewijst elke keer dat hij kan, geldt ook voor Messi. We mogen hopen dat deze 2 nog doorgaan tot hun 38e
 
Sam Lebowsky
 
2
31 maart 2020 om 12:09
Ik denk dat hij alleen al met sponsoring en merchandising het transferbedrag binnen een jaar binnenhaalt
 
10_Alex_10
 
56
31 maart 2020 om 08:48
Als je een Ferrari niet 2 x kan kopen, dan niet kopen want dan is ie te duur voor je. Dit geldt ook voor deze situatie. Ronaldo was veel te duur en hoog gegrepen voor Juve om naast Mathijs de Ligt ook nog dit te financieren. Ze hadden of MDL of Demiral niet moeten halen. Dan hadden ze wat adem ruimte gehad. Ik Hoop dat Juve heel snel spelers als Ramsey, Khedira, Matuidi en hiquain weet te slijten....
 
AadMaat
 
14
31 maart 2020 om 08:56
Hier geef ik je dus helemaal gelijk in. Als je met zoveel geld loopt te smijten dat moet je ook klaar zijn voor dit soort tikken. Nu moet je maar even een stapje terug doen, met een minder brede selectie werken en misschien wat aankopen laten ik toekomst.
 
DialSquare
 
4
31 maart 2020 om 09:43
Ramsey is een geweldenaar. Zet hem op 8 en hij rent de tegenstander helemaal kapot.
 
@Osthoved89
 
9
31 maart 2020 om 10:11
Ramsey is toch wel echt een verloren talent. Dat ene seizoen bij Arsenal, 13/14 (?), daar was hij zo goed! Zonde dat het er op de één of andere manier toch niet helemaal uitgekomen is. Zou bijvoorbeeld voor Liverpool denk ik echt een gouden aankoop zijn. Als hij fit blijft ten minste.
 
LeMessias
 
1
31 maart 2020 om 11:36
Normaal zou ik je gelijk geven, maar kom op zeg. Door deze coronacrisis zijn ongekende maatregelen genomen waar alle sectoren iets van gaan voelen. Dit is niet iets wat je had kunnen voorzien en/of rekening mee had kunnen houden toen De ligt of Demirel aangetrokken werden. Destijds hebben ze een financieel plan gemaakt met inkomsten die tegen de uitgaven afwegen, maar niemand had kunnen voorzien dat vrijwel alle clubs over de hele wereld nu 3/4/5 maanden aan inkomsten mislopen. Dit is wel heel makkelijk achteraf praten.
 
Yochemm
 
3
31 maart 2020 om 12:28
Als je van je laatste geld een televisie koopt en een paar dagen later rij je je auto total-loss en je hebt geen geld genoeg om een nieuwe auto te kopen, is het een domme beslissing geweest achteraf om die televisie te kopen.je kunt natuurlijk niet alle met alle tegenslagen rekening houden, maar je moet wel het nodige achter de hand houden.wanneer Juventus het niet houdt aan de top, stappen de succes supporters zonder blikken of blozen over op een andere club.
 
Sam Lebowsky
 
2
31 maart 2020 om 12:14
Veel te dure middenveld voor veels te weinig kwaliteit. Alleen matuidi is van een goed niveau vind ik
 
El_Guaje7
 
19
31 maart 2020 om 08:53
Zou wat zijn als Florentino Perez hem terug naar Madrid haalt, zou me iig niet verbazen. Die Perez heeft wel gekkere dingen gedaan in het verleden als het aankomt op transfers.
 
amstel020
 
3
31 maart 2020 om 09:02
Hopen dat Ronaldo naar Miami gaat.
 
Master D
 
20
31 maart 2020 om 09:29
Dat heet fatsoenlijk beleid voeren. Het is te triest voor woorden dat je schijnbaar na een maand zonder inkomsten al meteen in grote problemen komt dat je als topclub serieus je spelers zoveel salaris laat inleveren en daarbij ook al voorziet dat je salarishuis voor de toekomst niet houdbaar is. Ik snap best dat er op den duur problemen te verwachten zijn, maar om binnen een maand al de noodklok te luiden is echt slecht.
 
El_Guaje7
 
20
31 maart 2020 om 09:42
Volgens mij onderschat je het een beetje. Clubs kunnen toch niet inspelen op een probleem als het coronavirus? Barcelona bijvoorbeeld zal bijna 150 miljoen euro mislopen als het seizoen niet af wordt gemaakt, dat zal bij Juve mening andere Europese topclubs niet anders zijn. Normaliter zou Juventus dus gewoon het salaris van Ronaldo kunnen betalen, maar als je meer dan honderd miljoen euro moet missen wat je nooit maar dan ook nooit hebt kunnen incalculeren kun je imo echt niet spreken van wanbeleid.
 
JK-Ajax
 
19
31 maart 2020 om 09:46
Volgens mij moet je een gezonden financiele huishouding hanteren waarbij je wel degelijk een buffer hebt voor onvoorziene omstandigheden, in ieder geval voor meer dan slechts een maand.. Het is ook typerend welke topclubs uit bepaalde landen precies in de problemen komen.
 
JamieDS
 
0
31 maart 2020 om 09:56
Maar wie zegt dat Barca de buffer niet heeft gebruikt? Niemand is daar ontslagen ik denk dat ze zeker hun best doen om iedereen geld te geven.
 
Erwin931
 
3
31 maart 2020 om 09:58
Helaas trekken ook veel topbedrijven hier direct aan de bel vanwege de gevolgen. Zo gezond is geen enkel bedrijf meer in deze wereldeconomie.
 
El_Guaje7
 
12
31 maart 2020 om 10:03
Ook makkelijker gezegd dan gedaan he, een buffer van maar liefst 150 miljoen euro opbouwen voor “onvoorziene omstandigheden”. Wees nou eerlijk hoe realistisch is dit in het hedendaags voetbal? Al helemaal als Europese topclub waar je jaarlijks je selectie moet voorzien van nieuw bloed.
 
AadMaat
 
2
31 maart 2020 om 10:07
Ze doen hun best om iedereen geld te geven? Ze hebben de selectie verzorgt om 70%(!) in te leveren. Dan moet je, je als bestuurder van een miljoenen organisatie kapot schamen. Ze hebben interesse getoond in Neymar en nu kunnen ze door deze crisis de salarissen van medewerkers niet meer betalen waardoor ze een beroep moet doen op andere medewerkers om die salarissen te betalen. Dan mag je nu direct je excuses aanbieden voor wanbeleid. Hoe schandalig is het aantrekken van Dembele, Malcom en Coutinho nu. Ik neem aan dat Liverpool Dembele voor veel minder kan overnemen nu en dat de sale bij Barcelona nu start aangezien ze een flinke stap terug moeten zetten en iets meer moeten gaan sparen.
 
Lierse1997
 
3
31 maart 2020 om 10:09
Juventus is ook gewoon een voorbeeld van een team dat te veel uitgeeft. Ze staan op nummer 3 qua salarissen wereldwijd (achter Barcelona en Real Madrid, en ze geven gemiddeld niet heel veel minder uit dan Real), terwijl ze qua inkomsten een stuk achter lopen op beide teams. Dan is het op lange termijn om problemen vragen.
 
AadMaat
 
2
31 maart 2020 om 10:14
Even realistisch als de interesse in Neymar, even realistisch als de ruim 150 miljoen die Coutinho heeft gekost, even realistisch als het contract die Messi voorgesteld heeft gekregen en even realistisch als het aantrekken van Malcom. Het is gewoon wanbeleid als je dit soort aankopen doodleuk doet, maar in geval van crisis zo snel over moet gaan op goodwill van de medewerkers. Wel de financiële risico’s nemen om clubs als Valencia, Sevilla en Atlético voor te blijven, maar in geval van crisis te klein zijn om de mensen te kunnen betalen. Als je groot genoeg bent om topspecialisten voor veel geld aan je te binden dan moet je ze ook kunnen betalen.
 
El_Guaje7
 
7
31 maart 2020 om 10:21
AadMaat wie zegt dat ze het dan niet kunnen betalen? Volgens mij heeft Messi iedere week, netjes zijn salaris op zijn bankrekening gekregen, voor deze crisis. Barcelona had voor het jaar 2020, 1.04 miljard gebudgetteerd, met een verwachte winst van 11 miljoen euro. Normaliter kunnen zich al die grote aankopen dus veroorloven. Al is het salarishuis zorgelijk, maar ze zijn in staat om het gigantische salaris van Messi te betalen.
 
ClaudeVan Zomeren
 
2
31 maart 2020 om 10:22
Bij barca hebben de spelerd het niet erg gewaardeerd dat hun salaris wordt ingekort. Xag ik laatst, ben benieuwd of t is veranderd
 
The Shins
 
1
31 maart 2020 om 11:05
@el_guaje7 Dit is natuurlijk een heel interessante discussie die eigenlijk neerkomt op de vraag in hoeverre de Corona-crisis als een Black Swan Event opgevat kan worden. Als je redeneert zoals jij redeneert, ontslaat dat de clubs van hun verantwoordelijkheid. Ze kunnen altijd hun handen ten hemel heffen en roepen dat niemand een dergelijk risico had kunnen voorzien/incalculeren (hoewel dat in casu overigens niet geheel opgaat, er werd al jarenlang gewezen op de mogelijkheid tot een pandemie als deze). Het hele punt is nu natuurlijk dat door dergelijk redeneren, het hele systeem niet robuust blijkt te zijn. Het probleem is juist dat (zoals jij aangeeft) geen enkele club zich kan permitteren een buffer aan te houden, het is dus een collectief of systemisch falen. Ik ben het dus ook zeker eens met Master D en JK-Ajax, als meer (eigenlijk alle) clubs zich juist verantwoordelijker op hadden gesteld en in zekere zin rekening hadden gehouden met het onverwachte, het hele voetbalbestel een stuk robuuster zou zijn geweest en de discussie over hoe de seizoenen af te wikkelen onder een minder hoogspanning zouden hebben gestaan. In feite externaliseren clubs als Barcelona en Juventus de kosten van hun eigen falende beleid als voetbalbedrijf nu al naar hun eigen werknemers, het duurt denk ik niet lang voordat ook de eerste berichten de ronde gaan doen over clubs die verzoeken om steunpakketten vanuit voetbalorganisaties/andere clubs/(lokale) overheden. Het is nogal een lap tekst geworden, tldr; het is echt te makkelijk om te beweren dat clubs geen rekening hadden kunnen houden met het onverwachte.
 
JK-Ajax
 
3
31 maart 2020 om 11:12
" Wees nou eerlijk hoe realistisch is dit in het hedendaags voetbal". Dan moet je nu ook niet piepen als je dus geen enkele prioriteit geeft aan een gezonde financiele huishouding. Dan speel je gewoon russisch roulette en dan komt de deksel nu hard op de neus. Gaan we dan weer aankloppen bij overheid die dan weer bij ons komt aankloppen? Overigens hoor ik niet alle topclubs hierover maar enkel Juve en Barcelona in deze mate. Dat je na éã©n maand al flink moet snijden maar dan ook nog roept dat het allemaal overmacht is, dat is echt veel te makkelijk hoor. Ik zeg ook niet dat je een buffer van 150 moet hebben, maar beduidend meer dan dat er nu is aangehouden omdat het nu direct al sores is.
 
Voetballer 2
 
2
31 maart 2020 om 10:44
Het spijt me geweldig maar ik heb er totaal geen medelijden mee. De clubs hebben zelf door de idiote prijsopdrijving zichzelf in de nesten gewerkt. Een voetballer moest " binnen " zijn voor zijn 35ste . Waarom? Omdat hij talent heeft ? Een bouwvakker moet ook tot zijn 67ste toch?
 
capitanojuve
 
2
31 maart 2020 om 12:37
Vraag me af hoeveel er waar is van zo’n verhaal.. willen aankomende zomer voor dik 200mln investeren.. agnelli kan met zijn bedrijf makkelijk bijspringen als het moet.. maar nu lopen ze inkomsten mis qua publiek tv etc en dat kan geen een club voorzien natuurlijk door deze crisis..
 
RealMadrid_34
 
4
31 maart 2020 om 12:57
Laat hem maar terugkomen naar madrid als juventus het niet meer kan betalen.
 
Jimmmmm
 
1
31 maart 2020 om 20:56
Ze weten niet meer wat ze moeten vertellen in de kranten en op sportssites...