Klopp kijkt met gefronste wenkbrauwen naar Chelsea: 'Niemand weet hoe'
Woensdag, 25 januari 2023 om 11:14

Jürgen Klopp kijkt met enige verbazing naar de uitgaven die Chelsea deze transferperiode doet, zo onthult de Duitse manager in een uitgebreid interview met BT Sport. The Blues gaven deze winterse transferperiode al ruim 178 miljoen euro uit, een bedrag dat middels bonussen nog enorm kan oplopen. Het grootste gedeelte ging naar de transfers van Mykhaylo Mudryk, Benoît Badiashile en Noni Madueke.

Met name Mudryk was een erg dure aankoop voor de Londenaren. De transfersom van de Oekraïense linksbuiten kan oplopen tot honderd miljoen euro. Badiashile werd voor veertig miljoen euro overgenomen van AS Monaco, terwijl Madueke PSV zo'n 38 miljoen euro opleverde. Klopp laat in zijn interview weten verbaasd te zijn over de transferbedragen die Chelsea uitgeeft onder eigenaar Todd Boehly. "Niemand weet hoe ze het precies doen met de nieuwe eigenaar, hoe ze zoveel geld kunnen uitgeven."

Meer: Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby | Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’

De overgangsperiode die Liverpool doorgaat is anders dan bij Chelsea, zo merkt Klopp op. "Niemand vindt het leuk wanneer ik over andere clubs praat, maar een overgangsperiode kost tijd als je niet eindeloos geld kunt uitgeven. Anders kun je vrij snel het een en ander veranderen door tien nieuwe spelers aan te trekken. Er zijn meerdere manieren waarop je als club door een overgangsperiode kunt komen." Toch was juist deze overgangsperiode een van de redenen voor Klopp om in april zijn handtekening te zetten onder een nieuw contract. De 55-jarige Duitser ligt nu tot medio 2026 vast op Anfield.

Dat de overgangsperiode bij Liverpool momenteel niet vlekkeloos loopt, is volgens Klopp geen wonder. "Een wederopbouw gaat niet van de een of de andere dag. Ik ben geen wondercoach. We hebben ook met veel blessures te maken, dat maakt het leven niet makkelijker. Ik snap dat de buitenwereld naar de korte termijn kijkt, maar binnen de club kijken we vooral naar de lange termijn." Klopp staat inmiddels alweer sinds oktober 2015 aan het roer bij Liverpool. Zijn grootste prestatie was het winnen van de Champions League met the Reds in het seizoen 2018/19.

Meer nieuws
   
23:30
23:30
De EK-selectie van Spanje: dit zijn de spelers die kans maken
1
   
23:11
23:11
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
1
   
23:06
23:06
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
7
   
23:02
23:02
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
12
   
21:47
21:47
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
28
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (88)

 
snellesnickel
 
9
25 januari 2023 om 11:15
Contracten geven van 7 jaar. Niet zo moeilijk toch? Geld verspreiden over meerdere jaren
 
29er
 
31
25 januari 2023 om 11:17
transfersom spreiden staat los van contractjaar. Ik mag hopen dat geen enkele club accepteert dat Chelsea 7 jaar doet over het betalen van een transfersom
 
DeliKijkt
 
56
25 januari 2023 om 11:19
Dit is precies wat er wel gebeurt, transfersom staat niet los van contractjaar. Je mag een transfersom uitspreiden over de contractduur van een speler mits beide clubs akkoord gaan.
 
Lierse1997
 
14
25 januari 2023 om 11:21
Voor de FFP geldt dat wel gewoon.
 
snellesnickel
 
19
25 januari 2023 om 11:23
Elke transfer word betaald in termijnen. Ajax krijgt nog steeds geld van Barca voor frenkie. Hoelang is hij weg haha
 
29er
 
3
25 januari 2023 om 11:24
Ook wanneer de verkopende club het niet accepteert?
 
Samcro
 
32
25 januari 2023 om 11:26
Het gaat volgens mij niet om de betaling van de som, maar de afschrijving van de speler. Ik zou het als verkopende club nooit accepteren dat jij mijn speler voor 100mio koopt en ik krijg dat over 8 jaar uitgesmeerd. Bovendien ging Chelsea er met Mudryk vandoor omdat ze een grotere som direct wilden betalen dan Arsenal.
 
THenry_228
 
10
25 januari 2023 om 11:27
@29: als een club verkoopt, dan is er een akkoord he? Zowel over de prijs als over de modaliteiten van betaling (in hoeveel termijnen ed)
 
Branquinho
 
1
25 januari 2023 om 11:30
@snellesnickel Niet elke transfer, dit gebeurd meestal bij Italiaanse en soms Spaanse clubs.
 
London Calling
 
9
25 januari 2023 om 11:38
@delikijkt het betalen van transfersommen en de contractduur staan volledig los van elkaar. De betalingstermijnen worden bij de transfer tussen de clubs vastgelegd, daar kunnen ze net zo lang over doen als ze willen, mits beide clubs het maar eens worden. De contractduur is alleen van belang voor de afschrijvingen op de transferfees. deze staan los van de betalingen en gaan in principe over de looptijd van het contract.
 
29er
 
1
25 januari 2023 om 11:39
Dat snap ik Thenry_228, maar dat staat dus los van het aantal contractjaren.
 
Samcro
 
4
25 januari 2023 om 11:40
Branquinho, volgens mij is het tegenwoordig zo dat zowat elke transfer in het topvoetbal in termijnen betaald worden. Ook in de PL, want ook Chelsea betaalt de transfer van Mudryk in delen, het zijn alleen dan vaak geen gelijke delen omdat er een fors bedrag direct betaald wordt. Het restant wordt dan in termijnen betaald, gelijke delen of niet.
 
real8madrid
 
1
25 januari 2023 om 15:02
Nee net helemaal niet. De afschrijving is verspreid over de contractduur. Hoe meer jaren het contract is hoe meer verspreid de afschrijving.
 
HZ7-22
 
8
25 januari 2023 om 11:21
Ja dan kan je transfers doen van 300 miljoen doen en spreiden over 20 jaar. Wanneer een Barcelona dit doet is het een rotclub en moeten ze failliet verklaard worden. Voetbal is helemaal naar de klote.
 
Samcro
 
16
25 januari 2023 om 11:23
Dit is alleen niet wat Barca gedaan heeft, maar om daar elke keer weer over te moeten beginnen is wel vermoeiend.
 
snellesnickel
 
0
25 januari 2023 om 11:24
Nieuwe eigenaar dus alles begint weer op 0. Dat heeft barca niet
 
John Terry
 
8
25 januari 2023 om 11:26
Barcelona doet dat helemaal niet, die geven (nog) niet bestaand geld nu al uit en korten daarvoor in op de salarissen van de spelers die er al zijn. Des te bijzonderder dat de UEFA nu met een nieuwe regel wil komen om Chelsea's loophole tegen te gaan, maar dat die arbeidsvoorwaarden-schendende bende van Laporta niet eens een tik op de vingers krijgt.
 
FCBInsider1899
 
1
25 januari 2023 om 11:29
@snellesnickel De FFP had dit ondertussen door en gaan de regels wijzigen door maximaal 5 jarige contracten te aanvaarden.
 
Klene
 
17
25 januari 2023 om 11:17
Nu moet Klopp niet gaan doen alsof Liverpool geen cent te makken heeft natuurlijk. Met goede scouting (bijv. Salah en Mané) heb je topspelers voor bedragen die Liverpool makkelijk kan ophoesten namelijk. Neemt niet weg dat ik Klopp heel goed begrijp als je ziet wat een City en Chelsea (te) besteden (hebben), maar het is niet anders. Ik heb het gevoel trouwens dat Klopp en Liverpool na dit seizoen een andere kant op moeten gaan, gewoon allebei opnieuw beginnen.
 
PSVMANUNITED
 
20
25 januari 2023 om 11:31
Klopp is een zeikerd, dat is algemeen bekend. Echter wel een fantastische trainer die denk ik elke club ter wereld wel zou willen hebben. Het verhaal met Liverpool loopt echter wel gewoon op zijn einde, dus mag hopen voor Liverpool dat ze wat klaar hebben staan in de coulissen, want zomaar vervang je die niet. Of net zoals bij Dortmund wordt Thomas Tuchel weer de opvolger van Klopp, dat zou me eerlijk gezegd niet eens zo verbazen. Klopp zelf kan wel naar Real of Bayern moet Nagelsmann voor hem durven ontslaan.
 
RedDevilGaz
 
4
25 januari 2023 om 12:20
Ik ben het met je eens dat het 'sprookje' Klopp en Liverpool misschien wel ter einde is gekomen, maar ik ben ook van mening dat Liverpool hem niet mag ontslaan, tenzij ze echt in het rechterrijtje eindigen. Hij heeft te veel successen behaald. Dit seizoen loopt het echter heel stroef en Klopp en het bestuur zijn misschien verantwoordelijk voor het te laat of niet doorselecteren en ook de verkeerde spelers kopen of voor te veel geld. Ik zie het bijna als arrogant om te denken dat je nog met Milner kan spelen en een Firmino heeft zijn beste tijd wel gehad. Maar Klopp verdient zeker nog wel krediet, heeft ook veel pech met blessures. Vind het stiekem wel leuk om Liverpool nu een keer in de 'United-positie' te zien staan en waarschijnlijk geen CL te halen.
 
IronManUtd
 
0
25 januari 2023 om 13:45
Klopp zeurt altijd over geld bij andere clubs. Maar als ze zelf spelers van 70-80 miljoen kopen is het prima
 
stravven
 
2
25 januari 2023 om 14:23
Dat klopt, maar Chelsea is hard op weg om meer uit te geven in een seizoen dan de hele Bundesliga, en volgens mij is La Liga ook niet heel ver meer voor ze.
 
DeliKijkt
 
8
25 januari 2023 om 11:17
Jawel, iemand weet wel hoe, Chelsea geeft hun nieuwe spelers namelijk contracten van 7 of 8 jaar en spreidt het transferbedrag uit over de contractduur. Zo'n Mudryk wordt voor 100 miljoen gehaald, maar heeft een contract getekend van (ik geloof) 8 jaar? 100/8=12.5Miljoen per jaar aan transferkosten. Het is alleen de vraag hoe erg dit ze in de toekomst gaat tegenwerken, want het lijkt me dat ze in de toekomst daardoor minder kunnen uitgeven omdat er de komende 8 jaar ieder jaar al 40 miljoen transferuitgave zijn van dit seizoen.
 
Samcro
 
0
25 januari 2023 om 11:21
FFP kijkt maar over een bepaald aantal jaren geloof ik, ben er niet echt in thuis, dus dan zou het daar ook alweer schelen. Het is weer een maas die ze bij Chelsea gevonden hebben, niet de eerste maas bij de clubs die bovenin mee blijven doen dankzij geld van buitenaf.
 
Lierse1997
 
1
25 januari 2023 om 11:24
Drie seizoenen normaal gezien.
 
Lierse1997
 
5
25 januari 2023 om 11:22
Uiteindelijk kan je die toekomstige transfers ook gewoon op een dergelijke manier spreiden. Het heeft natuurlijk wel de potentie catastrofaal af te lopen.
 
MajesticMaze
 
1
25 januari 2023 om 11:27
Dat verspreiden willen ze gaan tegenwerken met een nieuwe regel omtrent maximale contractduur, vermoedelijk 5 jaar. Daarmee zou het in de toekomst in ieder geval iets minder zijn.
 
Lierse1997
 
1
25 januari 2023 om 12:09
Ja dat weet ik. Maar dat zal voordat die aankondiging over de aangepaste regels er kwam wel het plan van Chelsea geweest zijn om dat tegen te gaan.
 
Samcro
 
26
25 januari 2023 om 11:17
Klopp gaat altijd om zich heen slaan als het slecht gaat. Zo aimabel als alles goed loopt, maar zodra het even tegen zit wordt het een nare vent. Ik denk overigens dat zijn grootste prestatie zeker niet de CL winst is maar de PL winst, helemaal omdat het boven City was.
 
DerKaiser123
 
12
25 januari 2023 om 11:26
CL is toch gewoon een grotere prijs. Helemaal na zon legendarische comeback tegen Barcelona.
 
Samcro
 
13
25 januari 2023 om 11:28
Ik vind de competitie winnen een grotere prestatie omdat je daarvoor langer een constant niveau moet halen. Dat het aanzien van de CL groter is kan ik in komen, maar ik vind het knapper om een competitie te winnen. Kijk maar naar hoe Tuchel zich naar de CL zwijnde met Chelsea.
 
MajesticMaze
 
0
25 januari 2023 om 11:29
Denk dat de titel een mindere prestatie was, maar dat het grootser werd gevierd door de Liverpool supporters.
 
YoeriCFC
 
38
25 januari 2023 om 11:32
@Samcro, ben je nu serieus? “Naar de CL zwijnde”? Chelsea heeft Atletico en Real weggeblazen en heeft Manchester City compleet kansloos gelaten in de finale.. Dat je de Champions League probeert te bagataliseren omdat jullie nu toevallig een keer eerste staan is al grappig genoeg, maar het laatste wat Chelsea deed was naar de CL “zwijnen”..
 
PSVMANUNITED
 
5
25 januari 2023 om 11:34
Het is ook een beetje waar je ploeg voor gemaakt is. Het City van Pep is duidelijk gemaakt voor competitievoetbal omdat de ondergrens heel hoog ligt, en voor toernooivoetbal moet je piek heel hoog liggen zodat je op de juiste momenten kunt pieken. Daarom vind ik het razendknap dat Klopp zowel een PL en een CL heeft gewonnen met nagenoeg hetzelfde elftal in een paar jaar tijd. Dat is wel een unieke prestatie waarvan ik me afvraag of een City die kan evenaren.
 
MikeUtrecht
 
4
25 januari 2023 om 11:35
Niet helemaal mee eens. Misschien dat City de overhand had in de finale maar Chelsea speelde destijds echt wel leuk voetbal. Halve finale over twee wedstrijden ook dik verdiend gewonnen van Real Madrid..
 
Samcro
 
8
25 januari 2023 om 11:37
Dat je de Champions League probeert te bagataliseren omdat jullie nu toevallig een keer eerste staan Dit soort opmerkingen, het is te triest voor woorden. Ik ga er dan ook verder niet meer op in.
 
Samcro
 
2
25 januari 2023 om 11:37
psvmanunited, dat is idd een rake opmerking, ben ik het zeker mee eens.
 
John Terry
 
4
25 januari 2023 om 11:38
Maar wees eerlijk Youri, stel Arsenal had de CL 2 keer gewonnen en wij 0, dan hadden wij precies gezegd wat Samcro nu zegt
 
YoeriCFC
 
6
25 januari 2023 om 11:40
@john Terry, ik hoop het niet. Dat zou namelijk bijzonder kinderachtig en sneu van ons zijn..
 
Ajacxied
 
8
25 januari 2023 om 11:44
Tuchel zwijnde zich helemaal niet naar de titel met Chelsea, alleen in de finale was City de betere, verder was het gewoon een dominante vertoning. Chelsea kreeg de hele campagne maar 4 goals goals tegen, een record. Verder haalde Tuchel de FA Cup finale en kreeg hij Chelsea van de 8e naar de 4e plaats. In het volgende seizoen stond ie in december nog eerste bovendien, totdat James, Kante en Chilwell geblesseerd raakten en daarna de hele onrust rondom de club begon ivm de oorlog in Oekraïne (en Tuchel zelf in scheiding lag). Of het knapper is de PL of CL te winnen laat ik maar even in het midden, hoewel het wel wat zegt dat City continu de PL wint maar nog nooit de CL. Maar dat Tuchel naar de CL overwinning is gezwijnd is onzin. Di Matteo deed dat overigens wel
 
Samcro
 
9
25 januari 2023 om 11:45
John, ook dan, ik vind het knapper om over 38 wedstrijden een bepaald niveau vast te houden dan over minder wedstrijden. Al hadden we 10x de CL gewonnen en stonden we 14e, had ik dat nog steeds gezegd. Het wijzen naar dat we eerste staan en dat ik daarom dit nu zeg is echt kleuterniveau. Wellicht baal je van je voorspelling voor dit seizoen Yoeri en schop je daarom nu naar alles wat Arsenal is.
 
Ajacxied
 
2
25 januari 2023 om 11:50
Misschien kunnen we gewoon concluderen dat beide ongelooflijk knappe prestaties zijn en dat het dat ook zeker zou zijn als Arsenal de PL zou pakken dit seizoen? Het een hoeft toch niet knapper te zijn dan het ander om een bewonderingswaardige prestatie te zijn? Dat Arsenal in de top 5 staat van clubs met meeste punten halverwege een seizoen is absoluut al een prestatie van formaat gezien de huidige brede top in de PL
 
John Terry
 
3
25 januari 2023 om 11:52
Hmm ja dat is je goed recht hoor. Ik denk dat ik toch mee ga in de beredenering van Ajacxied hierboven. Hoe veel clubs zijn er wel niet die ooit (meermaals) kampioen zijn geworden en nog nooit de CL hebben gewonnen? Terwijl dat andersom nauwelijks voorkomt, clubs die de CL hebben gewonnen maar nog nooit kampioen zijn geworden. Statistisch gezien lijkt het er dus op dat de CL moeilijker te winnen is dan nationale competities. Al ben je natuurlijk vrij om daar je eigen mening op na te houden.
 
DerKaiser123
 
1
25 januari 2023 om 12:00
Maar dat vind je zekers alleen over de PL @Samcro? Of geld dit dan ook voor de Spaanse, Duitse en Italiaanse competitie?
 
DerKaiser123
 
4
25 januari 2023 om 12:05
Verder vind ik de CL winnen gewoon een veel uniekere prestatie. Ik denk dat City al die titels wel wil omruilen voor een CL titel of wat te denken van Bayern en PSG. Ook Juve heeft zoveel finales verloren dat ze wel zouden willen. Geldt ook voor Benfica. Grote clubs als Atletico en Arsenal hebben ook nog nooit de CL gewonnen. Dat toevallig Chelsea en Real het vaak goed doen in de CL betekent niet dat de CL makkelijker is dan de eigen competitie. Chelsea en Real hebben nog steeds meer landstitels dan CL’s de afgelopen 20 jaar.
 
Samcro
 
0
25 januari 2023 om 12:06
Maar dat ik zeg dat ik de competitie winnen knapper vind wil toch niet automatisch zeggen dat ik de CL winnen een makkie vind? Een veelvoorkomend probleem op deze site is dat zwart/wit denken, want als je dit vindt dan vind je automatisch dat... Ik vind de CL winnen ook een enorme prestatie, ik zeg niet dat de PL winnen knapper is omdat Arsenal bovenaan staat, zo serieus neem ik mezelf echt niet. Ik ben ook niet op zoek naar plaudits voor Arsenal in dit artikel, zou ook kinderachtig zijn. Daarom sla ik zo aan op die opmerking van Yoeri, dat is gewoon laag. Wellicht had ik niet zwijnen moeten gebruiken in mijn eerste opmerking, maar dat Tuchel wel aantoonde dat je in de CL makkelijker een ronde verder kunt komen omdat het om de vorm van de dag gaat en in de competitie kan je je bijna geen slippertjes veroorloven, in de PL althans niet de laatste jaren tussen City en Pool. Daarom vind ik het winnen van de PL met Pool een grotere prestatie dan de CL omdat City de uitdager was.
 
Samcro
 
0
25 januari 2023 om 12:07
Derkaiser, ja alleen de PL daarom zeg ik ook meermaals competitie waar ik PL had kunnen zeggen. Doe je zo of ben je zo? Dat de CL de pinacle is weet ik ook en dat alle clubs er graag 1 in hun kast hebben staan ook, maar is het echt zo lastig om wat begrip op te brengen voor hoe iemand anders het ziet? Moet er dan zo makkelijk over gedaan worden als 'ja omdat jullie er geen hebben en nu bovenaan staan zeg je dat' ....zal ik voortaan aan Engelse rivalen dan maar blijven vragen of hun PL trofee goud is? Dat is uiteindelijke de meest ultieme prestatie.
 
DerKaiser123
 
0
25 januari 2023 om 12:20
1ste alinea: het was maar een vraag. 2de alinea: begrip voor je mening zeker, maar ga dan niet maf doen als iemand op je reageert met een andere mening. Het is een voetbalforum geen eenzijdige communicatiemedium.
 
Samcro
 
0
25 januari 2023 om 12:35
Ik doe niet maf, ik probeer in meerdere reacties argumenten te geven voor mijn mening en moet tegelijkertijd mezelf verantwoorden omdat Arsenal bovenaan staat.
 
GunneRo
 
2
25 januari 2023 om 12:45
@Youri en co Sorry hoor, maar je hebt de ballen verstand van het sentiment in Engeland als je dit roept. De PL titel is heilig, altijd geweest. Je hoeft niet te kiezen tussen CL en PL winnen, maar als daarin een keuze gemaakt moet worden, kiezen clubs en supporters voor de PL. Voor die titel moet je 10 maanden lang, over 38 wedstrijden de baas zijn, in de zwaarste competitie ter wereld. Laatste jaren is internationaal voetbal wel belangrijker geworden, gaat ook meer geld in om, maar dat heeft het sentiment minimaal veranderd. Een club als City heeft die titel nu al een aantal keer gepakt, dan is het logisch dat ze ook smachten naar die Europese titel.
 
DerKaiser123
 
0
25 januari 2023 om 12:45
Ik zeg helemaal niks over Arsenal. Dat was mijn punt ook helemaal niet. En vorig jaar riep je het ook al een x, dus ik weet dat Arsenal en positie 1 daar niks mee te maken hebben. Maar jij vind dus ook dat als PSG de competitie wint dat dat knapper is dan de CL door een seizoen lang consistentie?
 
John Terry
 
0
25 januari 2023 om 13:29
Correctie Gunnero: 'maar als daarin een keuze gemaakt moet worden, kiezen clubs en supporters van clubs die nog nooit een CL gepakt hebben, voor de Pl.' Zo klopt je reactie helemaal.
 
Samcro
 
0
25 januari 2023 om 13:31
Als je het zo stelt denk ik idd dat het minder snel op gaat voor de andere competities omdat die niet zo sterk zijn als de PL in de breedte. Goed punt, excuses voor mijn verkeerde aanname. PSG of Juve en Bayern is dan idd niet zo'n grote prestatie. In Spanje is het dan wellicht iets meer een prestatie vanwege Barca en Real. In Engeland heb je doorgaans meerdere teams die erom strijden, de laatste jaren maar 2, alleen is de concurrentie groter en heb je dus meer kans om een keer te verliezen en een stapje terug te moeten doen in de titelrace.
 
Samcro
 
0
25 januari 2023 om 13:34
John, nu ga je toch zo kinderachtig doen als Yoeri, jammer.
 
John Terry
 
2
25 januari 2023 om 13:44
Hoe wil je er dan doekjes omheen winden Samcro? Supporters van Arsenal die de PL hoger hebben staan, supporters van Chelsea die de CL meer waarde geven. Heel toevallig de trofee waarvan de ene club er meer heeft dan de ander. Dat zal toch altijd wel een beetje bakkeleien zijn? Hoort bij de rivaliteit, dat heb je in Italie ook tussen Europese meester Milan en het landelijk soevereine Juve. Ik zal niet direct verwijzen naar een bepaald wit gedeelte elders in de buurt maar ergens kunnen we blij zijn dat we dit soort discussies kunnen houden.
 
Samcro
 
1
25 januari 2023 om 13:54
Meh, ben ik nu niet met je eens omdat ik oprecht meen wat ik zeg. Zullen we toch de CL moeten winnen zodat ik hetzelfde kan blijven zeggen en je me dan wel gelooft. Of is dat pas als wij er meer hebben dan Chelsea? ...ik weet niet of ik dan nog wel op vz actief ben
 
John Terry
 
30
25 januari 2023 om 11:18
De dood, belastingen, water is nat, Klopp die klaagt. Bizar dit, het is de afgelopen dagen dusdanig in het nieuws geweest dat zelfs nu de de gemiddelde vz bezoeker begrijpt hoe Chelsea uitgaven over meerdere jaren heeft lopen verspreiden. En dan komt Klopp met de quote 'niemand snapt hoe.' En zelfs wanneer dit interview was afgenomen voordat het nieuws over de nieuwe UEFA regel uitkwam, dan moet ie maar gewoon eens z'n kwek houden over andere clubs. Want nu klinkt ie weer als de clown die we vaker zien wanneer het meneer even tegen zit. Zelfs de wind op Anfield moet het dan ontgelden...
 
NTdeBeroerdste
 
19
25 januari 2023 om 11:49
Water is niet nat
 
GunneRo
 
5
25 januari 2023 om 12:51
Vraag mij af of je het snapt. Want een contract van 8 jaar betekent op papier een verspreiding van de transferkosten, maar zegt niks over de betalingstermijnen. Hoe komt Chelsea in een half jaar tijd aan een half miljard? Is dat puur investering van eigenaar? Welke regels gelden daar nog meer op mbt FFP? Wat betekent dit voor de toekomst? Er zijn genoeg vragen die je jezelf nog kan stellen.
 
John Terry
 
0
25 januari 2023 om 13:23
Denk dat jij het juist niet snapt. Ja dat dat half miljard van Boehly komt snappen we allemaal. Maar dat boeit voor de FFP niet, daar gaat het om afschrijvingen in dit boekjaar. Dus al geeft Chelsea morgen bij wijze van spreken 5 miljard uit maar hoeft het daarvan maar een paar miljoen dit jaar af te schrijven, dan is er niks aan de hand qua FFP. Dit is allemaal uitgelegd de afgelopen dagen dus als je je wat beter had verdiept had je mij dit niet nog eens hoeven te vragen.
 
Ajacxied
 
0
25 januari 2023 om 13:30
Rond die overname ging het verhaal dat Abramovich de schuld van Chelsea aan hem kwijt zou schelden als de nieuwe eigenaren toe zouden zeggen een vergelijkbaar bedrag in de club te investeren (dus dat eigenlijk als korting te krijgen op de overname mits ze zouden investeren), dus als dat klopt zullen ze afgesproken meer dan een miljard te investeren. Ze zijn al lekker bezig dat uit te geven, hoewel de rest hopelijk grotendeels naar een nieuw / verbeterd stadion gaat
 
AZE/CHE 4 EVER
 
0
25 januari 2023 om 15:30
OM eerlijk te zijn geloof ik niet dat Boehly veel eigen geld in de club pompt. Amerikaanse eigenaren staan daar niet bekend om. Ik denk eerder dat de schulden die door Abramovic kwijt gescholden zijn, nu opnieuw opgebouwd worden.
 
Sirius
 
0
25 januari 2023 om 14:53
Nou ja, jij komt eigenlijk gewoon over als een gefrustreerde supporter die liever van zich af wil slaan dan op een respectvolle manier te reageren op anderen. Natuurlijk gaan mensen zich afvragen hoe dit allemaal mogelijk is. Maar goed, ik heb de artikelen gelezen, dus ik weet hoe. Dat wil echter niet zeggen dat het verstandig is. Chelsea neemt hier gewoon een groot risico en als je dat zelf niet ziet, heeft verder discussieren eigenlijk geen zin. Daarnaast mag een eigenaar geld in de club pompen om gaten te dichten, maar je mag er niet zomaar spelers voor halen. Dat zal ongetwijfeld met een omweg gaan zodat het allemaal klopt, maar het is absoluut risicovol. Vooral omdat de top 4 voor Chelsea een gigantische opgave wordt. 10 punten achterstand maak je niet zomaar even goed. Dat gaat ook absoluut z'n effect hebben op de omzet dit jaar. Dan hebben ze volgend jaar niet alleen een (in relatieve zin) beduidend lagere omzet, maar ook nog eens extra kosten door die afschrijvingen.
 
John Terry
 
0
25 januari 2023 om 15:11
Ik neem aan dat je mijn reacties in de betreffende topics niet gelezen hebt, anders had je je een hoop typewerk kunnen besparen. Ik heb eerder al aangegeven dat ik het een ongelofelijk risico vind om de Fofana`s van de wereld nu 7-jarige contracten te gaan geven terwijl je geen idee hebt hoe goed die jongens gaan worden. En wat hun waarde over 4/5 jaar nog zal zijn. En dat bij de club die Bogarde mee heeft gemaakt. Heel goed dat jij de artikelen gelezen hebt, maar als je nu ook mijn mening die al duidelijk op vz stond had meegepikt, had ook jij (net als Gunnero boven je) de moeite van je reactie kunnen besparen.
 
somagunner
 
7
25 januari 2023 om 11:22
Klopp is te laat begonnen met door selecteren en heeft ook aardige bedragen neergelegd voor Diaz. Gakpo en Nunez. Hij klaagt veel de laatste tijd maar ook echt veel.
 
Samcro
 
5
25 januari 2023 om 11:25
Komt omdat ze nu staan waar ze stonden toen hij er kwam. Is ie niet gewend en dan ligt het aan externe factoren waar ze niets aan kunnen doen of gaat ie de aandacht verleggen. VZ maakt er wel handig gebruik van door de titel over Chelsea te laten gaan, maar what's new?
 
somagunner
 
4
25 januari 2023 om 11:31
Sympathie voor Klopp begint snel te verdwijnen voor mij op deze manier. Wanneer het heel goed gaat, geeft ie iedereen complimenten. Zelfs toen hij gelijkspeelde op zijn 1000e wedstrijd moest ie Wenger erbij halen terwijl Wenger zijn 1000e wedstrijd in 2002 had. Zijn 1000e voor Arsenal was wel een dikke verlies maar toch. Niet te vergelijken met elkaar maar zo houd ie wat druk van zich af denkt ie.
 
Samcro
 
2
25 januari 2023 om 11:34
Ja dat vond ik ook een heel rare opmerking. Dat je naar Wenger verwijst omdat je zelf ook je 1000e wedstrijd coacht kan ik begrijpen, maar dat je een grapje moet maken dat Wenger met 6-0 verloor is wel vreemd. Overigens werd er ook niet om gelachen, de journalisten hebben blijkbaar wel respect voor Arsene.
 
DerKaiser123
 
2
25 januari 2023 om 12:02
Klopp is een goede bouwer (van subtop naar top), maar als het team eenmaal staat selecteert hij altijd te laat door. Bovendien zijn de aankopen Gakpo en Nunez ook gewoon niet goed genoeg.
 
Sirius
 
0
25 januari 2023 om 15:05
En toch kom je daar nog wel mee weg. Echter heeft het allemaal voetballers op het middenveld gehaald en dan ontstaat er een disbalans. De speelstijl van Klopp is er namelijk op gericht dat het middenveld de verdediging ondersteunt. Alexander Arnold en Robertson laten namelijk grote gaten vallen, eigenlijk structureel. Nu zijn ze weliswaar sterker aan de bal, maar in verdedigend opzicht kijkt het met regelmaat tegen een overtal aan. Niet voor niets incasseren ze zoveel tegendoelpunten. Die geoliede machine is er gewoon niet meer.
 
Sirius
 
1
25 januari 2023 om 15:02
Niet mee eens. Het doorselecteren is niet zozeer het probleem, maar het haalt simpelweg niet de juiste spelers. Gakpo is gewoon een risico-aankoop en Diaz is simpelweg niet van het niveau Mane. Nunez heeft het lastig, maar die zie ik het tij nog wel keren volgend jaar. Echter klopt het tactisch ook van geen kant. De hele speelstijl van Klopp is gebaseerd op het loopvermogen van de middenvelders en de kwaliteiten van de aanvallers. Echter halen ze Thiago (weliswaar erg goed aan de bal, maar zeker geen loopwonder), Keita (veel geblesseerd en niet zo goed in de fysieke duels), Arthur (totaal geen loopwonder), Fabio Carvalho (erg jong en is vooral aan de bal goed), Harvey Elliott (erg jong, nog lang niet klaar om belangrijk te zijn en ook aanvallend ingesteld), terwijl Henderson en Milner wel in verval zijn. Curtis Jones is simpelweg niet zo heel goed. Dan heb je eigenlijk alleen Fabinho die voor dat middenveld gemaakt is. De gaten die de backs laten vallen, ga je dus geenszins meer opvangen. Dat is ook de hele reden dat die verdediging er zo zwak uitziet en waarom het inmiddels al 25 tegendoelpunten heeft geincasseerd in de Premier League. Je komt nog wel weg met minder kwaliteit als spelers in hun kracht spelen. Arsenal heeft bijvoorbeeld ook zeker niet allemaal geweldenaren rondlopen, maar het is een geoliede machine en dan kunnen spelers excelleren. Bij Liverpool is dat momenteel niet het geval. Integendeel zelfs. De balans tussen verdediging en aanval is weg.
 
somagunner
 
0
25 januari 2023 om 15:19
Wel goede punten die je naar voren haalt. Zijn speelstijl past niet bij de spelers die hij op dit moment heeft. Curtis Jones en Elliot komen fysiek nog te kort inderdaad. Je gooit het tenminste niet op FSG Out. Klopp heeft wat fouten gemaakt. Liverpool scoutte goed in de beginperiode van Klopp door Edwards onder andere. Kocht een aanvalstrio van wereldklasse voor niet al te veel geld en verkochten spelers voor relatief veel geld zoals Coutinho. Dat soort dingen zie ik niet meer gebeuren. Denk je dat Klopp het nog kan omdraaien? Het ziet er steeds armzaliger uit, qua spel en persconferenties. Terwijl zijn contract na dit seizoen nog een jaar loopt. Ik denk het niet. Liverpool is ook te veel bezig met Bellingham, terwijl je naar mijn mening beter twee goede Cm's kan halen dan Bellingham.
 
YoeriCFC
 
14
25 januari 2023 om 11:23
Daar hebben we de voyeur 2.0 weer hoor, Klopp is maar bezig met zijn minderwaardigheidscomplex tentoonstellen tijdens de persconferentie.. Niemand doet het goed en eigenlijk is alleen Liverpool een heerlijke, sympathieke club. Over Manchester City bleef hij ook klagen, om vervolgens zelf 90 miljoen neer te leggen voor Van Dijk en 100 miljoen voor Nunez.. De pot verwijt de ketel, holier than thou en meer van dat soort uitspraken
 
RM1335
 
2
25 januari 2023 om 11:26
Klopp kletst. Niemand weet hoe? Met geld. Dat heeft zijn club ook. En heel veel ook.
 
Deenb
 
4
25 januari 2023 om 11:29
Nee, niemand weet hoe. Behalve de gemiddelde bezoeker op een Nederlands voetbalforum. De enige echte kwestie "niemand weet hoe"is : Hoe er ooit 100 miljoen voor Darwin Nunez neergelegd is, dat weet echt niemand... HOE.
 
WesZol
 
0
25 januari 2023 om 11:31
Het is natuurlijk ook niet uit te leggen een elk weldenkend en doenend mens dat ene voetbalclub in een winterperiode een slordige 178 miljoen euro uitgeeft aan spelers en oiok nog een contract uitdeelt van 5 tot 7 jaar om zo alles maar te kunnen sprieden. Ook dit nog eens zonder zelf voor fatsoenlijke bedragen te verkopen. In de zomerperiode ook al een aardige blik met geld opengetrokken voor ondere andere Cucurella, Sterling en Koulibaly etc. Hoezo FFF?
 
Sirius
 
0
25 januari 2023 om 15:15
Het is wel uit te leggen. Andere clubs wensen dat risico niet te nemen, Chelsea wel. Zeker in tijden van sportieve tegenslagen zijn dit soort constructies behoorlijk risicovol, vooral omdat bij sportieve tegenslagen een lagere omzet het gevolg is. Dat geldt des te meer voor Chelsea die sowieso problemen hadden door het vertrek van Abramovich. Wel ben ik nieuwsgierig hoe Chelsea dit aanpakt. Een eigenaar mag weliswaar geld in de club pompen, maar het mag geen spelers kopen met eigen geld. Naar mijn weten mag een eigenaar alleen gaten dichten in de begroting. Wellicht dat het de club dus geld uit laat geven dat het niet heeft, om vervolgens die gaten te dichten met eigen geld. Misschien dat iemand uit kan leggen hoe dat zit.
 
MikeUtrecht
 
2
25 januari 2023 om 11:33
Het zijn inderdaad flinke bedragen waar Chelsea sinds Boehly mee strooit. Echter heeft Liverpool de afgelopen 5 jaar ook gewoon ruim 500 miljoen uitgegeven. En een kleine 200 miljoen ontvangen. Wat ik probeer te zeggen is dat Klopp niet moet doen alsof Liverpool geen geld heeft en niks kan uitgeven..
 
 
4
25 januari 2023 om 12:15
Mooi man, van die clubs die bergen geld uitgeven en dan boos worden als andere clubs nog hogere bergen geld uitgeven. Met hun 100 miljoen voor de Ali Expres versie van Miedema.