Maaskant: 'De wereld is gek geworden, welk mens is dat bedrag waard?'

Maaskant: 'De wereld is gek geworden, welk mens is dat bedrag waard?'

Donderdag, 28 december 2017 om 12:02

Robert Maaskant is trots op Virgil van Dijk. De inmiddels gestopte trainer werkte in het seizoen 2012/13 bij FC Groningen samen met de verdediger, die woensdag voor 84,5 miljoen euro transfereerde van Southampton naar Liverpool. "Hij viel in alles op. Zijn fysiek, zijn persoonlijkheid en de rust die hij uitstraalde", blikt Maaskant terug in gesprek met Omroep Brabant.

Van Dijk was destijds 21 jaar en nog lang niet zo ver als hij nu is. "Door die rust werd hij nog weleens nonchalant. Hij maakte fouten die jonge jongens zo vaak maken", weet Maaskant nog. "Daar wees ik hem op. Ik had de afspraak met zijn moeder dat ik hem af en toe flink op zijn kloten mocht geven. Hij stond open voor die kritiek." Na het seizoen 2012/13 werd Van Dijk opgepikt door Celtic en begon zijn doorbraak in het buitenland. "Maar daar heb ik weinig invloed op gehad, hoor", benadrukt Maaskant.

Meer: Van Dijk naar Real Madrid? ‘Als ze bellen kunnen ze hem morgen contracteren’

Van Dijk is na woensdag verreweg de duurste Nederlandse voetballer ooit. "De wereld is gek geworden. Vooropgesteld: welk mens is zo'n bedrag waard?", vraagt Maaskant zich hardop af. Hij had die transfersom niet zien aankomen, 'zeker niet voor een verdediger'. "Als je bedenkt wat er voor Marco van Basten ooit is betaald of Ruud Gullit… Maar hij zal het waard zijn, anders zouden Liverpool het niet betalen. Ik ben wel verbaasd dat de Nederlandse topclubs Van Dijk niet eerder durfden te kopen. Hij had makkelijk bij PSV, Ajax of Feyenoord kunnen spelen."

Virgil van Dijk

Meer nieuws

Almere City FC baart opzien met post op X: 'CHERYYYYYYYYYYY!'

Mogelijke opvolger Slot spreekt zich uit: 'Lastig nee zeggen tegen Feyenoord'

NEC mag dankzij heerlijke goals Chery nog altijd hopen op vijfde plek

Mauro Júnior zingt provocerend anti-Ajax-liedje op huldiging van PSV

Turkse titelstrijd nagenoeg beslist na nieuw puntenverlies Fenerbahçe

Je dient in te loggen om te reageren.

Reacties (20)

PeterVermeuIen

5

28 december 2017 om 12:09

"Ik ben wel verbaasd dat de Nederlandse topclubs Van Dijk niet eerder durfden te kopen."Denk aan Jaap Stam bij Ajax, dat werd geen succes. Ajax heeft goede ervaring met de sterke tactische (oftewel breed kijken) verdedigers en dat zijn Virgil (nog lang niet) en Jaap niet.PSV was wel een optie geweest net als Feyenoord.

StevenLeentvaar

34

28 december 2017 om 12:12

haha serieus? je gaat van dijk op zijn 22ste vergelijken met Jaap Stam op het einde van zijn carrière?

PietFriet01

6

28 december 2017 om 12:20

Je beseft wel dat Jaap Stam al een fantastische carrière achter de boeg had en bij Ajax aan het afbouwen was?

madco123

0

28 december 2017 om 13:41

De periode dan van Dijk bij FC Groningen speelde had Feyenoord in de centrale verdediging rondlopen: Ron Vlaar (ging weg in van Dijk zijn laatste seizoen), Joris Mathijsen, Terence Kongolo (die toen nog enkel centraal achterin speelde), Bruno Martins Indi, Stefan de Vrij en Sven van Beek (werd in van Dijk zijn laatste seizoen bij de 1e selectie gehaald). Tel daarbij op dat Feyenoord toen nog niet zo goed in de financiën zat en het nog niet verantwoord was om miljoenen te spenderen aan een speler van FC Groningen, en het is meer dan logisch dat Feyenoord hem toen niet heeft gehaald. Ik ben zelfs blij dat Feyenoord toen vertrouwen heeft gehouden in de eigen jeugd, want diezelfde jongens hebben later miljoenen opgeleverd. Ik snap dus nooit waarom mensen zeggen dat Feyenoord hem had moeten halen.

7even

6

28 december 2017 om 12:15

hoeveel is een mens dan wel waard?

ÖzilKast

5

28 december 2017 om 12:39

Een mens hoort niets waard te zijn. Maar spelers zijn gewoon producten geworden.

Schop1989

1

28 december 2017 om 13:33

Ja en zegt hij niet dat een mens die verdediger minder waard is dan een mens die aanvaller is

FStolo

2

28 december 2017 om 13:35

Een mensenleven is niet in waarde uit te drukken. Maar een voetballer is iemand die een dienst levert. De club betaalt de speler voor zijn diensten in de vorm van salaris en betaalt andere clubs om gebruik te mogen maken van de diensten van hun spelers (transfersom). Wanneer het aantal aanbieders zo klein is als in de voetballerij, wordt de prijs logischerwijs enorm hoog.

sloep01

3

28 december 2017 om 12:15

Volslagen belachelijk voor deze verdediger maar het is Engeland en daar betalen die clubs wel, ze zijn daar volledig gek geworden 85 miljoen voor dat bedrag lopen er toch wel betere rond dacht ik .

SwaffelendeKip

2

28 december 2017 om 12:55

Indien van dijk 5 tot 7 jaar de baas van de verdediging is bij liverpool, minimaal 1 tot 2 landskampioenschappen weet te winnen, dan is het totaal geen verkeerde aankoop en verspilling van het geld. Maakt het natuurlijk niet zo dat een speler het bedrag waard is, maar al 25 tot 30 jaar geen kampioen terwijl je recordhouder was s toch iets waar ze wat aan moeten doen. Net een arsenal die ook een niveau hoger moet dan wat het nu is om weer kans te maken op de titel. Verder juich ik dit toe voor het nederlands voetbal, een verdediger bij een topclub, een verdubbeling van het recordbedrag betaald voor een nederlander, dat zijn juist positieve dingen als het gaat om nederlands voetbal, want nl in de cl gaat het voorlopig niet meer worden.

Schop1989

3

28 december 2017 om 13:36

Gefeliciteerd je bent de eerste in dit artikel met dit statement, alleen waren er al 5 artikelen hiervoor waar het 10x in gezegd en ontkracht is. Ze zijn niet gek, het is puur marktontwikkeling met invloeden van Psg, Real, Barca, China en de Engelse topclubs. De specifieken zoek je maar op in die andere artikelen

Matjeq

5

28 december 2017 om 12:21

Tuurlijk is Virgil geen 84 miljoen waard. Vind het niet eens zo`n extreme goede verdediger. Hij lijkt veel beter dan dat hij is

Ijsmuts

7

28 december 2017 om 12:38

Ik denk dat meer mensen geinteresseerd zijn in de mening van een man die met hem heeft samengewerkt dan in die van Matjeq. Het is mij te makkelijk Maaskant zn carriere en ervaring (of dat nu succesvol was of niet) te reduceren tot een lullig filmpje. 84 miljoen lijkt me ook teveel, tenzij Liverpool opeens door een sterkere verdediging echt om de bovenste plaatsen mee kan gaan spelen, in dat geval is het niet te duur.

Matjeq

1

28 december 2017 om 18:36

Haha daar heb je me. Ik zie dat een admin mijn reactie heeft aangepast. Ik vind Robert Maaskant een kwakzalver eerste klas. Hoop praatjes, maar heeft het nooit ergens waar gemaakt. Lekker Yogaoefeningen doen in de tuin past wel bij hem naar mijn mening. Ik neem hem in ieder geval niet serieus als trainer.

D0mmeLFCT65

4

28 december 2017 om 12:49

Het is inderdaad heel erg veel voor een verdediger. Vind het zelfs voor een aanvaller een enorme prijs. Maar ja, dat is het huidige voetbal.

TheRoscoe

2

28 december 2017 om 12:56

Als je kijkt hoeveel clubs verdienen dankzij en aan spelers, dan moet het argument over dat het ethisch niet te verklaren is dat er grote bedragen worden neergelegd voor individuen allang dood zijn. Er gaat veel geld om in voetbal en Liverpool heeft heel veel over voor de diensten van Virgil van Dijk. Of dat in de voetbalwereld gezien financiëel overeenkomt met de waarde en kwaliteit van de speler in kwestie, dat is een andere discussie. Maar goed, het is natuurlijk altijd wat de gek ervoor geeft.

NielsRademaker

0

28 december 2017 om 13:02

Dat bedrag is inderdaad te gek voor woorden. Tuurlijk betaald Liverpool het want een goeie centrale verdediger kunnen ze zeker gebruiken want met Lovren , Klavan en Matip ging 't de laatste ook niet heel denderend. Maja er waren genoeg centrale verdedigers die net zo goed als van Dijk zijn of beter zelfs die voor minder dan de helft van dat bedrag op te halen waren.

jomar3

0

28 december 2017 om 13:11

Heeft een bizarre opmars gemaakt. Celtic is een grote club, maar de Schotse PL is nou niet van een heel bijzonder niveau. Ik weet nog goed dat hij bijna naar Brighton & HA zou verkassen, die speelden toen nog in het Championship. Volgens mij kwam Groningen toen niet rond met de club, persoonlijk was hij er al uit. Was bij ons al van uitzonderlijk niveau achterin, echt bizar dat hij niet is opgepikt door de Nederlandse top. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen niet zeker te weten of hij goed genoeg is voor de echte top en daar hoort Liverpool toch wel bij. In ieder geval de ambitie die ze bij Liverpool hebben is om bij de absolute top aan te sluiten. Ben erg benieuwd hoe hij het zal gaan doen, het lijkt me vanzelfsprekend dat hij veel kansen gaat krijgen in de basis. En spelen voor een kolkend Anfield, man wat een fantastische droom moet dat zijn geweest en dat komt nu uit.

Groninger020

1

28 december 2017 om 14:41

Uiteraard is het een belachelijk bedrag, zoals alle bedragen die in (voornamelijk) Engeland betaald nergens op slaan. Tegelijkertijd snap ik wel dat hij de duurste verdediger is. Alle verdedigers die zijn niveau ontstijgen zijn aanzienlijk ouder. Hij kan voor Liverpool de missing link zijn voor een gooi naar een top-3 plek. Bovendien, als hij het goed doet staan Barça en Real over 2/3 jaar klaar om hem voor vergelijkbare bedragen naar Spanje te halen.

falcao

0

28 december 2017 om 18:10

Eegens hoop je gewoon dat aan deze waanzin een einde komt. Alle verhoudingen worden compleet scheefgetrokken. Het kan niet anders dan dat er een keer een tegenreactie opdoemt. Snap die Engelse fans ook niet die zelf elke penny moeten omdraaien. Dat gaat toch een keer wringen zou je dan denken.