Man City moet na grove arbitrale dwaling opnieuw buigen voor Liverpool
Dinsdag, 10 april 2018 om 22:32

Liverpool heeft zich voor het eerst sinds het seizoen 2007/08 geplaatst voor de halve finales van de Champions League. Het team van manager Jürgen Klopp won het eerste duel met Manchester City vorige week op eigen veld al met 3-0 en zegevierde dinsdagavond ook in de return: 1-2. Manchester City kwam nog wel op voorsprong, maar moest in de tweede helft uiteindelijk opnieuw het hoofd buigen voor the Reds.

De uitgangspositie van Manchester City was allesbehalve ideaal na de ruime nederlaag van vorige week op Anfield, maar de ploeg weigerde bij voorbaat al de handdoek in de ring te werpen. Josep Guardiola koos voor een extreem aanvallende basiself, met slechts drie verdedigers en Fernandinho daar vlak voor, en zag dat al razendsnel beloond worden. Na slordig balverlies van Virgil van Dijk werd Raheem Sterling na twee minuten voetballen de diepte ingestuurd door Fernandinho, waarna de Engelsman in het strafschopgebied van Liverpool oog had voor Gabriel Jesus. Voor hem was het vervolgens een koud kunstje om de 1-0 op het scorebord te brengen.

Naast Van Dijk kon ook Georginio Wijnaldum bij Liverpool rekenen op een basisplaats, maar de middenvelder kwam er in de eerste helft niet aan te pas. Het team van Jürgen Klopp werd overlopen en ontsnapte op slag van rust tot tweemaal toe aan een ruimere achterstand. Bernardo Silva trof de binnenkant van de paal na een fraaie actie, terwijl een doelpunt van de in de eerste helft briljant spelende Leroy Sané ten onrechte werd afgekeurd.

De Duitser werkte van dichtbij binnen na een rommelige situatie, maar werd vervolgens door scheidsrechter Mateu Lahoz teruggefloten vanwege buitenspel. De leidsman uit Spanje beging echter een grove fout, daar Sané het leder niet had ontvangen van een teamgenoot, maar van Liverpool-speler James Milner. De beslissing van Lahoz zette kwaad bloed bij Guardiola, die in de rust naar de tribunes werd gestuurd vanwege commentaar op zijn landgenoot.

Zonder zijn manager wist Manchester City zijn comeback uiteindelijk niet te voltooien. Liverpool kwam na de onderbreking beter voor de dag en wist al na elf minuten voetballen in het tweede bedrijf de angel uit het tweeluik te halen. Sadio Mané stuitte na een razendsnelle tegenaanval in eerste instantie nog op doelman Ederson Moraes, maar in de rebound wist de tot dan toe onzichtbare Mohamed Salah alsnog de gelijkmaker binnen te werken. Manchester City wisselde daarna nog wel aanvallend met het inbrengen van onder anderen Sergio Agüero, maar daarmee werd Liverpool niet aan het wankelen gebracht. Sterker nog: Roberto Firmino tekende in de slotfase zelfs nog voor de 1-2.

Meer nieuws
   
22:38
22:38
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
0
   
22:04
22:04
César Luis Menotti, bondscoach Argentinië tegen Oranje in 1978, overleden
1
   
21:48
21:48
Invaller Gimenez scoort weer eens bij ruime overwinning Feyenoord op PEC
34
   
21:47
21:47
Volendam-aanvoerder Mirani wekt onbegrip met onsportieve uitspraak over Vitesse
9
   
21:00
21:00
De EK-selectie van Portugal: dit zijn de spelers die kans maken
10
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (184)

 
Warabe
 
194
10 april 2018 om 22:35
Ik herhaal net als vorige week. Waar zijn de mensen die vinden dat KdB speler van t jaar moet worden ipv Mohamed Salah. Aub snappen julie het nu? Mohamed Salah staat weer op als het heet wordt en neemt zijn zwakkere team op sleeptouw. Wat een speler.
 
Fabian1986
 
80
10 april 2018 om 22:36
Je wordt wel eentonig. Nee,ik vind kdb mog steeds beter. Posities kun je overigens niet vergelijken.
 
Geert VS
 
26
10 april 2018 om 22:58
Wat De Bruyne doet is veel indrukwekkender/verbazingwekkender.
 
KopiteRed
 
56
10 april 2018 om 23:57
Haha hou op. De bruyne is sinds de winterstop niet eens meer de beste bij City. Was over dit tweeluik ook dramatisch. Silva is veel dominanter als het om de knikkers gaat. Salah is gewoon beter.
 
Warabe
 
19
11 april 2018 om 06:58
KopiteRed volledig met je eens. Ik heb al eerder gezegd hoe KdB speelt, speelt Silva al 5 jaar op rij en niemand die hem PL speler van t jaar noemde. Mensen moeten kappen met die dooddoener "je kan ze niet vergelijken". Waarom hebben we dan deze verkiezingen? Voor positie gerelateerd hebben we de verkiezing elftal van t jaar. Daar stonden Xavi en Iniesta ook altijd in maar t was toch Messi/CR7 die het beste was overall. Hetzelfde geldt hier voor Salah en KdB. Salah is het beste en valt in t rijtje Henry, Rooney, CR7, Suarez, RvP van PL spelers van t jaar. Hij staat op t punt om Shearer zijn record te verbreken en qua assists staat die ook heel hoog. EN hij scoort op de meest belangrijke momenten. Dit alles maakt hem de beste. KdB hoort in t elftal van t jaar net als Silva maar meer ook niet!
 
oxxis
 
121
10 april 2018 om 22:42
Salah ook, over een heel seizoen. Wie het ook mag winnen, allebei terecht.
 
Zermatt_Person
 
25
10 april 2018 om 22:36
Bij De Bruyne is het vaak zo dat hij in het begin heel goed is, maar rond maart terug valt. Verder Liverpool is ook gewoon terecht door. Wel met veel mazzel over twee wedstrijden, maar ik denk uiteindelijk verdient. Otamendi vind ik duidelijk de zwakste verdediger van de 4 die Man City heeft. Hij past niet in het stysteem van Guardiola en is opbouwend matig. Ik vind het toch jammer dat Man City eruit ligt, maar ik ben ook weer erg blij voor een absolute verrassing, namelijk dat Roma door is! Wat een verrassing is dat zeg!!
 
Strikersun
 
3
11 april 2018 om 01:15
Ik vind het ook opmerkelijk dat Firmino in twee wedstrijden op rij profiteert van gestuntel van Walker. Vorige wedstrijd leidde dat de goal van salah in en nou die van Firmino zelf.
 
vdvaart1
 
18
10 april 2018 om 22:37
Ach kdb heeft een x een mindere pot. City onverdient verloren. Hadden echt met 4-0 voor moeten staan 1ste helft
 
SpeedyAFC
 
44
10 april 2018 om 22:37
Wat zal jij een zware avond hebben gehad, zowel KdB als Mo Salah hadden bij jou team kunnen spelen
 
Warabe
 
25
10 april 2018 om 22:40
Hahaha klopt maat. Maar ik gun Liverpool ook. Eigenlijk heb ik geen hekel aan geen een PL club. Alleen Wenger en Mourinho haat ik.
 
fc ramires
 
12
10 april 2018 om 22:50
De vraag is alleen of beiden spelers zich zo ontwikkeld zouden hebben. De defensieve tactiek van mou en conte vs het heerlijke voetbal van guardiola en klopp
 
SpeedyAFC
 
7
10 april 2018 om 23:10
@fc ramires Dat zullen we nooit weten al vond ik Salah bij Florentina ook erg goed spelen. Diverse Italiaanse clubs vochten na zijn Fiorentina periode om Salah. Dat had voor Chelsea toch wel een signaal kunnen zijn dat Salah toch wel bijzonder was.
 
marvinvoetbal
 
18
10 april 2018 om 22:40
Salah heeft 1 bal aangeraakt dit is een onmogelijke vergelijking
 
fc ramires
 
7
10 april 2018 om 22:48
Salah heeft precies niks gedaan deze wedstrijd. Hij had gewoon het geluk dat hij op de juiste positie stond. Die goal heeft z'n team wel enorm geholpen,, dat wel
 
Grzegorz Krych
 
38
10 april 2018 om 22:55
Haha ja Salah doet niets, behalve de goal scoren waardoor zijn ploeg zeker is van de volgende ronde. En de Bruyne deed wat?
 
SpeedyAFC
 
30
10 april 2018 om 23:12
Dat is geen geluk, dat is juist de top speler die altijd precies goed staat. Elke wedstrijd scoort Salah, het is echt niet normaal meer. Die man is in een bloedvorm.
 
Japie_Krekel
 
10
10 april 2018 om 23:30
was een prachtige goal man. de meeste spelers zouden die bal naast of overschieten vanuit die hoek
 
Warabe
 
14
10 april 2018 om 23:39
Jullie snappen het. Salah staat er. We zagen toch allemaal hoe hij al anticipeerde en ervoor ging en daarna die klinische afronding op zn Messisch. Boeken sluiten mensen. Klaaaaahr!
 
fc ramires
 
5
10 april 2018 om 22:48
Salah heeft precies niks gedaan deze wedstrijd. Hij had gewoon het geluk dat hij op de juiste positie stond. Die goal heeft z'n team wel enorm geholpen,, dat wel
 
JeoNowIt
 
21
10 april 2018 om 22:52
Niks gedaan, hij kon ‘m missen maar hij stond daar. Hij was daar om zijn team terug te brengen en hij scoorde. Je kan zeggen wat je wilt maar de man was daar, daar waar KdB het allemaal forceerde en zo graag de man wou zijn liet Salah het gewoon komen en guess who won?
 
DriesDemey
 
9
10 april 2018 om 22:58
KDB speelde gewoon een degelijke wedstrijd, Salah matig. Scoorde een belangrijk doelpunt uiteraard. Stop eens met overdrijven zeg.
 
Japie_Krekel
 
17
10 april 2018 om 23:12
lekker boeiend! uiteindelijk schiet Salah zijn team naar de volgende ronde waar KdB alleen twee degelijke wedstrijden speelde. tel uit je winst
 
DriesDemey
 
1
10 april 2018 om 23:35
Gaat over wie beter is het hele seizoen lang en jij hebt het over 2 wedstrijden waar het klasseverschil vandaag in ieder geval niet zo duidelijk was als jij voorstelt Japie
 
Japie_Krekel
 
5
11 april 2018 om 00:12
wel 2 van de belangrijkste wedstrijden van het seizoen natuurlijk. je denkt toch niet dat die sjeiks een miljard in die selectie van Guardiola hebben gepompt om alleen een kampioenschap te pakken. die willen een CL titel en op dat niveau word ook bepaald wie momenteel de beste spelers zijn. dan kom je momenteel uit bij Ronaldo en Salah
 
USofDude
 
5
10 april 2018 om 23:55
Ik vond Salah anders totaal geen goede wedstrijd spelen hoor. Scoort een goal waardoor zijn team veilig is, heel goed. KdB stond het spel tot aan die treffer gewoon te verdelen, dus ik denk dat je vooral een beetje probeert te provoceren. Op basis van deze wedstrijd zou je júist moeten zeggen dat KdB bepalender is, terwijl over het hele seizoen gezien Salah de belangrijkste is. Maar volgens mij overheersen de emoties vanavond een beetje, dat merk je hier en ook vooral bij de Barca wedstrijd. Zielig veel geprovoceer.
 
Alphanerie
 
1
11 april 2018 om 00:42
Wat praat je onzin man, hij neemt liverpoop op sleeptouw ? Was gewoon een intikkertje, bal kwam met veel geluk bij hem terecht..
 
Fabian1986
 
37
10 april 2018 om 22:35
Wat een wedstrijd. En watbword city toch over 2 wedstrijden flink benadeeld door de scheidsrechter zeg. Leuk voor Liverpool, maar wat had dit er anders kunnen uitzien.
 
Marre123
 
6
10 april 2018 om 22:39
Ongelooflijk dat die man op dit niveau mag fluiten. Sloeg echt nergens op
 
lucas1234
 
8
10 april 2018 om 22:41
Deze man fluit ook in La Liga altijd matig, Spanje heeft geen scheidsrechters voor dit podium, echter ben ik als Liverpool supporter blij dat hij vandaag deze wedstrijd floot. Haha
 
oxxis
 
48
10 april 2018 om 22:46
En die duw van Sterling op van Dijk bij de 1-0 vergeet je zeker weer? Dat was ook gewoon een overtreding. Een bedroevende scheidsrechter, dat absoluut, maar City is een stuk minder zwaar benadeeld dan jij beweert.
 
Fabian1986
 
2
10 april 2018 om 22:48
En de vorige wedstrijd dan? Kijk die ook maar eens terug.
 
JDG84
 
2
10 april 2018 om 23:11
Nou ja, neem de wedstrijd van afgelopen weekend er nog even bij en je hebt 3 niet gegeven zuivere strafschoppen en een zuiver doelpunt afgekeurd? Klopt wel beetje toch?
 
Japie_Krekel
 
34
10 april 2018 om 22:36
Klopp is de beste coach ter wereld. wat een tactisch vernuft, wat een oog voor elk klein detail. geweldig!
 
real8madrid
 
37
10 april 2018 om 22:38
Hahahaha ah kom op? Liverpool gaat door op werklust, inzet en een portie mazzel. Daar is Klopp ook voor verantwoordelijk als een geweldige motivator maar tactisch vernuft? Uiteraard is hij tactisch sterk, maar in dit tweeluik was daar weinig van te merken
 
Japie_Krekel
 
58
10 april 2018 om 22:42
ik kon het gewoon niet laten na al constante gehyp van Guardiola op dit forum Salah was uiteindelijk natuurlijk de man die het verschil maakte in dit tweeluik. wat een geweldige speler is dat!
 
Liverpoort
 
5
11 april 2018 om 03:05
Ze winnen twee keer van een betere tegenstander. Hoezo is er dan niet te merken dat je tactisch sterker is?
 
Grzegorz Krych
 
9
11 april 2018 om 07:45
Als je 3 keer op rij wint van Pep, ligt het wel aan wat anders dan werklust en inzet. Alsof City niet door wou stoten naar de volgende ronde?
 
SpeedyAFC
 
47
10 april 2018 om 22:36
Pep eruit en Barca er ook uit,. Echt een historische voetbal avond. Hopelijk loot Liverpool nu Roma, dan geef ik ze een goede kans om de finale te halen
 
Chicago
 
18
10 april 2018 om 22:37
Die gasten hebben zojuist Barca uitgeschakeld, zou nergens op vertrouwen hoor. Beetje meer respect voor Roma ook.
 
real8madrid
 
54
10 april 2018 om 22:39
Op papier natuurlijk een makkelijkere tegenstander dan (wellicht) Bayern of Real. Niets respectloos aan
 
Chicago
 
3
10 april 2018 om 22:48
Uitgerekend na vanavond zou duidelijk moeten zijn dat op papier niks telt. De op papier mindere tegenstanders van vandaag zijn namelijk door. Dus een goede kans is in alle opzichten niks meer waard in de volgende ronde.
 
Japie_Krekel
 
1
10 april 2018 om 23:06
nou, Liverpool zie ik een Bayern nog wel pakken hoor. Real word lastiger idd, elke kans van die Ronaldo is bijna een goal
 
SpeedyAFC
 
4
10 april 2018 om 23:19
@chicago Kom op joh, maak je niet zo druk. Een goede kans is geen uitdrukking waarmee ik aangeef dat Liverpool Roma wel eventjes weg gaat spelen. Maar ik vind Bayern en Real van een ander niveau, tegen die ploegen zal Liverpool het heel erg zwaar gaan krijgen maar tegen Roma maken ze wel een goede kans. Net zoals Roma een goede kans maakt tegen Liverpool. Het is precies zoals Oxxis zegt, Roma en Liverpool zullen heel graag elkaar loten.
 
Chicago
 
1
10 april 2018 om 23:37
Ik vind juist dat jullie je heel druk om mijn reactie maken, ik zelf bedoelde het op een rustige manier. Maar aangezien meerdere mensen mijn reactie niet zo opvatten zal het wel aan mijn schrijfvaardigheid liggen. Punt voor mij is: een goede kans is iets heel anders dan een betere kans. Een betere kans hebben die twee zeker tegen elkaar, maar een goede kans vind ik onjuist. Dat is mijn mening, niks mis mee toch? Verder maak ik me niet zo druk hoor, ben gewoon met jullie in gesprek over voetbal. Niks meer, niks minder.
 
Buitenspelgoal
 
4
10 april 2018 om 22:47
Mwah, historisch wordt het pas als Roma of Liverpool de CL wint. Als het Bayern of alweer Real wordt maakt dit niet echt uit.
 
LucasAndersen
 
13
10 april 2018 om 22:36
Jammer van de scheids. Blijft toch altijd een 'wat als' verhaaltje zo
 
SpeedyAFC
 
36
10 april 2018 om 22:38
Vind ik echt onzin omdat de 1-0 ook nimmer had mogen tellen. Dat brengt het mijn inziens echt in evenwicht.
 
VascoYNWA
 
6
10 april 2018 om 22:36
Lekker strijders!!! WE Zijn IN DE Halve Finale!!!!
 
VasseLFC
 
15
10 april 2018 om 22:36
Jaaa halve finale!!! Salah weer wat een goal en firmino is de meest onderschatte speler ter wereld. En waar is iedereen die zegt dat de CL niks meer aan is. Geen verrassingen meer? Roma en Liverpool in finale!!!
 
kw91
 
10
10 april 2018 om 22:37
Wat een stunt vind ik dit nog steeds. Had aan het begin van dit seizoen dus nooit, maar dan ook nooit gedacht dat van alle Engelse clubs in de cl juist Liverpool de halve finale zou bereiken.
 
KEIZER!
 
28
10 april 2018 om 22:37
Grove arbitale dwaling idd.. dat begon in de 2e minuut al. Met die overtreding op van Dijk waar de 1-0 uit kwam. Daar hoor je niemand over.
 
real8madrid
 
27
10 april 2018 om 22:40
Als dat een overtreding was had Sterling ook een pen moeten krijgen. Was even licht. Wat een brilletjes toch hier, aan beide kanten...
 
KEIZER!
 
12
10 april 2018 om 22:43
Als dat geen overtreding is kan je beter nergens meer voor fluiten
 
DriesDemey
 
3
10 april 2018 om 22:45
Klopt, Van Dijk deed het gewoon slecht. Stopte ook met spelen...
 
MrChelsea
 
11
10 april 2018 om 22:46
Was helemaal niet zo licht hoor. Gewoon met twee handen omver geduwd. Dat is gewoon een duidelijke overtreding Ik snap niet zo goed hoe je dat een op een met de situatie van Sterling kan vergelijken. Bij Sterling was er niet veel aan de hand, ging vooral heel overdreven naar de grond.
 
Discpriest
 
4
10 april 2018 om 22:46
Ik heb de herhaling even teruggekeken. Aanvankelijk dacht ik ook niet aan een overtreding, maar je ziet in de herhaling duidelijk dat Sterling op de hielen tikt van vvd. Dat is normaliter een overtreding. Tegen Everton kreeg hij haast exact eenzelfde overtreding ook mee op het middenveld.
 
SpeedyAFC
 
7
10 april 2018 om 22:49
De eerste overtreding van Sterling viel wel mee maar toen de bal al weg was gaf hij van Dijk echt een zware duw waardoor die in de afwater goot belandde. Daardoor kreeg City ineens een speler helemaal vrij in de zestien. Dat had nimmer gemogen, al snap ik dat de scheids niet kon zien wat er in zijn rug gebeurde, hij volgde de bal.
 
bvbrunschot
 
4
10 april 2018 om 22:43
Van dijk geeft daar gewoon veel te makkelijk op, was echt een overduidelijke fout van hem. Zodra hij merkt dat er niet wordt gefloten moet hij de bal gewoon dat publiek in rammen en dan is er niks aan de hand. Die afgekeurde buitenspel goal vind ik wel curieus en die heeft wel grote invloed. Ben blij dat Liverpool door is, maar het is toch wel een overwinning met een scheef gezicht daardoor.
 
Discpriest
 
2
10 april 2018 om 22:48
Aanvankelijk dacht ik ook dat het niks was, maar in de herhaling zie je duidelijk dat Sterling the heels clipped van vvd. Een soortgelijke overtreding op van dijk werd tegen Everton ook als overtreding gezien.
 
SpeedyAFC
 
3
10 april 2018 om 22:53
Het gat om de duw die Sterling daarna aan van dijk gaf nadat hij de bal al weggeschoten heeft. Daardoor viel van Dijk en kreeg City ineens een vrije man in de zestien.
 
Medalofhonor
 
7
10 april 2018 om 22:37
Guaridola gaf de wedstrijd uit hand toen hij Walker naar voren liet gaan, wat een slechte voetballer is dat zeg. Al bij al, Liverpool verdiend.
 
Japie_Krekel
 
6
10 april 2018 om 22:46
en daar heeft Pep dan 58 miljoen voor afgetikt
 
Youngeagle
 
5
10 april 2018 om 22:37
Zuur dat de doelpunt van Same afgekeurd werd. Het leek er echt op alsof city dit zou ombuigen. Verder is die Sterling toch wel een aansteller hoor.. die jongen die duikt bij elk contact alsof hij door een sniper geraakt wordt.
 
MichelLaudrup
 
13
10 april 2018 om 22:37
Salah in beide doorslaggevend voor Liverpool. De Bruyne on the other hand, was weer de grijze muis. Ik vind echt dat hij teveel wedstrijden niet het gewenste niveau haalt. Hij was de eerste zes maanden masterlijk goed.
 
AjaxCunian
 
11
10 april 2018 om 22:39
Mensen gaan meer blind in zijn arie. Hij is absoluut niet de speler van het jaar, dat is Salah.
 
Schop1989
 
9
10 april 2018 om 23:18
Steekpasses? Volgens mij verwar jij steekpasses die spelers 1 op 1 zetten met zijn daadwerkelijke breedte passing die gewoon erg goed was, balletjes over spelers tillen. De man bij city van de passing door het midden was fernandinho omdat Liverpool met milner constant de passlijnen van kevin eruit haalde. Tenminste dat zag ik
 
SpeedyAFC
 
1
10 april 2018 om 23:28
Hij speelde veel te ver naar achter om een steekbal te kunnen geven. Ik heb die dan ook nauwelijks gezien vandaag. Pep maakte daarmee mijn inziens een fout, de Bruyne is normaliter zo belangrijk rond de zestien, zet vaak een aanval op of geeft de beslissende pass. Zo ver naar achter was zijn inbreng zeer beperkt.
 
lfc_
 
15
10 april 2018 om 22:37
Overdreven titel.. Liverpool had 1 doel, scoren! Dat deden ze, of t nu 1-0 2-0 of 4-0 stond.
 
Etihad
 
5
10 april 2018 om 22:38
Altijd die scheids. Altijd. Vorige week al genaaid. Daarnaast verliezen we weer door countergoals na een paar dwaze tackles. 3 wedstrijden achter elkaar op dezelfde manier verloren. Erg jammer, zowel de scheids als de onvolwassenheid van Manchester City. Ik ga slapen.
 
KEIZER!
 
14
10 april 2018 om 23:27
Vorige week genaaid? Vorige week werd je gewoon 45min overklast. Niks mis met de scheids van vorige week.
 
SpeedyAFC
 
7
10 april 2018 om 23:34
Ben ik totaal niet met je eens. Bij de 1-0 had je de scheids echt mee, die had niet mogen tellen. Ja de 2-0 had niet afgekeurd mogen worden omdat Milner inmiddels niet meer bij city speelt. Maar dat was alles, meer invloed was er niet van de scheids. Dat is niet de reden dat je vier goals te kort komt. De oorzaak daarvan moet je toch echt bij de trainer zoeken. Waarom geen Aguero? De man die elk jaar de ene na de andere goal scoort voor City? Waarom Kevin de Bruyne zo ver naar achter halen? De Bruyne is toch op zijn sterks in zijn combinaties en passjes in en rond de zestien?
 
Anita-master
 
9
10 april 2018 om 22:38
Ik denk dat voetbalzone de spelregels moet doornemen. Gewoon buitenspel.
 
robinho93
 
0
10 april 2018 om 22:42
Precies, weinig mensen hebben dat door volgens mij
 
DriesDemey
 
4
10 april 2018 om 23:07
Waarom zou dit buitenspel zijn, bal kwam van een Liverpool speler? Misschien best zelf eens de regels doornemen...
 
martijnr12
 
2
10 april 2018 om 23:35
Hoe dan? Dat bal gaat zonder dat het de bedoeling is via een Liverpool speler naar Sane. Dat zou normaal dus buitenspel zijn en dat wordt door velen aangehaald. Maar die bal komt in eerste instantie van de keeper. Dus bokst hem toch doelbewust daarheen, de volledig andere kant op dan de voorzet? Dus hoe kun je dan nog zeggen dat de bal van de City speler leidend is en dat het dus buitenspel is?
 
Die-ene
 
4
10 april 2018 om 22:38
Tja misschien kan je die afgekeurde goal nog wegstrepen tegen de overtreding op van Dijk bij de 1-0. Feit is wel dat de wedstrijd compleet kantelde, City leek er daarna niet meer in te geloven en Liverpool kon daardoor in de wedstrijd groeien.
 
SpeedyAFC
 
2
10 april 2018 om 23:36
Ja maar dat gevoel had ik bij de 1-0 ook. City kreeg vleugels en Liverpool wist niet wat te doen. In die fase leek het echt goed mogelijk voor City om het te redden, de 2-0 hing echt in de lucht. Zonder de 1-0 was dat niet gebeurt, dan was het vanaf het begin meer geweest zoals in de tweede helft.
 
VoetbalVreugd
 
8
10 april 2018 om 22:38
Super dat zo'n prachtige club weer bij de laatste vier zit. Voor mij een enorme verrassing. Alles kan nu, wie weet een zesde eindzege voor Liverpool...
 
MR_United
 
9
10 april 2018 om 22:38
Geweldig dit.. als United supporter zie ik liever een historische club als Liverpool verder gaan dan die olieclub. Klopp is lekker bezig, die doen volgend jaar gewoon mee om de PL!
 
C.F-Granada
 
7
10 april 2018 om 23:54
Een united fan die het Liverpool gunt. Haha nee moet kunnen vind het ook heerlijk dat LFC door is. Enige wie ik het gunde was Pep omdat ik vind dat zijn voetbal gewoon magistraal is.
 
Sparta!
 
7
10 april 2018 om 22:38
Drie keer winnen van City, gewoon erg kan van Liverpool.
 
Grzegorz Krych
 
13
10 april 2018 om 22:39
Mijn cluppie van “net-niet spelers” dat eerst de kampioen van Portugal en dan de aanstaande kampioen van Engeland overtuigend uitschakelt. Ze hebben niet al te best aangevallen, maar ze hebben goed verdedigd en de kansen die ze hadden afgemaakt. Wijnaldum deed het ook netjes op de 6. En Firmino, tjonge, die verzet echt bergen werk. Iedereen was goed eigenlijk. Wel moet ik zeggen dat City de 2-0 verdiende met die buitenspelgoal. De scheids was dramatisch.
 
David1988
 
6
10 april 2018 om 22:39
LFC???? geen woorden voor... Ow klopp you have done it again!!! Begin was ff billen knijpen en 2e helft gewoon stand houden.. Boys in red we love you!!
 
ledenis
 
6
10 april 2018 om 22:40
In beide wedstrijden door arbitrale blunders genaaid. En dan word er gedaan alsof Liverpool zo'n wereldprestatie heeft verricht. Maar dat valt dan ook wel mee. In de heen wedstrijd al bestolen met die buitenspelgoal van Salah. En de aansluitingstreffer van City werd toen onterecht geannuleerd. En nu weer net als je iets kan met 2-0. Word je weer genaaid. Erg sneu dat het zo moet eindigen.
 
Geert VS
 
10
10 april 2018 om 22:40
Goede titel, City besloten. Prachtige 1e helft. City was voor mij favoriet voor de CL maar Guardiola blunderde op Anfield met Gundogan ipv Bernardo.
 
oxxis
 
3
11 april 2018 om 00:18
streep die afgekeurde goal weg tegen die overtreding van Sterling bij de 1-0, en die titel is ineens complete bullshit
 
Gooner4
 
0
11 april 2018 om 17:32
Snap niet hoe je City als favoriet kon zien. Natuurlijk hebben ze enorm veel kwaliteit en spelen ze geweldig voetbal, maar ze missen ook echt de ervaring. Op bezoek bij liverpool waren ze helemaal de weg kwijt, bij Real zie je zoiets echt niet gebeuren. Nee, City was zeker een grote kanshebber, maar de favorieten waren toch eerder Real en Barca (en misschien ook Bayern).
 
Geert VS
 
0
11 april 2018 om 21:33
Spelen gewoon het beste voetbal van Europa. Guardiola blunderde tactisch op Anfield, lag niet aan de spelers.
 
kensjeemers
 
3
10 april 2018 om 22:41
Wat een geweldige eerste helft van City. Met een beetje meer geluk staan ze met 2-0 voor bij rust en dan kan het nog, maar nu proefde je de berusting bij City na de pauze. Liverpool profiteerde optimaal van de spaarzame momenten die het kreeg. Vond Bernardo Silva trouwens heerlijk spelen de eerste helft, beetje a la Robben. Ook Sane was erg aanwezig.
 
robinho93
 
0
10 april 2018 om 22:42
Dit is gewoon buitenspel aangezien de keeper wel mee doet in de buitenspelval
 
Sammerens
 
7
10 april 2018 om 22:45
De bal komt van Milner en niet van een speler van City. Daarom kan het nimmer buitenspel zijn.
 
robinho93
 
0
10 april 2018 om 22:48
Dat had ik helemaal niet gezien, dan is City inderdaad benadeeld.
 
marvinvoetbal
 
2
10 april 2018 om 22:42
Belachelijke scheids zeg. waarom wordt er in Europeese duels nog Spaanse scheidsrechters aangesteld die vindt ik nog slechter dan de Nederlandse scheidsrechters
 
SpeedyAFC
 
0
10 april 2018 om 23:45
Dat viel reuze mee, de scheidsrechter maakte twee fouten. De 1-0 had niet goedgekeurd moegen worden omdat Sterling van Dijk onregelmentair uitgeschakeld had. En de 2-0 had wel moeten tellen omdat milner niet meer bij City maar tegenwoordig bij Liverpool speelt. Streep je die twee tegen elkaar weg, is er verder niets aan de hand want de rest van zijn beslissingen waren uitstekend.
 
TheRoscoe
 
17
10 april 2018 om 22:43
Liverpool heeft idioot veel geluk. Eerst scoren met buitenspel, dan ziet City een cruciale 2-0 worden afgekeurd omdat een Spaanse ref denkt dat Milner nog steeds bij City speelt.Wie doet dat trouwens? Spaanse ref aanstellen wanneer Guardiola met zijn Catalaanse lintje komt. Natuurlijk niet neutraal.Liverpool krijgt dat altijd, beslissingen meekrijgen omdat het soort van een sympathieke club is omdat ze YNWA zingen in de 90ste minuut en dan achteraf nog steeds als victims spelen. Gebeurde 10 jaar geleden ook.Bij City kan je nog zoveel geld hebben, maar je moet als sjeik gewoon proberen de UEFA te beïnvloeden, anders krijg je dit soort dingen niet. City is ook een club waar de fans ruzie zoeken door het CL-lied uit te fluiten.Goed ziek van. Heel seizoen verpest in een week tijd.Niks aan de hand bij de 1-0 trouwens. Van Dijk was toch zo sterk? Ging te makkelijk vragen om een vrije trap.
 
Discpriest
 
17
10 april 2018 om 22:56
Het was een duidelijke overtreding op van dijk. Heb de herhaling net gezien, Sterling tikt op zijn hiel. Een soortgelijke overtreding op hem tegen Everton werd ook bestraft. Als je sterk bent kan je ook slim zijn zoals van dijk dat was en om een vrije trap vroeg om geldige redenen. Door een arbitrale fout scoort City, maar was ook een geldige 'buitenspel' goal ontnomen dus staat het gelijk.
 
DriesDemey
 
0
10 april 2018 om 23:02
Je moet echter geen fout vragen maar verder spelen volgens mij.
 
Discpriest
 
0
10 april 2018 om 23:31
Hij maakte hetzelfde mee tegen Everton, toen werd er ook snel gefloten, zoals het hoort. Met dat in zijn achterhoofd stopte hij met spelen. Aan de ene kant heb je wel gelijk en moet hij doorspelen, maar aan de andere kant verwacht je dat Sterling wordt teruggefloten voor een opzichtige fout. Als hij dan toch verder speelde zou hij toch nooit op tijd zijn geweest om van invloed te zijn. Maar je hebt ook wel gelijk.
 
DriesDemey
 
0
10 april 2018 om 23:39
Je zou toch denken dat er met deze scheids op voorhand zou ingepeperd worden door de coaches van gewoon verder te spelen. Wat een drama was dat zeg, vond zichzelf de belangrijkste man op het veld, wat jammer...
 
Discpriest
 
0
11 april 2018 om 01:02
Als je de beste CB bent in de EPL dan mag je jezelf toch hoog inschatten? Hij moest verder spelen ja, maar tja als je een tik op je hiel krijgt dan verwacht je wel een fluitje. De bal die hij kreeg van Loris was ook een slechte. De keeper had de bal elders moeten geven.
 
SpeedyAFC
 
1
10 april 2018 om 23:49
Guardiola moet gewoon geen lintje dragen, hij moet voetbal niet politiek maken. Nu krijg je gezeur van fans zoals jij dat Spaanse scheidsrechters geen wedstrijden van City mogen fluiten omdat Guardiola tijdens de wedstrijden openlijk de Catelaanse seperatisten steunt. Liverpool had bij de 1-0 alles behalve de arbitrage mee. City kwam heel goed weg. Het incident met Dijks ging niet om de lichte actie van Sterling waarna Dijks een vrije trap wilde hebben. Nadat Dijks de bal na voren schoot en de bal al weg was, gaf Sterling hen achter de rug van de scheids een zware beuk waardoor Dijks in de afwatergoot viel, Dat was de reden dat de City aanvaller ineens helemaal ongedekt bij de zestien stond en makkelijk kon scoren. Daarvoor had gewoon gefloten moeten worden.
 
N_Tesla
 
3
10 april 2018 om 22:43
Het zat Liverpool iig niet tegen over 2 wedstrijden. City het hele seizoen magistraal en in 1 week is de hele glans weg. Het kampioenschap zal uiteraard mooi zijn, maar dit is heel zuur. Hopen op Liverpool tegen Roma in de halve finale, puur karakter die wedstrijd!
 
SpeedyAFC
 
3
10 april 2018 om 23:53
Ik geef de Spurs een goede kans, deze nederlaag is echt een mokerslag voor City. het is vanavond pijnlijk duidelijk geworden dat ze nog te kort komen voor de Europese top. Daarnaast hebben ze problemen met hun allerbeste speler want waarom Aguerro niet mocht spelen, is mij echt een raadsel, hij is al jaren de belangrijkste speler bij City maar Pep ziet het niet in hem zitten. Pep is dol op Jesus die echt stukken minder vaak scoort dan Aguerro. City heeft een kwaliteits injectie nodig, ook vandaag waren ze weer kwetsbaar achterin. Wellicht dat Laporte nog moet wennen en dat in de toekomst oplost. Als ze slim zijn, nemen ze afscheid van Kompany, die is echt veel te vaak geblesseerd, en halen ze nu de Ligt. Dan hoeft de Bruyne niet meer vlak voor de verdediging te spelen om de passes te geven want dat kan de Ligt dan doen, kan de Bruyne weer op tien gaan spelen, een plek waar hij van veel meer waarde is.
 
BBayern1990
 
1
10 april 2018 om 22:44
De Uefa is een lachertje geworden tegenover de Fifa. Vroeger was dit omgekeerd. Nu zijn de rollen omgedraaid. Het is niet zo dat ik dit Liverpool dit niet gun, integendeel zelfs. Maar wel jammer dat de scheids een hoofdrol speelde. Ik vermoed dat de Spaanse scheids ook jaar geschorst zal worden net zoals Viktor Kassai dit jaar.
 
SpeedyAFC
 
0
10 april 2018 om 23:59
Welnee er was niets mis met de scheids op twee momentjes na. De 1-0 had niet geteld mogen worden omdat Sterling achter de rug van de scheids, nadat de bal al weg was Dijks een beuk gaf waardoor die in de afwatergoot viel. En de 2-0 had wel moeten tellen, want Milner speelt niet meer bij City maar is tegenwoordig een speler van Liverpool. Streep je die twee fouten tegen elkaar weg, is het weer mooi in evenwicht. En voor de rest floot de scheidsrechter uitstekend. En dan kwam City gewoon te kort, ze hebben verleden week slecht gepresteerd waardoor ze vandaag een onmogelijk opdracht hadden.
 
Scouserper
 
6
10 april 2018 om 22:45
Hoe dan ook,eindelijk eens andere clubs in de halve finales. 2 outsiders (roma en Lfc) leveren een verbluffende prestatie! Al gaan we er met 2x 5-0 af volgende ronde CL campagne is bijzonder geslaagd al!
 
Pieterpost
 
1
10 april 2018 om 23:29
Kom op man Liverpool moet nu voor de winst gaan ook! Ergens hoop ik dat ze Roma loten maar ik zou het ook wel heek erg lekker vinden als ze Madrid een koekie geven!
 
Gooner4
 
0
11 april 2018 om 17:33
Tegen Madrid zie ik ze echter niet winnen. Tegen Bayern en Roma zie ik ze misschien wel als favoriet.
 
JeoNowIt
 
9
10 april 2018 om 22:49
Bidden jullie alsjeblieft voor mijn neefje, hij is een City “fan” en een Barca fan hahahahaha. Genieten dit, Liverpool doet het gewoon, COME ON REDS WE DID. Liverpool en Roma laten gewoon zien dat je niet honderden miljoenen, moet zoeken in het Verre Oosten om te winnen, kijk City miljard uitgegeven (meer dan Real & Barca samen) maar kunnen niet eens een CL finale winnnen, laat staan halen. Liverpool heeft dit prima gespeeld en gewoon lekker afgewacht.
 
patpsv
 
0
10 april 2018 om 22:50
Dan klagen wij hier in Nederland over de arbitrage. Dat City krijgt over twee wedstrijden 1 buitenspel doelpunt om de oren en ziet twee loepzuivere doelpunten afgekeurd worden. En dat op dit niveau! Wel leuk hoor Liverpool hoor.
 
SpeedyAFC
 
1
11 april 2018 om 00:07
Ach en ze krijgen een doelpunt kado omdat Sterling dijks uitgeschakeld had waardoor hun aanvaller frank en vrij bij de zestien stond. Die dingen geberuen in het voetbal. Vanavond was het mooi in evenwicht, doelpuntje kado en eentje onterecht afgekeurd. Maar dat is niet de reden dat City eruit ligt, City ligt eruit omdat ze verleden week te weinig hebben gebracht. Dan is vier, vijf keer moeten scoren in de kwartfinale CL wel een hele zware opdracht. Zelfs drie keer scoren was al niet te doen voor dit City. Liverpool kon optimaal profiteren van de uitdoelpunten regeling, dus als had City er meer gescoord, dan was Liverpool ook gewoon meer gaan anvallen en hadden ze ook vrij makkelijk vaker gescoord. Firminho en Mo Salah zijn nu eenmaal ongekend in vorm momenteel, daar waar de meeste City spelers een uitgebluste indruk maken. Het lijkt erop dat ze dit jaar te vroeg gepiekt hebben en echt aan rust toe zijn terwijl Liverpool momenteel vleugels heeft. Wat Mo Salah momenteel presteerd is echt behoorlijk indrukwekkend, die man scoort echt elke wedstrijd. als het nodig was geweest, had die de turbo er wel evetjes op gezet. Alles lukt momenteeel bij die man, wat een speler is dat geworden zeg.
 
arepa
 
3
10 april 2018 om 23:09
City had hier met 2-1 moeten winnen. Uitwedstrijd had eigenlijk een 3-1 moeten zijn voor Liverpool. Over 2 wedstrijden gezien gaat Liverpool verdiend door.
 
Horwi
 
0
11 april 2018 om 17:22
Ik heb een lichte voorkeur voor Liverpool maar ik probeer hier nuchter te beredeneren. Uitwedstrijd had 3-1 moeten zijn inderdaad. Als City op 2-0 komt, hebben zijn de papieren. Dan krijg je een heel andere wedstrijd waarbij Liverpool opeens zelf moet scoren. Wie weet hoe het dan verlopen was met al die ruimte achterin. Liverpool was gewoon ontzettend effectief door twee kansen te benutten tegen een City dat de hoop en focus kwijt was. Zelf kregen ze met 10 man achter de bal geen pass over 2 meter naar elkaar gespeeld
 
Ypuh
 
0
10 april 2018 om 23:17
Onbegrijpelijk dat City het ene moment de pannen van het dak speelt en het andere moment 5-1 op de broek krijgt van een (swingende) subtopper. Daarmee doe je Liverpool tekort natuurlijk, maar feiten zijn dat Liverpool en City beide in bloedvorm zijn, maar City zich te kijk laat zetten en al jaren geen potje kan breken in de Cl. Wat is dat toch met Engelse clubs en CL de laatste jaren? Je kunt ze nog 3 tickets geven en ze staan er nog niet.
 
Armani9219
 
16
10 april 2018 om 23:25
Ik zie veel reacties van mensen die net doen alsof City beroofd is. 180 minuten spelen tegen Liverpool en 1 goal maken tegen 5, dat is geen scheidsrechterlijke dwaling. Liverpool verdiend door, net als Roma, en nu doorstoten en die finale halen. Genieten dit.
 
Horwi
 
0
11 april 2018 om 17:26
Ik heb een lichte voorkeur voor Liverpool maar ik probeer hier nuchter te beredeneren. Uitwedstrijd had 3-1 moeten zijn voor Liverpool. Als City op 2-0 komt, hebben zij de papieren om door te gaan. Dan krijg je een heel andere wedstrijd waarbij Liverpool opeens zelf moet scoren. Wie weet hoe het dan verlopen was met al die ruimte achterin. Liverpool was gewoon ontzettend effectief door twee kansen te benutten tegen een City dat de hoop en focus kwijt was. Gister kregen ze nog geen pass over 2 meter naar elkaar gespeeld, en stonden ze continu met 9 man achter de bal
 
skila87
 
5
10 april 2018 om 23:37
Als je het City van de afgelopen week ziet dan snap je niet dat ze door velen als het beste team van Europa gezien werden. Ik zie vooral veel gedribbel maar weinig effectiviteit. Vooral van Sane, Sterling en Jesus. Die voorhoede mag zich nog op geen enkele manier meten met de beste voorhoedes in Europa. Liverpool heeft al een betere en dat blijkt wel.
 
Casartelli
 
1
11 april 2018 om 07:17
Hij staat toch gewoon buitenspel? Hij staat op het moment van spelen dichter bij ee achterlijn dan de voorlaatste speler en de bal. Dus buitenspel. Of zie ik iemand over t hoofd?
 
Freshzone
 
0
11 april 2018 om 09:35
City is het nieuwe Barca in de media blijkbaar, heb me gister ook kapot gelachen om die commentator van Ziggo die 10x zei dat Liverpool in leven was gelaten door de scheidsrechter. Dacht echt man man laat je niet zo kennen zeg, 1-0 of 2-0 maakt helemaal niks uit. City moest 3x scoren zonder 1 tegen te krijgen en Liverpool ging altijd een kans krijgen om te scoren, meer hadden zij niet nodig en de eerste kans die Salah kreeg vloog er direct in. Ik zag gister echt wel gebeuren dat City 3x zou scoren maar niet zonder een tegengoal, zo goed is de verdediging van City niet en zo goed is de aanvals linie van Liverpool wel. Uiteindelijk 1-5 voor Liverpool, kan je zeuren over beslissingen van de scheids maar die goal gister moest ik 3x de herhaling zien wie de bal nou raakte, en dan kan je ook nog debateren of Milner de bal opzettelijk die kant opspeelde, wat moet volgens de regels anders zou Sané buitenspel zijn. 1-5 zijn duidelijk cijfers over 2 wedstrijden en City is gewoon een team met 2 gezichten die we nu toevallig 3x in een week hebben gezien.
 
Mexicanooo
 
0
11 april 2018 om 09:39
De verwijzing naar het buitenspeldoelpunt als `arbitrale dwaling` vind ik een beetje ver gaan. Het eerste doelpunt had door een overtreding niet mogen tellen als je de regels volgt, dus dan is het niet goedkeuren van de volgende goal een zekere gerechtigheid. Had het doelpunt afgekeurd mogen worden? Nee. Het was geen buitenspel. Karius bokst de bal tegen Milner aan, die hem onbewust een zetje geeft. Maar dan wat. Dan had het cijfermatig 2-2 gestaan en was Liverpool virtueel nog steeds door geweest. Het fanatieke spel van Guardiola kon met die frivole spelers onmogelijk 90 minuten volgehouden worden. Op een gegeven moment ebben de krachten weg. Simpelweg omdat die spelers geen strijders zijn, maar mooie voetballers.