Marco van Ginkel: 'Uiteindelijk is de overwinning wel verdiend'
Zondag, 17 september 2017 om 21:10

PSV won zondagmiddag met 1-0 in eigen huis van Feyenoord, maar lang niet iedereen is onder de indruk van het spel van de Eindhovenaren dit seizoen tot nu toe. Voetbalzone sprak na afloop met aanvoerder Marco van Ginkel die van mening is dat zijn ploeg op de goede weg is. Op de vraag of de overwinning op de Rotterdammers in eigen huis verdiend was, gaf hij na stevig nadenken een bevestigend antwoord.

Meer nieuws
   
07:38
07:38
ESPN steekt de draak met Milan van Dongen en rakelt hilarische video op
0
   
07:30
07:30
De EK-selectie van Portugal: dit zijn de spelers die kans maken
6
   
07:13
07:13
Keuze van Ajax nadert: nog maar twee trainers in beeld in Amsterdam
14
   
06:30
06:30
Winkelmedewerker belandde per ongeluk op selectiefoto PSV: 'Kan niet voetballen'
7
   
06:00
06:00
Yankuba Minteh: binnen twee jaar van zandvlaktes naar uitblinken bij Feyenoord
3
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (30)

 
SneekPSV
 
27
17 september 2017 om 21:14
Eerste helft was voor PSV. De tweede voor Feyenoord. Wat extra knap is gezien ze met een man minder speelden. Verdiend wil ik dan ook zeker niet noemen. Als Toornstra die bal er gewoon in tikt, heb je de juiste eindstand op het bord staan.Wel een lekker weekend zo natuurlijk. Toch zie ik in het huidige PSV geen titel kandidaat. Te weinig kwaliteit met te weinig kampfgeist. Feyenoord heeft meer kwaliteit. Het probleem daar is dat wanneer Jorgenson er niet bij is, het voorin echt een stuk minder is.
 
maxguise
 
2
17 september 2017 om 21:20
100% met je eens
 
Buitenspelgoal
 
1
17 september 2017 om 21:21
Het is een beetje geluk hebben welke ballen er wel of niet in gaan. Locadia knalde er ook eentje op de paal. Het had 1-1 kunnen eindigen, maar ook 2-0 of zelfs 1-2 voor Feyenoord. Jorgensen is natuurlijk belangrijk met al zijn goals. Beetje hetzelfde verhaal met De Jong in vergelijking met 15/16 en vorig seizoen. In 15/16 maakt hij 20 goals. Vorig seizoen... 8. Dat zijn een hoop goals die je mist en daarmee waarschijnlijk punten. Met Jorgensen hetzelfde voor Feyenoord. Kramer is niet van dat niveau.
 
IssiBa
 
4
17 september 2017 om 22:14
Nou Ik zie ze zeker als titelkandidaat, vind je nou ajax of feyenoord nou echt zo goed. In de winterstop gewoon 2 versterkingen halen en volop meedoen
 
SneekPSV
 
3
17 september 2017 om 22:35
In het geval van de huidige staat van het Nederlands voetbal zou ik vooral Feyenoord minder slecht noemen. Man o man, wat is het niveau hemeltergend slecht zeg! Het was bij tijd en wijle weer comedy capers. "gewoon 2 versterkingen halen?" Waarmee dan? Het geld is op. Dan moet je dus eerst verkopen. Maar wie dan? Versterkingen in de winterstop zijn over het algemeen extra duur. Die had je dus in de zomerperiode moeten halen.
 
Rudeboy65
 
2
17 september 2017 om 22:43
Ach ja, wij moesten Chucky missen. Zo is er altijd wat. PSV is ook vaak de bovenliggende partij geweest en heeft punten verloren. Net als ajax vandaag.
 
Feynzo
 
4
17 september 2017 om 23:38
Tweede helft was wel nog meer voor Feyenoord dan de eerste voor PSV was. Maar goed, misschien heb ik een gekleurde bril.
 
AphexTwin
 
5
17 september 2017 om 21:16
De overwinning van PSV is wel terecht hoewel een gelijkspel misschien een betere weergave van het spelbeeld is. Feyenoord was wel op oorlogssterkte terwijl PSV door de schorsing van Lozano en de vroege uitschakeling van De Jong nogal gehavend op het veld stond.
 
madco123
 
30
17 september 2017 om 21:22
Feyenoord miste de meest waardevolle speler van vorig seizoen in Jörgensen, en daarnaast de beoogde eerste rechtsback Nieuwkoop. Dus zou Feyenoord zeker niet op oorlogssterkte willen noemen.
 
goodold11
 
22
17 september 2017 om 21:38
Madco, PSV speelde toch ook zonder Lozano en moest het daarna ook zonder een ervaren spits doen. Loop niet zo te janken, want Feyenoord had genoeg kansen gehad om hier de punten mee te nemen. Schuilen achter Jorgensen is niet nodig en het is helemaal lachwekkend als je Nieuwkoop noemt die nog geen minuut heeft gespeeld dit seizoen.
 
OllieBergmans
 
11
17 september 2017 om 21:50
Jorgenson vervang je niet vriend...dus zeker niet op volle oorlogs sterkte, daar reageert ie op. Heb alleen samenvatting gezien en zag PSV met 11 tegen 10 nul kansen creëeren in de 2e helft. Fey heeft zichzelf enorm tekort gedaan door niet te scoren en deze wedstrijd positief te eindigen.
 
NJfromVOL
 
18
17 september 2017 om 21:58
Hij jankt niet, maar reageert op de eerste posting, Bllijkbaar komt er een rood lapje voor je ogen als iemand iets mbt Feyenoord wil nuanceren, maar ik zou eerst het hele draadje lezen.
 
goodold11
 
1
17 september 2017 om 22:11
Nj, Jammer dat je mijn post ook niet helemaal goed interpreteert. Feyenoord had vandaag zonder Jorgensen EN met 10 man het betere spel in de 2e helft. Als Feyenoord zo blijft spelen is het gemis van Jorgensen helemaal niet zo erg, want blijkbaar kunnen ze het zelfs met 10 man. Alleen afwerken moet beter. Aanvulling: Ik zou eerder willen benoemen dat beide teams niet op "volle" oorlogsterkte zijn, maar beide hadden de wedstrijd naar zich toe kunnen trekken in deze omstandigheid.
 
IssiBa
 
1
17 september 2017 om 22:16
Nou nou feyenoord speelde gewoon met zn sterkste opstelling, dat jullie een spits missen oke, wij missen ook Lozano
 
powned_nl
 
0
17 september 2017 om 22:35
Ik las het ook fout! Excuus. Maar ben het volledig met je eens. Al bij al een bijzonder leuke topper alhoewel niet erg... goed.
 
madco123
 
0
17 september 2017 om 22:40
Ik zoek niet naar excuses. Wilde dit nog in mijn post zetten aangezien ik dit soort opmerkingen al had verwacht. Zoals reacties boven mij al aanstippen reageerde ik op de comment die boven mij geplaatst was, waarin gedaan wordt alsof PSV gehavend op het veld stond terwijl Feyenoord op oorlogssterkte was. Door dat te zeggen doe je naar mijn ogen alsof de prestatie van PSV nog knapper is door te stellen dat Feyenoords sterkste team op het veld stond terwijl PSV nog belangrijke spelers mist. Ik was het hier zoals ik heb aangegeven niet mee eens. Je post die je later plaatst ben ik het dan wel weer mee eens. Helaas voor Feyenoord zijn ze hier van het veld gestapt met een nederlaag, waar in mijn ogen een gelijkspel beter op zijn plaats was geweest en zeker niet onverdiend.
 
KeyboardHeld
 
0
18 september 2017 om 09:31
Precies. Alleen de samenvatting gezien.... dan kan je ook geen goed oordeel vellen. De wedstrijd is zeker positief geëindigd want voor de neutrale toeschouwer zeker leuk want het ging beide kanten op. Los van het waardeloze niveau van beide clubs. PSV mist kwaliteit en Feyenoord zijn agressieve duikelaars. Ja Feyenoord kreeg meer kansen met 10 man maar dat is redelijk normaal, een team krijgt meer ruimte. Maar PSV had in de 2e helft ook zeker kansen die er in moesten.
 
FC_Twente_65
 
13
17 september 2017 om 21:27
Wat is daat voor een grap? Feyenoord miste Jorgensen sws al en Berghuis kreeg rood, op volle oorlogssterkte, jaja.. Feyenoord verdiende de overwinning en PSV speelde heel matig en laf.
 
Lee112
 
9
17 september 2017 om 21:34
Gelijkspel was verdiend. Iedereen lijkt te vergeten dat psv wel 3-0 voor had kunnen staan de eerste helft. Toen speelde feyenoord net zo laf.
 
voetbaltjer
 
0
18 september 2017 om 08:43
De rode kaart werkte Feyenoord juist in de hand. Dus ze moeten noet zo zeuren.
 
Ori 85
 
7
17 september 2017 om 21:28
Op basis van gescoorde doelpunten is het verdiend. Ook geen rare beslissingen van de scheidsrechter, onterecht afgekeurd of goedgekeurd doelpunt, discutabele kaarten of verkeerd beoordeelde penaltymomenten. Op basis van het vertoonde spel had Feyenoord wel meer verdiend, maar dan moeten ze de kansen afmaken. Het is ook geen toeval of pech meer te noemen dat Toornstra die open kans mist. Daarbij ook een erg goede Zoet vandaag. Hoezo pakt hij geen punten voor team?
 
Ijsmuts
 
8
17 september 2017 om 21:46
In mijn ogen was de rode kaart voor Berghuis een terechte optelsom, maar de gele kaart van Haps? Dat was echt een lachtertje ;
 
siulsrev
 
12
17 september 2017 om 21:50
Je vergeet Hendriks??die alles mocht doen
 
est-1913
 
1
17 september 2017 om 21:52
Dat was toch omdat hij tekeer ging tegen Kuipers? Heeft verder ook niet echt invloed op de wedstrijd. De twee kaarten van Berghuis zou ik geen optelsom willen noemen. Gewoon twee overtredingen waar geel op staat. Discussie is niet of hij er af moest, maar eerder of hij er niet eerder af moest.
 
Ijsmuts
 
1
17 september 2017 om 21:58
est-1913; mee eens hoor. Op het live forum was het een pittige discussie mbt de overtreding van berghuis op de Jong. Ik snap geel... rood had ik ook begrepen. Ze hadden er een oranje kaart voor moeten uitvinden. Dat hij vervolgens zo dom is vlak voor rust vast te houden, daar kun je op wachten. Bij het minste of geringste zou hij op de bon worden geslingerd.
 
NJfromVOL
 
8
17 september 2017 om 22:06
En toch mis ik het consequent fluiten tegen de Psv'ers. PSV maakte in die eerste helft veel, lichte overtredingen -ook vasthouden en professioneel aanvallen onderbreken-, maar zonder dezelfde consequentie. Dat irriteert.
 
Tornado72
 
5
17 september 2017 om 21:54
Kuipers was vrij inconsequent wat kaarten voor vasthouden betreft. Volgens de regels is vasthouden geel. Geel voor Berghuis was dus volledig terecht maar vreemd genoeg gaf hij verscheidene andere spelers geen kaart voor hetzelfde vergrijp, op zn minst opvallend.
 
gomes1psv
 
5
17 september 2017 om 22:27
Terecht? Man je moet je doodschamen voor wat je vandaag tegen 10 man hebt laten zien? Feyenoord wist ondanks het ondertal nog wat te creëren, dat kun je van PSV niet zeggen. Zo'n vertoning en in de nababbel gelijk je strot uitkrijgen dat het wel verdiend was? Onbegrijpelijk...
 
toss
 
0
18 september 2017 om 01:34
Het was echt waardeloos ja. Geluk dat het 1-0 is gebleven.
 
tomdecocq
 
0
18 september 2017 om 10:36
Niet helemaal mee eens! De eerste helft was voor Psv, zeker de eerste 35 minuten. Gek genoeg kwam Feyenoord met 10 man juist beter in het spel. De eerste 20 minuten had PSV 2 a 3 keer kunnen scoren, maar bleef het bij 1-0. Feyenoord heeft daarna nog hele goede kansen gehad, veel meer dan Psv. Toornstra had er zeker 1 van de 2 moeten maken, vrije trap was door pech op de paal, maar die kans voor open doel pffff. NEt als Bilal die een enorme kans miste en Zoet had nog een hele goede redding. PSV ging tegen 10 man alleen maar achteruit met een spaarzame counter. Een gelijkspel was meer verdiend geweest!