Ook AZ - Celtic niet op Nederlandse tv: 'Nu begrijpen we Celtic wel'
Woensdag, 25 augustus 2021 om 15:49

De beslissende wedstrijd tussen AZ en Celtic in de play-offs van de Europa League wordt donderdag niet live uitgezonden op de Nederlandse tv. De Alkmaarders, die de uitzendrechten als thuisspelende partij in handen hebben, wisten geen akkoord te bereiken met een Nederlandse tv-zender. AZ stelt de wedstrijd daarom gratis beschikbaar via de eigen Facebook-pagina.

De heenwedstrijd in Glasgow, die door Celtic met 2-0 werd gewonnen, was ook al niet te zien op de Nederlandse tv. De Schotse topclub kwam er niet uit met ESPN, dat naar eigen zeggen wel serieuze belangstelling toonde. Datzelfde geldt nu voor AZ. "Nadat biedingen voor deze wedstrijd bij ons waren binnengekomen, begrijpen we nu ook beter waarom vorige week door Celtic geen overeenkomst is gesloten", aldus algemeen directeur Robert Eenhoorn van AZ.

"Vanuit het buitenland is er meer dan voldoende serieuze interesse, maar bij de Nederlandse zenders ligt dat blijkbaar anders", aldus Eenhoorn. "Deze ontwikkeling is niet goed voor het Nederlands voetbal en wat ons betreft een mooie uitdaging voor de toekomstig directeur van de NL League." AZ heeft besloten de uitzending in eigen beheer te nemen en heeft de samenwerking gezocht met een productiebedrijf. De wedstrijd wordt inclusief voorbeschouwing, analyses en interviews uitgezonden op de Facebook-pagina van de club. De wedstrijd begint donderdag om 20.15 uur, de uitzending om 19.55 uur.

Vorige week reageerde AZ nog teleurgesteld op het nieuws dat de heenwedstrijd niet werd uitgezonden. Celtic vroeg toen omgerekend twaalf euro voor de online stream. "AZ vindt het buitengewoon teleurstellend dat geen enkele Nederlandse broadcaster de rechten, die in deze ronde bij de thuisspelende club ligt, heeft weten te bemachtigen", zeiden de Alkmaarders vorige week. "Zo'n affiche, dat bovendien van enorm belang is voor het Nederlands voetbal, verdient het om uitgezonden te worden. Voor AZ onduidelijke redenen zijn de rechtenhouder en Nederlandse broadcasters niet tot elkaar gekomen."

Meer nieuws
   
10:08
10:08
Plottwist: Bayern München krijgt derde afwijzing in zoektocht naar trainer
17
   
10:00
10:00
Alle genomineerden voor Bronzen Schild in de KKD bekend: FC Dordrecht domineert
10
   
09:57
09:57
Malen en Maatsen trekken extra profijt uit Champions League-zege op PSG
4
   
09:24
09:24
'Manchester United hangt fors prijskaartje aan opgeleefde Mason Greenwood'
25
   
09:16
09:16
In mei nog een buitenlandse wedstrijd bezoeken? Bekijk de ticketshop!
0
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (131)

 
Tinus88
 
56
25 augustus 2021 om 15:53
Is verkopen aan EPSN en laten uitzenden niet financieel aantrekkelijker dan gratis van Facebook uitzenden? Of lees ik iets over het hoofd?
 
KeesieGoal
 
8
25 augustus 2021 om 15:58
Er was geen interesse vanuit espn, of andere nederlandse zenders, zoals in het artikel te lezen is.
 
burwatti
 
163
25 augustus 2021 om 15:59
In de eerste alinea staat dat ze geen akkoord wisten te bereiken, niet dat er geen interesse was.
 
Soccerfan_1
 
6
25 augustus 2021 om 17:19
Er is niet in het artikel te lezen dat er geen interesse was. Waar haal jij dat vandaan.
 
Dutchman020
 
6
25 augustus 2021 om 18:36
Met andere woorden, AZ vond het bod van ESPN te laag. Ene kant jammer, andere kant verbaasd het mij niks. Ik lig ook nooit wakker van EL-kwalificatie duel. Of is het Conference League? Clubs moeten inzien dat 98 van de Nederlanders deze wedstrijd geen zak kan schelen. Als de clubs dit in de toekomst willen voorkomen zouden de de clubs alle kwalificatie-duels gezamelijk als 1 pakket moeten verkopen. Voor zover ze niet door de UEFA worden verkocht, zoals met de play-offs van de Champions League al gedaan wordt.
 
burwatti
 
17
25 augustus 2021 om 15:58
Daarnaast nemen ze nog een extern bedrijf die betrokken word bij het uitzenden, ik neem dat die partij dit niet gratis doet?
 
TieskeD
 
7
25 augustus 2021 om 17:12
De rechten zijn wel aan andere landen verkocht, dus die externe partij moeten ze sowieso inhuren.
 
Alexist
 
18
25 augustus 2021 om 15:59
Als ESPN bijna niets ervoor wilt geven dan maar gratis via Facebook toch. Bereik je misschien nog meer supporters mee omdat niet iedereen ESPN heeft.
 
burwatti
 
34
25 augustus 2021 om 16:02
Als echte supporter heb je toch minimaal ESPN lijkt mij? Persoonlijk vind ik het jammer, als het op espn was geweest had ik waarschijnlijk gekeken, nu word het alternatief Vitesse.
 
messistgermain
 
19
25 augustus 2021 om 16:09
Voorbeeldje: Tele2 heeft geen ESPN. Espn wilde in het standaard pakket. Tele2 weigerde ivm gunstige prijs voor klanten. Daardoor uitsluiting voor bepaald aantal jaar. Toen ik op mezelf ging deed ziggo en kpn het niet goed in die flat, dus zat een jaar zonder fox destijd haha. Had eerst geïnformeerd welke verbinding goed was, iedereen met Tele2 was klachtenvrij. Ik ook, tot ik de gids opende en de opties bekeken haha.
 
Redey32
 
33
25 augustus 2021 om 16:26
Als echte supporter heb je een seizoenskaart
 
burwatti
 
118
25 augustus 2021 om 16:34
En de uitwedstrijden kijk je natuurlijk vanuit je luchtballon
 
Kyle66
 
25
25 augustus 2021 om 16:40
@Redey, dat is flauwekul. Supporters staan soms jaren op de wachtlijst voor een seizoenskaart. Daarnaast kun je ook supporter zijn maar fysiek niet in staat zijn om naar het stadion te gaan.
 
chandler
 
11
25 augustus 2021 om 16:53
Redey32....gelul
 
HotSince95
 
3
25 augustus 2021 om 17:07
@kyle66 alleen gaat die vlieger bij middenmotor AZ niet op natuurlijk. Nog steeds eens met dat het onzin is dat elke supporter een seizoenskaart moet hebben hahaha
 
NicoMitea
 
10
25 augustus 2021 om 17:13
@redey32; als echte supporter weet je dat je met je seizoenskaart geen kaarten voor de Europa League wedstrijden hebt. Die schaf je apart aan. Daarnaast mag er maar 2/3e van de supporters in het stadion komen, dus genoeg animo om thuis te kijken. Ik gok dat AZ voor het uitzenden via Facebook, inclusief reclametijd in hun eigen uitzending meer geld krijgen, dan het uit te laten zenden bij Espn, waar als die inkomsten niet naar AZ gaan.
 
SpeedyAFC
 
2
25 augustus 2021 om 18:56
@messistgermain Tele2 gaat over het netwerk van KPN, het is Adsl. Dus hoe KPN het niet goed kan doen maar Tele2 wel, is mij een raadsel.
 
ThorOdinson
 
0
25 augustus 2021 om 19:09
Als je het tegenwoordig met ADSL moet doen, kan je IPTV en dus ESPN sowieso beter vergeten. Verder helemaal gelijk over KPN en Tele2. Tele2 levert via het netwerk van KPN, dus dat Tele2 beter zou werken dan KPN zelf is op z'n minst zeer onwaarschijnlijk. Het zal wel een stuk goedkoper zijn.
 
Schwarz
 
1
26 augustus 2021 om 00:42
Als echte liefhebber speel je zelf in het weekend en kijk je de wedstrijdjes lekker op de club
 
Boris19
 
17
25 augustus 2021 om 16:08
Ze boden te weinig. Dan kun je wel akkoord gaan met minder, omdat het je anders geld kost, maar als je wel akkoord gaat, zal je voortaan altijd die lagere prijs aangeboden krijgen.
 
RoySFNR
 
2
25 augustus 2021 om 16:45
Je kan prima nu akkoord gaan en de volgende keer opnieuw onderhandelen. Sowieso zullen de rollen omgedraaid zijn als AZ de groepsfase van de Europa League haalt en dan valt een eventueel akkoord hier weer in te zetten om een betere prijs te krijgen. Publiek bruggen verbranden werkt vrijwel altijd tegen je tenzij een Ajax, PSV of Feyenoord meedoet.
 
SpeedyAFC
 
7
25 augustus 2021 om 17:04
De groepsfase is collectief verkocht. Die worden dus gewoon uitgezonden zonder verdere onderhandelingen. AZ is daar dus geen partij in.
 
Mark1994
 
2
25 augustus 2021 om 16:14
Waarschijnlijk was het bod gewoon heel laag. En als je het dan over aantrekkelijker hebt. Waarschijnlijk betaald AZ bv. 10-15k voor de productie en kunnen ze rondom de wedstrijd behoorlijke sponsorgelden krijgen (voor de wedstrijd, tijdens de rust etc.) die ervoor zorgen dat de totale opbrengst hoger is dan het te laten uitbesteden.
 
MrKrillin
 
14
25 augustus 2021 om 16:22
@DR Mario Gepikeerd mogelijk dat de biedingen lager zijn dan gehoopt. En dan om koppig te zijn liever gratis aanbieden dan toch iets voor vangen. Geen idee wat geboden zal zijn, maar zal neem ik aan wel minimaal 100.000 euro zijn? Begrijp best dat de TV zenders niet meer kunnen bieden. Spelen zij gelijk met Feyenoord? Die trekken meer kijkers sowieso. Maar misschien nu besef dat AZ nog niet echt meetelt. Dat er geen miljoenen kijkers zullen zijn. Helemaal niet met uitslag van vorige week en selectie best uitgekleed.
 
SergioRamosHM
 
14
25 augustus 2021 om 17:13
Uiteraard wel maar er is geen gek dat een hoog bedrag ervoor over heeft schijnbaar. Snap ik ook wel. Als je kan kiezen tussen Feyenoord en AZ dan kies je voor Feyenoord.
 
burwatti
 
9
25 augustus 2021 om 17:20
In dit geval zou ik toch kiezen voor AZ, Feyenoord is al zo goed als door.. Az moet er boven op klappen. Echter begint Az pas als zowel Vitesse als Feyenoord al een uur bezig zijn, mocht het bij een van die partijen spannend zijn, dan zullen veel supporters daar toch bij blijven hangen.
 
JohnArrow607
 
8
25 augustus 2021 om 18:05
EPSN? Heb je zo'n paraplu van Ronald de Boer gekregen? ??
 
voetbalfreak
 
1
25 augustus 2021 om 20:05
Hahahahahahahah
 
GunnerFCG
 
2
25 augustus 2021 om 19:23
Gratis uitzenden via Facebook betekent natuurlijk niet dat het niets hoeft op te leveren. Geef een paar adverteerders ruimte in je stream en het levert je advertentieinkomsten op die anders naar ESPN zouden gaan. Het kan dus heel goed dat dit inderdaad lucratiever is, al weet ik ook niet hoe ze het daadwerkelijk geregeld hebben.
 
AFCArjen
 
2
25 augustus 2021 om 19:29
Dank aan de deelnemers van dit draadje. Goede vragen, goede antwoorden. Hulde!
 
Pango
 
18
25 augustus 2021 om 15:54
Netjes van AZ dat het het gratis aanbieden op hun FB pagina. Nu ben ik wel benieuwd wat er dus geboden is op de uitzendrechten.. Moet wel echt dramatisch zijn lijkt me. Nu moeten ze zelf kosten maken met een productiebedrijf. Hoop dat ze een wonder kunnen verrichten vanavond.
 
SpeedyAFC
 
19
25 augustus 2021 om 16:37
Het zal echt niet meer dan een symbolisch bedrag zijn. ESPN heeft al de kosten van de productie indien ze het uit willen gaan zenden terwijl ze geen extra geld van de abonees ontvangen voor de voorrondes EL. Veel kijkers hoef je ook niet te verwachten, AZ is al niet zo populair buiten Alkmaar en ze moeten ook nog eens een 0-2 achterstand goedmaken.
 
Pango
 
9
25 augustus 2021 om 17:01
Zal best een symbolisch bedrag zijn. Maar als voetbalzender in Nederland moet/wil je toch elke Nederlandse club uitzenden. De vraag naar AZ vanavond zal er echt wel zijn. Ben zelf geen AZ fan, maar Nederlandse clubs in Europa wil ik altijd wel zien. Ongeacht de voorsprong of achterstand. Draagvlak is Europees gezien wel wat groter ook voor 'clubs met kleinere fanbase'. Jammer dat ESPN hier niets voor over heeft, toch al geen fan van de zender eerlijk gezegd. Eigenaar Disney bekijkt het uiteraard erg commercieel en de kijker staat niet meer centraal. Amerikaanse taferelen met vaak matig commentaar (er zijn uitzonderingen).
 
SpeedyAFC
 
5
25 augustus 2021 om 17:17
De Europa League wordt primair uitgezonden door Talpa (sbs, Veronica). Die hebben geen interesse in de voorrondes EL. ESPN is de tweede zendgemachtigde achter Talpa.
 
tinus45
 
2
25 augustus 2021 om 18:27
Ik ben wél Az supporter en ben benieuwd of ik nu een soort van korting krijg van deze geweldige zender omdat ze dus te beroerd zijn om een wedstrijd te kopen en de abonnees dus niet geven waar ze voor betalen.
 
SpeedyAFC
 
10
25 augustus 2021 om 18:36
Je krijgt precies waarvoor je betaald. Voorrondes EL zit niet in het ESPN pakket. Wat ze leveren staat gewoon op de homepagina van Espn.
 
Ducktaildo
 
1
25 augustus 2021 om 19:11
Pango. Denk dat er vanavond weinig vraag naar AZ is hoor??
 
el_barca
 
1
25 augustus 2021 om 19:15
Maar ik denk dat dit via facebook voor sponsoren best interessant kan zijn..
 
FvDdb
 
6
25 augustus 2021 om 17:08
Noem je dat netjes Pango. Schandalig gewoon en zo zie je maar weer hoe AZ is en niet aan de supporters denkt die aan de andere kant van het land wonen, IK heb geen FB en wil dat ook niet en ga die oom niet voor AZ aanschaffen. AZ kan voor mij part de pot op met hun kapsones beleid en denken dat ze een topclub zijn. Verre van dat zijn ze dat en voor mij zijn ze nu voorgoed afgevallen en zal nooit meer een wedstrijd van hun kijken, Niet dat ze dat erg vinden hoor maar dat is mijn persoonlijke beweegredenen. Hoop dat er zo meerdere over gaan denken. Kijk wel naar een andere wedstrijd als is het er een uit een ander land. Dank je Eenhoorn de man die alleswetend is en denkt de wijsheid in pacht te hebben en zo iedereen in zijn harnas gat jagen. Ik zou haast zeggen dat ook totaal geen samenvatting ergens op van AZ en ook de competitiewedstrijden niet meer uitzenden alleen maar op je eigen FB Eenhoorn.
 
Pango
 
1
26 augustus 2021 om 08:36
Ik merk frustratie Als je geen FB hebt dan is het inderdaad vervelend. Ik vind het netjes dat AZ geen geld vraagt voor de stream. In vergelijking met Celtic die 12,- vroeg. Snap wel dat het netter was gewoon met een zender tot een akkoord te komen voor je fanbase. PS: Facebook is gratis, aanschaf kost je dus niets Enkel beetje moeite maargoed, tis maar wat je er zelf ook voor over hebt.
 
Magistra
 
171
25 augustus 2021 om 15:55
Hieruit blijkt maar dat AZ een zelfbenoemde topclub is zonder het echt te zijn. Blijkbaar is er zo weinig belangstelling voor in Nederland dat geeneen zender de rechten koopt. Dat hij hierbij weer over de NL league begint maakt het nog treuriger.
 
Paauwer
 
8
25 augustus 2021 om 16:04
Ben het wel eens met Magistra, anders leg jij het uit zodat wij als niet fans van Az het ook begrijpen? Volgens mij werkt het echt zo dat wanneer ESPN denkt dat er veel kijkers zullen zijn ze de wedstrijd echt wel voor een fatsoenlijk bedrag willen uitzenden. Maar misschien heb jij een betere uitleg..
 
NJfromVOL
 
10
25 augustus 2021 om 16:04
Ik heb het artikel na jouw bitse reactie nog eens doorgelezen en kom toch echt tot de conclusie dat er onvoldoende belangstelling voor dit duel is. Mocht het anders liggen, hoor ik dit graag van je.
 
NL_Modric
 
4
25 augustus 2021 om 16:09
Echt he, en alsof Ajax Amonia Nicosia/alashkert wel een hoop kijkers trekt.
 
j3ro3ntj33__
 
6
25 augustus 2021 om 16:12
@azrico, ik begrijp het dan denk ik ook niet. Kun je het uitleggen? In mijn ogen wil ESPN gewoon niet veel geven omdat ze niet verwachten dat er veel mensen voor deze wedstrijd voor de tv gaan zitten. En dat bod van ESPN is dat zo extreem laag dat AZ maar besluit gratis uit te zenden. Of terwijl hij heeft een punt, zo'n topclub is het niet, Ajax, psv of feyenoord zouden hier niet snel last van hebben.
 
MixMaster
 
15
25 augustus 2021 om 16:05
Er was wel belangstelling, voor een appel en een ei. Daar wilde Az niet aan mee werken, dus geen akkoord.. Snap het wel
 
chandler
 
5
25 augustus 2021 om 16:55
Mixmaster, er zijn nergens bedragen genoemd. Misschien vond az het voor een appel en een ei, maar waa het wel degelijk een goed bod.
 
Sirius
 
1
25 augustus 2021 om 19:53
Als de club besluit het gratis uit te zenden, kun je er gerust vanuit gaan dat het ook daadwerkelijk voor een appel en een ei was.
 
JulFeyenoord
 
4
25 augustus 2021 om 19:53
Het is altijd een balans tussen wat ervoor betaald wordt en kijkcijfers. Blijkbaar zit daar een discrepantie in. De fanbase van AZ is nou eenmaal niet zo groot ongeacht dat het daar al jaren qua voetbal leuk gaat. Creatief dat het op Facebook wordt uitgezonden, ik had zelf liever YouTube ofzo gezien, Facebook is ook weer zo’n gesloten platform.
 
tinus45
 
18
25 augustus 2021 om 16:09
Zelfbenoemd? Geef mij even her interview waarin men dat uitgesproken heeft. Het zijn supporters van andere clubs en de media die dat er van gemaakt hebben. Blijkbaar is ambitie uitspreken hetzelfde als er al zijn, zeker voor sommige mensen. Beetje lastig om dit elke keer te moeten zeggen.
 
Bobiku29
 
48
25 augustus 2021 om 16:15
Tinus, toch snap ik wel wat hij bedoelt. Sommige dingen komen wat misplaatst over van AZ, zoals zeggen dat ze niet aan Ajax en PSV willen verkopen. Voor spelers als Boadu, Stengs, Koopmeiners en Wijndal zou dat geen verkeerde tussenstap zijn. Snap echter wel dat jij je er aan ergert, want het is ook gewoon ambitie ja
 
gdoxu
 
13
25 augustus 2021 om 16:17
Als je geen spelers wil verkopen aan concurrenten dan benoem je jezelf impliciet tot topclub. De concurrenten moeten namelijk Ajax, PSV en Feyenoord zijn omdat het wel heel vreemd zou zijn als een basisspeler naar een andere dan de 3 Topclubs zou willen.
 
thucan
 
22
25 augustus 2021 om 16:24
Dus moet je als AZ zijnde maar overal aan meewerken. Ajax spreekt uit bij de besten in Europa te willen horen, dat is een duidelijke ambitie, echter verre van de huidige werkelijkheid. Ajax neemt beslissingen die moeten leiden tot dat doel, ook al zijn ze daar nog niet.AZ verkoopt niet aan de top 2/3 omdat ze simpelweg niet willen dat zij op díe manier sterker zouden worden, ook dat is beleid volgend op een ambitie.Het is voor velen echter leuker om achteraf ‘Calimero’ te roepen bij dit soort zaken. Nederland op z’n smalst. Hoop dat de zenders ook begrijpen dat als dit vaker voor gaat komen, er minder bereidheid is om meer te betalen voor sportzenders.
 
Magistra
 
41
25 augustus 2021 om 16:31
Kan me nog herinneren dat Huiberts aangaf dat Ajax geen stap omhoog is vanaf AZ. Los van of je aan Ajax wilt verkopen of niet, geef je daarbij indirect aan dat AZ op hetzelfde niveau zit als Ajax. Ik vind het beleid verder geweldig van AZ en ze doen het uitstekend, alleen mogen ze van mij wel een toontje lager zingen.
 
ninjakai
 
5
25 augustus 2021 om 16:48
Ajax is wat top 20 a 25 van Europa. Verkopen meer shirtjes dan de Messi PSG shirtjes en spelen wat voor het derde opeenvolgende jaar in de CL. De vraag is meer wat is je definitie van besten van Europa.
 
 
11
25 augustus 2021 om 17:05
Dat is natuurlijk ook alleen maar door het bob marley shirt
 
ryan888
 
30
25 augustus 2021 om 17:07
Er zijn in een week tijd ruim 800K Messi shirtjes verkocht en er zijn enkele tienduizenden Bob Marley shirtjes verkocht, zit toch een flink verschil in
 
Nr.11
 
8
25 augustus 2021 om 17:12
Tinus heeft een punt. Het zijn juist de mensen die geen supporters van AZ zijn die steeds maar zeggen dat AZ een 'zelfbenoemde topclub' is.
 
ProTukker
 
8
25 augustus 2021 om 18:09
Ninjakai, Als we naar de gemiddelde bierverkoop per persoon in het stadion kijken dan behoort Twente tot de top van Europa. Lekker beredeneerd, ninjakai
 
tinus45
 
3
25 augustus 2021 om 18:29
Geen stap omhoog was in de context dat je qua competitie geen stap verder maakt. Qua club staat Ajax uiteraard verre boven Az, beetje raar als de directie dat niet zelf zou snappen toch?
 
ViscaCatalunya
 
26
25 augustus 2021 om 16:19
AZ heeft gewoon een heel klein achterland. Zelfs de meeste AZ fans zijn van origine gewoon Ajax fans. Ze hebben de Z van Zaanstad ook lang verwaarloosd. In Zaanstad is iedereen ook gewoon Ajacied.
 
RoySchoen965
 
12
25 augustus 2021 om 16:26
Deze reactie slaat nergens op, alle az supporters zijn meestal hun hele leven al voor az en niet van origine ajax fans, er is juist een hekel aan ajax hier rond alkmaar.
 
tinus45
 
39
25 augustus 2021 om 16:27
Die is helemaal mooi?? "az fans van origine Ajaxfans". Dit is denk ik wel 1 van de meest arrogante reacties die ik ooit gelezen heb in mijn 13 jaar dat ik hier lid van. Wellicht moet je je eens verdiepen in de historie van Az en dan kom je er achter waar de "z" vandaan komt.
 
Magistra
 
5
25 augustus 2021 om 16:35
Is onzin inderdaad. Je zult eerder AZ fans hebben die als het minder wordt voor Ajax worden, andersom zal dit een stuk minder zijn.
 
ViscaCatalunya
 
15
25 augustus 2021 om 16:35
Ik ken de nodige AZ fans die altijd Ajacied waren toen AZ nog klassiekers tegen NAC speelde in de Eerste Divisie. Alkmaar is eigenlijk een kleine stad voor een topclub in een regio waar 9 op de 10 mensen voor Ajax zijn. Wat dat betreft is het knap wat AZ doet met zo'n kleine supporterschare. Er wordt goed beleid gevoerd.
 
hafcahaas
 
13
25 augustus 2021 om 16:58
De Z van Zaanstad staat in AZ niet eens voor Zaanstad ??
 
ryan888
 
6
25 augustus 2021 om 17:09
Ja inderdaad, het is juist andersom. Sinds de CL winst van 1995 is het aantal supporters van Ajax omhoog geschoten en dit waren veelal fans van andere clubs oftewel gloryhunters
 
ViscaCatalunya
 
4
25 augustus 2021 om 17:56
Potato potato. Zaanstad is een combinatie van alle plaatsen in de Zaanstreek.
 
NJfromVOL
 
7
25 augustus 2021 om 18:05
@visca... Wat een misplaatste opmerking om je gebrek aan kennis te camoufleren.
 
ViscaCatalunya
 
4
25 augustus 2021 om 18:51
Het spijt me dat ik de Zaanstreek en Zaanstad door elkaar haalde.
 
NJfromVOL
 
1
25 augustus 2021 om 21:26
het is vooral de opmerking daarna
 
Alkmaar54
 
15
25 augustus 2021 om 16:44
De definitie topclub heeft vrij weinig te maken met publieke belangstelling. Anders was FC Twente ook wel een topclub. Maar ik snap dat je zo gefocust bent op het predicaat topclub. Want je zou maar in Alkmaar wonen en voor Ajax zijn.
 
Odo-
 
17
25 augustus 2021 om 15:56
Netjes dat AZ dus richting de eigen supporters nu toegeeft dat het niet (per se) Celtic was aan te rekenen. Zag veel mensen schelden op het 'asociale' 'geldwolf' gedrag van Celtic vorige week, dus chique dat dat wordt rechtgezet!
 
wandering
 
17
25 augustus 2021 om 16:15
Bij Celtic rekende ze 12 euro als je wilde kijken, dat vind ik vrij veel, helemaal gezien het feit dat AZ het gratis aanbied. Dus ik kan mij goed voorstellen dat veel mensen het geldklopperij vonden
 
MrKrillin
 
5
25 augustus 2021 om 16:26
@wandering of gewoon heel dom van AZ. Oke best veel kunnen ophalen met transfers, maar commercieel lijkt mij dit niet handig. Celtic pakt tenminste nog extra inkomsten bron. Celtic heeft ook gewoon een omzet boven de 100 miljoen. En toch commercieel slim om extra tienduizenden euro's te pakken.
 
wandering
 
5
25 augustus 2021 om 16:41
Reageer op dat 12 euro veel geld is om een wedstrijd op tv te kijken, niet op of het wel of niet slim is, ze zullen ook er bij AZ wel over nagedacht hebben neem ik aan. En die komen dus tot deze afweging.
 
ajaxf1
 
6
25 augustus 2021 om 15:56
Lol, 5 euro en een broodje kroket geboden ofzo? Apart dat dit zo moet, jammer ook. Facebook als uitzender, meh.
 
AZRico
 
10
25 augustus 2021 om 15:57
AZ - Celtic is wel gewoon netjes in Schotland te zien, maar niet in NL. Kennelijk is het bedrag dat ESPN biedt dusdanig laag dat het voor AZ geen voordelen heeft. Het bedrag dat de NLe zenders aan Celtic hebben geboden vorige week was dus ook zó laag dat Celtic dacht; bekijk het maar even. Wel netjes dat AZ het dan voor iedereen gewoon gratis uitzendt met hun eigen commentator van AZTV en dat het niet achter een betaallink komt te zitten ofzo. Afijn, ik zit in het stadion, heb er zin in.
 
MrKrillin
 
0
25 augustus 2021 om 16:28
@azrico "espn biedt dusdanig laag dat het voor AZ geen voordelen heeft" Maar iets is nog altijd meer dan 0,- Of ze moeten zelfs ook kosten maken, dus gaat zelfs kosten dan 0,- Beter hadden ze ESPN deal kunnen pakken. Er kijken denk ik meer neutrale kijkers dan via Facebook.
 
RoySFNR
 
6
25 augustus 2021 om 16:52
Interactie met de sociale kanalen is ook geld waard. Ik zou niet weten wat mij ooit naar de Facebook van AZ zou brengen terwijl ik nu gedwongen wordt om die wedstrijd te zien. Er valt hier best geld uit te halen mits ze het slim spelen. Sociale interacties is goud waard voor sponsors en op deze manier kunnen ze die kunstmatig pompen.
 
spursfan96
 
0
26 augustus 2021 om 00:08
@mrkrillin, en blijkbaar is het gratis uitzenden van de wedstrijd via de Facebook financieel beter voor AZ dan het laten uitzenden via ESPN. Ik neem aan dat dat wel even berekend is door wat mensen in de club die de exacte bedragen hebben, en dat goed in kunnen schatten, itt jij die er maar even vanuit gaat dat AZ niks krijgt voor het uitzenden via Facebook.
 
misseva88
 
22
25 augustus 2021 om 16:02
Gaat Vitesse wel uitgezonden worden? Want dan is het dus een AZ-probleem en niet een die een directeur van de NL liga op moet gaan lossen. Los je eigen probleem lekker op. Stel je eisen naar beneden, want commercieel is zo'n wedstrijd niet zo interessant voor een nationale zender. Zeker niet als er een grote tijdoverlap is met het commercieel veel interessantere Feyenoord.
 
NJfromVOL
 
11
25 augustus 2021 om 16:06
Niet alleen commercieel interessanter.
 
misseva88
 
3
25 augustus 2021 om 16:11
Spoken like a true fan .
 
NJfromVOL
 
3
25 augustus 2021 om 16:14
Yep, maar altijd met het oog op de realiteit
 
misseva88
 
3
25 augustus 2021 om 16:23
Nou ja, een return van een wedstrijd die in 5-0 is geëindigd is sportief niet heel interessant. Wat dat betreft had ik best het potje van AZ willen zien, ware het niet dat ik geen Facebook heb en dat er voor mij dus niet in zit.
 
NJfromVOL
 
8
25 augustus 2021 om 16:28
Aan die pot van Feyenoord is waarschijnlijk niet veel aan wegens gebrek aan spanning. Toch zal die wedstrijd door meer mensen bekeken worden.
 
MrKrillin
 
0
25 augustus 2021 om 16:29
@misseva88 "et niet dat ik geen Facebook heb en dat er voor mij dus niet in zit." Dank!! Je bevestigt mijn reactie boven. Gaf ook aan via ESPN zullen meer neutrale kijkers kijken dan via Fb. Denk voornamelijk AZ fans die moeite gaan doen om in te loggen of zelfs een account snel te maken.
 
wandering
 
2
25 augustus 2021 om 16:30
zelf heb ik ook geen Facebook, maar ik neem aan dat de AZ pagina's gewoon openbaar zijn en dan kan iedereen het zien, ga zelf ook geen Feyenoord kijken, wedstrijd gaat nergens over, dus ik ga AZ streamen
 
misseva88
 
4
25 augustus 2021 om 16:34
Zeker, en dat maakt het dus commercieel interessanter. Feyenoord heeft een veel grotere achterban die wedstrijden van Feyenoord kijkt. AZ heeft nationaal gezien niet zo'n grote achterban, dus om commercieel interessant genoeg te zijn voor een nationale zender kunnen ze de concurrentie niet hebben. Daarom vind ik het ook onnozel dat die calimero van een Eenhoorn zich achter een nationale orgaan wil verstoppen. Want nogmaals: Vitesse wordt wel gewoon uitgezonden bij Espn. Het probleem is niet de bereidheid van ESPN om een deal te maken.
 
RoySchoen965
 
1
25 augustus 2021 om 16:29
Nationaal moet het dus zeker wel interessant zijn, het is gewoon een schande dat espn. Az is een top4 club en moet dus gewoon altijd worden uitgezonden vind ik.
 
MrKrillin
 
11
25 augustus 2021 om 16:30
@roy "het is gewoon een schande dat espn." Hoezo een schande? Weet jij wat geboden is? Hoeveel ESPN kan verdienen met de reclame inkomsten op die zender die naar AZ kijken. " moet dus gewoon altijd worden uitgezonden vind ik." Ook als ESPN verlies zou maken? Je weet het is geen NOS he. Publieke omroep.
 
SpeedyAFC
 
7
25 augustus 2021 om 16:35
Ik zou ook niet weten wat de directeur NL hierin zou moeten betekenen? De rechten van de voorrondes EL worden apart verkocht. Als er geen belangstelling is, hoe denkt meneer Eenhoorn dan dat de directeur NL berlangstelling kan kweken? Of denkt Eenhoorn geld uit de eredivisie te kunnen trekken om te ontvangen voor de voorrondes EL via een package deal ofzo ?
 
messistgermain
 
5
25 augustus 2021 om 16:07
Waarom niet YouTube? Ik kijk al twee weken Bundesliga via hen officiële account. Supercup finale, dortmund en Bayern ook gezien. Alles is live en gratis.
 
spursfan96
 
0
26 augustus 2021 om 00:10
Omdat het blijkbaar makkelijker via Facebook gaat. Je hoeft niet eens een account aan te maken, je klikt op de link, drukt op play en je kan kijken.
 
messistgermain
 
2
26 augustus 2021 om 00:49
San moet je Facebook hebben, heb ik niet. YouTube kan iedereen op zonder account. Je typt Bundesliga in en je vindt alles.
 
PaulR_1982
 
1
25 augustus 2021 om 16:10
De biedingen waren schijnbaar niet hoog genoeg dus gaat AZ de wedstrijd gratis aanbieden. Wat is daar de logica van? Nu verdient AZ niets, terwijl het van ESPN nog iets had kunnen krijgen. En ik snap wel dat ESPN na vorige week niet de hoofdprijs betaald.
 
NJfromVOL
 
2
25 augustus 2021 om 16:16
Clicks, reclame op eigen kanaal, werving ?
 
PaulR_1982
 
4
25 augustus 2021 om 16:21
En veel minder kijkers omdat ze het of niet kunnen vinden, of niets met facebook te maken willen hebben, of geen wedstrijden op hun pc/laptop willen kijken.
 
wandering
 
3
25 augustus 2021 om 16:44
Je kunt het ook vanaf Facebook naar je tv streamen
 
spursfan96
 
0
26 augustus 2021 om 00:11
En meer kijkers aangezien niet iedereen het geld heeft voor ESPN, toevallig wel op Facebook zit en hogere inkomsten dmv sponsors ed.
 
Kalou2005
 
11
25 augustus 2021 om 16:14
Tja AZ trekt nu eenmaal niet zoveel bekijks als provincie club. Indien op hetzelfde tijdstip Feyenoord wordt uitgezonden gaat daar gewoon meer belangstelling naar uit. Dat is natuurlijk niet raar gezien het enorme verschil in supporters aantallen tussen beide clubs.
 
MrKrillin
 
12
25 augustus 2021 om 16:32
@kalou Ja maar AZ is Feyenoord toch voorbij? Althans las ik vaak op voetbalzone Wel benieuwd hoeveel kijkers AZ-Celtic zou aangetrokken hebben.
 
Kalou2005
 
10
25 augustus 2021 om 16:38
Het is een mooie pot inderdaad en aangezien ik geen voorkeur heb uit de top 4, kan ik neutraal alvast zeggen dat ik voor AZ Celtic had gekozen ten nadele van Feyenoord die toch al geplaatst zijn. Het gaat me er gewoon om dat er nog ergens om gespeeld wordt, echter zal elke Feyenoord fan AZ overslaan al had Feyenoord met 15-0 gewonnen in de heenwedstrijd.
 
ThaDan
 
3
25 augustus 2021 om 16:20
Een beetje raar wel, want is er werkelijk geen enkele andere interessante voetbalwedstrijd rond dat tijdstip dat ESPN kan uitzenden.
 
SpeedyAFC
 
4
25 augustus 2021 om 16:28
Daar zit het probleem niet. ESPN heeft betalende klanten die al betaald hebben, met name voor de eredivisie. Een extra wedstrijd toevoegen betekend voor ESPN geen extra inkomen maar wel extra kosten.
 
Nijogeth
 
1
25 augustus 2021 om 16:21
Zo zie je maar dat de 3 topclubs eigenlijk te weinig krijgen van de televisiegelden en om deze eerlijk te verdelen, er gewoon naar het aantal kijkers gekeken zou moeten worden. Gelukkig is de verdeling niet eerlijk en krijgen kleine clubs zo ook wat extra binnen.
 
DavidDC
 
4
25 augustus 2021 om 16:27
Wel goed om te lezen dat meneer Eenkhoorn zich goed geïnformeerd had, voor de kleinzerige reactie richting Celtic.
 
Bereta
 
1
25 augustus 2021 om 16:38
Heel vaag verhaal. De licentie willen ze niet verkopen want de voorwaarden zijn niet gunstig, dan maar een productiehuis om de armen nemen om de boel gratis op Facebook te zetten? Leuk dat het gratis is, maar die productiebedrijf kost denk ik wel tussen 10 en 25k. Dit is financieel toch niet verantwoord?
 
SpeedyAFC
 
1
25 augustus 2021 om 17:09
Ze willen er aandacht mee trekken en vervolgens de directeur van de Nederlandse leagues ermee opzadelen om meer geld voor de voorrondes EL te gaan regelen. Maar je hebt gelijk, de productie kosten zijn niet mals, dan hadden ze beter het gratis aan ESPN kunnen geven.
 
Cas1
 
6
25 augustus 2021 om 16:50
Ik krijg steeds vaker het gevoel dat de huidige leiding van Az veel meer richting jankebalk gaan dan de leidinggevenden uit het verleden. Wat is er toch gebeurd, dat men zich tegenwoordig altijd achtergesteld voelt . Dat past totaal niet bij Az.
 
pinko
 
8
25 augustus 2021 om 17:09
Ze worden bij AZ om het minste of geringste kwaad wanneer ze niet zo interessant worden gevonden in voetballand. Eerst vinden ze zich minstens zo goed dan Ajax, dan weer willen ze geen spelers verkopen aan de zogenaamde concurrentie en nu zijn ze in de wiek geschoten omdat ESPN niet over de brug wil komen met flink wat geld. Tja, als je als club niet op hetzelfde niveau zit dan b.v. Ajax, PSV of Feijenoord, heb je nu eenmaal niet zo veel te eisen. Zo werkt dat in voetballand. En wees eens eerlijk, heeft al dat achterbakse gedoe rond het CL ticket en het vertrek Slot nou eigenlijk wat opgeleverd? Dan verkoop je bijna je halve elftal aan het buitenland en haal je daar niks voor terug, en nu ook nog lange tenen omdat niemand dat wil betalen wat je eist. Nu begrijp ik Celtic, is de uitleg. Nou, men moet bij AZ die te grote broek maar eens uittrekken. Een beetje inschikkelijkheid is meer dan gewenst...
 
SpeedyAFC
 
8
25 augustus 2021 om 17:13
En dan vervolgens snel het probleem bij de directeur van de Nederlandse competities neer willen leggen. Die er werkelijk helemaal niets mee te maken heeft. De Uefa toernooien lopen via de Knvb. Maar ja, als die AZ horen, hangen ze meteen op na het achterbakse gedoe verleden jaar.
 
RiDIRKulous
 
5
25 augustus 2021 om 17:25
Zeker!! Dat AZ heb ik echt hekel aan laatste jaren. stijgt naar hun hoofd joh na dat ene seizoen dat ze ff meededen voor de titel. Die eenhoorn zegt dan stap naar ajax en psv is geen stap vooruit. Kijk ik vind t prima als je ambitie hebt, heel goed zelfs. Maar jezelf NU al naast ajax en psv zetten is lachwekkend. Als ze de komende 10 jaar 4 of 5 keer mee doen voor de titel, dan zijn ze pas waar feyenoord nu is voor ajax en psv. Want die 2 zijn de enige concurrenten van elkaar. Tot die tijd moeten ze gewoon een toon lager zingen en hard werken om die ambitie te verwezenlijken. Je merkt van zelf wel als je de status topclub hebt bereikt. Niet na 1 seizoen meedoen dan van de daken roepen ajax is geen stap vooruit tov az. Friggin megalomanen daaro in alkmaar.
 
lausho
 
3
25 augustus 2021 om 17:15
Tegen dit soort praktijken zou je als een blok als ED moeten optreden, bv. de Schotten structureel laten betalen voor alle uitzendingen in NL. Helaas is de ED daar te verdeeld voor, AZ doet altijd alles om bv. Ajax te dwarsbomen. Jammer.
 
SpeedyAFC
 
1
25 augustus 2021 om 18:40
Welke praktijken doel je op? De voorrondes EL maken geen deel uit van de EL rechten. Talpa en ESPN hebben daarom nu de rechten niet. Dus moeten ze die apart van de desbetreffende clubs kopen. Als ze die te duur vinden, doen ze dat dus niet. Kosten productie plus rechten versus de advertentie inkomsten is al gauw negatief in Nederland. Zeker als het geen top drie club betreft.
 
Josa
 
8
25 augustus 2021 om 17:26
Lekker hypocriet weer; ofwel typisch AZ. Vorige week lag het allemaal aan Celtic, en nu ligt het aan ESPN. Het ligt er iniedergeval niet aan dat niemand buiten Alkmaar geïnteresseerd is in AZ, en dat daar de prijs op gebaseerd wordt.
 
marton3103
 
5
25 augustus 2021 om 17:42
Ze tonen in ieder geval nu begrip voor celtic, wel zo netjes. Maar nu zitten ze in hetzelfde schuitje, en merken ze dezelfde problemen. Blijkbaar brengt het gewoon niet genoeg op, helaas.
 
sebasjuh
 
1
25 augustus 2021 om 18:02
Heeft Az niet gewoon te veel gevraagd met de gedacht dat voetballend Nederland wel massaal gaan kijken? Met alle respect zou ik ook niet gekeken hebben maar je kan denk ik toch beter een x bedrag van espn ontvangen dan gratis via Facebook uitzenden/
 
KritiKaster
 
2
25 augustus 2021 om 18:06
Die directeur van de NL League staat voor hetzelfde probleem zolang Ajax en Feyenoord niet meedoen. Die heeft ook precies niks om te verkopen. Eindelijk wordt Eenhoorn eens met zijn neus op de feiten gedrukt en nóg wil hij het niet zien.
 
Aerox
 
2
25 augustus 2021 om 19:17
Wat een geklaag. Zend je als club de wedstrijd gratis uit valt men nog over elkaar om iets negatiefs te vinden. Zit morgen gewoon in het stadion en gewoon keurig van AZ. Celtic rekende 12 euro en die stream deed het de halve wedstrijd niet.
 
PaulKrom
 
2
25 augustus 2021 om 19:35
Nu speelt PSV door uitschakeling ook op donderdag. Dus zal AZ als het doorgaat de volgende wedstrijd ook niet uitgezonden worden.
 
flugelmeister
 
0
25 augustus 2021 om 20:50
Ik vind dit toch een beetje een vreemd verhaal. SBS, RTL, Espn, NPO, niemand wilde die wedstrijd? Belachelijk. Je krijgt echt wel meer kijkers dan bij Fortuna VVV ofzo.