PSG en Barcelona boycotten televisiezender na racistische opmerking over Yamal
Donderdag, 11 april 2024 om 07:01

Spelers en trainers van Paris Saint-Germain en FC Barcelona hebben na afloop van het Champions League-duel tussen beide ploegen geweigerd Movistar te woord te staan. Aanleiding is een opmerking van Germán 'Mono' Burgos in de studio van de televisiezender.

Burgos, die tussen 2012 en 2020 ruim acht jaar assistent-trainer bij Atlético Madrid was, bekeek in de studio beelden van Lamine Yamal, die zich klaarmaakte voor het treffen met de Parijzenaren. De aanwezige analisten zijn eerst nog lovend over het pas zestienjarige toptalent.

"Kijk naar die kwaliteit, kijk naar de balbehandeling van Lamine Yamal", wordt er door een analist gezegd bij het zien de beelden van een hooghoudende Yamal. Burgos haakte in op die opmerking. "Als hij het niet goed doet, kan hij altijd nog onder een stoplicht terechtkomen."

Burgos bedoelde daarmee te zeggen dat als Yamal geen voetballer zou zijn geweest, hij onder een stoplicht een bedelaar zou zijn geweest. In Spanje is het gebruikelijk dat bedelaars bij stoplichten stilstaande auto's langsgaan om te bedelen voor geld.

Opvallend genoeg moesten mede-analist Jorge Valdano en presentatrice Susana Guasch lachen om de opmerking van Burgos. Het lachen verging de aanwezigen in de studio toen bleek dat zowel PSG als Barcelona Movistar boycotte als gevolg van de opmerking van Burgos.

"Ik begrijp dat veel kijkers verwachten dat we een interview met iemand van Barcelona zouden hebben", vertelde verslaggever Ricardo Sierra, die in het Parc des Princes aanwezig was, na afloop van de heenwedstrijd in de kwartfinale van de Champions League.

"Maar PSG en Barça hebben ons laten weten dat ze niet naar ons toe zouden komen omdat ze enorm boos zijn om een opmerking die in onze studio werd gemaakt. Daarom hielden ze geen interviews met ons, we hadden geen geluk. Ik heb vanaf hier mijn excuses aangeboden. We moeten ons vanuit de studio redden."

Reactie Burgos


Burgos kwam tijdens de uitzending terug op zijn uitspraak. "Het was een opmerking zonder te proberen iemand pijn te doen. We praatten over voetbal. Als iemand zich beledigd voelt, bied ik publiekelijk mijn excuses aan. Het was niet mijn bedoeling. In deze tijden moet je je aan alles aanpassen als je grappen probeert te maken", voegde de Argentijn daar nog aan toe. Barcelona won met 2-3 in Parijs en hoopt volgende week het karwei af te maken.

Meer nieuws
   
00:31
00:31
Koeman: 'Hij is in alle opzichten klaar voor een stap naar het buitenland'
8
   
00:16
00:16
Ronald Koeman verklapt: 'Georginio Wijnaldum gaat mee naar het EK'
46
   
23:31
23:31
Bondscoach Ronald Koeman verklaart waarom Joshua Zirkzee niet bij Oranje zit
22
   
23:04
23:04
'Arne Slot wil PSV'er als eerste aanwinst naar Liverpool halen'
48
   
22:40
22:40
Juventus komt in 8 minuten tijd terug van 3-0 achterstand tegen Bologna
8
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (58)

 
Martijn R
 
61
11 april 2024 om 00:33
Wel of geen overdreven woke cultuur. Moeten mensen er ook wel eens rekening mee houden wat wel en niet gepast is op je werk. Dit is grappig in de kantine of in het café. Op de werkvloer waar een miljoen man meekijken waar je geen bepaalde band mee hebt, is gewoon niet handig.
 
somagunner
 
189
11 april 2024 om 00:53
Waarom lachen ze hard om die grap? Wat voor connectie heeft Yamal te maken met een bedelaar? Ging het om een volbloed Spanjaard zouden ze nog steeds hard lachen om zo’n grap. Denk het niet. Het is de ondertoon dat enorm fout is. Dan kan je wel spreken van een woke cultuur maar er is niets mis mee om duidelijk te maken dat zulke grappen niet kan. Want weten ze nou van Yamal af. Misschien is hij goed op school of heeft andere kwaliteiten. Maar de link van een bedelaar komt puur door zijn afkomst als je de context begrijpt.
 
Martijn R
 
53
11 april 2024 om 01:08
Wil je nu dat ik met een soort alles omvattende definitie van "humor" kom? Ik vind dit soort grappen best kunnen, met bepaalde vrienden maken wij onderling de meest verschrikkelijke grappen. Bedoelen we verder niks mee, het is gewoon wat wij grappig vinden. Het enige wat ik daarbij als kanttekening zet dat er voor alles een tijd en plaats is. En dat is niet op televisie, kantoor en met mensen bij wie je die band niet hebt dat je van elkaar weet dat je dat grappig vind.
 
somagunner
 
92
11 april 2024 om 01:25
Er zijn ook genoeg vriendenkringen die dit soort grappen niet maken. Of niet zo ver gaan als jouw vrienden. Ik ben het verder wel eens met je laatste alinea.
 
Bongiorno
 
27
11 april 2024 om 08:48
Tsja Martijn, dan heeft jouw vriendengroep wat racistische trekjes. Zo zij het, maar ga niet praten over woke-cultuur. Dat is echt een alles omvattend begrip geworden om letterlijk alles goed te praten op dit punt.
 
AjaxNL!
 
4
11 april 2024 om 09:34
Haha wat heeft dit nou weer met racisme te maken? Er wordt niet eens iets over huidskleur gezegd. Dit soort dingen hoor je in elke vriendengroep...
 
Fairplay1
 
13
11 april 2024 om 10:14
Je begrijpt, dat ze zeggen...dat hij naast voetbal maar voor 1 do g goed is en dat is "bedelen" bij een stoplicht. In Italië maakte een analist ook een x een opmerking over Lukaku, dat als hij niet voetbalde waarschijnlijk nep juwelen en riemen kan verkopen op straat. Maar jij vind het kunnen....serieus?
 
Savano
 
64
11 april 2024 om 00:49
Het is niet zozeer racistisch maar wel onnodig denigrerend en lichte discriminatie richting hem. Het is wel een kwalijke zaak dat ALLE `grappen` tegenwoordig maar moet kunnen. Waar is het fatsoen? Zie Derksen ook weer `dat is toch geen Fries!` omdat ie een kleurtje heeft. Maar als je het verhaal/context achter deze Fries weet, blijkt dat wel degelijk. Schijtlolligheid met een negatieve ondertoon om te scoren en een minuutje `grappig` te zijn. Het kwalijke is ook dat 1) men maar schaapachtig mee lacht en 2) de betreffende lolbroek niet aanspreekt. Waarom altijd maar humor en-/of grappen ten koste van een ander? Als je dit soort types erop aanspreekt, gaan zij vervolgens in de 'je mag ook niks meer!' slachtoffer rol. Tsja ... -_-
 
El_Guaje7
 
129
11 april 2024 om 00:56
“Het is niet zo zeer racistisch”??Gewoon pure racisme dit, wat is de connectie tussen Lamine Yamal en een bedelaar?
 
Peperbus038
 
46
11 april 2024 om 02:41
Wat is precies de conmectie tussen en bedelaar en racisme dan? Misschien is het een rare opmerking op tv. Maar ik had toch wel iets extremers verwacht na het lezen van de titel.
 
Herosennin44
 
61
11 april 2024 om 03:57
@peperbus038Omdat de bedelaars waarover wordt gesproken zogezegd vaker het uiterlijk van Lamal hebben en daar logischerwijs op gedoeld wordt als het om Lamal gaat.Dit lijkt me best 1+1=2. Perfect voorbeeld van een discriminerende opmerking. Racisme hoeft ook niet persé 'extreem' te zijn en het hoeft ook niet extreem te zijn om het problematisch te maken.
 
Lierse1997
 
47
11 april 2024 om 07:22
Toevalligerwijs wordt dit ook nooit over spelers als Gavi gezegd.
 
FR010FRDAM
 
36
11 april 2024 om 08:17
De opmerking wordt wel degelijk gemaakt vanwege de huidskleur van Yamal. Dit is gewoon racistisch en ook totaal niet grappig.
 
Kevin1989
 
1
11 april 2024 om 09:04
Niet helemaal waar, zoiets heb ik ook al eens gehoord over Modric namelijk. Hoeft niet perse over kleur te gaan altijd. Best vermoeiend. Boycotten is trouwens goed van PSG en Barca. Dit moet niet kunnen en is kwetsend.
 
Achterman
 
3
11 april 2024 om 09:22
De connectie is dat er in Spanje (en bijv. in Portugal zie je dit ook veel) bedelaars zijn die op het moment dat het stoplicht op rood staat een showtje gaan opvoeren voor de automobilisten. Bijv. jongleren of een balletje hooghouden.
 
FR010FRDAM
 
1
11 april 2024 om 10:42
@achterman, En waarom zou hij dat aan Yamal relateren? Als hij niet kon voetballen dan kon hij toch juist niet hooghouden?
 
Achterman
 
1
11 april 2024 om 10:55
In de zin van: Als hij het bij Barca niet red kan hij nog als straatartiest een carriere maken (omdat hij dat balletje hoog aan het houden was). Zo begrijp ik het.
 
FR010FRDAM
 
1
11 april 2024 om 11:01
Zou kunnen, maar dan is het nog steeds erg onhandig en ik vraag me ook sterk af of hij de opmerking had gemaakt als Frenkie de Jong hoog aan het houden was.
 
Achterman
 
3
11 april 2024 om 13:37
Dat is een hele grote wat als vraag. Dan komt het denk ik op dit neer: ga je uit van het slechte of het goede van een persoon?
 
Futures
 
0
11 april 2024 om 21:04
Wat is er racistisch aan dan? Zijn er soms mensen met een rood-oranje-groene huidskleur?
 
binny
 
92
11 april 2024 om 02:06
Begrijp niet waarom mensen dit bagataliseren zeg. Vind het een schandalige opmerking. Mooie actie van beiden ploegen en zeer terecht.
 
273618
 
24
11 april 2024 om 08:16
Eens, en dat die vent nog zelf in de slachtofferrol kruipt door te insinueren dat je tegenwoordig niks meer kan zeggen is nog het meest tenenkrommend.
 
FR010FRDAM
 
14
11 april 2024 om 08:22
Ben het er wel mee eens dat men tegenwoordig snel op hun pik getrapt is maar daar valt deze situatie niet onder. Terecht en goed gehandeld van PSG en Barça. Dat die kerel dit grappig vindt zegt genoeg.
 
binny
 
1
11 april 2024 om 20:27
Mensen worden heel snel op hun pik getrapt en men kan inderdaad niet meer tegen een grapje of ontschudlige opmerking, maar dit gaat nergens over. Gewoon omdat die jongen donkerder is dan de gemiddelde blanke Spanjaard is het automatisch iemand die bij de stoplichten te staan bedelen? Idiote actie, en gewoon onnodig, vooral om een ventje dat bizar goed kan voetballen en dat op zijn leeftijd. Toon wat waardering en misschien een keertje tot 2 tellen voor dat je zo'n opmerking maakt.
 
messi_123
 
49
11 april 2024 om 02:58
Schandalig dat dit nog gebeurd in 2024 en nog tegen een jochie van 16… Mooi dat beide ploegen meteen ingrijpen.
 
bpreal
 
5
11 april 2024 om 08:48
Dit zal men ook zeggen in jaar 4000. Mensen zijn nou eenmaal mensen. ‘Grappig’ dat jongens zoals Gavi of Pedri dit niet te horen hebben gekregen als ‘grap’ mensen die dit niet snappen zullen het ook nooit snappen
 
Yoda
 
20
11 april 2024 om 07:11
Derksen zou zeggen: het is niet racistisch bedoelt, maar een grapje. Ik zie geen reden om daar mijn excuses voor aan te bieden. Hij zou bovendien de boycot veroordelen. Walgelijk van Burgos, maar lijkt iig de ballen te hebben om het recht te zetten, voor de zender.
 
Weef
 
26
11 april 2024 om 07:27
Mensen die vinden dat je tegenwoordig ook niks meer mag zeggen, hebben weinig historisch besef. Je kan je er toch helemaal niks bij voorstellen dat 30-40 jaar geleden zo'n opmerking gemaakt zou worden door een voetbal analist of in een (voetbal) praatprogramma? Toen werden de uitspraken van Janmaat nog uitermate shockerend gevonden. Het is gewoon een erg onsmakelijke opmerking, en goed dat PSG en Barca dat laten blijken. Fatsoen is af en toe ver te zoeken.
 
Arno_P
 
4
11 april 2024 om 07:48
Als je met je grote waffel op TV komt moet je inderdaad extra voorzichtig zijn tegenwoordig. Het feit dat deze gozer geen gevoel voor humor heeft is nu wel bevestigd.
 
Toeschouwer
 
5
11 april 2024 om 07:53
Achterlijke opmerking, zeker. Compleet debiel om te zeggen. Racistisch, nee, dat blijkt nergens uit.
 
Bongiorno
 
18
11 april 2024 om 08:52
Natuurlijk is dit wel een racistische opmerking. Dat is het element dat dit debiel maakt. Anders is het gewoon een beetje raar en uit het niets.
 
KTB84
 
4
11 april 2024 om 08:13
Ik ken de achtergrond niet van Burgos, dus ik vind het lastig om te beoordelen of het racisme is. Volgens de Van Dale is het een overtuiging dat het ene ras beter is dan de andere. Die overtuiging zit wel of niet in het hoofd van de persoon die een opmerking maakt. Bij het beoordelen bekijk ik het in eerste instantie vanuit mijn eigen referentiekader. Als een jongen van 16 heel goed kan voetballen en daardoor miljonair is of gaat worden, dan is het alternatief als hij niet goed kan voetballen statistisch gezien dat hij waarschijnlijk geen miljonair wordt. Als iemand zegt dat hij altijd nog bedelaar kan worden, denk ik met mijn referentiekader (ik zou dit nooit aan iemands huidskleur koppelen) dat het gaat over de jonge leeftijd van de voetballer en het geluk dat hij goed kan voetballen. Mijn eigen referentiekader is de reden dat ik in eerste instantie de opmerking alleen maar denigrerend vond en niet per se racistisch.
 
FR010FRDAM
 
29
11 april 2024 om 08:25
Want als je als 16 jarige minder kan voetballen dan is de volgende stap bedelaar? Nee dit ging niet over zijn leeftijd
 
KTB84
 
3
11 april 2024 om 08:29
Ik kan niet in het hoofd van Burgos kijken, dus ik weet niet waar het wel over ging. Ik kan alleen zeggen wat mijn referentiekader is. Ik heb in Spanje redelijk wat bedelaars gezien en in mijn beleving waren de meesten jonge, witte jongens.
 
Rochus
 
2
11 april 2024 om 08:28
En daarom is helder vastgelegd wat wel of niet racisme is. Om mensen zoals jou of aan de andere kant van het spectrum, Sylvana Simons, geen ruimte te geven om dit voor zichzelf in te vullen. Vanuit mijn referentiekader is vind ik namelijk ook niet dat 's nachts op een verlaten A2 140 km/u rijden, daar waar 130 km/u is toegestaan strafbaar is. De snelheidslimiet is er immers voor het borgen van de veiligheid. Door 10km/u te hard te rijden breng ik noch mijn noch een anders veiligheid in het gedrang. Maar zo werkt het niet.
 
KTB84
 
0
11 april 2024 om 08:38
@Rochus: waar is dit vastgelegd en wat zijn de exacte regels? Als ik de definitie opzoek, kom ik verschillende definities tegen.Daarnaast: 10 kilometer te hard is 10 kilometer te hard. Dat is een duidelijk objectief verifieerbaar gegeven. Een opmerking is dat niet. Want als deze opmerking was gemaakt over een jonge witte voetballer van Barcelona, dan zou niemand het hebben over racisme.
 
Nijogeth
 
2
11 april 2024 om 08:41
En als je letterlijk naar die wet kijkt, dan is dit dus absoluut geen racisme.
 
Bongiorno
 
7
11 april 2024 om 08:54
Rochus, je kletst maar wat, met alle respect. Er is niet kraakhelder vastgelegd wat exact racisme is. Daar is absurd veel discours over, racisme is vertrgenwoordigt in elke laag van de maatschappij en kan heel obsceen zijn of heel obscuur. Het is niet zoiets als een snelheidslimiet.
 
Migi
 
2
11 april 2024 om 09:06
Wat Rochus bedoelt (denk ik), en waar hij wat mij betreft een punt heeft, is dat we wetten en regels hebben voor de mensen die niet goed zelfstandig na kunnen denken en in kunnen vullen wat wel en niet kan. Ik zou bijvoorbeeld nooit zomaar iemand op straat in elkaar meppen omdat ie tegen me aan loopt, maar andere mensen vinden dat best een legitieme reactie en houden zich alleen in, omdat ze anders mee moeten naar het bureau. En voor hen hebben we regels.
 
Bongiorno
 
1
11 april 2024 om 09:19
Dat is dus het punt Migi, je moet een extreem voorbeeld gebruiken om te kunnen doelen op een "harde lijn". Geert Wilders heeft er nota bene jarenlang voor in de Rechtszaal gezeten.
 
Migi
 
1
11 april 2024 om 09:27
Ja het racisme voorbeeld is niet zo goed, want daar is de lijn onduidelijk, maar ging me meer om de strekking.
 
KTB84
 
0
11 april 2024 om 10:16
De strekking is op zich duidelijk. Wat het lastig maakt in deze discussie is dat op geen enkel moment voor of na er door de analist verwezen wordt naar de huidskleur of afkomst van Yamal. Ook als hij zijn excuses maakt zegt hij niet meer dan: 'als iemand zich beledigd voelt, bied ik publiekelijk mijn excuses aan. Het was niet mijn bedoeling.' Vele wetten en regels zijn helder en hebben een objectief verifieerbare grens. Een flitspaal flitst als je door rood rijdt of te hard rijdt. Het is objectief verifieerbaar als je iets meeneemt zonder betaling en het is objectief verifieerbaar als jij op straat iemand in zijn gezicht slaat. Voor racisme gaat dat niet op. Als ik de definitie van racisme opzoek, (bron: tweedekamer.nl, maar ook Vandale hanteert een ongeveer gelijke definitie) dan vind ik het volgende: 1. Een theorie, idee of opvatting, met als inhoud 2. een onderverdeling van mensen in groepen op grond van een verondersteld `ras', waarbij 3. een of meer groepen als superieur en/of andere als minderwaardig worden beschouwd. Racisme is dus een theorie, idee of opvatting, dat een ras of groep als superieur en/of andere als minderwaardig wordt beschouwd. Een opvatting zit in iemands hoofd. Als Burgos van mening is dat zijn eigen ras superieur is aan het ras van Yamal en hij wil dit hiermee ook in deze uitspraak zeggen, dan is het racistisch. Nu wordt de beoordeling gedaan door iedereen die de denkbeelden van Burgos niet kent. Er wordt gezien dat iemand een uitspraak doet over een jonge, donkere voetballer uit Spanje en waarvan gezegd wordt dat hij onder een stoplicht terecht kan komen als hij het niet goed doet. Dat mensen denken dat hij hiermee naar de huidskleur van Yamal verwijst, kan ik mij goed voorstellen. Het was zeker niet mijn eerste gedachte, maar dat neemt niet weg dat ik snap dat andere mensen het wél denken. Het is ook geen oordeel naar anderen. Het zou een opmerking kunnen zijn die in mijn vriendenkring over elke jonge Spaanse voetballer gemaakt zou kunnen worden. Een overdrijving. Want tussen voetbalmiljonair en bedelaar zit natuurlijk nog een wereld van verschil. Maar de overdrijving wordt gebruikt om iets grappig te maken. In dit geval is Yamal ook donker. Moet je de opmerking dan opeens niet meer maken? Ik maak hem wel over de 16-jarige Messi van Barcelona, maar niet over Yamal? Het feit dat het op TV gebeurt, is wel iets om over na te denken. Jouw vrienden begrijpen de context. Ik maakte deze grap destijds over Messi, ik maak hem nu over Yamal. De gemiddelde TV-kijker (inclusief mijzelf) kent de achtergrond en context niet van Burgos, dus kan het heel anders interpreteren dan bedoeld is. @migi: Mocht je denken dat deze hele verhandeling voor jou bedoeld is. Wees gerust, dat is niet het geval. Het is eigenlijk een samenvatting en een gedeelte is ook op jouw reactie gericht.
 
Rochus
 
1
11 april 2024 om 12:43
Bongiorno, diegene die kletst ben jij. Er is een brede consensus over wat racisme is en wat het niet is. Alleen racisten zelf betwisten dit continu, dit om hun eigen racisme goed te praten. Zowel Amnesty International, de Rijksoverheid, het college van de rechten van de mens hanteren dezelfde definitie. De mening van Bongiorno maakt mij totaal niets uit.
 
Fairplay1
 
1
11 april 2024 om 12:51
Rochus....Sylvana Simons is altijd met feiten gekomen, maar dat is iets wat het witte volk vaak niet wilt horen of weg kijkt als we allemaal zien wat er gebeurt. Zelfs Wilders heeft in veel allochtonen dingen geen gelijk gehad, maar dat wilt men maar al te graag horen. Maar als je in de minderheid bent, zal men minder naar je luisteren en zal de minderheid de feiten die van minderheid komt minder naar luisteren ook al heeft men gelijk. Zie hier ook maar weer hoe men over een ander volk denkt, dat een donker persoon naast voetbal goed is om te gaan bedelen. En het is niet de eerste x, dat ik dit hoor. Ik heb ook al een x gehoord is, dat we goed kunnen sporten of zingen en anders is het stelen, bedelen of mekaar vermoorden.... Dit is niet de eerste x...zie ook de opmerking die over Lukaku ging in Italië ...het was voetballen, zo niet dan kan ie riemen gaan verkopen en dat was ook grappig bedoelt door analisten. Maar het is niet rascistisch? Maak dit soort opmerkingen gewoon niet over ras of uiterlijk en je hebt de discussie niet...simpel.???????
 
Nijogeth
 
5
11 april 2024 om 08:37
Ik zie persoonlijk het racisme niet, want in mijn herinnering heb je bedelaars en zwervers in alle kleuren. Dus die link leg ik zelf niet. Echter, als je deze opmerking maakt, zou je daar wel een uitleg bij moeten geven, want ik snap persoonlijk de grap nu niet. Als Yamal bijvoorbeeld totaal geen verstandelijk vermogen heeft, dan zou het inderdaad kunnen, maar dat weet ik niet en ik kan ook niet uit de context halen dat deze grappenmaker dat weet. Dus lijkt het me gewoon een opmerking die nergens op gestaafd is en dus een prima reden om die man eens op de blaren te laten zitten.
 
Bongiorno
 
7
11 april 2024 om 08:56
Het is een opmerking die duidelijk op zijn ras georiënteerd was. Zo hebben beide clubs het geïnterpreteerd, de verslaggever naast het veld en ook die vent zelf, anders was ie niet met zo'n "je kan tegenwoordig ook niks meer zeggen"-verdediging aangekomen.
 
Achterman
 
1
11 april 2024 om 09:26
Was het ras? Het eerste waar ik aan moest denken was het balletje hooghouden. Dit zie je heel veel in Spanje: stoppicht op rood en iemand voert een showtje op. Bijv. Jongleren, dansen of een balletje hooghouden.
 
Migi
 
4
11 april 2024 om 08:54
Ja je mag ook niets meer zeggen he tegenwoordig. Hij bedoelt dit natuurlijk omdat hij jong is. Vast niet omdat ie bruin is. Koekoek. We zetten mensen die niet kunnen voetballen niet op een voetbalveld. Misschien moeten mensen die niet grappig zijn gewoon geen grappen maken.
 
Kevin1989
 
0
11 april 2024 om 09:10
Linksom of rechtsom liever een bedelaar dan het lot van Peter Crouch wanneer hij geen voetballer zou zijn.
 
Achterman
 
2
11 april 2024 om 09:47
Wellicht voor de mensen die niet vaak in Spanje komen (of bijv. ook Portugal) om wat context te geven: In deze landen, tijdens de tijd dat een stoplicht op rood staat, voeren straatartiesten (hoeven niet perse bedelaars te zijn) een showtje op voor de automobilisten. Bijv. Dansen, jongleren of een balletje hooghouden. Dan net voordat het groen wordt lopen ze langs voor een fooi. Dus ik weet niet of die opmerking zoveel met ras te maken heeft. Waarschijnlijk biedt hij alleen zijn excuses aan omdat de zender geboycot werd. Zelf moest ik direct aan het hooghouden denken en dus niet aan de afkomst of huidskleur van Yamal.
 
Wastum
 
3
11 april 2024 om 09:49
Gaat wel lekke daar in Spanje. Enkel Vinivius aanvallen gaat natuurlijk vervelen, dus nu gaan ook andere spelers het langzamerhand merken. Zeker naar een 16-jarige jongen, schandalig. Terechte boycot.
 
Samcro
 
10
11 april 2024 om 10:13
Dat er dan ook nog mensen zijn die hier geen racisme in zien en denken dat het niet vanwege zijn huidskleur is, laat meteen zien hoe het gesteld is met het begrip naar de mensen met een kleurtje toe. Ze zijn wrschl roomblank en hebben nog nooit met uitsluiting te maken gehad vanwege hun afkomst. Goede actie van de clubs, duidelijk maken dat dit niet zomaar kan. Dan zal Derksen dit wel weer kleinzerig vinden, maar die heeft ook het empatisch vermogen van een aardappel.
 
Achterman
 
3
11 april 2024 om 10:31
Ik ben inderdaad roomsblank en heb jaren in Spanje gewoond. Eerste waar ik aan moest denken is dat deze opmerking ging over het hooghouden van Yamal, zoals veel straatartiesten (kunnen bedelaars zijn, hoeft niet) doen in Spanje. Stoplicht op rood: mensen gaan een showtje opvoeren. Had zelf niet de link gelegd met zijn huidskleur of de afkomst van zijn voorouders. Het hooghouden was voor mij het enige waar ik aan dacht. Maar wellicht dat 'kleur' en 'afkomst' zo'n grote onderwerpen zijn tegenwoordig is dat alles direct gerelateerd wordt aan kleur of afkomst.
 
Samcro
 
1
11 april 2024 om 10:41
Ik had je stuk hierboven ook gelezen nadat ik mijn reactie plaatste. Moet zeggen dat ik daar niet mee bekend was en dat het zeker enige context toevoegt aan dit verhaal en dat het wellicht niet zo op de huidskleur gericht was vanwege dat hooghouden. Mijn punt over het gebrek aan inlevingsvermogen en begrip van het overgrote deel van de blanke mensen blijft overigens wel staan. En ik ben zelf ook roomblank, maar heb het vaak genoeg zien gebeuren bij vrienden met een kleurtje. Als ik er dan wat van zei werd ik hetzelfde behandeld als zij, maar altijd pas achteraf en vooraf kreeg ik die voorkeursbehandeling als niet duidelijk was dat ik bij hen hoorde en andersom. Walgelijk, zelfs erover typen maakt me al boos.
 
Origami
 
0
11 april 2024 om 11:22
Had dit over Vinicius gezegd en het hele land daar zou in brand staan. Terecht hoor…maar vind wel dat in dit geval de media weinig stof heeft op doen laten waaien met dit nieuws.
 
RM1335
 
0
11 april 2024 om 14:48
Je vergist je. Als Burgos dit over Vinicius had gezegd zou het hele land niet in brand staan en zou men nog steeds wekelijks bij elke uitwedstrijd doorgaan met de gebruikelijke praktijken om hem uit te maken voor aap en hem dood te wensen: Valencia, Getafe, Osasuna, Atletico, Barcelona, Sevilla.... En La Liga en hun scheidsrechterskorps zouden nog steeds horen-zien-zwijgen spelen.
 
ForzaRomale
 
0
11 april 2024 om 12:29
Andere bronnen vermelden dat het daar gebruikelijk is voor bedelaars om bij kruispunten te jongleren voor wat geld. In dat geval vind ik het gewoon toepasselijk grapje waar overdreven op wordt gereageerd.
 
pinko
 
1
11 april 2024 om 17:18
De tere zieltjes zijn weer gekwetst en doen dit keer een zender in de ban. Doet me denken aan wat er ook bij ons plaatsvindt bij Oranje. Iets met splinter en balk.