'PSV informeert in Engeland naar beschikbaarheid Van Aanholt'
Zondag, 7 januari 2018 om 16:44

PSV heeft bij Crystal Palace geïnformeerd naar de beschikbaarheid van Patrick van Aanholt, zo weet de Daily Mirror zondag te melden. De Eindhovenaren zouden de vleugelverdediger het komende halfjaar willen huren van the Eagles. Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat Crysal Palace Van Aanholt zal laten gaan.

In de laatste wedstrijden doet manager Roy Hodgson weer geregeld een beroep op Van Aanholt en om die reden lijkt Crystal Palace niet van plan om de verdediger te laten vertrekken. De verdediger begon als basisspeler aan het seizoen bij the Eagles, maar liep in november een hamstringblessure op en kwam daarna zes competitiewedstrijden op rij niet in actie. In de thuiswedstrijd tegen Manchester City, vorige week, had Van Aanholt voor het eerst sinds lange tijd weer een basisplaats.

PSV deed afgelopen zomer al een poging om Van Aanholt over te nemen van Crystal Palace. "We hebben het vandaag nog geprobeerd bij Patrick van Aanholt, omdat we bepaalde signalen ontvingen. Hij wilde echter niet weg uit Londen", zei technisch manager Marcel Brands nadat de zomerse transferwindow net gesloten was. Het is geen geheim dat PSV in januari graag nog een linkerverdediger aan de selectie toe wil voegen.

Van Aanholt is geen onbekende bij PSV, want hij speelde 2005 en 2007 in de jeugdopleiding van de Eindhovenaren. Chelsea kaapte de verdediger weg uit Eindhoven en na huurperiodes bij Coventry City, Newcastle United, Leicester City, Wigan Athletic en Vitesse lieten the Blues hem in 2014 naar Sunderland vertrekken. Crystal Palace telde in januari 2017 10,5 miljoen euro neer om Van Aanholt los te weken bij the Black Cats.

Meer nieuws
   
21:47
21:47
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
14
   
21:37
21:37
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: 'Het is een schande!'
1
   
21:05
21:05
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
5
   
20:28
20:28
Ongekend: Leverkusen behoudt ongeslagen status door goal in minuut 97
29
   
20:15
20:15
Arne Slot: de trainer die 'sleeping giant' Feyenoord ontwaakte
11
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (72)

 
cuco10
 
23
7 januari 2018 om 16:47
Verwacht niet dat hij komt maar zou een geweldige versterking zijn.
 
Craig Tucker
 
33
7 januari 2018 om 17:00
Ik meende dat Ajax ook interesse had, maar dat CP niet mee wilde werken. Daarna is Ajax overgegaan op Tagliafico.
 
Onside
 
3
7 januari 2018 om 21:29
Mogen we CP voor bedanken.
 
-Riciotto-
 
8
7 januari 2018 om 16:49
Wat zou ik dit toejuichen, kan me het bijna niet voorstellen maar dit zou ideaal zijn!
 
psverdave
 
14
7 januari 2018 om 16:49
Zie liever een linksback gekocht worden. Anders heb je in de zomer weer precies het zelfde probleem.
 
Prosoccr47
 
14
7 januari 2018 om 16:52
Waar tovert PSV dat geld dan vandaan? Romero is kortgeleden aangetrokken voor 10,5 miljoen waardoor er dus eerst spelers verkocht moeten worden voordat er nieuwe spelers worden aangetrokken.
 
JasonRhijn
 
14
7 januari 2018 om 17:06
Vraag ik me ook af. Lijkt wel of ze teveel geld hebben of ze meer voor risico’s zijn. Ik heb echt geen idee.
 
AsRoma8
 
30
7 januari 2018 om 17:53
Onzin. PSV draait al jarenlang financieel heel goed. Vind het gekker dat onder elk PSV bericht dit herhaald word. Blijkbaar is er meer geld dan jullie denken.
 
memphisdepay
 
6
7 januari 2018 om 18:00
Heel simpel. 2 seizoenen cl waarbij je een jaar veel meer verdiende doordat je overwinterde en verkopen van spelers zoals Propper, Depay, Willems, Wijnaldum etc. Kijk maar is wat Feyenoord wel niet uit gegeven heeft dit seizoen.
 
cabinessence
 
16
7 januari 2018 om 18:25
@prosoccr47: "waar tovert PSV dat geld dan vandaan?" 2017-2018 voor 31,25 verkocht, voor 15,4 miljoen gekocht = plus 15,85 miljoen 2016-2017 voor 18 miljoen verkocht, voor 4,8 miljoen gekocht = plus 13,2 miljoen Daarnaast 20 miljoen CL-inkomsten 2015-2016 voor 53,5 miljoen verkocht, voor 18,4 miljoen gekocht = plus 35,1 miljoen Daarnaast 34,2 miljoen CL-inkomsten
 
SpeedyAFC
 
3
7 januari 2018 om 19:11
PSV heeft daarvoor een financiele herstructurering gehad. Je kan niet zomaar eventjes alleen naar de in en uitgaande trasnfers kijken om te bepalen of ze financieeel gezond zijn. Het feit dat er na het mislopen van de EL direct bezuinigd moest worden, geeft toch echt een indicatie dat PSV er minder goed voorstaat dan jij hier schetst.
 
Psv66
 
4
7 januari 2018 om 19:12
Ja maar zo simpel is het niet, je houdt bijna nooit 100% over aan uitgaande transfers
 
Skede
 
6
7 januari 2018 om 19:21
Nee dat geeft aan dat PSV zich aan de begroting wil houden. Het niet sluitend krijgen van een begroting zegt niks over de financiële gezondheid van een club. Geen extra geld uitgeven als daardoor je begroting niet klopt is juist een teken van financieel verantwoord beleid voeren. Een begroting gaat namelijk over een bepaalde periode, in dat geval van juli tot juli. De kosten en opbrengsten en inkomsten en uitgaven die daarvoor en daarna plaatsvinden zeggen niet zoveel over de financiële situatie.
 
Gasparovv
 
3
7 januari 2018 om 22:55
Iedereen kan gewoon de jaarverslagen inzien dus doe niet zo bijdehand met je cijfertjes. Hierbij een greep uit het jaarverslag 2016/2017: "Na belastingen een positief van €2,2 miljoen voor het boekjaar 2016/2017" "Transfers Het resultaat vergoedingssommen is dit jaar € 6,9 miljoen negatief"
 
Rowen Lamoth
 
1
7 januari 2018 om 20:02
Hij is linksback
 
martijnr12
 
14
7 januari 2018 om 16:49
Niet realistisch. Van Aanholt komt nog genoeg aan spelen toe in de PL, dan zou ik niet voor die extra tien potjes naar Nederland gaan. Zeker niet als je er sportief verder niet veel mee opschiet. Je hebt geen wk waar je jezelf voor in de kijker moet spelen en geinteresseerde clubs gaan je echt niet wel of niet nemen omdat je een paar extra potjes bij PSV hebt gespeeld. Ik zou als PSV zijnde een jonge speler proberen uit Nederland. Brenet kan dit seizoen nog prima afmaken als back
 
Prosoccr47
 
4
7 januari 2018 om 16:53
Brenet is wisselvallig, hij wisselt goeie pots af met dramatische pots. En PSV heeft sowieso een nieuwe LB nodig, want met Brenet en Paal alleen ga je het de komende jaren niet redden.
 
martijnr12
 
2
7 januari 2018 om 17:43
Mee eens. Maar om dan een half jaar een back te huren vind ik wat overdreven. Vandaar dat ik opper dat ze voor een jonge gast gaan die in een half jaar klaargestoomd kan worden om de nieuwe linksback van PSV te worden.
 
TheFatMan
 
4
7 januari 2018 om 18:21
Allemaal leuk en aardig maar wie zou dat dan moeten zijn? Het is makkelijk om te zeggen dat ze voor ''een jonge back uit Nederland'' moeten gaan maar wie dan? De linksback positie is sowieso een heel moeilijke positie om in te vullen. Niet voor niks dat Ajax zo lang erover deed om een geschikte linksback van Ajax waardig niveau te vinden.
 
martijnr12
 
0
7 januari 2018 om 18:29
Ik ben geen scout van PSV haha. Maar ik kan me niet voorstellen dat er geen een back rondloopt met talent. Desnoods haal je een rechtspoot die wel goed op links kan spelen. Laatst is er een jonge gast naar Duitsland gegaan die linksback kan spelen. Was dat Van Drongelen? En anders zoek je in andere landen. Er loopt echt wel ergens talent rond. En PSV heeft al anderhalf jaar om iemand te scouten.
 
AllezTop
 
0
7 januari 2018 om 19:36
Eens en bovendien Brenet is eigenlijk rechtsback. Hij moet Arias straks opvolgen. Je hebt sowieso linksback nodig ook als je wel fan bent van Brenet.
 
cabinessence
 
2
7 januari 2018 om 18:37
@martijnr12: "van Aanholt komt nog genoeg aan spelen toe in de Pl" Dat valt wel mee. In de laatste 12 wedstrijden stond hij 1 keer in de basis en mocht hij 3 keer invallen.
 
Gerard13
 
2
7 januari 2018 om 19:50
Wat vreemd terwijl hij een blessure had kon hij niet spelen
 
cabinessence
 
0
7 januari 2018 om 22:43
Hij was alleen tijdens de eerste 2 van die 12 wedstrijden geblesseerd. Daarna zat hij alweer op de bank.
 
AFCA-024
 
12
7 januari 2018 om 16:51
Psv is wel van het huren... jammer. Ookal zijn deze de laatste jaren wel een groot succes gebleken, vind ik jammer als top clubs in ons land gaan huren.
 
primoss
 
29
7 januari 2018 om 17:03
Ja nu je het zegt precies 1 hele speler is gehuurd. Het is werkelijk schandalig dat ze nog aan 1 speler denken
 
Master D
 
6
7 januari 2018 om 17:31
Van Ginkel en Romero is al 2 spelers die gehuurd zijn.
 
Skede
 
22
7 januari 2018 om 17:33
Romero wordt gehuurd omdat zijn contract pas in de zomer ingaat. Hierdoor kan PSV eerder de beschikking over hem krijgen. Heel wat anders dus.
 
IssiBa
 
7
7 januari 2018 om 17:49
Master slim hoorrrr wauw
 
carbaat
 
1
7 januari 2018 om 17:51
Van Ginkel al 3x gehuurd, inderdaad dezelfde speler. Maar maakt het huren niet minder. Daarnaast hebben ze zichenko(?) gehuurd. Snap het punt wel. PSV huurt regelmatig spelers, of wordt met een huurperiode in verband gebracht
 
Skede
 
1
7 januari 2018 om 18:04
@carbaat, De kritiek op huren is vaak dat het een oplossing voor de korte termijn is. Bij van Ginkel vind ik dat wel iets anders, hij wordt nu al zo'n 2,5 jaar gehuurd en is dus wel al een tijdje onderdeel van de selectie. Het liefst wil je zo'n speler natuurlijk als vermogen binnen je club hebben staan, maar in zijn geval is het wel een soort buitenkansje. Bovendien zou het me niet verbazen als PSV hem na het seizoen overneemt van Chelsea.
 
cabinessence
 
4
7 januari 2018 om 18:38
@carbaat: Zinchenko wordt helemaal niet meer gehuurd. Vorig seizoen nog wel, maar hij is in de zomer terug naar Manchester City gegaan.
 
Skede
 
15
7 januari 2018 om 17:03
"psv is wel van het huren...'' Marco van Ginkel is de enige speler in de huidige selectie die wordt gehuurd. Romero wordt ook gehuurd maar dat is omdat zijn contract pas per 1 juli 2018 ingaat.
 
AFCA-024
 
2
7 januari 2018 om 17:18
Is al 1 speler teveel, en nu dus 2. Heb nooit gezegt dat het op grote schaal gebeurde. Ajax deed het trouwens ook hoor met Bojam bijvoorbeeld, ben er totaal geen voorstander van
 
Skede
 
13
7 januari 2018 om 17:21
Dat zeg je wel, aangezien je zegt dat ``psv wel van het huren is`` en daarmee zeg je dat het structureel gebeurd bij Psv. Huren kan een goedkope optie zijn. Van Ginkel wordt al ruim 2 jaar gehuurd en is dus een duurzame toevoeging aan de selectie. Daar is niet veel mis mee. De goede spelers zijn in de winter gewoon nauwelijks te koop dus als je als club wat wilt kom je al snel op huren uit.
 
Master D
 
12
7 januari 2018 om 17:35
@harrie 1610 Laatste jaren zijn door PSV van Ginkel, Rekik, Zinchenko, Romero, Guardado, Siem de Jong, Park, Ruiz, Isimat en Lestienne op enig moment gehuurd. Wanneer is wat jou betreft sprake van dat het structureel gebeurd?
 
Skede
 
8
7 januari 2018 om 17:41
Het ging om structureel spelers in een seizoen. PSV huurt vaak in een seizoen 1/2 spelers. Dan ben je niet '' van het huren ''. Dan probeer je gewoon op korte termijn je selectie aan te vullen als er geen andere mogelijkheden zijn.
 
Master D
 
8
7 januari 2018 om 17:49
Dat hang er vanaf hoe je "van het huren" interpreteert. Als je structureel 1 a 2 spelers per seizoen huurt, ben je wat mij betreft ook van het huren. Jij hebt het over op korte termijn je selectie aanvullen. Als je 2,5 jaar dezelfde speler huurt, dan is die korte termijn al een tijdje weg en probeer je niet eens naar andere mogelijkheden te kijken. Als ze er succes mee hebben is het prima beleid. Het is ook geen schande om het op deze manier te doen met 2 spelers elk jaar die anders onhaalbaar zouden zijn. Maar ontken niet dat je "van het huren" bent. Iedereen ziet namelijk dat het zo is.
 
BurdyM
 
5
7 januari 2018 om 17:51
En van die 10 die je opnoemt zijn 7 spelers eigendom geworden van Psv. Wat is je punt? Eerst huren voordat je een speler koopt lijkt me slimmer dan zo maar het risico te nemen en 10 miljoen te verliezen.
 
Skede
 
5
7 januari 2018 om 17:54
PSV is in die zin ''van het huren'' dat er elk jaar 1/2 spelers gehuurd worden. Maar er wordt voorgedaan alsof PSV standaard 5 huurspelers in de selectie heeft. Zoals je zelf ook zegt: als PSV er succes mee heeft is het prima beleid. Van bovengenoemde spelers kun je niet zeggen dat ze geen succes waren (natuurlijk geen wereldtoppers, maar ze hebben allemaal wel hun bijdrage gehad). Bovendien was van veel van die spelers de huurovereenkomst bedoeld om wederzijds te kijken wat de mogelijkheden zijn, bijvoorbeeld Guardado en Isimat zijn na een huurperiode definitief overgenomen. Bij Rekik was Brands dit ook van plan maar werkte City niet mee en wilde Rekik ook ergens anders naartoe. Romero wordt natuurlijk alleen gehuurd omdat zijn contract pas per 1 juli ingaat en hij op deze manier al kan aansluiten bij de selectie. In het geval van een Zinchenko blijkt dat huren ook je kan behoeden voor een slechte aankoop.
 
Skede
 
4
7 januari 2018 om 17:56
@burdym, Ik kan mis zitten, maar alleen Guardado, Isimaten Romero zijn of worden toch eigendom van Psv? Sommige andere spelers had PSV na de huurperiode wel willen overnemen, maar is daar niet in geslaagd. Of ik moet iets over het hoofd zien.
 
smurfano
 
1
8 januari 2018 om 08:34
Kan aan mij liggen, maar ik kom met Romero, Rekik, Isi en Guardado toch echt maar op 4
 
S_D_K
 
2
7 januari 2018 om 18:21
Wat maakt het uit? Er zijn meerdere wegen naar Rome. Uiteindelijk gaat het erom of er prijzen gepakt worden. De laatste drie jaar is PSV twee keer landskampioen geworden. Feyenoord werd afgelopen seizoen kampioen mede dankzij de gehuurde Berghuis.
 
cabinessence
 
2
7 januari 2018 om 19:07
Zolang je niet je halve selectie bij elkaar huurt, is er niks mis met huren. Voordelen genoeg: - Door te huren kun je soms profiteren van de kwaliteiten van een speler die te duur is om te kopen (o.a. Van Ginkel, Ruiz). - Als een speler tegenvalt kun je hem kosteloos retour afzender sturen en heb je jezelf een miskoop bespaard (o.a. Berg). - Als een speler later alsnog te koop komt, dan sta je vooraan in de rij om hem binnen te halen (o.a. Guardado, Isimat).
 
vfl_bmg
 
19
7 januari 2018 om 16:52
Voor Ajax bleek hij onhaalbaar, dus zou niet inzien waarom hij voor PSV wel haalbaar is.
 
PSVLOVE
 
24
7 januari 2018 om 16:59
Dat zegt helemaal niets...
 
vfl_bmg
 
8
7 januari 2018 om 17:17
Wat is het verschil dan precies? Financieel heeft Ajax meer mogelijkheden, ze acteren op hetzelfde niveau en hebben beide dezelfde ambities...
 
PSVer4ever
 
12
7 januari 2018 om 17:29
Kan ook zijn dat Ajax niet wilde wachten en dat PSV wel dat geduld heeft. Brands bijt zich vaak vast.
 
AsRoma8
 
1
7 januari 2018 om 17:54
Brands is heel goed in het halen van ogenschijnlijk niet-haalbare spelers.
 
Tornado72
 
1
7 januari 2018 om 17:56
Misschien Ajax het gevraagde huur bedrag er niet voor over en Psv wel?
 
STORING
 
9
7 januari 2018 om 16:56
Van Aanholt speelt nog steeds geregeld, heeft een hoop gekost en verdiend een hoop. Het lijkt mij ook niet dat hij Londen voor Eindhoven wil verruilen. Het zou een gigantische stunt van PSV zijn maar ik verwacht hier niks van.
 
Prosoccr47
 
9
7 januari 2018 om 17:00
Wat een gigantische stunt, een ex-jeugdspeler die nu bij Crystal Palace speelt voor een half jaar huren.
 
Skede
 
7
7 januari 2018 om 17:05
Een gigantische stunt in de zin van een speler die normaal gesproken op dit moment niet naar de Eredivisie zou komen gezien zijn situatie.
 
TheFatMan
 
3
7 januari 2018 om 17:07
Van Aanholt gaat nergens naartoe. Hij zit geregeld in de basis bij CP dus dat wordt kijken voor een andere linksback. Sowieso heb ik veel liever een aankoop dan een speler die wordt gehuurd. Dan sta je over een half jaar weer met lege handen aangezien we niemand hebben uit de jeugd die kan doorschuiven.
 
Skede
 
2
7 januari 2018 om 17:17
Aan de andere kant heb je voor een halfjaar wel een goedkope optie op de linksback, en kun je het komende halfjaar gebruiken om verder te zoeken. En zelfs, als het van alle kanten bevalt, kan er naar de mogelijkheden van een definitieve verkoop gekeken worden. In de winter een paniekaankoop doen voor de toch al kwetsbare verdediging lijkt me niet verstandig, want dan zit je komende zomer met nog een middelmatige verdediger opgescheept. En de goede linksbacks zijn in de winter niet te koop.
 
Master D
 
2
7 januari 2018 om 17:44
Als het goed is, dan is PSV nu al een jaar bezig met zoeken, aangezien we een jaar geleden al wisten dat Willems zou vertrekken in de zomer van 2017. In de zomer zijn schijnbaar ook niet in de zomer te koop, anders hadden ze hem toen wel gehaald. Blijkbaar heeft men in een jaar niet de juiste persoon kunnen vinden. Waarom zouden ze met nog 6 maanden extra tijd er wel uitkomen? Na een jaar zoeken, mag je eigenlijk niet meer bij een tussenoplossing of een paniekaankoop uitkomen.
 
Skede
 
3
7 januari 2018 om 17:49
Dat het niet sterk scoutingswerk is dat klopt. Maar de situatie is zoals hij is. Hoewel van Aanholt naar mijn idee onhaalbaar is, ook om te huren, zou het wel een goede oplossing kunnen zijn om de tweede seizoenshelft in te gaan.
 
Tornado72
 
1
7 januari 2018 om 17:58
Raar eigenlijk dat ze nooit bij Feyenoord geïnformeerd hebben voor Nelom..??
 
Skede
 
2
7 januari 2018 om 18:00
Zou jij een kapotte Peugeot willen vervangen door een kapotte Volkswagen? Zonder gekheid: Brenet speelt de laatste weken best redelijk, maar het blijft totaal niet ideaal om een rechtsbenige speler op de linksback te hebben. Aan alles is te zien dat die jongen niet op zijn positie speelt.
 
TheFatMan
 
3
7 januari 2018 om 17:10
Zou die Kenedy van Chelsea niet een goede mogelijkheid zijn? PSV was vorig jaar ook in hem geïnteresseerd. Hij heeft pas 3 wedstrijden gespeeld voor Chelsea dit seizoen waarvan geen enkele in de competitie. Juist op zijn jonge leeftijd zijn speelminuten cruciaal voor zijn ontwikkeling dus PSV kan een uitgelezen kans zijn voor hem om in de Nederlandse top zijn minuten te maken.
 
Skede
 
3
7 januari 2018 om 17:15
Kenedy was afgelopen zomer inderdaad ook een optie, maar die jongen is ook geen echte linksback. Bovendien heeft hij sinds 2013 welgeteld 56 wedstrijdjes gespeeld en is hij ook niet fit. Lijkt me geen goede optie dus..
 
S_D_K
 
1
7 januari 2018 om 17:18
Het lijkt me sterk dat PSV hem kan huren. Wel goed om te weten dat PSV bezig is met de linksbackpositie te versterken. Hoog nodig, want Brenet is wisselvallig en daarachter is er geen echte linksback (wat Brenet eigenlijk ook niet is).
 
Sirius
 
0
7 januari 2018 om 17:30
Toch ben ik van mening dat Van Aanholt weg moet bij Crystal Palace. Bij een ploeg die stabiel is en waar men ook aan aanvallen denkt, is Van Aanholt gewoon een leuke back. Dit Crystal Palace timmert de boel dicht en dan komt Van Aanholt niet tot zijn recht. Die ploeg is volledig afhankelijk van Zaha en Townsend.
 
grasveld7
 
1
7 januari 2018 om 19:25
Broodnodig voor PSV, sorry maar ik snap niet wat mensen in Brenet zien, die werd aan alle kanten voorbij gelopen door Neres, en speelde dit seizoen meer dramatische wedstrijden dan goede. Ongelofelijk slecht met inspelen, en is zijn mannetje bijna altijd kwijt met standaard situaties. Van Aanholt zou een aderlating zijn tegenover Brenet, al lijkt het me bijna een onmogelijke zaak, maar goed wie weet wat er nog gaat gebeuren de aankomende weken.
 
Skede
 
0
7 januari 2018 om 20:32
Waar heb jij mensen gezien die wat in Brenet zien dan?
 
FCBogarde
 
0
7 januari 2018 om 20:17
Nu Ajax zich nadrukkelijk aan het versterken is; Tagliafico en met Ten Hag als trainer voelt PSv de hete adem. Het recente eclatante verlies in Amsterdam en het gelijke spel tegen Groningen geeft niet veel vertrouwen. Alleen dan komt PSv weer met huuropties aan... Vorig jaar huurden ze al 3 aanvallende middenvelders. Is er na Romero geen reserves meer in het spaarpotje...
 
Skede
 
4
7 januari 2018 om 20:23
Heh? Je praat nogal in de ruimte. PSV geen zelfvertrouwen door verlies in Amsterdam en gelijkspel tegen Groningen? Met 5 punten voorsprong na meer dan de helft van de competitie zal er genoeg vertrouwen zijn... Romero is een aankoop van volgend jaar. Dus de begroting is nog steeds het zelfde als dat hij was. Heeft er dus niks mee te maken. Snap niet zo goed welk punt je nou eigenlijk wilt maken eerlijk gezegd.
 
gomes1psv
 
0
7 januari 2018 om 20:52
Ik ben doorgaans wat sterkere reacties van je gewend Fcbogarde, deze vind ik nogal kortzichtig. PSV heeft een uitstekende seizoenshelft achter de rug. Uit verliezen tegen Ajax is mogelijk en in Groningen kun je een keer tegen een zeperd aanlopen, maar moet je daarom helemaal van de leg zijn? Tuurlijk: het spel van PSV moet veel beter om dergelijke teleurstellingen te voorkomen en hoewel ik Cocu veel te weinig lef aan de dag zie leggen, moet de coach het wel doen met de selectie die hem gegeven wordt, inclusief een belabberde verdediging waar geen linksback in rondloopt. Dat daar iets aan moet gebeuren is al lang duidelijk, daar heeft Tagliafico noch ten Hag ook maar iets mee te maken. Alsof het bovendien een zekerheidje is dat Ten Hag de problemen van Ajax binnen een maand oplost, want Ajax was bepaald geen constante factor. Dat PSV regelmatig een speler huurt, dikwijls met optie tot koop, is toch niet erg? Simpelweg risicospreiding; je rijdt toch eerst een rondje voor je een nieuwe auto koopt? De financiële situatie van PSV is niet zoals die van Ajax, dus stelt PSV andere prioriteiten: koop megatalenten (romero, Lozano) om ze voor bijzonder lange termijn vast te leggen (hogere afkoopsom), huur directe versterkingen om ze bij een goede beoordeling overeenkomst te verlengen of in koop om te zetten (guardado, Isimat, Van Ginkel) en probeer intussen het rendement van de jeugdopleiding en het beloftenelftal te verhogen (bergwijn, Mauro Junior, Rosario, Lammers, etcetera). Vind ik op zich niet zo slecht, alleen wat me in dit specifieke geval irriteert is dat Brands al anderhalf jaar geleden wist dat Willems zijn laatste seizoen ging spelen voor Psv. In mei was dat goed en wel beklonken en eind augustus moest de man zich een slag in de rondte lullen om te verantwoorden waarom hij de hele zomer heeft zitten wachten op eventuele huur een uitgerangeerde Braziliaan van HSV die nooit kwam. Nu zijn we weer dik vier maanden verder en je komt met Van Aanholt op de proppen? Leuke back voor de Eredivisie hoor, maar had Brands niet alle tijd om te zoeken naar een verdediger die wel het perspectief biedt om voor een meerprijs doorverkocht kan worden? Er loopt toch wel ergens een Ariasje voor de linkerflank rond die bij PSV op de radar moet zijn gekomen? Dat eeuwige terugvallen op de usual suspects moet er echt een keer af hoor.
 
FCBogarde
 
0
8 januari 2018 om 00:00
@gomes1psv Qua punten was het een uitstekende 1e seizoenshelft. Maar je weet net goed dan ik dat er best wel een paar keer heel erg gelukkig gewonnen is. Denk aan FC Twente thuis, Sparta thuis en wat te denken van de benauwde en onverdiende zege tegen 10 Feyenoorders.. De 1-7 tegen Utrecht leek qua scorebord superieur, maar de eerste helft had het gemakkelijk 4-1 voor Utrecht kunnen zijn. M.a.w. zo superieur is PSv niet. Dus ik verwacht in de 2e helft de nodige verliespunten, bij beide clubs hoor. Waar het mij meer om gaat, ik krijg het idee doordat Ajax zich danig aan het versterken is, PSv ook gedwongen wordt om in actie te komen... En dat huren van spelers... Hmmm vind ik meer iets voor ploegen als Nac, Roda, Twente etc. Prima om een keer een speler te huren, maar als je al 3x Van Ginkel huurt en nu weer een linksback gaat huren, vind ik met alle respect niet echt topclubwaardig. Maar goed; ieder zijn visie !
 
Ori 85
 
4
7 januari 2018 om 23:42
Ik verwacht dat Ajax in de eerste wedstrijden na de winterstop al punten zal laten liggen. Met die hete adem zal het dus wel meevallen. Zeker als PSV zo makkelijk punten blijft pakken als voor de winterstop. Slechts 3 keer punten laten liggen. Alle 3 de keer in een uitwedstrijd. Thuis heeft PSV al ruim een jaar alle wedstrijden gewonnen. Genoeg vertrouwen dus dat PSV Ajax voorblijft. Vooral ook omdat Ajax al 3 jaar geen prijs heeft gepakt. Veel geblaf, weinig gebijt.