'PSV neemt door coronacrisis drastisch besluit en zet tweetal in etalage'

@G-Schock niks persoonlijks, maar volg even een lesje bedrijfseconomie. Eigen vermogen zit in de grond, het stadion, alle bezittingen. Dit kun je niet zomaar even gebruiken om verliezen te compenseren of spelers voor te kopen.

magikhetwete

13

30 maart 2021 om 11:08

Eigen vermogen is liquide middelen + voorraad. En onder de voorraad valt de contractwaarde van de spelers. Aankopen van 10 miljoen met contract van 5 jaar en resterende contractduur van 2 jaar zijn nog 4 miljoen aan eigen vermogen. Het kan dus dat PSV 50 miljoen aan spelerwaarde op de balans heeft en 10 miljoen schuld bij een bank. Dan is het EV 40 miljoen positief. Ik ken de cijfers niet exact maar er kan een enorm liquiditeitsprobleem zijn wat deze 'noodzaak' verklaart

G-schock

13

30 maart 2021 om 11:10

@ goalski Dat verklaard het dan, ik ging er van uit dat dit een eigen buffer bedraagt die is opgebouwd voor nood situatie`s. Bedankt voor het ophelderen.

PsvFan700

2

30 maart 2021 om 11:33

@Goalski Het eigen vermogen zit hem inderaad in je bezittingen. Het eigen vermogen is (theoretisch gezien) het bedrag wat je overhoudt als je al je bezittingen verkoopt (tegen de boekwaarde) en nadat je met dat geld al je schulden heb afgelost. Het is inderdaad niet wenselijk om je stadion te verkopen om zo geld vrij te spelen, maar (afhankelijk van hoe spelers gewaardeerd worden op de balans) het is wel mogelijk om spelers te verkopen om zo geld vrij te spelen.

Klasse

20

30 maart 2021 om 11:55

Het meest relevante is het om hier te kijken naar het werkkapitaal (kortlopende vorderingen -/- kortlopende schulden). Dit was bij PSV al 9m negatief op 30/06/2020. Vervolgens heeft PSV ongeveer 25m geinvesteerd (sangare, Gotze, Max, Fein, Zahavi, van Ginkel, etc.) en 3 spelers verkocht voor 10m. Verder heeft PSV in 2019/2020 een negatief bedrijfsresultaat (edit: bedrijfsresultaat voor resultaat vergoedingssommen) gerealiseerd van -/- 16m, ik verwacht niet dat dat dit jaar veel beter zal zijn. Al met al komt dit bericht van PSV voor mij niet als een verrassing. Er is gegokt door onverantwoorde investeringen te doen op het moment dat wij middenin een pandemie zaten (periode juli-september 2020). Hiervoor krijgt PSV nu de rekening gepresenteerd.

Klasse

8

30 maart 2021 om 12:18

@psvfan700: Failliet zal PSV niet gaan, maar ik schat in dat PSV voor circa 35 tot 40 miljoen zal moeten verkopen om de gaten te dichten. Voordat er weer geinvesteerd kan worden zal er wellicht nog meer nodig zijn (om volgend jaar een vergelijkbare situatie te voorkomen). Edit: Met de verkoop van Dumfries en Malen moet dit in mijn ogen overigens geen enkel probleem zijn.

PsvFan700

16

30 maart 2021 om 12:52

@Klasse ik snap dat dit een voetbal site is waar iedereen zijn mening mag geven, maar met onderbouwingen als "ik schat in" dat er een gat is van 35 a 40 miljoen of de uitspraken dat er 40 miljoen aan eigen vermogen verdampt is kan ik niet zoveel. Onderbouw dat dan a.u.b. met enige financiële cijfers of roep niet zomaar wat zonder dat blijkt waarop je je basseert.

Klasse

18

30 maart 2021 om 13:13

@psvfan700: Zie hiervoor mijn reactie erboven. 9M tekort -/- 16M operationeel tekort (vermoedelijk meer maar dit is cf. vorig jaar) -/- transferresultaat 2020/2021 tot en met heden (zeg -/- 6M) = 31M negatief. Verder geef ik aan dat ik verwacht dat het operationeel resultaat voor vergoedingssommen nog lager zal zijn dan de 16miljoen negatief van vorig jaar. Vandaar mijn schatting van 35M tot 40m. Ik ben benieuwd naar jouw onderbouwing op basis waarvan je mijn schatting in twijfel trekt?

DolorAsinum

3

30 maart 2021 om 13:42

Het probleem is inderdaad dat veel supporters bij eigen vermogen denken aan geld op de bank en daar consequenties uit trekken. In de praktijk zegt de hoogte van het eigen vermogen niets over de bestedingsruimte, maar dat het eigen vermogen niets zou zeggen over de financiële gesteldheid van de club, is natuurlijk ook niet waar. Het maakt natuurlijk nogal wat uit of een club in staat is om geleden verliezen vanuit het eigen vermogen aan te zuiveren of dat dat verlies een negatief eigen vermogen tot gevolg heeft. Dat is een wereld van verschil. PSV heeft de opbrengsten van de gemeentedeal overigens niet gebruikt om het eigen vermogen op te krikken, maar om de exploitatiekosten te verlagen door met dat geld bestaande leningen af te lossen en nieuwe af te sluiten tegen gunstigere voorwaarden. Daardoor is de club nu minder kwijt aan de aflossingen voor die leningen en kan het bespaarde geld aan andere zaken besteden, zoals de opleiding. Dat is heel slim gedaan.

DolorAsinum

2

30 maart 2021 om 13:48

Wat je zegt klopt niet. PSV heeft naar eigen zeggen geld op de begroting gereserveerd om in de opleiding te investeren, o.a. in aanpassingen aan de infrastructuur. Volgens Gerbrands heeft PSV die aanpassingen voorlopig uitgesteld, waardoor de club die gelden kan gebruiken om de verliezen te beperken. Die zullen dan ook lager uitvallen dan jij voorspiegelt. Ajax heeft ook 50 of 60 miljoen op de begroting gereserveerd om de nieuwe Toekomst te kunnen realiseren in 2025/2026. Die zou dat in principe ook kunnen doen, maar vanwege het enorme eigen vermogen is dat minder noodzakelijk.

Klasse

5

30 maart 2021 om 14:33

@dolorasinum: Ik snap niet zo goed hoe het uitstellen van investeringen de operationele verliezen kan beperken (behoudens het uitstellen van afschrijvingskosten). Doordat er verliezen zijn kan PSV ervoor kiezen om de voorgenomen investeringen uit te stellen (omzet er geen cash is). Feitelijk zegt Gerbrands hier dan dus dat men wilde investeren maar dat het hier geen geld voor heeft. Ik zie deze ruimte al niet in de jaarrekening van 2019-2020 dus met de kennis van het jaar 2020-2021 tot en met heden snap ik maar al te goed dat Gerbrands ervoor kiest (c.q. gedwongen is) om deze voorgenomen investeringen uit te stellen. Dit onderbouwt mijn stelling (psv moet (flink) verkopen voordat zij weer kunnen investeren) alleen maar.

Constant kante

1

30 maart 2021 om 15:57

Klasse Interessante invalshoek hanteer jij, door te focussen op werkkapitaal. Dat is in dit soort discussies op zichzelf geen onterechte insteek. Maar, net zoals dat met alle bedrijfseconomische verkenningen en visies gaat, het zegt uiteindelijk slechts een deel van het hele financiële verhaal. Daarbij, jij mag er voetstoots vanuit gaan dat PSV in de zomer sowieso nieuwe spelers gaat halen. Ongeacht of er spelers vertrekken. Mochten er nog spelers van het kaliber Malen/ihattaren/dumfries vertrekken, dan worden daarvoor ook gewoon vervangers gehaald. Dat PSV daar geen geld meer voor zou hebben, hetgeen je toch suggerreert, is wishful thinking, geen kwestie van een duidelijke aanwijzing in de jaarstukken puur gerelateerd aan het werkkapitaal. Daarnaast, PSV bevindt zich niet in een unieke positie.

SpeedyAFC

0

30 maart 2021 om 15:59

@goalski Je kan het EV voor kan gebruiken bij een tekort aan liquide middelen door het in te zetten als onderpand voor een lening om zo je tekort op te lossen voor de korte termijn. Of gebruiken in een sale en lease back zoals PSV met het stadion gedaan heeft. Dan kan je met die opbrengsten alsnog spelers kopen, zoals PSV destijds ook deed.

Klasse

2

30 maart 2021 om 16:38

@constant kante Ik ben heb absoluut eens met jouw opmerking dat het slechts een deel van het verhaal is. Als PSV een speler koopt tegen een betalingsregeling die toeziet op enkele jaren (a la Barca) raakt dit uiteraard het werkkapitaal niet (direct). Dus met jouw opmerking kan ik het alleen maar eens zijn. Bovendien kan PSV er vanuit gaan dat er in de komende 2/3 jaar spelers verkocht zullen worden voor (dusdanig hoge) bedragen die de bovenstaande verplichting kunnen dekken. Hiermee loopt PSV feitelijk vooruit op verkopen van spelers die nog moeten plaatsvinden. Ondanks dat er geen cash is kan PSV op dit moment alsnog spelers kopen. Het blijft vanuit risicoperspectief (wellicht ben ik conservatief in mijn denken) toch wenselijk(er) dat je deze deze cyclus om weet te draaien, waardoor je eerst verkoopt en met de verkregen liquiditeiten serieus en met minder risico kunt gaan investeren. Door 1 of 2 jaar de ruimte te geven aan talenten (en daarmee ook 2e / 3e te worden) kan vermogen worden opgebouwd waarna vervolgens een serieuze achtervolging kan worden ingezet op Ajax. Dit maakt je als club minder afhankelijk in onderhandelingen met clubs (je hoeft niet te verkopen dus je kunt de hoofdprijs vragen) alsmede slagvaardig bij aankopen (je kunt snel handelen want het geld is voorhanden). AZ en Ajax zijn clubs (toch geroemd om het beleid) die dit wel hanteren. Dit zijn ook de clubs waar het werkkapitaal wel sterk positief is: Ajax: 28m, AZ 7m. Beide hebben kapitaal dat zonder (direct) risico kan worden geinvesteerd. Het is in mijn ogen een gemiste kans dat PSV deze keuze afgelopen zomer niet heeft gemaakt. Zeker gezien de fantastische rits talenten die klaarstaat. Ook zonder de `versterkingen` van afgelopen zomer had je nu op plaats 2 of 3 gestaan, maar dan had je 25M aan investeringen in bovengenoemde spelers kunnen besparen. Bovendien hadden talenten als Madueke en Ihataren (nog) meer minuten kunnen maken.

Constant kante

0

30 maart 2021 om 17:37

"hiermee loopt PSV feitelijk vooruit op verkopen van spelers die nog moeten plaatsvinden. Ondanks dat er geen cash is kan PSV op dit moment alsnog spelers kopen. Het blijft vanuit risicoperspectief (wellicht ben ik conservatief in mijn denken) toch wenselijk(er) dat je deze deze cyclus om weet te draaien, waardoor je eerst verkoopt en met de verkregen liquiditeiten serieus en met minder risico kunt gaan investeren." Als je conservatief denkt en het Hollandse Rentmeesterschap voorop zou stellen is, in mijn ogen, nagenoeg elke club in ons betaalde voetbal onverantwoord en risicovol bezig. Dát is ook de reden dat het voor individuele eigenaren ook zelden tot nooit goed mogelijk is om geld te verdienen met een Bvo. Er moet, populair gezegd, namelijk altijd geld bij! "door 1 of 2 jaar de ruimte te geven aan talenten (en daarmee ook 2e / 3e te worden) kan vermogen worden opgebouwd waarna vervolgens een serieuze achtervolging kan worden ingezet op Ajax. Dit maakt je als club minder afhankelijk in onderhandelingen met clubs (je hoeft niet te verkopen dus je kunt de hoofdprijs vragen) alsmede slagvaardig bij aankopen " Daar geloof ik niet heel erg in. Alleerst al niet in dat 'stapje terug doen, inzetten op jeugd en dan sterker terugkomen'. Het sportieve verval in die periode zal dermate groot zijn dat het daarna echt niet makkelijk, nee eerder zeer lastig, zal worden om weer aan te haken en echt weer concurrent te worden, zoals PSV nu wel is. Ook dat het je als club minder afhankelijk maakt, dat zie ik niet zo eerlijk gezegd. Hoezo niet? Hét probleem van onze markt (te klein) is niet zozeer dat er teveel risico's genomen worden, maar dat onze nationale topspelers altijd zullen vertrekken naar grotere competities. Dat geldt voor alle spelers van onze topclubs. Volledige onafhankelijkheid en vooledige autonomie inzake transfers van je spelers is een utopie. Ook Ajax kan niet in ale gevallen tot in de eeuwigheid zeggen: sorry, maar wij gaan deze speler niet verkopen want we hoeven niets te verkopen'. Spelers laten zich niet in dergelijke posities gijzelen. Er is altijd een beperking in de realiteit. "ook zonder de `versterkingen` van afgelopen zomer had je nu op plaats 2 of 3 gestaan, maar dan had je 25M aan investeringen in bovengenoemde spelers kunnen besparen." Dat vind ik een boude stelling. We zullen het nooit weten. Want het liep anders. Ook bezie ik de situatie anders. Dankzij deze investeringen kon PSV al redelijk met Ajax tred houden, en wist Ajax PSV twee keer niet verslaan in de competitie. Het is niet heel gek aan te nemen dat de selectie na een jaar het systeem van Schmidt snapt en dat daar komend seizoen de vruchten van geplukt gaan worden, in de vorm van veel minder verliespunten. En ik ga zelfs zover dat ik net uitsluit dat PSV met twee aankopen (doelman en CV) gewoon weer dik titelkandidaat is. Athans, ik zie frivole verhalen over grote gaten tussen PSV en Ajax en dat Ajax de titels van de komende tig jaar alvast binnen heeft, maar binnen het kader van waar we het over hebben hier: hoe zit het bedrijfsecnomisch, dát is een kwestie van de beer alweer verkopen voordat die huid is geschoten.

Klasse

0

31 maart 2021 om 00:01

"als je conservatief denkt en het Hollandse Rentmeesterschap voorop zou stellen is, in mijn ogen, nagenoeg elke club in ons betaalde voetbal onverantwoord en risicovol bezig. Dát is ook de reden dat het voor individuele eigenaren ook zelden tot nooit goed mogelijk is om geld te verdienen met een Bvo. Er moet, populair gezegd, namelijk altijd geld bij!" Pure onzin, Ajax heeft een eigen vermogen van 228 miljoen. AZ heeft een vermogen van bijna 40 miljoen. Zij hebben dus voldoende verdiend afgelopen jaren. Bovendien zijn dit de meest succesvolle clubs van Nederland in het laatste decennium (budget/prestaties). Bayern Munchen verdient jarenlang enorm veel geld. Beleid betaalt zich uiteindelijk uit en dat hoeft dus geen geld bij. De enige clubs die meedoen om hoofdprijzen hebben óf een rijke eigenaar, óf een gedegen financieel beleid óf beide. Anders wordt het lastig c.q. onmogelijk om nog mee te doen. "ook Ajax kan niet in ale gevallen tot in de eeuwigheid zeggen: sorry, maar wij gaan deze speler niet verkopen want we hoeven niets te verkopen'." Dat hoor je mij niet beweren. Ik zeg, zoals je zelf al quote, Minder afhankelijk. Niet volledig onafhankelijk. Kwestie van lezen. Verder trap je vervolgens wat open deuren is. Het is een feit dat Ajax het beste verkoopt van de Nederlandse ploegen. Ajax verliest geen spelers meer aan een Sevilla zoals PSV wel overkomt. Dit is slechts een voorbeeld waaruit blijkt dat de positie van Ajax in de markt (veel) sterker is dan die van Psv. Verder geef je aan dat we niet zouden weten waar PSV zonder de aankopen. Bovenin jouw tekst geef je echter aan dat er een verval zal plaatsvinden waarbij je zelf in twijfel trekt of PSV ooit weer kan aanhaken. Je bent er zelf niet helemaal uit in ieder geval. Gezien de beperkte bijdrage van de aankopen van PSV in het huidige seizoen durf ik hem wel aan dat PSV niet veel lager had gestaan zonder de aankopen die de jeugd in de weg lopen. Bovendien zie jij PSV met 2 aankopen als titelkandidaat. Dit lijkt mij erg opportunistisch gezien de huidige achterstand op Ajax maar het zou natuurlijk alleen maar mooi zijn. Bovendien gaan die 2 aankopen nooit komen zonder eerst de beste spelers te verkopen waarmee je hier per saldo weinig mee opschiet. Uiteraard ben ik het met je eens dat het onzin is om te stellen dat Ajax de komende tig jaar de titel zal pakken. Wij verschillen van inzicht in de wijze waarop PSV dit het beste kan doen. Voorlopig zie ik AZ op korte termijn eerder dichtbij komen dan Psv; ondanks het verschil in omvang van beide clubs.

Spotgod

41

30 maart 2021 om 10:38

Blijft dubbel om 3 sterkhouders van het team te verkopen om vervolgens versterkingen aan te kopen. Mijn gevoel zegt mij dat dit geen versterking van het team gaat worden..

NL_Modric

5

Normaliter wel, maar dit zijn best logische transfers. Malen rendeert nauwelijks doordat hij het vriendje van de trainer naast zich heeft lopen. Dumfries bakt er de tweede seizoenshelft barweinig van en Ihattaren krijgt amper minuten. Ik denk dat Psv juist sterker wordt, mits ze natuurlijke goede vervangers kunnen halen. Wanneer ze nog een speler als Gotze uit de hoge hoed kunnen toveren en bijvoorbeeld Van Ginkel vast kunnen leggen en fit kunnen houden, dan zijn ze volgend seizoen gewoon weer titelkandidaat.

Spotgod

51

30 maart 2021 om 10:47

Malen en Dumfries verkopen als ze niet goed presteren komt de verkoopwaarde niet ten goede. Ihataren is al afgeschreven door PSV dus de transferinkomsten zouden weleens tegen kunnen gaan vallen

Goalski

11

30 maart 2021 om 10:48

Nog een dure speler als zahavi, gotze en van Ginkel zonder restwaarde zou juist niet goed zijn. Om vervolgens je topspelers qua potentiële waarde te verkopen wanneer ze slecht presteren komt het bedrag ook niet ten goede.

Lierse1997

62

30 maart 2021 om 10:49

Toch wel grappig hoor. Alles is de schuld van Schmidt voor sommigen. Nu is het al de schuld van Zahavi (die dan weer de schuld van Schmidt is) dat Malen teveel kansen mist? Ik zal niet goed gekeken hebben want ik dacht dat tegen Turkije Zahavi toch niet op het veld stond. Want zonder Zahavi kan malen geen slechte wedstrijden spelen natuurlijk.

AjaxRosenberg

21

30 maart 2021 om 10:55

Mwah ik had eerst ook het idee dat Malen niet rendeerde omdat Zahavi niet zo veel deed. Maar de laatste wedstrijden die ik gezien had vond ik Zahavi niet zo slecht spelen en hard werken maar vond ik Malen tegenvallen. Daarnaast mist hij teveel kansen voor een echte spits. Ik denk niet dat PSV nog meer spelers zoals Gotze, Zahavi en van Ginkel gaat halen. Verdienmodel van PSV is toch ook al heel lang om jonge spelers in te kopen en met winst door te verkopen.

NL_Modric

4

30 maart 2021 om 11:17

Komt door het spelsysteem Lierse. Malen is opgegroeid met 433 en moet nu ineens met een aanvalspartner gaan spelen. (looplijnen / drukzetten / positionering etc is nu allemaal anders dan hij gewend is) Zahavi schiet ze er op het moment makkelijk in, dus weinig reden voor Schmidt om dat ineens om te gooien. Waarom je de wedstrijd tegen Turkije erbij betrekt is mij helemaal een raadsel. Daar speelde hij overigens linksbuiten, terwijl hij daar bij Psv nooit speelt.

barcalover123

10

30 maart 2021 om 11:20

@NL-Modric ookal speel je in 2-3-3-1 als je ziet hoeveel kansen elke keer nodig heeft om tot een doelpunt te komen.. Dat zet je toch aan het denken. Het ziet er bij Malen allemaal leuk uit maar ik denk dat het allemaal net niet is. Vond Bergwijn en Depay beter en zij redden het niet in de top. Denk dat Malen heel blij moet zijn als hij aan het spelen komt bij sub-top van Europa.

MessiBazoer

10

30 maart 2021 om 11:28

@Modric, Dat verklaart toch alsnog niet dat Malen veel kansen mist? ??

NL_Modric

1

30 maart 2021 om 11:43

Juist wel Messi. Die zit gewoon niet lekker in zijn vel. Het is in mijn ogen geen toeval dat hij ze voorheen wel als warme broodjes erin schoot en nu ineens 5/6 kansen nodig heeft voordat hij een doelpuntje meepikt.

MessiBazoer

8

30 maart 2021 om 11:52

Huh? Hij heeft nog nooit zoveel goals gemaakt als dit seizoen. En hij had er nog minimaal 8/10 moeten maken..

Hazardinho77

15

30 maart 2021 om 11:56

Ihattaren krijgt amper minuten ja... heeft gewoon 20 wedstrijden en ruim 1000 minuten gespeeld dit seizoen, meer dan Gotze Madueke Thomas en Mauro op die positie. Dat hij niks laat zien is zijn eigen schuld.

Japie_Krekel

4

30 maart 2021 om 12:09

@lierse1997 als je bij je club uit vorm bent ga je in Oranje echt niet opeens op magische wijze wel in vorm zijn. Schmidt zal toch moeten kijken hoe het kan dat Malen en Ihatteren onder een Van Bommel beter speelden als onder hem. Kijk wat oude PSV wedstrijden terug en kijk op wat voor manier die gebruikt werden zou ik zeggen tegen Schmidt

MrKrillin

2

30 maart 2021 om 12:18

@barcalover123 "ookal speel je in 2-3-3-1 als je ziet hoeveel kansen elke keer nodig heeft om tot een doelpunt te komen..' Meeste schietpogingen gaan wel tussen de palen, dus hij schiet best gericht. En denk aan het ketchup-verhaal van v Nistelrooij Dus denk wel dat hij later veel minder kansen nodig heeft en echt een goalgetter kan worden.

AmazingNinja

4

30 maart 2021 om 12:56

Tussen de palen, maar wel recht op de keeper

Grasmaaiertjes

56

30 maart 2021 om 10:39

Nou ja, lijkt me niet dat PSV helemaal zelf heeft besloten dat Dumfries en Malen verkocht moeten worden dit jaar. Dumfries heeft al eerder aangegeven klaar te zijn voor een volgende stap en te willen vertrekken na dit seizoen; Malen daarentegen kan rekenen op belangstelling van veel Europese topclubs dus die lijkt me niet meer te houden. Dumfries voor 15 miljoen (?) en Malen voor 40 (?) miljoen lijkt me prima. Volgend jaar nieuw kapitaal opbouwen met Madueke, Teze, Sangaré, Gakpo en nog wat talenten uit Jong PSV die ook klaar lijken voor het echte werk (sambo en Fofana bijv). Hopelijk halen we nog een paar ervaren verdedigers en middenvelders die de jonge jongens kunnen ondersteunen, ben benieuwd!

Deenb

119

30 maart 2021 om 10:41

40 miljoen voor Malen is veel te veel. Dat gaat echt niemand betalen, ik denk eerder aan 25 voor Dumfries is 15 miljoen inderdaad een prijs.

Grasmaaiertjes

47

Hmm ja, ligt er ook aan hoe het nu in de laatste maanden en op het EK gaat. Schiet hij er op het EK opeens 4 in dan wordt het al wel een ander verhaal (wishful thinking). Jongen van 22 jaar met nog 3 jaar contract zou ik in dat geval niet voor minder dan 40 miljoen laten gaan.

Deenb

10

30 maart 2021 om 10:50

Dat is zeker waar! Voor nu zou ik wat lager gaan zitten maar het kan inderdaad snel gaan. Hij kan het wel, dat hebben we gezien... maar de laatste periode is het zeker niet goed.

Goalski

10

30 maart 2021 om 10:51

Ik moet nog eens zien of Malen wel mee gaat naar het EK, in zijn huidige vorm zou ik hem thuis laten en 2 echte spitsen als weghorst en Luuk de jong oproepen als keuze 1 en 2, dan heb je met Depay een andere optie voor de spits positie. Daarnaast kan Malen totaal niet op de vleugel spelen, dus ik wil nog wel zien of die een plekje gaat krijgen.

AjaxRosenberg

5

30 maart 2021 om 10:56

Je kan wel het maximale willen vragen maar er moet nog wel een club zijn die het gaat betalen. En dan ligt door de Coronacrisis toch net wat lastiger op dit moment, en clubs weten ook wel dat PSV minimaal iemand moet verkopen.

Janta

10

30 maart 2021 om 11:55

Ik ben bang dat het zelfs richting 20/25 miljoen gaat voor Malen en 10/15 miljoen voor Dumfries. De grootste klapper gaat PSV maken met Gapko en dan nog is 40 miljoen heel ver weg. Je word beoordeeld hoe je europees speelt en niet op eredivisie niveau.

Japie_Krekel

4

30 maart 2021 om 12:19

@deenb dat denk ik ook. Malen loopt gemiddeld 1 op 2 bij Psv. dat zijn voor Eredivisiebegrippen geen hele bijzondere cijfers voor een spits

AmazingNinja

2

30 maart 2021 om 12:58

Oh maar dan gaat het bedrag van Malen omhoog. In de EL was die op schot

Monahoedje

23

30 maart 2021 om 10:53

Ik denk dat 30 miljoen echt de max is voor Malen. En dat is gezien zijn huidige vorm en de huidige financiã«le situatie van veel clubs wellicht nog aan de hoge kant. Vraag me wel af of PSV daar dan wat voor terug gaat halen en zo ja, voor wat voor bedragen. Belangrijkste is toch dat er wel een representatief elftal staat, en dat kan zeker Europees gezien lastig worden. Vooral achterin (en zeker als Dumfries vertrekt) moet er toch echt wat bij, want het is niet constant genoeg. En Rosario zou eigenlijk ook vervangen moeten worden door een meer voetballende verdediger, een echte verbindingsspeler. Van Ginkel kan dat, maar daar moet je m.i. niet al te veel op rekenen, helaas te blessuregevoelig. Edit: nu lijkt het wellicht of ik Malen geen goede speler vind, maar dat is zeker wel zo. Alleen op dit moment even niet, in vorm ben ik enorm fan van hem.

misseva88

8

30 maart 2021 om 11:02

Voor dat we prijzen gaan noemen lijkt het mij interessant om te filosoferen over welke clubs geïnteresseerd zouden (kunnen) zijn in die jongens. Dan kunnen we daarna kijken hoe diep de zakken van die clubs zijn. Ik denk dat dat, in dit coronaklimaat, de juiste volgorde is. Ik zie bij de Wolfsburgs en Mönchengladbachs niet direct een tekort aan een goede rechtsback. Misschien dat in Duitsland Freiburg hem wil hebben, maar die hebben geen diepe zakken. Leverkussen heeft deze winter al één (twee?) rechtsbacks gehaald, dus die hoeven hem ook niet. Dortmund is te hoog gegrepen en daar is hij ook niet nodig. Dan heb je Spanje en Italië. Die hebben het ook lastig met de crisis, gaan de clubs onder de top daar 15 miljoen euro neerleggen voor Dumfries? Ik moet het maar zien. Ik denk dat je als PSV zijnde moet hopen op een Engelse club. Maar dan moet je maar hopen dat hij naar een middenmoter over wil stappen. Die kunnen dat wel makkelijk betalen. Maar is Dumfries daar in geïnteresseerd?

jibberjabber

6

30 maart 2021 om 12:47

Er is geen club op aarde die 40 miljoen voor Malen gaat betalen. Ik denk dat PSV in z'n handen mag knijpen als ze 40 mil voor beiden krijgen.

DonCoXxX

6

30 maart 2021 om 13:57

Dat is ook helemaal niet zo. PSV heeft via VI clubwatcher Timmer, naar buiten gebracht, misschien moet je dat gelekt noemen, dat er gaten gedicht zullen moeten worden. Het is slecht aannemelijk dat dat via spelersverkoop zal moeten gaan gebeuren en dat de meest rijpe spelers de eerste gegadigden zullen zijn, maar Marco Timmer kan nooit weten wie er uiteindelijk verkocht zullen worden. Dat zal ook aan het EK liggen; jouw veronderstelde 40 miljoen voor Malen is op dit moment absurd hoog. Malen is immers geslachtofferd na het debacle tegen Turkije. Malen zal echt een glansrol moeten spelen op het EK wil hij 40 miljoen op gaan leveren; en hij moet eerst maar eens zien dat hij zijn basisplaats terugkrijgt. Hoewel hij een lieveling is van de Boer zie ik dat niet zo snel gebeuren. Je moet niet vergeten, de gekte is heel even voorbij, alle clubs moeten financiele gaten dichten, dus de transfersommen liggen veel lager dan in 2019. Hoe dan ook, de feiten zijn dat PSV opnieuw loonoffers heeft gevraagd en naast deze bezuinigingen waarschijnlijk spelers zal moeten gaan verkopen om de boeken sluitend te krijgen. Speculaties ten spijt, meer weten wij niet.

Constant kante

1

30 maart 2021 om 16:03

"je moet niet vergeten, de gekte is heel even voorbij, alle clubs moeten financiele gaten dichten, dus de transfersommen liggen veel lager dan in 2019. Hoe dan ook, de feiten zijn dat PSV opnieuw loonoffers heeft gevraagd en naast deze bezuinigingen waarschijnlijk spelers zal moeten gaan verkopen om de boeken sluitend te krijgen." Wat je hier aankaart, dat onze nationaele topclubs elk seizoen spelers moeten verkopen, is echt geen nieuw fenomeen noch iets dat vanwege Corona een issue is geworden. Dat is simpelweg hét lot dat onze topclubs al decennia lang in een greep houdt en dat voorschrijft dat PSv én Ajax nooit meer echt een team op kunnen bouwen omdat ze altijd hun beste spelers kwijt raken aan de grote competities. Overigens, als klopt wat jij zegt (dat de gekte voorbij is en de transfersommen dus veel lager liggen) dat is heel erg slecht nieuws voor Ajax. Want anders dan de financiéle structuur van PSV is die van Ajax zodanig ingericht dat Ajax niet alleen verplicht de groepsfase van de CL te halen, maar ook nog eens daarbovenop voor ruim 55 miljoen, per seizoen, aan spelers moet verkopen. Oftewel, als jij zegt dat de transfersommen flink lager uitvallen, dan wordt het dus voor Ajax steeds moeilijker om de begroting elk seizoen opnieuw rond te krijgen. Laat staan welk een rampscenario er ontstaat als Ajax zomaar een keertje niet de goepsfase vand CL haalt (bv omdat Ajax een keertje géén kampioen wordt). Dus dát mes snijdt letterlijk aan twee kanten.

DonCoXxX

4

30 maart 2021 om 16:14

"wat je hier aankaart, dat onze nationaele topclubs elk seizoen spelers moeten verkopen, is echt geen nieuw fenomeen noch iets dat vanwege Corona een issue is geworden. Dat is simpelweg hã©t lot dat onze topclubs al decennia lang in een greep houdt en dat voorschrijft dat PSv Ã©n Ajax nooit meer echt een team op kunnen bouwen omdat ze altijd hun beste spelers kwijt raken aan de grote competities. " Goh.... Alsof ik dat inzicht niet herhaalderij elders heb gebruikt. Dat staat helemaal los van de markt op dit moment, waar ik op doel. "overigens, als klopt wat jij zegt (dat de gekte voorbij is en de transfersommen dus veel lager liggen) dat is heel erg slecht nieuws voor Ajax. " Nonsens en wishful thinking. Deze luwte is slechts tijdelijk, zodra de stadions weer gevuld zijn, gaat de gekte weer los. Daarnaast heeft Ajax de buffer om deze crisis uit te zitten en niets te verkopen, Ajax heeft zelfs een buffer om af en toe de CL mis te lopen. De nood zit hem bij de clubs die nu moeten bezuinigen, daar hoort Ajax helemaal niet bij. Tenslotte behoort Ajax tot de opleidingselite en speelt Ajax Champions League, waardoor Ajax CL waardige transfersommen kan vragen. Hoe dan ook, jij interpreteert jou kant op en spreekt je wensen uit.

Kyle66

3

30 maart 2021 om 16:18

Zelfs als dat ook voor Ajax zou gelden (waarbij bekend is dat Ajax sowieso meer geld krijgt voor spelers dan elke andere Nederlandse club), wat heeft dat hiermee te maken? Dit gaat toch over PSV? Of wil je, zoals je vaker doet, gewoon dolgraag Ajax erbij halen?

Constant kante

1

30 maart 2021 om 16:50

Kyle "waarbij bekend is dat Ajax sowieso meer geld krijgt voor spelers dan elke andere Nederlandse club" Dat is op dit moment zo. Maar dat was niet altijd zo. Het is algemeen bekend dat in de periode dat Ajax 1,6 miljoen gulden kreeg voor Van Basten, PSV 17 miljoen ontving voor Gullit en 15 miljoen voor Ronald Koeman. Zo kreeg PSV in 2001 al 33 miljoen Euro (omgerekend) voor Van Nistelroooij. 2001 al!!!!! Dus in die periodes kreeg PSV 'sowieso meer geld voor spelers dan elke andere Nederlandse club'. En nu is dat Ajax, inderdaad. Maar dat was dus niet altijd zo. En zal dit altijd zo blijven? Zeg het maar Kyle, wat zegt jouw glazen bol? Overigens, dit gaat toch over onze nationale topclubs? Dan gaat dit toch óók over Ajax? Er wordt een fenomeen aangehaald waarvan Doncoxx zegt 'daar gaat PSV last van hebben'. Waarom is het dan zo ongepast, in jouw ogen, om aan te halen dat dit niet voor PSV alleen geldt? En zelfs in ergere mate (onderbouwd en al) voor Ajax? Waarom mag dat van jou dan niet benoemd worden precies, omdat het anders op je zere lange teentjes is?? Dit is toch relevant en op topic?

Constant kante

0

30 maart 2021 om 17:06

Doncoxx "nonsens en wishful thinking. Deze luwte is slechts tijdelijk, zodra de stadions weer gevuld zijn, gaat de gekte weer los." Oh? He? Nou snap ik het dus even niet meer wat jij allemaal zegt. Dus de gekte is even weg en dús is dat heel nadelig voor Psv. Mar als het ook nadelig is voor Ajax, nee dán is het 'nonsens en wishful thinking want die luwte is slects tijdelijk. Oftewel, de luwte rakt PSV vol maar zodra het Ajax dan ook kan raken nee dan is het nonsens en wishful thinking'. Aha, okay. "hoe dan ook, jij interpreteert jou kant op en spreekt je wensen uit." Als ik je bijdrage nogeens terug lees, is dát inderdaad ook wat ik vaststel. Jij interpreteert alles jouw kant op. Dus, fenomeen is nadelig voor Psv, oh dan ook voor Ajax, nee dan is het alleen nadelig voor PSV en zeker niet voor Ajax want JIJ denkt heel erg wishfull. Okay, Doncoxx. 40 miljoen gaat PSV ook niet krijgen denk ik. Maar dat PSV gewoon een uitstekend bedrag gaat vangen voor Malen (ondanks dat hij 'niet Europees presteerde, weinig CL ervaring heeft, niet bij Ajax speelt' etc. etc.) dat gaat gewoon goed komen. En los daarvan zal PSV zich al versterken en met het geld dat PSV krijgt voor Malen en Dumfries gat PSV nog vervangers halen voor die twee. Let maar op.

RJvoetbal

12

30 maart 2021 om 10:39

Dit was te verwachten. Ook qua leeftijd zijn Dumfries en Malen op een punt in hun carriã¨re dat een transfer goed is. Ik denk dat Dumfries zo rond de 15/20 miljoen oplevert en Malen rond de 30/35 miljoen (met inachtneming van de coronacrisis). Daar zou je met een beetje goed beleid toch wel een sterke selectie mee kunnen samenstellen. Het is wel een must voor PSV om 2e te eindigen, anders zie ik het somber in en dient misschien ook een speler als Max en Madueke te moeten worden verkocht.. Met een Madueke, Gakpo, Teze, Fofana hebben ze toch wel nieuwe ' cashcows' klaar staan.

Spotgod

7

30 maart 2021 om 10:45

Natuurlijk leuk om nieuwe potentiele cashcows in je team te hebben maar er zal ook gewoon gepresteerd moeten worden. Geen 2e betekent geen CL. Als dat dit en volgend seizoen niet lukt worden de problemen groter.. En zowel Ajax als AZ zie ik voorlopig alleen maar beter worden de aankomende jaren

memphisdepay

9

30 maart 2021 om 11:00

Nou met die potentiële cashcows kun je wel meer geld verdienen wat zal leiden tot meer financiële mogelijkheden. Dat je Ajax beter ziet worden begrijp ik nog wel, maar AZ? Als Stengs, Boadu, Koopmeiners en Wijndal vertrekken dan zal dat een hoop geld opleveren maar dan blijft er ook weinig over. Op dit moment hebben al deze spelers een contract tot 2023 dus het wordt verlengen, verkopen of laten blijven en genoegen nemen met lagere transfersommen, want met een 1 jarig contract lever je over het algemeen gewoon minder op. Ik verwacht niet dat deze spelers hun contract nog heel snel zullen verlengen dus ik denk dat AZ sowieso kwaliteit in gaat leveren. De race tussen PSV en AZ zal afhangen van wie de beste spelers aantrekt en de beste spelers opleidt. Over het algemeen kun je denk ik wel zeggen dat PSV wel wat meer mogelijkheden heeft.

Spotgod

8

30 maart 2021 om 11:07

@ Memphisdepay: De race tussen AZ en PSV zal afhangen van wie de meest solide begroting kan overleggen, wie de meest gunstige exploitatie kan behalen en wie de meest potentiele jeugdopleiding heeft. In alle gevallen, zeker naar de middellange en lange termijn toe, heeft AZ de beste kaarten. Als PSV in een slechte tijd besluit zijn meest waardevolle spelers te verkopen is dat geen luxe. Blijft er een elftal over met veel huurlingen die geen waarde creëren en daarnaast een paar jonge spelers die wellicht door gaan breken. Dat is geen luxe en absoluut een ander scenario dan waar PSV ooit mee te maken heeft gehad.

MrKrillin

21

30 maart 2021 om 11:41

@spotgod "als AZ zie ik voorlopig alleen maar beter worden' Hoe zie jij AZ beter worden? Ik verwacht juist dat zij 2 stappen terug moeten zetten. Meeste beste spelers die zij hebben komen uit een goede lichting jeugd. Deze spelers willen allemaal graag een stap zetten. Wijndal, Koopmeiners, Stengs en Boadu. Daarnaast nog aantal basisspelers die weg willen of gaan zoals Svensson (transfervrij), Bizot (nog 1 jaar contract), Midsjo (1 jaar contract) en al gestopte Vlaar. Heel elftal moet zowat vervangen worden en om stap te maken/groeien zou AZ ook AZ ook in breedte sterker moeten worden. Uit de jeugd heb je niet een blik talenten klaar staan die zo de posities kunnen overnemen en gelijktijdig concurreren met Ajax en Psv. Ik zie AZ dus eerder afhaken. Een PSV heeft juist een goede basis staan met o.a. Teze, Boscali, Max, Sangare, Gotze, Madueke, Gakpo en Zahavi. En een paar talenten die aan de deur kloppen. Die hoeven paar gerichte aankopen te doen voor de basis en wat doorselecteren (verkopen matige spelers en vervangen door betere) voor sterkte in breedte. PSV haalt minimaal 50 miljoen op met verkoop Malen (25), Dumfries (15) en Ihattaren (10) en hoeven eigenlijk voor basis 11 3 gerichte aankopen te doen (doelman, rechtsback en middenvelder). Rest van de aankopen vooral om breedte sterker te worden.

Spotgod

4

30 maart 2021 om 12:25

@ Mrkrillin: AZ heeft een solidere financiële huishouding dan PSV op dit moment. Daarnaast is het niet ondenkbaar dat AZ dit jaar als 2e eindigt en daarmee CL miljoenen kan binnenhalen. Verder heeft AZ echt een hele goede jeugdopleiding en dragen alle verkopen direct bij aan het resultaat (geen gehuurde spelers e.d.). Voorts is AZ een club die zich niet te buiten gaat aan dure inkomende transfers waarmee het EV verder wordt versterkt. De exploitatie van AZ is bovendien veel gezonder en aanmerkelijk minder zwaar dan die van Psv. Al deze feiten zorgen ervoor dat AZ zich in de aankomende jaren steeds vaker kan mengen in de strijd om de 2e plaats (ik ga er even vanuit dat Ajax voorlopig als 1e zal gaan eindigen) en daarmee ook om de broodnodige CL miljoenen. PSV daar in tegen heeft een financieel probleem ( de verkoop van Malen, Dumfries en Ihataren is niet uit luxe) en moet zijn rendement halen uit CL voetbal en de daaruit voortkomende betere transfersommen. Uiteraard blijft de bal rond en is niets zeker maar de kans dat PSV in de aankomende jaren flink minder gaat presteren is levensgroot aanwezig. Dat is gewoon realiteit in een snel veranderende (voetbal)wereld.

MrKrillin

7

30 maart 2021 om 12:29

@spotgoed "wie de meest potentiele jeugdopleiding heeft" O ja? Welke talenten kunnen op korte termijn vanuit AZ jeugd de stap zetten naar het eerste? Jongens die het niet halen bij Ajax (de Wit) of PSV (aboukal) worden bij AZ gehaald voor het eerste. Bij PSV zijn er jongens als Sambo, Ledezma, Antoinisse, Fofana aansluiten als back-up spelers volgend seizoen. Zoals ik hierboven al aangaf, PSV heeft minimaal 8 posities sws bezet volgend seizoen. Paar aankopen en wat jeugd doorschuiven en zij zijn klaar.

Woenselaar

6

30 maart 2021 om 12:36

Nogal een ongefundeerd statement, vind je niet? Op basis van wat is de 'exploitatie' van AZ de komende jaren hoger? Op basis van resultaten uit het verleden? Nee, bij lange na niet. Een crisisjaar veranderd daar weinig aan.

MrKrillin

2

30 maart 2021 om 14:00

@sptogof 'az heeft een solidere financiële huishouding dan PSV op dit moment.' Dat weet ik niet. Weet wel dat AZ wat financiele tegenvallers had met o.a door instorten van het dak. Behalve nieuwe dak maken hebben zij lange periode geen thuiswedstrijden kunnen spelen (en veel inkomsten gemist). Toen dak af was, kort erna Covid en dus weer geen inkomsten uit thuiswedstrijden. Dit zorgt ook voor grote hap uit eigen vermogen van Az. Verder heeft AZ natuurlijk ook aantal contracten opgewaardeerd van aantal spelers wat ook veel geld kost. Ik ben geen financiele man, dus neem dit punt verder wel aan. "niet ondenkbaar dat AZ dit jaar als 2e eindigt en daarmee CL miljoenen kan binnenhalen." Die kans is klein. Behalve dat zij het nog niet in eigen handen hebben (psv staat nog 2e) moet AZ nog tegen aantal toppers waar PSV makkelijker schema heeft. Daarnaast ook al zou AZ 2e worden, VCL overleven is bijna onmogelijk. AZ staat ergens tegen top 70. Die hebben geen beschermde status en volgen ook niet de makkelijkere route naar Cl. Ook gaf ik aan, veel spelers willen weg of gaan weg. Op tijd een goed en ingespeeld elftal hebben is onmogelijk. AZ heeft ook helemaal niet een groot begroting waardoor zij even 2 grote miljoenen aankopen kunnen doen. "psv daar in tegen heeft een financieel probleem ( de verkoop van Malen, Dumfries en Ihataren is niet uit luxe)" Ik ken de situatie niet exact van Psv, maar volgens interview met Gerbrands moeten zij 1 verkoop doen van rond de 15 miljoen om zwarte cijfers te doen. Om verschillende redenen zullen denk ik Malen (minimaal 25), Dumfries (min 15) en Ihattaren (+/- 10) vertrekken. Dus gat kan makkelijk gedicht worden. "al deze feiten zorgen ervoor dat AZ zich in de aankomende jaren steeds vaker kan mengen in de strijd om de 2e plaats" Zoals JC zegt, een zak geld maakt geen goal. Leuk en erg goed dat AZ veel geld op de bank heeft, maar wil AZ strijden dan zijn zeer goede spelers nodig. Uit de jeugd staan die nu niet klaar en ook begrotingstechnisch kunnen zij niet grote aankopen doen. AZ kan hierdoor helemaal niet makkelijk PSV voorbij gaan. Als AZ mee wil doen, dan moet de begroting naar rond de 80 miljoen zijn (gelijk aan van Psv). AZ doet het met een begroting van net meer dan 25 miljoen. Dat AZ incidenteel boven een Ajax of PSV kan eindigen dat kan. Maar voorbij streven van PSV is gewoon niet realistisch.

Ishea

1

30 maart 2021 om 15:01

Hoe denk je voor Ihattaren met nog maar 1 jaar contract, zonder basisplaats, 10 miljoen op te halen? Gezien de Europese prestaties is 25 miljoen voor Malen echt de hoofdprijs als ze dat kunnen pakken. 15 miljoen voor Dumfries lijkt me redelijk, maar ook hier weer geldt, hij zal zich echt eerst op Europees niveau in de kijker moeten gaan spelen, anders komt er voor dar bedrag echt niemand ben ik bang.

DeProfessor1

0

30 maart 2021 om 15:52

Ihattaren is top 10 next gen speler, is best een hoge status. Denk dat ze daarop teren.

dewaterdrager

16

30 maart 2021 om 10:40

Het vervelende van PSV is dat zij momenteel te maken hebben met twee verschillende virussen. Namelijk Covid en Roger Schmidt. Laatst genoemde is de reden dat Mohammed niet presteert. Daarnaast heb ik geen enkele speler binnen de PSV selectie zien groeien onder Roger.

G-schock

58

30 maart 2021 om 10:43

De enige die er voor zorgt dat Mo niet presteert is Mo zelf. Als een speler goed presteert gaat een trainer hem er echt niet naast zetten.

Ishea

0

30 maart 2021 om 15:06

En waarom presteert hij niet denk je? Als je baas zich laatdunkend over je uitlaat en je negeert/niet of nauwelijks met je communiceert en je laat opdraven voor korte invalbeurtjes . Iets met oorzaak en gevolg...ihattaren is een van de grootste talenten in NL maar hij wordt absoluut niet serieus genomen door Schmidt. Schmidt is persoonlijk verantwoordelijk voor deze situatie. Als hij Ihattaren vertrouwen had gegeven en hem met hand en tand had verdedigd was het nooit zover gekomen. Ihattaren loopt volgend jaar gewoon transfervrij de deur uit, PSV mag zijn handen dichtknijpen als ze er deze zomer nog iets van een transferwaarde aan over houden, maar welke club zou zich gaan melden? Clubs buiten NL iig niet, Ajax heeft geen haast, want ze kunnen hem wellicht transfervrij ophalen over een jaar.

Constant kante

0

30 maart 2021 om 16:17

Ishea "iets met oorzaak en gevolg...ihattaren is een van de grootste talenten in NL maar hij wordt absoluut niet serieus genomen door Schmidt. " De gedachte dat Schmidt zijn in potentie beste speler 'niet serieus neemt' doordat hij zijn in potentie beste speler terecht aanspreekt op zijn gewicht, gedrag, het feit dat hij niet fit is, het feit dat Schmidt van Ihatteren meer eist dan van Rosario en doordat Schmidt zijn potentieel beste speler niet weg wenst te laten komen met narrig en asociaal gedrag, terwijl daar tegenover staat dat deze speler zijn enorme potentieel dit seizoen (en afgelopen sezoen ook al) veel en veel te weinig laat zien, vind ik absurd en belachelijk. Schmidt persoonlijk verantwoordelijk stellen voor het wangedrag van een tiener die wel denkt dat hij Maradona is maar die dat al twee jaar nooit meer laat zien is net zoiets als dat we Marc Overmars persoonljik verantwoordelijk stellen voor de (vermeende, want we weten dat nog niet zeker) daden van Quincy Promes. Oorzaak en gevolg zeg jij? Ja. Mee Eens. De oorzaak is het onprofessionele gedrag van Ihatteren, het gevolg is dat de trainer hem aanspreekt, hem aanzet tot meer daden en zich gewoon normaal gedragen. Dat Schmidt Ihatteren geen vertrouwen zou hebben gegeven is gewoon nonsens. Waarom zou Schmidt dat zomaar opeens vanuit het niets doen zeg? Omdat hij liever Rosario ziet? Onzin. Die suggestie slaat echt nergens op. Wat dit betreft hoop ik echt dat Ihattaren inderdaad heel snel nar Ajax verkast. Want als ik jou begrijp mag hij daar trainingen laten schieten, als hij dat wil, accepteert Ten Hag het dat hij narrig doet op de trainingen en zich niet aan instructies en aanwijzingen houdt. Kennelijk is het ook aanvaardbaar bij Ajax dat een talent twee jaar lang al bijna weinig tot niets laat zien en dan een basisplaats eist. En uiteraard is het bij Ajax geen enkel probleem dat hij met taal en houding de sfeer in de groep versjteert omdat hij niet speelt en anderen wel. En gezien het huidige materiaal bij Ajax staat Ihatteren natuurlijk gewoon 34 wedstrijden in de basis! Toch? Nou, prima, neem hem dan direct over, zou ik zeggen! Sowieso, bij Ajax zijn ze altijd al dol geweest op Raiola klanten. Die halen ze daar heel erg graag binnen want Mino, toffe gast hoor, die altijd meedenkt met Ajax! Het kost je wel meteen een paar miljoen aan fees, maar dan heb je ook een goede aanwinst voor Ajax. Ik ben helemaal vóór!

G-schock

0

30 maart 2021 om 16:18

Het binnenkomen met overgewicht is natuurlijk ook de schuld van Schmidt. En niet van Ihattaren, want Schmidt heeft hem al die hamburgers in ze muil gestouwd.

Ishea

0

1 april 2021 om 14:56

Je betoog zit vol met suggesties en aannames alsof je er zelf bij geweest bent, weet hoe Ihattaren denkt, hoe zijn houding is en wat hij doet. Beetje eenzijdig belicht, en twijfelachtig of alles wat je roept wel waar is. een bloemlezing? Narrig en asociaal gedrag (verklaar je nader...waar/wanneer/hoe?) Denkt dat hij Maradona is (graag een bron/link?) Wangedrag (waar dan? Wat is dan dat wangedrag?) Niet fit (volgens mij hebben we allemaal in een behoorlijk aantal wedstrijden kunnen zien dat geen enkele speler bij PSV het conditioneel kan opbrengen om 90-100 minuten vol te gaan...dat ligt toch echt aan de trainer) Mijn Conclusie: Schmidt kan alleen maar omgaan met ja-knikkers, heeft overal een excuus voor en kan vooral niet echt heel goed naar zichzelf kijken... Het laatste gedeelte van je post geeft maar weer aan hoe je er echt instaat en dat het een stuk persoonlijke rancune of een gevalletje calimero is...

memphisdepay

29

Een bewering die gewoon niet klopt. Rosario, Teze en Boscagli spelen veel beter dan vorig seizoen en ook Madueke maakt stappen. Malen, Gakpo en Dumfries presteren ook nog steeds gewoon prima en de rest zijn vrijwel allemaal nieuwe spelers.

Master D

7

30 maart 2021 om 10:49

Ten aanzien van Rosario ben ik het niet helemaal met je eens. Die begon inderdaad goed en fris aan het seizoen. Echt een een verbetering t.o.v. vorig seizoen. Echter de laatste maanden vind ik hem echt weer heel matig en het niveau van vorig seizoen benaderen. Juist zijn spel is 1 van de redenen dat er in topwedstrijden zo teleurstellend wordt gespresteerd.

TVL11

7

30 maart 2021 om 10:52

Ik vind Dumfries en Malen niet beter spelen dan vorig seizoen, al zijn Malen zijn cijfers nog steeds prima. Rosario speelt inderdaad beter dan vorig seizoen, maar bakt er nog steeds niet veel van

straatvoetbal

4

30 maart 2021 om 11:29

@dewaterdrager zahavi is gegroeid onder schmidt??????

Paauwer

4

30 maart 2021 om 10:40

Schmidt ziet het niet zitten in Malen. Dat merk je het hele seizoen al plus dit maakt het nu wel erg duidelijk.

Spotgod

29

30 maart 2021 om 10:42

Dumfires 10 mio en Malen voor 15 is reëler denk ik, Ihataren naar Ajax voor 8 en dan zal het voor PSV rond de 25mio uitkomen. Om vervolgens te versterken blijft er weinig over om een echte kwaliteitsinjectie te geven. Kortom: PSV gaat er niet beter op worden volgend jaar

Lierse1997

92

Gravenberch kan dan misschien voor 5 miljoen naar Lierse komen...

suriproff

34

30 maart 2021 om 10:52

Die van Sparta mogen jullie hebben??

N_Tesla

7

Doe dan 30 miljoen voor Gravenberch, dan is je toevoeging aan de lachwekkende reactie van dhr Spotgod tenminste nog in proportie.

AjaxCunian

31

30 maart 2021 om 10:45

15 voor Malen? Dan zou elke club ter wereld hem willen hebben, en dan zou zijn prijs zeker opdrijven. Echt minimaal 25 miljoen.

G-schock

4

Lierse is natuurlijk sarcastisch als reactie op de genoemde bedragen van Spotgod.

memphisdepay

21

Haha zou je willen! Gaat veel meer opleveren. Als je die 3 verkoopt moet je minstens 45 miljoen op kunnen halen. Volgens transfermarkt is de waarde 62 miljoen van die 3.

Spotgod

6

30 maart 2021 om 11:09

Ik hoop het voor je. Echt!

N_Tesla

4

30 maart 2021 om 11:13

Je weet hopelijk dat transfermarkt gewoon een natte vinger in de lucht steekt en op basis daarvan de prijzen bepaald... Je kan aan slechte TD best iemand met overwaarde verkopen maar spelers die niet bovenmatig presteren de laatste tijd (voor alledrie bovengenoemde spelers het geval) zullen waarschijnlijk niet voor de fictieve transfermarkt prijzen verkocht worden. Elke grote club heeft minder te besteden en zullen zeker voor dit soort spelers voorlopig niet de jackpot betalen. Als je 25 miljoen pakt voor Malen, 10 miljoen voor Dumfries en Ihattaren mag je blij zijn. Dat is zeker niet het minimum maar rond de upper range. Clubs die fomo voor bijv. Ihattaren en/of Malen hebben zoudenbest 2-3 miljoen meer willen neerleggen maar dat zijn er op dit moment niet megaveel denk ik. (grote) Engelse clubs komen denk ik niet en dan kan je sowieso een paar miljoen minder incasseren.

misseva88

11

30 maart 2021 om 11:16

Je was wel af toen je transfermarkt als betrouwbare bron voor dit soort zaken gebruikte.

memphisdepay

4

30 maart 2021 om 11:39

Het geeft wel een indicatie van de waarde. Verder hoeft er niet perse een grote Engelse club te komen. Een club als West Ham spendeert ook gewoon 25 miljoen aan een buitenspeler afgelopen winter. Wacht nou maar gewoon af! Als er dadelijk weer met supporters gevoetbald kan worden dan weten die buitenlandse clubs ook weer dat de risico's lager worden. Want ze verdienen een hoop met alleen al televisie gelden.

N_Tesla

1

30 maart 2021 om 11:57

@memphis, ik woon in Engeland en ook al vaccineren ze hier als een dolle gaan ze echt niet zomaar alles open gooien, laat staan in 1 keer massa evenementen toestaan (zoals elke voetbalwedstrijd). Ze zijn namelijk als de dood voor nieuwe varianten. In andere Europese landen heb je precies hetzelfde, met een vertraging. Een paar duizend supporters zullen ze wellicht wel toelaten maar meer dan 30% (op zijn best 50%) capaciteit lijkt me niet waarschijnlijk voorlopig. Sowieso zal de daadwerkelijke economische schade pas met 1-2 jaar vertraging duidelijk worden (lig de macroeconomische schade en de communicatie naar het publiek toe), goede bedrijven zijn zich daar al van bewust en zullen ondanks de abnormale kapitaalinjecties huiverig zijn om risico te nemen. De val van het Archegos fonds afgelopen vrijdag is ook een signaal dat het niet allemaal rozengeur en maneschijn is, zoals de speculatieve inflatie van crypto en aandelen doet vermoeden, het zijn gewoon onwetende mensen die hun geld hersenloos "investeren", vroeg of laat komt de val. Maar goed, dat terzijde. Ik hoop voor je dat PSV die 45 miljoen haalt maar ik heb zo mijn twijfels, ook heb ik een vermoeden dat PSV nog veel harder buttfucked is al ze geen CL halen. We gaan 't meemaken.

TVL11

31

30 maart 2021 om 10:47

Ach hou toch op met je Malen 15 miljoen, hij mag uit vorm zijn, maar we zijn toch wel flink aan het overdrijven de laatste weken, want hij heeft er in alle competities toch alweer bijna 25 in liggen en is net geen topscorer van de Europa League.

Spotgod

9

30 maart 2021 om 11:01

Alle clubs in Europa liggen aan het financiële infuus. Talloze clubs moeten, net als Psv, hun kroonjuwelen verkopen om de begrotingen sluitend te krijgen. Kortom: de markt is een kopersmarkt en zeker geen markt waar de verkopers het voor het zeggen hebben. Dat heeft een negatieve impact op transferbedragen. Kortom: het is wel de meest beroerde tijd om nu spelers te verkopen en het is vervelend voor PSV maar: geen Europees voetbal, geen prijzen en spelers die uit vorm zijn zorgen niet voor hoge transferbedragen. Hoe vervelend ook..

memphisdepay

3

30 maart 2021 om 11:37

Je weet alleen niet hoe de markt zich ontwikkelt. Als de oliesjeik van City het leuk vind om 200 miljoen voor Mbappe neer te leggen dan heeft dat bijvoorbeeld ook weer een effect op de transfermarkt. Alle clubs missen momenteel inkomsten maar heel veel clubs verdienen nog steeds absurde bedragen aan televisie gelden. Vorig seizoen zag je zeker nog grote bedragen betaalt worden, maar het is inderdaad wel afwachten wat er gebeurt.

Aguerooo

0

30 maart 2021 om 13:28

City gaat nooit 200m uitgeven voor Mbappe. Dan gaat het er niet om of het leuk is of niet, er word eerder 200m uitgegeven aan 3 spelers dan aan alleen 1 speler, daar begint City niet aan. Snap je punt wel overigens maar vind PSG dan een beter voorbeeld, die doen zoiets namelijk wel.

PTT80

6

30 maart 2021 om 10:57

Ik denk dat je aardig in de buurt komt daar. Dumfries en Malen zijn geen uitzonderlijke spelers. Daarbij Malen presteert niet echt tegen de grote clubs en in het Nederlands elftal. Ik hoop natuurlijk voor PSV dat ze meer geld vangen, want dat maakt de competitie ook weer sterker.

MrKrillin

14

30 maart 2021 om 11:48

@spotgod "dumfires 10 mio en Malen voor 15 is reëler denk ik" Kom op, ben je serieus of aan het trollen? Wij bij Ajax verwachten ook dat onze spelers voor jackpot prijzen weg gaan, waarom vind jij dan dat PSV Ali expres prijzen moet hanteren voor hun beste spelers? Malen gaat verwacht ik voor minimaal 25 miljoen weg (al vind ik 25 aan de lage kant), Malen voor 15 miljoen en Ihattaren zou ook gewoon rond de 10/12 miljoen kunnen zijn.

Slayer1

2

Begrijpelijk, maar het zal lastig zijn om goede vervangers te vinden. Zeker in het geval van Malen. Ik ben benieuwd wat er uit de hoge hoed van Schmidt komt. De Jong lijkt weinig invloed meer te hebben, die mag het nog uitvoeren.

falcao1984

4

Zorg nou eerst dat je de CL-kwalificatie met een sterk team ingaat. Want daar valt geld te verdienen. PSV heeft straks een team dat best in staat zou kunnen zijn om het hoofdtoernooi te halen. Waarom dan nu verkopen? Stel het nog even uit zou ik zeggen en ga vol voor de CL.

NUFC_U2

6

Het eerste wordt al lastig genoeg, zeker nu AZ op gelijke hoogte is gekomen. Verder heeft dit Psv ook weinig in de CL te zoeken, daarin moeten we reeel zijn. De laatste jaren is Psv nou niet echt succesvol geweest in Europa. In een gemakkelijke poule van de EL was het moeizaam om tenslotte uitgeschakeld te worden voor Olympiakos (met Bruma). Nee, Psv zet tering naar de nering.

falcao1984

2

30 maart 2021 om 11:07

Mwoah, je kunt zo ineens in een goede flow komen. Dat had Ajax in 2017 ook. Net als PSV in 2005 en een paar jaar geleden onder Cocu. Dus waarom niet? Het talent hebben ze zeker.

misseva88

0

30 maart 2021 om 11:18

Je houdt altijd nog meer over aan in de groepsfase her en der een gelijkspel eruit slepen dan dat ze afgelopen jaar in de EL hebben verdiend. Die pecunia kan PSV goed gebruiken.

Sirius

0

30 maart 2021 om 14:00

Maar bij PSV oogt het al vanaf het begin van het seizoen instabiel. Ze spelen zelden overtuigend en als ze het een keer doen, houden ze het maar 60-70 minuten vol. Ze krijgen ook relatief veel doelpunten tegen. De balans is er simpelweg niet. Er zijn gewoon te veel factoren die net lekker lopen bij PSV dit seizoen.

Ali Boembari

15

Ik mag toch hopen dat Ajax heel ver van Ihatarren wegblijft. Een speler die zijn oud club welke hem heeft groot gebracht zo gemakkelijk laat vallen zegt voor mij een hoop over de mentaliteit van deze speler. Vind het zonde dat PSV de laatste jaren financieel en op transfergebied zo aan het afglijden is. Sinds Philips PSV meer op eigen benen heeft laten staan gaat het toch een stuk minder.

falcao1984

4

30 maart 2021 om 10:48

Hoekstra, Bazoer, Aisatti. Om uiteenlopende redenen allemaal geen succes geworden vanuit Eindhoven naar Amsterdam.

MrKrillin

7

30 maart 2021 om 11:51

@falcao1984 - Bazoer gratis gekomen en voor 15 miljoen verkocht. In dat tijdvak ook nog eens gewoon veel wedstrijden gespeeld en zelfs Oranje gehaald. Hoezo geen succes geworden? 15 miljoen winst gewoon Aisatti en Hoeksta nog wat wedstrijden gespeeld. Waren niet duur

lausho

0

30 maart 2021 om 11:59

Ik hoop van niet, zie nog altijd een groot talent in hem en is nog altijd jong. Als je hem voor een acceptabel bedrag rond de 10 miljoen kunt oppikken, zou ik het zeker doen. Geef hem een schone lei en een nieuwe kans, uiteraard zonder garanties, die krijg je niet bij Ajax, maar hij kan het uiteraard verdienen.

Japie_Krekel

2

30 maart 2021 om 12:22

ik vind eerder dat PSV hem laat vallen. er komt een of andere Duitse coach met wie er geen chemie is en alles ligt meteen alleen aan Ihatteren

cuco10

11

30 maart 2021 om 12:48

@ krekeltje Word je zelf niet moe om in elk topic waar het maar kan schmidt af te kraken?

Japie_Krekel

5

30 maart 2021 om 12:54

wordt jij er niet moe van om in elk topic Ihatteren maar automatisch van alles de schuld te geven? ik zie geen enkel spelplezier meer bij Ihatteren sinds dat Schmidt er zit en ook Malen valt tegen. hoe kan het dat dit onder Van Bommel de twee grootste talenten van PSV waren en nu opeens zo matig presteren? dan kan je wel zeggen het ligt aan deze spelers maar zo kan je het ook omdraaien en zeggen dat het aan Schmidt ligt dat PSV dit seizoen zo matig presteert. hij is namelijk eindverantwoordelijk als coach en er wordt duidelijk niet het maximale uit het materiaal gehaald. het spel is matig, PSV staat een straatlengte achter op Ajax en gelijk in punten met het veel minder vermogende AZ en PSV ligt ook al uit de beker en EL

Hazardinho77

7

30 maart 2021 om 13:35

Onder van bommel was de spelvreugde nog verder te zoeken hoor toen er wekelijks een wanprestatie werd geleverd en je door LASK werd vernederd. Malen doet het prima dit jaar en is even uit vorm, mag het? Ihattaren heeft er zelf voor gezorgd door niet fit te starten maar dat is bekend. De rest van de talenten teze, gakpo, madueke boeken allemaal progressie dus ik begrijp je niet erg. De teamprestatie is wel matig idd, maar dit seizoen zat er ook wel heel veel tegen. Corona, blessures in de maand van de toppers. Wedstrijden waarin je beter bent en de tegenstander elke bal raak schiet (feyenoord, ado, az, olympiakos) en oa beslissingen van de scheids (2x ajax en feyenoord). Met iets meer mazzel had je nog in de buurt van ajax gestaan dus laten we Schmidt ook wat tijd gunnen.

MrKrillin

1

30 maart 2021 om 14:02

@hazard onder v Bommel/faber maakten spelers als Madueke en Gakpo al hun debuut en alles wees uit dat dit gewoon zou doorzetten dit seizoen. Waarom dan credits bij Schmidt leggen. Het kan ook ondanks Schmidt zijn he. Teze en Boscali zijn wel echt aantoonbaar beter geworden.

Hazardinho77

0

30 maart 2021 om 14:18

Ik zeg alleen dat ze zich blijven ontwikkelen onder Schmidt itt wat Japie zegt over Malen en Mo? Het ligt dus niet aan de trainer, die stelt gewoon spelers op die het beste presteren.

Sirius

0

30 maart 2021 om 14:04

Een speler hoeft natuurlijk niet verplicht een binding van dat formaat te hebben met de club die `m heeft opgeleid. Los daarvan is Ihattaren gewoon een groot talent, maar je moet erg strak op die jongen zitten op dit moment. Nu weet ik niet wat de relatie tussen Ihattaren en Schmidt is, maar ook zoiets kan een speler doen besluiten te vertrekken als dat niet lekker loopt. Ik denk nog steeds dat die jongen gewoon bij PSV moet blijven overigens. Die is helemaal niet klaar voor een nieuwe omgeving op dit moment. Gewoon lekker bijtekenen en jezelf laten verhuren naar een club als FC Twente, Heerenveen of iets dergelijks.

Ali Boembari

1

30 maart 2021 om 14:37

Klopt Sirius dat is ook niet verplicht. Echter als een speler een club zo gemakkelijk laat vallen waar hij toch al zijn hele jeugd speelt zegt dat naar mijn idee genoeg over de mentaliteit. Want als hij PSV al zo makkelijk achter zich laat na wat akkefietjes dan de volgende club helemaal. Ik vind overigens dat PSV zich altijd heel schappelijk heeft opgesteld richting Ihatarren. Helemaal als je de verhaaltjes leest wat meneer zich allemaal wist te permitteren voor zijn schorsing.

misseva88

6

30 maart 2021 om 10:52

Ik heb Malen in verband gebracht zien worden met Dortmund. Verder is in het verleden Barcelona ook al genoemd. Welke clubs hebben verder interesse in die jongen getoond? En van Dumfries kan ik me al helemaal weinig recente interesse herinneren. Nu zal dat ongetwijfeld aan mij liggen, maar ik ben erg benieuwd wat voor soort clubs interesse in hem zullen hebben. Persoonlijk vind ik het maar een matige voetballer en het zal mij verbazen als subtoppers uit grote competities achter die jongen aan gaan. En zelfs al doen ze dat, zijn dat over het algemeen niet de clubs die echt grote transfersommen betalen.

falcao1984

5

30 maart 2021 om 10:57

Dumfries is wel een powerhouse waar denk ik de nodige PL-clubs best gecharmeerd van zijn. Verder misschien een Dortmund of Italiaanse club. Dortmund heeft daar Pisczek en Meunier lopen, daar word je ook niet vrolijk van.

misseva88

9

30 maart 2021 om 11:14

Meunier doet het best aardig bij Dortmund. Ze hebben daarnaast ook die Spaanse rechtsback die aardig wat minuten maakt. En zelfs al wil je hen vervangen, is het verschil op het veld tussen Meunier en Dumfries een bedrag van 10+ miljoen euro waard? Dat vraag ik me af. Milan huurt Dalot en als die terug gaat naar Manchester ligt daar wellicht een opening voor Dumfries. Ze hebben die Fransman daar ook al rondlopen, maar misschien willen ze Dumfries er bij hebben. Maar hoeveel betaalt Milan aan transfersommen? Die hebben afgelopen jaar 195 miljoen verlies gedraaid. Zijn die in een positie om een grote som te betalen aan Psv? Ik moet het maar zien. Al met al denk ik dat het lastig gaat worden om Dumfries voor een mooie som te verkopen. Ik ben echt benieuwd wat voor soort clubs interesse in hem zullen tonen en hoe vol de spaarpotten van die clubs zijn.

Sirius

4

30 maart 2021 om 14:08

Het is voetballend wel heel erg matig hoor. Verdedigend is hij ook niet sterk en dat verwacht men toch wel in de Premier League. Ik denk dat Dumfries alleen in de Bundesliga aan spelen toekomt. In Oranje vinden we vaak al dat hij goed speelt als hij 1 goede voorzet aflevert.

MrKrillin

5

30 maart 2021 om 11:55

@misseva88 Persoonlijk vind ik Dumfries beter dan bijv Hateboer, Kasdorp of Trippier. Beiden spelen bij subtop clubs die vaak CL spelen. Heb deze 3 spelers genoemd omdat zij in een 3-5-2 formatie spelen. Ik denk dat Dumfries veel beter uit verf komt in zo een systeem. Dumfries heeft Raiola als zaakwaarnemer die kan hem wel brengen naar goede Duitse of Italiaanse club.

misseva88

4

30 maart 2021 om 12:21

'goede Duitse of Italiaanse club'. Welke clubs zijn dat concreet? Wat gaan die betalen voor een rechtsback? In Duitsland zie ik weinig opties die een leuke som kunnen overleggen. De opties die je noemt spelen er al en daar hoeven clubs in dit klimaat geen 10+ miljoen voor neer te leggen, dus vallen die clubs al weer af als mogelijke opties.

MarekHamsik17

3

30 maart 2021 om 11:01

Zijn te vervangen. Weet niet wat PSV zal vangen. Maar voor een paar miljoen haal je wel een jonge zuid amerikaanse back en aanvaller. Denk dat PSV zelfs sterker wordt, er komt geld binnen en op tijd. Wie weet speelt Dumfries volgend jaar bagger. Past het best bij een middenmoter in de Premier League.

Sirius

0

30 maart 2021 om 14:15

Ik vind dat daar wel heel makkelijk over gedaan word, maar veel geld zullen ze niet uit kunnen geven en PSV is nou niet heel erg creatief gebleken sinds De Jong er zit. Dankzij Donyell Malen overwinterde PSV in de Europa League. Je moet niet uitgaan van een ideaal scenario als de omstandigheden verre van ideaal zijn. Feit is dat PSV spelers moet verkopen om toch aardige tekorten te vullen. Dat is eigenlijk nooit in het voordeel van een club.

Constant kante

1

30 maart 2021 om 16:32

"maar veel geld zullen ze niet uit kunnen geven en PSV is nou niet heel erg creatief gebleken sinds De Jong er zit." Geen idee of dat zo is, maar ook jij mag er gewoon rustig vanuit gaan dat PSV deze zomer een paar versterkingen gaat halen. En als Malen en Dumfries of beide ook nog verkocht worden, dan worden ook daar versterkingen voor gehaald die direct inzetbaar zijn. PSV heeft het net als alle clubs momenteel lastig vanwege Corona en alle gemiste inkomsten en het is zo dat het voor de exploitatie beter is als er spelers verkocht worden. Maar dat betekent echt niet dat er geen geld zou zijn vor investeringen of het halen van nieuwe spelers. Dat Psv, anders dan Ajax, niet in staat zal zijn een speler voor 20 miljoen aan te trekken, dat is een feit. Maar dat betekent niet dat PSV geen spelers zou kunnen halen van de zomer, zelfs zonder de verkoop van Malen/dumfries.

AhmedHossam

3

Ook zonder Corona zou de kans groot zijn dat Dumfries vertrekt. Hij is op een mooie leeftijd voor een nieuwe uitdaging. Zal zich bij PSV ook niet meer verder ontwikkelen. Ook vorige zomer waren er al veel geruchten. Het is echter maar de vraag of Dumfries geïnteresseerd is in de clubs die in hem geïnteresseerd zijn. Persoonlijk heb ik het idee dat hij zichzelf beter vind, dan dat hij er internationaal op staat. Maar een goed EK kan bijvoorbeeld wonderen doen. Ihattaran moet je ook weg doen. Zo is het kapitaal vernietiging. Ik denk dat hij ondanks dit seizoen nog interessant is voor redelijk wat clubs. Er zullen nu wat twijfels zijn over zijn karakter; maar op jonge leeftijd is hij al zeer bepalend geweest in de Nederlandse top. Maar hij zal niet meer het topbedrag opleveren dat hij voor dit seizoen zou doen. Malen kan wel een klapper zijn; zeker wanneer hij op het EK ook veel speelt. Maar ik denk niet dat Malen echt mee kan doen bij de topploegen in Europa. Maar wel een interessante jongen voor veel clubs en waarschijnlijk ook goedkoper dan vergelijkbare talentvolle jongens uit de eigen competitie (van de club die hem gaat kopen).

Sirius

1

30 maart 2021 om 14:19

Nou ja, eerlijk gezegd is er geen enkele speler die op dit moment meekomt in de topploegen van Europa. Madueke zou in de toekomst zo'n speler kunnen worden gezien z'n cijfers en drive, maar talenten zijn altijd onvoorspelbaar. Ik denk niet eens dat de Eredivisie momenteel uberhaupt een speler heeft die echt mee kan doen bij de topploegen van Europa. Gravenberch en Madueke zijn aardig onderweg qua ontwikkeling, maar verder bestaat de top van de Eredivisie toch vooral uit spelers die het toch allemaal net-niet zijn.

RealXIIImadrid

0