Ramos slaat terug: 'Als het van Iniesta kwam, zou het pijn doen'
Woensdag, 29 maart 2017 om 14:11

Gerard Piqué is regelmatig met kritiek op Real Madrid in de Spaanse media terug te vinden en dat was woensdag niet anders. De verdediger van Barcelona beweerde dat het bestuur van de Koninklijke meer invloed op de dagelijkse gang van zaken heeft dan in Catalonië het geval is, maar zijn collega bij het Spaanse elftal Sergio Ramos kan zich hier niet in vinden.

"We hebben er in de kleedkamer om moeten lachen, bij Barça zijn de mannen in de skyboxen ook degenen die de beslissingen nemen. Dus daar zou Piqué weinig over te zeggen moeten hebben. Wat hij zegt zal niets veranderen bij Real Madrid. Het zal ons de laatste jaren niet afnemen, de prijzen die we hebben gewonnen, het maakt niet uit", liet hij optekenen door verslaggevers. "Dat hoort nu eenmaal bij zijn persoonlijkheid, we gaan hem op z'n dertigste niet meer veranderen."

"We moeten van hem genieten als voetballer, want hij is een geweldige speler. Ik denk niet dat Real schrikt van Piqué's uitspraken. Het zou vervelender zijn als Andrés Iniesta zoiets zou zeggen, hij zegt nooit iets. Maar het is Piqué, hem hebben we al eerder gehoord", ging Ramos verder. Spanje won dinsdagavond in het wit van Frankrijk en daar kon de verdediger wel om lachen: "We moeten Piqué maar zeggen dat hij vaker in het wit moet spelen, het staat hem goed."

Meer nieuws
   
00:04
00:04
'Roger Schmidt wil weg bij Benfica en plant onderhoud in met Bayern München'
5
   
00:00
00:00
De EK-selectie van Portugal: dit zijn de spelers die kans maken
4
   
23:25
23:25
Jeredy Hilterman ondanks promotie Willem II niet geheel tevreden
1
   
23:00
23:00
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
2
   
22:53
22:53
Stadionspeaker Roda JC wijt kolossale blunder onder meer aan slecht internet
20
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (33)

 
La~Decima
 
70
29 maart 2017 om 14:15
Achja, wordt een beetje moe van Pique. Continue provoceren. Ik vind dat Ramos hier een redelijk sportieve reactie geeft, al zit er wel een kleine steek onder water in. Als madrid zijnde zou ik hem een real shirtje sturen met zijn naam erop, samen met een grote poster van ramos en Arbeloa...
 
AjaxCunian
 
19
29 maart 2017 om 14:27
Klopt maar hij spreekt geen onzin uit, is best wel opmerkelijk dat degene die oordeelt over Neymar en Suarez samen in de skybox zit met Perez.
 
La~Decima
 
26
29 maart 2017 om 15:03
Is dat dan daadwerkelijk zo? De spelers worden gewoon beoordeeld op wat ze fout deden. Belastingfraude is gewoon een misdrijf. Ik denk dat ze bij Real Madrid echt niet gaan bezig houden met het salarisstrookje van L. Suarez... Daarnaast worden ze zelf ook deels beschermt door het Spaanse rechtsysteem. Waarbij men onder de 2 jaar geen daadwerkelijke celstraf krijgt.
 
DaniZinsen
 
4
29 maart 2017 om 15:23
Waarom wordt Ronaldo dan niet vervolgd voor de 150 miljoen dat hij naar het buitenland heeft verduisterd? Ah ja, de openbare aanklager zal te feesten in de loges van Real Madrid. Maar dat zal ook toevallig zijn dat zij daar zat met de voorzitter...
 
La~Decima
 
35
29 maart 2017 om 15:27
Dat was belastingontwijking, iets compleet anders. De constructies zijn tot nu toe gewoon legitiem en worden door veel rijke mensen en ondernemingen gebruikt. Belastingfraude is gewoon een economisch delict. Dit heeft niks te maken met zogenaamde corrupte rechters of aanklagers maar de Europese en Spaanse belastingwetten.
 
Conti
 
7
29 maart 2017 om 15:32
@danizinsen Ronaldo al zijn papieren openbaar heeft gemaakt en zijn sponsordeals idd via maagden eilanden gaat, die sponsordeals zijn gelieerd aan een bedrijf die ingeschreven staat op maagden eilanden. Niets verkeerds aan. Echter, wanneer je constructies bedenkt van Spanje, naar Amerika en van Amerika naar Maagden eilanden.(dit is een hypothetische route). En er daarbij ineens miljoen verdwijnen als sneeuw voor de zon, dat is strafbaar..... ben je belasting aan het ontduiken
 
DaniZinsen
 
2
29 maart 2017 om 15:50
Wel alle constructies zijn er om belastingen te ontwijken. Waarom moet Ronaldo bedrijfjes hebben in het buitenland terwijl hij al acht jaar in Spanje woont. Net om minder belastingen te betalen. Iemand die een rekening heeft in zo een belasting paradijs is sowieso bezig met ergens belastingen te ontwijken. Hoe je dat ook wilt omschrijven. Hij woont in Spanje en moet daar belastingen betalen.
 
blabla84
 
11
29 maart 2017 om 16:03
De hele reden dat wij in Nederland veel multinationals gevestigd hebben, is omdat wij weinig belasting vragen van dergelijke organisaties. Dus een shell ontwijkt belasting in jouw optiek?
 
real8madrid
 
10
29 maart 2017 om 16:10
Goh nog zo'n slimmerik die allerlei dingen papegaaid terwijl hij niet weet wat boven of onder is. Die vrouw is de procureur, ofwel de aanklager in deze zaak. Die heeft helemaal niets te beslissen als puntje bij paaltje komt, dat is aan de rechter
 
DaniZinsen
 
1
29 maart 2017 om 17:13
Die heeft inderdaad niks te beslissen. Maar wel bizar dat "de openbare aanklager" bij real in de loges zit en aan Ronaldo zijn zaak geen gevolg wordt gegeven terwijl diezelfde vrouw Messi en Neymar al jaren blijft achtervolgen. Het is de rechter die een vonnis velt maar het is aan de openbare aanklager hoezeer zij achter iemand aangaat. Als ge enkel een supporter van Real zijt zonder ooit een Spaanse krant gelezen te hebben dan begrijp ik uw reactie. Geen wonder dat Real gehaat wordt in Spanje. En dit komt van een Spanjaard die elke dag de Spaanse kranten leest. Ook de pro real kranten. En niet van een succes supporter met een witte bril
 
real8madrid
 
12
29 maart 2017 om 17:32
Als je zoveel Spaanse kranten leest, hoezo zit het dan nog steeds in jouw koppie dat de kwestie rond Ronaldo vergelijkbaar is met die van Neymar en Messi? Die was volledig anders, en in tegenstelling tot die andere 2 jongens volstrekt legaal en ook transparant. Daarom werd Ronaldo dus niet aangeklaagd, als hij ook aan belastingsfraude had gedaan liep tegen hem nu een soortgelijk proces. Lieve hemel zeg
 
DaniZinsen
 
1
29 maart 2017 om 17:58
Het ging er voor mij niet om dat het gelijkaardig was of niet. Dat moet het onderzoek uitwijzen. Maar het gaat er wel om dat het niet normaal is dat de persoon die dit moet onderzoeken, in de loges van Madrid zit te feesten en na de wedstrijd tegen Wolfsburg in de Champions League in de kleedkamer van Ronaldo een gesigneerde bal van hem krijgt. Dan ga je toch wel denken dat het er niet helemaal eerlijk verloopt en dat sommigen anders behandeld worden
 
Conti
 
4
29 maart 2017 om 18:13
@ Danizinsen Omdat het wettelijk mogelijk is. Dat is namelijk belasting ontwijken, ipv ontduiken. Hij betaald ook belasting in Spanje, namelijk over zijn salaris bij Real Madrid. Zijn sponsorgelden gaan via zijn bedrijf en dit bedrijf is gevestigd in Maagden Eilanden. Wettelijk gezien niets mis mee, moreel gezien daar kan je over twisten.....
 
DaniZinsen
 
0
29 maart 2017 om 18:36
Klopt. Maar er is toch iets mis als de persoon die dit onderzoekt bij de voorzitter in de loge zit en van Ronaldo een bal krijgt voor haar kinderen. Hoe neutraal kan je dan zijn? Hier zijn de mensen kwaad om... Dat dat zo openlijk gebeurt allemaal
 
Elmatador27
 
4
29 maart 2017 om 15:59
Pique heeft geen problemen met de spelers van Madrid hoor en al helemaal niet met Ramos. Die twee hebben de beste relatie sinds tijden omdat ze elkaar accepteren zoals ze zijn. Ramos gaf voor de interland tegen Israel nog aan dat zei allebei er wel van houden om een sneer uit te delen. Alles sportief en op een gezonde manier. Dat hoort gewoon bij deze rivaliteit. Pique en Ramos stonden gisteren naast elkaar toen deze interviews af werden genomen. Terwijl Pique antwoord gaf over het Madrid gebeuren werd Ramos op hetzelfde moment gevraagd wat hij vond van Pique zijn woorden. Ramos lachte en zei dat we allemaal weten hoe Pique is en in de kleedkamer hebben we er samen om gelachen. Jullie vragen dit puur om onrust te stoken en waarom gaat het over Barca - Madrid en niet over onze geweldige interland die we vanavond gespeeld hebben. Het is gewoon leuk voor VZ om views te krijgen en reacties van leden uit te lokken terwijl de meeste leden enkel de titel lezen en alweer denken dat er modder wordt gegooid. Mensen zouden er inhoudelijk eens dieper op in moeten gaan ipv standaard conclusies te trekken.
 
Samcro
 
1
29 maart 2017 om 16:14
Je laatste alinea geldt voor elk artikel dat hier voorbij komt. Helaas zitten er genoeg mensen die als een stier op een rode lap reageren als ze een titel lezen -al kan het ook een menselijk trekje zijn.
 
Samcro
 
20
29 maart 2017 om 14:21
Pique zegt weer iets, Ramos wordt opgezocht om daar een leuke reactie op te geven en zo houden ze de vete -als je het al zo mag noemen- mooi levend. Het zorgt iig weer voor leuke discussies en vingerwijzingen onder de vz-leden.
 
Mourinho34
 
6
29 maart 2017 om 14:30
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Daarbij overweegt Real Madrid een aanklacht intedienen bij de rechter hierover. Begrijpelijk je word hier gewoon openlijk zwart gemaakt als club.
 
La~Decima
 
10
29 maart 2017 om 15:06
Ik vind dat Real Madrid dit gewoon niet moet doen. Gewoon geen aandacht besteden, anders krijgt Pique zijn zin. Ondertussen schamen genoeg collega's en fans zich voor zijn gedrag. Misschien moet Pique eens kijken naar Puyol.
 
Dejan
 
22
29 maart 2017 om 14:37
Die Pique is toch om treurig van te worden, achter elke boom een vijand zien. Zo'n beetje alles wat kwaad is komt uit Madrid en omgeving. Je zou zo maar in het leven staan, lijkt me erg vermoeiend en dan vooral voor je zelf. Ik kan nog best begrijpen dat een bepaalde visie over iets hebt, maar dan lijkt het me overbodig om die 150x te herhalen.
 
Mister Objecti
 
3
29 maart 2017 om 15:19
Het is de vraag of het nodig is van Pique om uitlatingen te doen als die van gisterenavond en het is tevens de vraag of het verstandig is van Ramos om in de pers daarop te reageren. Het betreft hier namelijk zijn teammaat en de speler met wie hij een duo vormt centraal in de verdediging. Het punt dat Pique aanhaalt over de aanwezigheid van Marta Silva is een terechte. Ik zal uitleggen waarom. De transfer van Neymar naar FC Barcelona was voor Florentino Perez een doorn in het oog. Hij leed gezichtsverlies in Madrid omdat hij Neymar een veel beter contract aanbood dan Barca deed maar de speler toch anders koos. De miljardair haalde toen zijn netwerk aan met als doel de glitz and glamour van deze transfer van de concurrent te versoberen. Hier komt Marta Silva om de hoek kijken. Zij is namelijk de persoon in kwestie die opvallenderwijs zowel Neymar als Messi uitdaagt in de rechtbank. Tot op heden is in de zaak Neymar nog niets frauduleus bewezen.
 
La~Decima
 
2
29 maart 2017 om 15:24
Erg bedankt voor de informatie! Maar uiteindelijk als er iets mis is, zal dit gewoon bestraft moeten worden. Het beste is gewoon om een onafhankelijk onderzoek in te stellen. Dit over en weer gegooi van modder zal de teamspirit van de Spaanse ploeg ook niet bevorderen. Hier waar deze in het verleden al gerepareerd moest worden door de onderlinge haat en nijd tussen sommige spelers van de twee Spaanse topploegen.
 
real8madrid
 
12
29 maart 2017 om 16:15
Er is genoeg loos met die transfer. Bijvoorbeeld de 20+ miljoen die Barca opeens aan het bedrijf van Neymar senior betaalde bij die transfer maar nergens in de boeken opdook. Tevens de reden waarom het aanbod van Barca aantrekkelijker was voor Neymar en vader. Het loon lag lager, maar ze kregen zo wel een dikke 20miljoen waar ze volgens Barca niets van zouden moeten afgeven aan belastingen. Fout gedacht dus, want toen kregen ze de poppen aan het dansen
 
Mister Objecti
 
0
29 maart 2017 om 20:18
Dit is pure geneuzel over hoe de dealconstructie in elkaar is gestoken. Sandro Rossell heeft niet veel goed gedaan voor FCB maar heeft met de transfer van Neymar wel een masterclass aan salesmanagement afgegeven aan Perez. Tot op heden heeft mevrouw Marta Silva nog geen bewijs kunnen leveren wat frauduleus zou zijn aan die deal en Neymar heeft er in Cataloniã« al bijna 4 seizoenen opzitten. Conclusie zou kunnen zijn dat er voor niemand is loos is aan de transfer van Neymar behalve voor Madrid.
 
falcao
 
1
29 maart 2017 om 16:26
Ben wel benieuwd hoe de werkelijke verhoudingen tussen die twee liggen. Samen hebben ze immers veel bereikt en de Spaanse ploeg oogt sinds 2008 veel meer een eenheid dan daarvoor.
 
supervoetbal
 
0
29 maart 2017 om 17:08
Even over de poll: Ik vind dat het slechtste la Liga seizoen van de afgelopen jaren. Barca en Real laten enorm veel punten liggen en stuntelen. Ook ATM speelt niet op z'n best. Alleen de vooruitgang van Sevilla is dan weer wat beter.
 
ModricMagic
 
0
29 maart 2017 om 19:24
Sevilla verliest in 2017 veel hoor. In het begin constant maar nu stort het wel in.
 
Mister Objecti
 
2
29 maart 2017 om 20:49
Alle 3 de ploegen zijn dit seizoen minder constant dan de voorgaande seizoenen. Bij Real Madrid kan je merken dat Ronaldo ouder wordt want zijn spel gaat hard achteruit. Hij maakt nog wel zijn doelpunten maar brengt voetballend toe. De interesse is Hazard is het gevolg daarvan. Opvallender is de inconsistentie van FC Barcelona. Dit seizoen beschikt FCB over een `sterkere` selectie in vergelijking met voorgaande seizoenen. In mijn beleving is het vele puntenverlies vooral te verwijten aan Luis Enrique die er een maniakale roulatiebeleid op na houdt. Bij Atletico lijkt het erop dat Simeone zijn langste tijd heeft gehad. De afgelopen jaren heeft hij veel successen behaald met voornamelijk dezelfde basisspelers. Die spelers zijn nu minimaal 4 jaar helemaal uitgeknepen en dat begint nu langzamerhand zijn tol te eisen.
 
x-Tiago-x
 
3
29 maart 2017 om 18:02
Wat ik me altijd afvraag hoe gaat dat in de kleedkamer bij het nationale elftal? Hebben ze dan vaak bonje of niet? Spelers van Barca en Real.