Real Madrid waardevolste club ter wereld; ook Ajax in top 32
Dinsdag, 28 mei 2019 om 13:03

Real Madrid heeft Manchester United van de troon gestoten als de meest waardevolle voetbalclub ter wereld, zo becijfert KPMG. De accountantsorganisatie schat de waarde van de Koninklijke, mede door de Champions League-successen van de afgelopen jaren, op 3,244 miljard euro. Ajax is de enige Nederlandse club in de top 32 en bezet de 27ste plek.

KPMG bepaalde de waarde van voetbalclubs op basis van zes indicatoren: omzet, salariskosten, brutowinst, waarde van de spelersselectie, het aantal volgers op socialmediakanalen en de bezettingsgraad van het stadion. De waarde van Real Madrid steeg het afgelopen jaar met tien procent en de club gaat daarmee Manchester United (3,207 miljard euro) voorbij. Op plek drie volgt Bayern München, dat met een waarde van 2,7 miljard euro wel een achterstand van meer dan 500 miljoen euro op de Engelse topclub heeft.

De top vijf wordt gecompleteerd door Barcelona en Manchester City, die respectievelijk 2,676 miljard euro en 2,460 miljard euro waard zijn. Ajax staat met een waarde van 315 miljoen euro op de 27ste plek. De waarde van de Nederlandse topclub steeg in 2019 met twaalf procent ten opzichte van een jaar eerder. Overigens hebben alle clubs uit de top tien in het seizoen 2017/18 winst gemaakt, op Juventus na. De Italianen hielden het verlies met slechts één miljoen euro wel zeer beperkt.

Manchester City heeft de meest waardevolle spelersselectie ter wereld, die wordt geschat op 1,182 miljard euro. The Citizens worden op korte afstand gevolgd door Barcelona (1,111 miljard euro) en Liverpool (1,038 miljard euro). Daaronder volgen Real Madrid (958 miljoen euro), Paris Saint-Germain (906 miljoen euro) en Tottenham Hotspur (876 miljoen euro). Over de waarde van de selectie van Ajax doet het accountantskantoor geen uitspraken.



Meer nieuws
   
16:49
16:49
Feyenoord haalt ook tweede zoon van oud-Oranje-international naar Varkenoord
0
   
16:41
16:41
Een buitenlandse wedstrijd bijwonen? Koop je officiële tickets in de ticketshop!
0
   
16:24
16:24
Liveblog huldiging PSV: Philips Stadion ontploft wanneer De Jong schaal toont
9
   
15:58
15:58
VZ Kort: Peer Koopmeiners heeft laatste wedstrijd voor Almere City gespeeld
77
   
15:30
15:30
Test jouw kennis over de Champions League en win maar liefst 25.000 euro!
0
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (23)

 
Andonis
 
6
28 mei 2019 om 13:13
Onzin blijft dit toch. Al die indicatoren die verschillende accountants gebruiken en wegen maakt dit soort lijsten meer tot populariteitsprijs.
 
MrGuide
 
64
28 mei 2019 om 13:20
Waarom is dit dan ‘onzin’? Hoe zou jij het bepalen?
 
Andonis
 
6
28 mei 2019 om 15:03
Wat mij betreft hoeft dit helemaal niet bepaald te worden.
 
-Jerooney-
 
24
28 mei 2019 om 13:26
Het is enigszins suggestief, maar "onzin" is het zeker niet. De indicatoren gelden toch gewoon voor alle clubs hetzelfde? Misschien heeft de ene club meer baat bij een bepaalde indicator dan een andere, daarom noem ik het enigszins suggestief.
 
Andonis
 
2
28 mei 2019 om 15:04
Wel bij dit kantoor. Maar zo zie je verschillende kantoren met verschillende indicatoren verschillende rapporten uitbrengen.
 
La~Decima
 
16
28 mei 2019 om 13:31
Lees anders het rapport even. Heb het zelf snel doorgescrollt. Daar leggen ze onder andere de indicatoren uit. Ook leggen ze uit welke clubs in het onderzoek zijn meegenomen.
 
Andonis
 
1
28 mei 2019 om 15:06
Het blijft een verzameling gegevens met een interpretatie. Zo heeft Deloitte een rapport, Ernst and Young, en nog een aantal anderen.
 
Yeisoonnn
 
15
28 mei 2019 om 13:16
Was haast onvermijdelijk na die 4 UCL’s, en het feit dat ze bijna niks in de selectie hebben geïnvesteerd sinds de aankoop van James. Alleen hier en daar wat talenten, en spelers die ze terug gehaald hebben. Als je bedenkt dat Real sinds de aankoop van Benz nooit een waardige spits hebben gekocht, valt je mond haast open.
 
La~Decima
 
2
28 mei 2019 om 13:33
Selectiewaarde is echter wel een van indicatoren. Zo streeft Real Madrid Barcelona en Man city voorbij die beide meer dan 100 miljoen meer aan selectiewaarde hebben. Real Madrid staan met name boven aan omdat hun commerciële inkomsten flink zijn gestegen.
 
Yeisoonnn
 
5
28 mei 2019 om 14:08
@La~DecimaTuurlijk vertegenwoordigd de selectie van Real een enorme waarde, maar ik denk niet dat dit de rede is dat ze op 1 staan. Barca zou anders denk ik op 1 staan (als het alleen om selectie waarde zou gaan). Alleen het feit dat Barca zoveel salaris betaald is de rede dat ze op 4 staan zou je denken. Real heeft het in dat opzicht heel netjes gedaan afgelopen jaren, met weinig aankopen en een salarishuis die netjes op pijl is, veel en voornamelijk hele belangrijke prijzen gepakt. Wat de algehele selectie waarden ook nog flink geboost heeft.
 
shuba
 
2
28 mei 2019 om 13:16
Die top 10 is ook steeds minder serieus te nemen, die top 10 is minder betrouwbaar dan het weer.
 
LucasAndersen
 
15
28 mei 2019 om 14:18
Hoezo?
 
zwaailicht
 
2
28 mei 2019 om 13:19
@voetbalzone. Is het misschien een idee om te linken naar de bron. Ik zou bijvoorbeeld best het gehele rapport willen zien.
 
La~Decima
 
8
28 mei 2019 om 13:35
Een verdieping met wat meer uitleg voor de mensen die wat minder inzicht hebben in financiën zou ook interessant zijn.
 
Glory
 
25
28 mei 2019 om 13:20
Het rapport is via google te vinden (zoek op kpmg clubs 2019). Volgens het rapport zijn er twee primaire criteria voor clubs om in deze lijst te komen: 1.de club moet in de top 50 staan van hoogste omzetten. 2.de club moet in de top 50 staan van de uefa coefficienten lijst. Buiten deze criteria om kan een club nog op de lijst komen als de club in de top 30 staat op gebied van volgers op social media. Er zijn 38 clubs die aan deze criteria voldoen, maar kpmg heeft hier dus een top 32 van gemaakt. De overige zes clubs zijn Marseille, Valencia, Fenerbahce, Fiorentina, Porto, en Sporting. PSV viel vorig jaar ook nog binnen de criteria maar dit jaar kennelijk niet meer.
 
Freeza
 
5
28 mei 2019 om 13:35
Zo heeft Liverpool dus ook een miljardenselectie! Zou zonde zijn als ze geen CL winnen.
 
BartBertus
 
5
28 mei 2019 om 13:39
Niet normaal die bedragen zeg. Onmenselijke eigenlijk, maar ja. k denk trouwens dat ajax echt wel meer waard is dan 300 miljoen.
 
-Jerooney-
 
9
28 mei 2019 om 13:50
Zou je wel zeggen, ik denk dat alleen de spelersgroep al meer waard is dan 300 miljoen (als je Frenkie nog meetelt). Frenkie 80, De Ligt 80, Ziyech 40, Donny 50, Neres 50. Dat is al 300 miljoen, en dan heb je nog Nico, Onana, Mazraoui, Tadic, Blind.
 
La~Decima
 
5
28 mei 2019 om 13:53
Spelers worden gewaardeerd op prestaties, teamprestaties, leeftijd, contract, nationaliteit, geintresseerde clubs, commerciële waarde en positie. Waarde is hier niet hetzelfde als transferprijs.
 
La~Decima
 
1
28 mei 2019 om 13:41
Interessant rapport om door te lezen als je wat financiële kennis hebt en Engelse taal kan lezen. Reden dat Barcelona zo laag is voornamelijk hun hoge salariskosten en stadionbezetting. Ook opvallend is dat liverpool samen met Barca en Man city een selectiewaarde van boven de miljard hebben.
 
DavitDavtyan
 
2
28 mei 2019 om 14:21
Ik heb het net doorgenomen. Het is een subjectief rapport. Verder valt er weinig over te zeggen. Ik kan zeggen dat ik niet eens ben met datagebruik en dat ze best een naíef model hebben, maar dan voeg ik zelf ook weinig toe, want dat is mijn mening. Ik ben wel verrast dat Ajax maar 315 miljoen waard is volgens hun model. Dan klopt er iets niet. Real is trouwens goed bezig wat betreft sponsoren etc.
 
Marshmallow
 
0
28 mei 2019 om 15:26
Bayern heeft alleen Eigen Vermogen terwijl andere clubs een financierder of aandeelhouders nodig hebben ( Glasers Kroenkes etc)
 
gloryUnited
 
0
28 mei 2019 om 20:02
Wat dacht je van het eigen vermogen van United. De Glazers kost ze juist geld, anders hadden ze nu nog meer eigen vermogen gehad.