RKC Waalwijk vecht zich met hulp van VAR naar punt tegen Go Ahead

RKC Waalwijk vecht zich met hulp van VAR naar punt tegen Go Ahead

Zaterdag, 2 oktober 2021 om 20:37

RKC Waalwijk en Go Ahead Eagles hebben zaterdagavond in een enerverende degradatiekraker de punten gedeeld. De Deventenaren namen vroeg in de wedstrijd de leiding via een intikker van Iñigo Cordoba, hetgeen in de tweede helft werd goedgemaakt door RKC via een strafschop van Alexander Büttner: 1-1. In de slotfase zag Go Ahead een kopdoelpunt van Isac Lidberg afgekeurd worden. De bezoekers blijven daardoor steken op de twaalfde plek, terwijl RKC vijftiende staat.

Binnen het kwartier greep Go Ahead de leiding via een snelle tegenaanval. Ragnar Oratmangoen kwam op links vrij en bracht de bal voor, waar Iñigo Cordoba vrij simpel kon binnen tikken: 0-1. RKC probeerde het mondjesmaat en kwam twee keer door over de linkerflank, vanwaar Büttner twee keer Jens Odgaard bediende. De spits zag eerst een schot uit de draai mislukken en daarna had een hakje achter zijn standbeen hetzelfde lot.

Odgaard kreeg een veel betere schietkans na een passje in het drukke strafschopgebied van Melle Meulensteen, maar raakte de bal slecht en mikte naast. Kort na rust mikte RKC-middenvelder Vurnon Anita een aantal meter naast na goed terugleggen van Odgaard. Go Ahead zag een doelpunt van Giannis-Fivos Botos afgekeurd worden, omdat de aanvallende middenvelder een meter buitenspel stond toen hij aangespeeld werd.

RKC bleef aandringen en verdiende een strafschop, toen Saïd Bakari de bal tegen de hand van Joris Kramer aan knalde. Vanaf elf meter werden de Waalwijkers door Büttner op gelijke hoogte geschoten: 1-1. RKC kwam dicht bij de voorsprong via invaller Achraf El Bouchataoui, die zijn gevaarlijke schot ternauwernood uit de verre hoek getikt zag worden door Warner Hahn. Go Ahead werd gevaarlijk via Oratmangoen, die vanaf rechts naar binnen dribbelde en van zestien meter een schot loste. Dat werd met veel moeite in twee instanties gekeerd door Etiënne Vaessen. Lidberg leek Go Ahead even later op voorsprong te koppen door het duel te winnen van de doelman van RKC. Laatstgenoemde werd in bescherming genomen door scheidsrechter Erwin Blank, die het doelpunt afkeurde.

Nr.	Team	M	W	G	V	P
1	PSV	31	27	3	1	84
2	Feyenoord	31	23	6	2	75
3	FC Twente	31	19	6	6	63
4	AZ	31	17	7	7	58
5	Ajax	31	13	10	8	49
6	NEC	31	12	11	8	47
7	FC Utrecht	30	12	9	9	45
8	Go Ahead Eagles	31	11	9	11	42
9	Sparta Rotterdam	30	11	7	12	40
10	sc Heerenveen	31	10	6	15	36
11	Fortuna Sittard	30	9	8	13	35
12	PEC Zwolle	31	9	8	14	35
13	Almere City FC	31	7	12	12	33
14	Heracles Almelo	31	9	5	17	32
15	Excelsior	31	5	11	15	26
16	RKC Waalwijk	30	6	6	18	24
17	FC Volendam	30	4	7	19	19
18	Vitesse	30	4	5	21	-1

Go Ahead Eagles

Alexander Büttner

Meer nieuws

PEC Zwolle verslaat Heracles Almelo en passeert 'magische grens' van 34 punten

AZ kan vierde plek bijna niet meer ontlopen na geflatteerde zege op NEC

FC Eindhoven weet ook niet van Telstar te winnen in Keuken Kampioen Divisie

Live meepraten in de Premier League: Tottenham Hotspur - Arsenal

Arne Slot: de trainer die 'sleeping giant' Feyenoord wakker maakte

Je dient in te loggen om te reageren.

Reacties (19)

Held_SCW

5

2 oktober 2021 om 20:47

Je mag een keeper niet hinderen in de vijf... maar ja wat is hinderen? Ze gaan allebei tegelijk en fair naar boven, als een keeper het met zijn handen in de lucht al niet eens maar kan winnen... desondanks weer een puntje naar Deventer, hard werken en dan komen we er wel

Craig Tucker

11

2 oktober 2021 om 21:10

Persoonlijk vindik het wel een overtreding, en dus een terecht afgekeurde goal. De speler komt op snelheid aan, en heeft daardoor veel meer voordeel dan de keeper die maar 1 pas kan zetten. Ik vind het argument dat de keeper maar met zijn knie naar voren moet springen ook vrij lomp...

Held_SCW

0

2 oktober 2021 om 22:30

Dat klopt, maar je kunt het ook omdraaien. Als je ziet hoe keeper soms met 2 vuisten, een knie of een been uitkomen, dan denk ik soms; dat kan haast een penal voor de tegenpartij zijn. Op zulke momenten kan ik best de aanvallende partij de voordeel van de twijfel geven hoor. Keepers worden genoeg beschermd maar mijn idee, als je het met 2 armen erbij niet kunt winnen, dan is de bal voor de spits. Uitzonderingen daar gelaten

AcKaka

2

2 oktober 2021 om 23:07

Wat maakt het uit wie snelheid maakt? Dan moet die keeper maar sprinten toch? Vind dit persoonlijk gewoon een fair duel. Geen idee of ik nu uit clubvoorkeur kijk, maar vind het vrij mieterig. Die penalty kan ik niet over oordelen door de slechte beelden in de samenvatting. Is er binnen maar verder geen idee

Craig Tucker

1

2 oktober 2021 om 23:49

Haha ik zal je vraag beantwoorden, ja je kijkt met clubvoorkeur. En dat is natuurlijk ook logisch. Het 5 metergebied is er niet voor niets, en ik vind dit een goed voorbeeld van hinderen omdat de keeper simpelweg niet hetzelfde gebied heeft om tot sprongkracht of snelheid te komen.

AcKaka

1

3 oktober 2021 om 00:05

We zullen zien of ik bij een zelfde moment tegen eagles hetzelfde denk haha. Vind duels wel mooi. Bij een krul tegen burnley kan je ook een penalty geven (net buiten 5 meter), maar vind het juist wel mooi als er fair gestreden wordt om de bal. Vind het zelf jammer dat een aanvaller beperkt wordt door waar hij staat en gewoon goed het duel aan gaat (natuurlijk geen ellebogen etc). Vind die reden qua sprongkracht en snelheid eigenlijk vrij laf. Dacht zelf altijd bij corners qua hinderen etc bij 5 meter. Denk niet dat zoiets in andere landen was afgekeurd. En ja ik kijk het nu aandachtig dus wellicht dat het me nu pas opvalt door eagles

WouterGae

4

2 oktober 2021 om 20:47

Gewoon bestolen van 2 punten. Die penal sloeg al nergens op en die goal had nooit afgekeurd mogen worden, niks aan de hand man. Maar ja, pakken we ze thuis wel. Elk punt is welkom

hector

13

2 oktober 2021 om 20:54

Als je die strafschop niets vindt, dan laat je echt je clubvoorkeur kennen. Die afgekeurde goal is 50/50 maar die strafschop was zó duidelijk in de 16.

WouterGae

0

3 oktober 2021 om 07:34

Als die bal vanaf 1 meter zo hard tegen je arm wordt geschoten is dat dan altijd hands? Ik vind dat af en toe zo'n grijs gebied, maar oke misschien moet ik daarin iets objectiever zijn

Feynoordaddict

1

2 oktober 2021 om 21:00

Als je heel reëel kijkt en objectief is het gewoon een penalty. Die afgekeurde goal kan ik je in vinden en ik vond ook GAE het betere van het spel hebben

ajaxrkc33

2

2 oktober 2021 om 20:52

In deze wedstrijden moet je toch 3 punten pakken. Dit is te weinig in een thuiswedstrijd over de goals kun je idd twijfelen.

Brinkgeverweg

24

2 oktober 2021 om 21:02

Kut scheids. Einde bericht.

Held_SCW

1

2 oktober 2021 om 21:34

Duidelijkheid moet ook gewaardeerd worden

svbimma

2

2 oktober 2021 om 21:54

We komen goed weg met een gelijkspel. Buttner speelde weer fantastisch, die zijn we sowieso kwijt aan het einde van het seizoen. Ik hoop toch dat onze TD wat aankopen gaat doen in de winterstop , want anders ligt degradatie op de loer.. Verder moet er bij ons RKC veel meer tempo in het spel. Te beginnen dat trage opbouwen en onnodig risico nemen van Vaessen ??

AcKaka

1

2 oktober 2021 om 23:04

Heb helaas alleen de samenvatting kunnen zien maar wat een bizar slechte herhaling zeg qua penalty moment. Zo kan je toch nooit zien of het terecht is.

MartinRafter629

1

3 oktober 2021 om 00:07

Pingel gewoon hands dus terecht. Tweede goal Eagles imo dubieus afgekeurd. De waardeloze te kleine keeper van RKC blijft op zn lijn staan en wordt dan verslagen door een aankomende speler die daardoor meer energie ( 1/2 x massa x snelheidkwadraat) bezit en het duel wint. Doeman moet leren springen en de bal wegstompen... Anyway, terecht gelijkspel en GAE redt zich dit seizoen wel

DrDoom

0

3 oktober 2021 om 11:41

Blijf aub weg bij Ons RKC Rafter. Ga maar vrouwen lastig vallen bij je tennisclubje.aan de Pettelaer Hier in Wolluk durf je je kop niet meer te laten zien. Judas!!!

Almachtig

0

3 oktober 2021 om 11:37

Of die penalty gegeven moet worden, daar twijfel ik over. Hij is binnen het strafschopgebied en de bal komt op een arm. Maar ik kon niet goed zien of het een onnatuurlijke arm zwaai naar de bal toe was. Het ging zo snel dat je hem kan geven of niet. Hopelijk krijgen wij binnenkort ook zo een penal in ons voordeel, dan is deze snel vergeten. De afgekeurde goal vlak voor tijd was er ook zo één. Je kunt hem geven of niet. In eerste instantie springt de speler met zijn arm in de lucht naar voren. Daarmee loop je het risico dat je een tegenstander raakt. Gelukkig gaat die arm voor het contact naar beneden en rijkt hij de keeper niet. Dat een keeper beschermd moete worden in zijn 5 metergebied, die regel is volgens mij 5 jaar geleden versoepeld. Verder een aardige partij waarbij de bal vaak op en neer ging. Het kan allemaal 2 kanten op en een gelijkspel is een terechte uitslag. De komende paar potjes zijn belangrijk, hier moeten we goed wat punten gaan halen. Denk niet dat we degraderen. Zwolle doet het wel heel erg slecht. Sparta speelt ook niet goed hoor, die hebben iedereen van het rechter rijtje bijna gehad. Ook Fortuna moeten we onder ons kunnen houden, die hebben we thuis eind deze maand.

Niek_je

0

3 oktober 2021 om 13:04

Laatste goal gewoon onterecht afgekeurd. Het is echt onzin dat een keeper maar ten alle tijde wordt beschermd in de 5 meter. Ik snap dat een keeper niet aangevallen mag worden maar dat gebeurt hier ook niet. Keeper en speler gaan er gewoon voor waarbij keeper gewoon verkeerd inschat, de bal niet heeft en de speler gewoon sterker is. Die maakt geen overtreding, slaat ze keeeper niet. Komt gewoon hoger en wint zijn duel. Scheids was eerst ook onverbiddelijk dat het een fair duel was. Onbegrijpelijk dat hij na de beelden dan ineens 180 graden gedraait is want op die beelden was niet veel bijzonders te zien..