Salarisplafond Ajax ver opgeschroefd: 'Hij verdient meer dan 3,5 miljoen euro'
Dinsdag, 13 november 2018 om 08:26

Dusan Tadic verdient bij Ajax 3,5 miljoen euro per jaar, zo wist Valentijn Driessen van De Telegraaf maandagavond te vertellen bij het programma Natafelen op FOX Sports. De Servische buitenspeler kwam afgelopen zomer over 11,4 miljoen euro, een bedrag dat door middel van variabelen kan oplopen tot 13,7 miljoen euro. Tadic tekende in de Johan Cruijff ArenA een vierjarig contract.

Ajax heeft er geen geheim van gemaakt dat het salarisplafond is opgeschroefd. In het verleden betaalde de club uit Amsterdam maximaal een miljoen euro per jaar, maar dat bedrag is steeds verhoogd. Om spelers langer aan boord te houden en aan te haken in Europa, heeft de clubleiding besloten om nog hogere salarissen uit te delen. Mede daardoor slaagde Ajax er afgelopen zomer in om Tadic aan te trekken.

Het salaris van Tadic kwam aan bod bij een discussie over de toekomst van de Eredivisie en hoe deze eruit komt te zien als jonge talenten steeds vroeger naar het buitenland vertrekken. "Als die talenten weggaan, verzwakken de ploegen. Het zal niet makkelijk zijn om zulke spelers terug te halen", zei Driessen. "Ajax heeft dan Tadic gehaald, maar daar staat een enorm bedrag tegenover. Dat wil je niet weten. Als zo'n man bijna vier miljoen verdient... Dat is wel erg veel geld voor Nederlandse begrippen. Hij verdient meer dan 3,5 miljoen euro. Ik vraag me af of spelers uit de Premier League terug willen komen naar Nederland."

Meer nieuws
   
14:51
14:51
Mikautadze scoort wederom, maar kan Metz niet aan cruciale punten helpen
14
   
14:35
14:35
Ajax-leiding wordt gespot in Eredivisie-stadion, maar lijkt voor niets gekomen
17
   
14:27
14:27
Inter viert kampioenschap met gemakkelijke zege en dubbelslag Çalhanoglu
5
   
14:18
14:18
PEC Zwolle verslaat Heracles Almelo en passeert 'magische grens' van 34 punten
4
   
14:11
14:11
AZ kan vierde plek bijna niet meer ontlopen na geflatteerde zege op NEC
18
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (93)

 
Glory
 
5
13 november 2018 om 08:38
Bruto of netto?
 
Wijngaard
 
39
13 november 2018 om 08:40
Bruto denk ik
 
Clarkkent2
 
8
13 november 2018 om 11:18
Zeker bruto maar ookm in NL hebben (buitenlandse) profvoetballers een voordelige (expat)regeling waardoor ze echt niet de 52% betalen die Jan met de Pet moet betalen. ... OT: slim uitgespreid via een verlaagde transfersom, en tot nu toe lijkt het te werken. Ik bedoel heel NL is enthousiats over vooral hety voetbal dat er in Europa wordt gespeeld.... Al begrijpt iedereen dat deze strategie erg gevaarlijk is. Zodra de successen uitblijven, kun je als bestuur inrukken. Maar volgens mij was dat ook de drijvende kracht achter dit beluit van Overmars en vd Sar. Die dachten, we kunnne eruit vliegen met 150 miljoen op de bank en een Cruijffstrategie, of we kunnen spenden en zo proberen ons hoofd te redden. Mijn geld is het niet....
 
marieke90
 
3
13 november 2018 om 16:00
Netto toch,want het salaris plafond was 1 miljoen,en denk niet dat,een ajax speler dan max 500k zou overhouden...
 
Constant kante
 
1
13 november 2018 om 16:04
marieke Als Ajax 1 miljoen netto uit zou betalen, dan zou dat dus neerkomen op een ruime 1,8 miljoen bruto ongeveer. Dus nee, de genoemde bedragen zijn inderdaad bruto. Die arme sloebers houden tonnen over van hun salaris van één miljoen. Erg he, zo'n hongerloontje.
 
DonCoXxX
 
1
13 november 2018 om 16:32
@marieke90, dat ligt eraan, want Nederlandse spelers betalen een deel aan het CFK pensioenfonds. Ik meen zelfs 35 procent. Ik weet niet hoe dat fiscaal ligt, maar men ontvangt maandelijks minder dan de helft van hun brutoloon. Overigens is dat fiscaal vast zeer voordelig en hebben ze een appeltje voor de dorst na hun voetbalcarriere. Overigens hoeven buitenlandse spelers hier niet aan mee te werken.
 
Heiko Herlich
 
150
13 november 2018 om 08:39
Nuance. Hij zou aanvankelijk 17mlj kosten maar Ajax betaalde "slechts 11.4 nou.. de rest werd over 4jaar uitgesmeerd als salaris .. broekzak/vestzak verhaal
 
gilau
 
2
13 november 2018 om 12:07
Wat heeft de transfersom met zijn salaris te maken dan? Of kreeg Tadic soms 30% van de transfersom?
 
Constant kante
 
23
13 november 2018 om 12:43
Heiko Herlich Nuance: Southampton wilde inderdaad 17 miljoen voor hem vangen. Aangezien een deel van dat transferbedrag aan Tadic zelf toekwam (dat had de zaakwaarnemer van Tadic bij de overgang keurig geregeld) en Southampton daarnaast bij een hoger bedrag dan 11,5 miljoen nog een deel aan Twente zou moeten afdragen, is met Ajax afgesproken dat zij hem voor die 11,5 miljoen mochten overnemen, maar dat zij dan dat deel waar Tadic recht op had zelf aan hem zouden betalen. Dan hoefde Southampton dus niets meer aan Twente af te dragen. Inderdaad, gevalletje vestzak/broekzak. Maar daarnaast betekent één en ander, naast dus de als tekenbonus uitgekeerde 5 miljoen en de fees voor de zaakwaarnemer van Tadic die Ajax betaalde komt het dus wel gewoon neer op bijna vier miljoen per jaar. Wat klopt is dat Tadic formeel gewoon in het opgewaardeerde salarishuis is gepast voor rond de twee miljoen per seizoen (in de categorie waar ook Blind, Ziyech en Huntelaar in zitten). Maar, linksom of rechtsom, hij toucheert, alles bij elkaar genomen, bijna vier miljoen euro per seizoen van Ajax. Althans, om het preciezer te stellen, Tadic moet bij zijn opgave Inkomstenbelasting gewoon een totaal inkomen van Ajax opgeven van bijna vier miljoen. En niet die twee miljoen salaris sec. Overigens, ik breng deze nuance niet omdat ik vind dat dit per definitie slecht is wat Ajax doet. Na jaren en jaren steeds weer het deksel op de neus gekregen te hebben met tienerbrigades is het gewoon een keuze geweest om dat roer eens om te gooien en eindelijk eens te gaan werken met die mix van jonge grote talenten én ervaren krachten van een hoger niveau. En laten we wel zijn, die keuze is gewoon uitstekend uitgepakt. Ajax presteert fenomenaal in Europa en gaat misschien zelfs gewoon als groepswinnaar verder in de CL! Met wat mazzel in de loting (ik denk en droom even hardop) sta je zo in de kwartfinales en als je dan gewoon alles mee hebt zitten is dan de halve finale niet eens ondenkbaar. Let wel, het moet wel meezitten allemaal want als je in de tweede ronde Barcelona of Real loot kan het feest ook direct voorbij zijn. En nationaal staat Ajax vijf punten achter PSV maar dat is in feite met nogeen wedstrijd of 23 te gaan echt niks in mijn beleving met nog Ajax - PSv te gaan en het gegeven dat langzamerhand wel duidelijk wordt dat Ajax gewoon een betere selectie heeft dan Psv, op alle fronten. Dus de keuze van de Ajaxdirectie om het geld te laten rollen in de salarissfeer was een logische. Maar, en dit is mijn waarschuwing en mijn punt: Het gaat nu allemaal goed en dus is het nu een goede keuze. Maar, we moeten niet vergeten dat Ajax nog maar een jaar of tien geleden dankzij een beleid van veel teveel geld uitgeven en veel teveel spelers aan de rand van de afgrond geraakte. En nou zal één tegenvallend seizoen dankzij het eigen vermogen niet snel impact hebben maar je moet je bij dit soort beleid altijd realiseren dat de marges dun zijn en dat je ook heel snel weer dankzij een topzwaar salarisgebouw jezelf in de problemen kunt brengen. Enfin, daar is nu nog geen enkele sprake van. Maar dat is ook niet uitgesloten. Hoe dan ook, het is dus wat meer dan puur een kwestie van 'vestzak/broekzak'. En het is ook niet zo dat alleen Tadic zoveel verdient, er zijn dus wel vijf spelers die miljoenen per seizoen opstrijken.
 
Gaalmeister
 
2
13 november 2018 om 13:01
Dank voor de uitgebreide uitleg, heel verhelderend. Verdient Huntelaar serieus ook 2 miljoen per jaar? Dat zou ik wel excessief vinden voor een back-up!
 
Janta
 
3
13 november 2018 om 13:02
Ajax heeft de salarissen van Ziyech, de Ligt, de Jong ook flink opgeschroefd naar wat meer internationale normen. Blijkbaar is is begroting nu zo groot dat het op verantwoorde wijze kan want er moeten heel veel stappen binnen de organisatie gemaakt worden om daar toestemming voor te krijgen.
 
Kyle66
 
1
13 november 2018 om 13:11
@Constant, dank voor de nuance op de nuance. ;-) Ik heb het met veel interesse gelezen. Ik las vanmorgen ook dat Ajax een kantoor in de VS opent en denk dat ze hopen daar (nog) meer geld op te halen in de vorm van sponsors en retailmarketing. Dus ik hoop dat Ajax niet de weg op zal gaan van jaren geleden op financieel gebied.
 
Constant kante
 
2
13 november 2018 om 13:28
Janta Klopt wat je stelt maar het is niet zo heel erg raar dat een RvC die weet dat Ajax al ruim 66% van de begroting besteedde aan salarissen nogal lastig doet als het gaat om verhogingen van het salarisgebouw. Vergeet niet, een speler eenmalig een bonus geven is financieel te verantwoorden, maar spelers contracten zijn nu eenmaal langer lopende (salaris)verplichtingen die je ook als het een keer slecht gaat gewoon zult moeten nakomen. Daarbij klopt het inderdaad dat De Ligt, Vdbeek en De Jong mooie salarisverhogingen kregen. Die verdienen alledrie momenteel één miljoen Euro of net daarboven. Ziyech heeft echter een upgrade gekregen, ook zeker vanwege die toestanden van afgelopen seizoen, het kwijtraken van zijn rugnummer en het niet doorgaan van zijn transfer, in ruil voor ijn belofte tot einde seizoen te blijven, van ruim drie miljoen euro. Die verdient nu dus ook in de richting van wat Tadic en Blind verdienen. Als beloning voor hem.
 
Constant kante
 
2
13 november 2018 om 13:32
Kyle66 Het goede nieuws in dit alles is dat de hoogte van je salarisgebouw in verreweg de meeste competities de beste voorspeller is van de einduitslag van die competitie. Hoewel in dat perspectief Ajax dus een beetje een disonant was, al jarenlang verreweg het meeste salaris betalen maar toch maar geen kampioen worden, is men nu denk ik op weg om weer gewoon te voldoen aan de verwachtingen. Wie het meeste geld heeft, die wordt meestal gewoon kampioen. Ik heb dit al beging dit seizoen gezegd, Ajax moet dit seizoen gewoon kampioen worden! Los van het feit dat Ajax gewoon elk seizoen kampioen moet worden, omdat Ajax dat aan haar stand verplicht is, vind ik dat ook omdat Ajax gewoon verreweg het meeste geld en financiële middelen heeft!
 
Kyle66
 
6
13 november 2018 om 14:14
@Constant, uiteraard hoop ik dat Ajax kampioen wordt, maar als ik eerlijk ben hoop ik meer dat ze verder komen in de CL. Ik zou persoonlijk prima kunnen leven met bijvoorbeeld de kwartfinale in de CL en geen kampioenschap. Niet om het geld maar om de leuke wedstrijden, hoewel het geld mooi meegenomen zou zijn.
 
SergioRamosHM
 
0
13 november 2018 om 15:22
Waaruit maak je op dat 5 punten maar weinig is en langzamerhand wel duidelijk wordt dat ajax een betere selectie heeft op alle fronten? Heb ik wat gemist? Sinds wanneer is ajax op alle fronten beter? Na de 3-0 nederlaag in Eindhoven waarin ze niets te vertellen hadden of pas nadat ze dik van Excelsior hebben gewonnen en PSV maar 1-4 won bij de Graafschap? Je verhaal rondom de salaris is erg mooi en knap uitgelegd, maar je eindigt wel ronduit schandalig om te stellen dat PSV wel even 5 punten laat liggen. Ik ben wel benieuwd wie die punten dan gaat afsnoepen.. PSV kan zich straks richten op alleen de competitie, ajax gaat verder in de CL en beker. PSV heeft met 5 punten een enorme voorsprong, zeker gezien het verschil met de rest.
 
NL_Modric
 
5
13 november 2018 om 15:44
De 3 0 nederlaag waarin ze niets te vertellen hebben? Welke wedstrijd heb je precies gezien dan ? 14 schoten op doel tegen 15 van Ajax. 34% balbezit tegenover 66% van Ajax (thuis?!) Psv heefy inderdaad terecht gewonnen, maar doe alsjeblieft niet alsog ze op Barcelona achtige wijze de wedstrijd hebben gedomineerd, dan maak je jezelf alleen maar belachelijk. 296 passes tegenover 548 van Ajax. Passnauwkeurigheid van slechts 66% tegenover 83% van Ajax.(dus van de weinige passes in eigen huis kwam ook maar iets eer dan de helft bij dezelfde kleur terecht) 1 hoekschop voor Psv tegenover 6 van Ajax. Het is balen dat we niet hebben gewonnen, maar zoals al wordt aangegeven hebben we nog een thuiswedstrijd tegaan en het seizoen is nog lang.
 
Constant kante
 
5
13 november 2018 om 15:57
"waaruit maak je op dat 5 punten maar weinig is en langzamerhand wel duidelijk wordt dat ajax een betere selectie heeft op alle fronten? " PSV verliest in Amsterdam van Ajax (even een aanname, want ik heb geen glazen bol) en speelt een keer ergens gelijk. Twee weken, bam weg voorsprong. Zo snel kan dat gaan, zo snel is dat in het verleden al diverse malen gegaan en zo kan het dus ook zomaar in dit seizoen gaan. Dát is wat ik zeg, en dat is waar ik uit op maak dat vijf punten gewoon een hele geringe marge is, onder de huidige omstandigheden. Overigens los van wat ik hier stel, kennelijk heb jij nog steeds een heel goed gevoel bij de ongekend sterke zegenreeks van PSV sinds begin dit seizoen met twaalf zeges op rij. Maar ik heb die inmiddels allang niet meer. Dat komt er vooral door vanwege het feit dat ik nooit maar ook echt nooit alleen maar naar cijfertjes en statistieken kijk, maar ook gewoon naar de wedstrijden. En ik heb inmiddels al wel gezien dat het PSV van dit moment echt geen superteam met uitzonderlijke spelers is. PSV is gewoon een verzameling van drie momentenvoetballers die, ondersteund door twee hardwerkende middenvelders en een binnen dit concept uitstekend renderende spits, gewoon meer dan het maximale haalt uit de spelersgroep, puur dankzij het concept en de opvattingen van de trainer. Het nadeel is echter dat in dit PSV niet heel veel rek zit. Echt heel veel beter dan nu zal het niet gaan. Maar, dankzij dit concept, zal PSV ook geen diepe dalen kennen. En dát is nou net hét verschil met het huidige Ajax. Ajax heeft dus écht topspelers én toptalenten. Ajax kan, als je de CL van dit seizoen hebt gevolgd, echt nog een stap omhoog maken. Die hebben het lastiger als ze tegen mindere goden spelen, maar ze kunnen veel makkelijker dan PSV dat kan een stap in niveau omhoog maken en meedoen in de Cl. En okay, ik neem uiteraard mee dat PSV in een onmogelijke poule geloot is. En dat je in feite helemaal niet zo raar moet opkijken dat dit PSV tegen Barcelona, Inter en Spurs gewoon niet heel goed presteert. Want ik weet niet zo goed waarom iedereen zo positief spreekt over de prestaties van PSV tegen Inter en Spurs, maar ik vond eigenlijk dat PSV in die drie wedstrijden toch ongeveer elke keer wel is weggespeeld. Zo niet bij vlagen, zoals tegen Inter thuis, dan toch zeker langere periodes, Spurs uit en thuis. Nogmaals, ik vind at geen schande. Maar die positieve berichten die ik las die snapte ik niet zo goed. PSV was en is gewoon een maatje of wat te klein voor die ploegen, klaar. Ajax had een veel betere loting en kreeg tegenstanders die te doen zijn. Zelfs het huidige Bayern, dat niet meer zo ongenaakbaar is als ooit eerder het geval was. Maar je moet het dan nog wel opbrengen, om zo sterk te spelen tegen Benfica. En Ajax kon dat. En dat kan het huidige PSV dus niet, in mijn ogen. Dus daarop baseer ik mijn mening op dat vijf punten echt helemaal niks is. Nogmaals, als Ajax wint van PSV thuis is het nog maar twee punten. En ik neem aan dat jij weet dat PSV binnenkort in De Kuip langs mag? Wederom, ik heb geen glazen bol en PSV kan dat natuurlijk gewoon winnen, maar ik heb een heel erg sterk geheugen en zolang als ik voetbal volg, en dat is inmiddels al best wel lang, heb ik maar een enkele keer PSV van Feyenoord zien winnen in Rotterdam. Dus zeg jij het dan maar.
 
Constant kante
 
0
13 november 2018 om 16:03
Nl_modric "de 3 0 nederlaag waarin ze niets te vertellen hebben? Welke wedstrijd heb je precies gezien dan ?" Oh, overigens zou ik jou dan ook willen wijzen op het feit dat er van de zijde van de Ajaxfans ook constant op gehamerd wordt dat Ajax PSv in december 2017 (uitslag 3-0) compleet zoek getikt heeft en 'op Barcelona achtige wijze die wedstrijd gedomineerd zou hebben'. Wat natuurlijk helemaal niet zo was, destijds. PSV kwam die dag echt erbarmerlijk slecht voor de dag, moest al na paar minuten Locadia wisselen voor De Jong, zodat het hele tactische plan weg was, Veltman schopte Lozano met Karatetrappen in elkaar en Ajax scoorde pas met de eerste keer dat de bal voor het doel kwam ongeveer de 1-0, in de tweede helft. Dus ja, ik weet niet zo goed wat je met het opnoemen van wat losse statistiekjes probeert duidelijk te maken, maar het is wel een gegeven dat na een zege van de ene of de andere partij er altijd wel volgehouden zal worden dat de ene partij de andere oprolde. Terwijl de realiteit, en die is niet te meten of vangen in statistieken, vaak gewoon anders is.
 
NL_Modric
 
1
13 november 2018 om 16:25
De losse statistiek(jes?) geven voor mij duidelijk weer dat Ajax niet is weggespeeld bij Psv itt wat SergioRamos wel beweert hierboven. Voetbal is daarnaast geen toneelstuk, waardoor je wel degelijk realitisch een wedstrijd kunt analyseren. Ik ben van jongs af aan voor Ajax, maar wanneer ik mijn ploegje zie ploeteren tegen een matig benfica (die de linies heel kort hielden) dan trek ik ook ook de haren uit mn hoofd ipv heel blij te zijn met een onverdient punt.
 
Constant kante
 
0
13 november 2018 om 16:36
NL Modric "voetbal is daarnaast geen toneelstuk, waardoor je wel degelijk realitisch een wedstrijd kunt analyseren. " Okay, ik geef één voorbeeld. Jij noemde "296 passes tegenover 548 van Ajax." Dus als De Jong en Blind, eventueel met hulp van Schone en beide backs, de bal gewoon lekker een keer of tig naar elkaar rondschuiven zonder dat de bal zelfs in de buurt van de middellijn komt, dan kom je natuurlijk heel erg snal aan een heel groot aantal passes. Maar kunnen we het erover eens zijn dat duizend passes op eigen helft tussen verdedigers van een andere orde zijn dan twee passjes van Angelino op Luuk de Jong die in de zestien van de tegenstander staat, of kunnen we het daar niet over eens worden? Oftewel, nee, er is puur op basis van wat losse statistieken (dus niet hoeveel passes van die 600 vooruit waren, hoeveel op helft tegenstander, hoeveel in zestien tegenstander, etc. etc. ) is eigenlijk helemaal géén beeld van een wedstrijd te maken. Laat staan een realistisch beeld.
 
NL_Modric
 
0
13 november 2018 om 20:39
Dan verschillen wij daarin duidelijk van mening. Statistieken geven niet alles weer, dat klopt, maar vormen wel een bepaald beeld van het verloop van een wedstrijd. Uit de statistieken kan je opmaken dat beide ploegen kansen hebben gehad, waarbij Psv effectiever met haar kansen omging. Ze geven daarnaast weer dat Ajax vaker de bal had en deze vaker naar dezelfde kleur heeft gespeeld. Zoals Cruijff het heel mooi zei, zolang je de bal hebt kan de tegenstander niet scoren, waardoor Ajax automatisch een veldoverwicht had. (inderdaad zoals jij hebt aangegeven: zonder beter te spelen) Het veldoverwicht geeft wel aan dat ze niet zijn weggespeeld, dat zou jij toch ook moeten begrijpen. Hoe kun je domineren wanneer je maar 34% balbezit hebt ? Als je dat niet snapt, dan heeft het weinig zin om hierover verder te gaan. Vooral het stukje "is eigenlijk helemaal géén beeld" vind ik lachwekkend, maar dat is mijn mening.
 
almere67
 
11
13 november 2018 om 08:48
Maar dat vindt ik de fout van de trainer en doel ik op de wedstrijd tegen PSV waarin hij blind en de jong achter in zet terwijl je Wober hebt en je tegen een kop sterke Luuk de jong moet spelen. Ik weet zeker met Wober en blind was het geen 3-0 gewonden
 
Glory
 
69
13 november 2018 om 09:02
Dat psv ondanks de hoge Ajax salarissen 5 punten voorsprong heeft is sowieso hun verdienste, geen tekortkoming in het beleid van Ajax.
 
Formus
 
33
13 november 2018 om 09:08
Almere, volgens mij reageerde jij op een nu weggehaald reactie, die ging over 5 punten achter op PSV. Weet je, je kan in 12 wedstrijden best 5 punten verliezen. Met dat gemiddelde ben je normaal gesproken na 34 wedstrijden ruimschoots kampioen. Maar er is een club die het dit jaar nóg beter doet en dat is is echt buitengewoon en vooral hun verdienste. En tegen PSV, ja, geen De Jong op de plek van De Ligt was beter geweest, maar zeker nog geen garantie op winst/gelijkspel. En je kan een keer punten verspelen tegen een club als Heracles als je focus volledig op de kwalificatie vd CL ligt. Dus het is niet zo gek allemaal wat Ten Hag presteert. En we zitten pas op 12 wedstrijden. Iedereen gaat nog punten verspelen. Vooruit kijken ipv terugkijken op die wedstrijd tegen PSV. Schuld? Praat dan ook over zijn positieve prestaties. Te makkelijk altijd van één kant.
 
almere67
 
1
13 november 2018 om 09:31
Klopt reactie is weg en ja klopt ook met Wober want de Ligt was geblesseerd was ook geen garantie voor een punt maar de keuze die hij had gemaakt blind en Frenky had in al gelijk dit gaan we niet winnen of gelijk spelen
 
almere67
 
3
13 november 2018 om 09:32
In is ik
 
Kohaku
 
11
13 november 2018 om 08:39
Als je het geld hebt, waarom zou je het niet doen. Je moet wel uitkijken dat de salarispost niet een te grote hap uit de begroting gaat nemen want als er een veel verdiend willen de anderen ook.
 
Unknown007
 
6
13 november 2018 om 08:42
En andere spelers kunnen dat ook. Als ze maar goed genoeg zijn en willen bijtekenen.
 
DeBroerVanTheo
 
6
13 november 2018 om 08:45
Omdat verhoudingen scheef zouden kunnen komen te liggen. Stel tadic heeft een mindere periode en bijv. De jong of de ligt een hele goede, waarom zouden zij dan geen 3,5 miljoen euro verdienen?
 
Glory
 
56
13 november 2018 om 09:04
Omdat zij niet willen bijtekenen. Als zij net als Tadic hier spelen tijdens hun fysieke top krijgen ze daar ook naar betaald.
 
Constant kante
 
2
13 november 2018 om 13:01
Kohaku " Je moet wel uitkijken dat de salarispost niet een te grote hap uit de begroting gaat nemen want als er een veel verdiend willen de anderen ook." Goede opmerking! Maar ik heb een klein beetje het idee, al kan ik dat mis hebben, dat je niet echt bekend bent met hoe groot die hap uit de begroting de salariskosten bij Ajax in feite al jaren zijn! Wist jij dat Ajax over het vorige boekjaar (2017-2018) exact 52.836.000 euro betaalde aan salarissen? Bij een begroting van 80 miljoen? Dat is dus 66% van je begroting die je aan lonen besteed. Vind jij dat al een grote hap, in de wetenschap dat Ajax sindsdien dus ook nog Tadic en Blind haalde, waarvan we dus ook weten dat die allebei rond de vier mijoen per seizoen ontvangen, dat het contract van Ziyech per 1 september 2018 ook enorm is opgewaardeerd (zonder dat daar een verlenging van zijn contract tegenover stond)? Als je dit geen te grote hap vindt, prima uiteraard, maar persoonlijk ken ik geen bedrijven die met dergelijke marges en dergelijke wanverhoudingen kunnen overleven. Nou kun je betaald voetbal organisaties niet met normale bedrijven vergelijken. Maar toch, het geeft wel iets aan.
 
Wijngaard
 
33
13 november 2018 om 08:40
Ten eerste, als het zo is, en het brengt financieel Ajax niet in gevaar, dan denk ik dat dit de enige manier is om dit soort spelers nog aan te trekken als Nederlandse ploeg. Ten tweede, Valentijn en betrouwbaar...
 
kleinegeneraa7
 
8
13 november 2018 om 08:43
Op zich logisch dat de salarissen worden opgeschroefd. We leven in een tijd dat spelers tientallen miljoenen waard zijn, daar hoort uiteindelijk ook een salaris bij. Of hij het 3,5 miljoen verdient, valt te betwijfelen, maar dat die er voor ruim 1 miljoen zit geloof ik ook niet. Mooi dat Ajax deze ontwikkeling kan maken en dit komt toch door structureel goed beleid. Natuurlijk moet je een beetje geluk hebben met talenten als De Ligt, die leid je niet op maar worden geboren. Maar dat ze De Jong in een vroeg stadium hebben gehaald is goed scoutingswerk. Zelfde geldt voor Onanna. Ook goed dat ajax niet met geld heeft zitten smijten, maar rustig aan heeft gedaan. Hierdoor weten clubs dat Ajax niet hoeft te verkopen en worden de transfersommen alleen maar hoger.
 
Steef71
 
1
13 november 2018 om 11:04
@kleinegeneraa7, wat was er goed scoutingwerk aan De Jong? Iedereen zag dat die jongen een briljantje was. Wat Ajax hier goed heeft gedaan en dat doen ze ook met de andere jeugdinternationals is ruim 2 keer zoveel salaris bieden als de concurrentie. Zo hebben ze Bazoer binnengehaald, De Jong, El Ghazi en noem ze maar op. Tegen de salarissen bij Ajax voor jeugdspelers bij Ajax kan alleen de Spaanse en Engelse top op. De rest moet daarbij afhaken.
 
Tipptopp
 
2
13 november 2018 om 13:30
Sorry maar nu schrijf je dingen die niet waar zijn. 1: De financiën van Ajax waren tot enkele jaren geleden redelijk vergelijkbaar met andere Nederlandse clubs. Ajax heeft daarna echter grote stappen gemaakt. Dat was echter nog niet het geval tien bv Bazoer binnen kwam. 2: tot voor kort was het salarisplafond van PSV gelijk aan dat van Ajax. Beide kozen dus waar ze het geld aan uitgaven 3: Bazoer kwam niet voor het geld. Die kwam net als De Jong voor de opleiding van Ajax.
 
Constant kante
 
3
13 november 2018 om 13:40
Tipptopp "sorry maar nu schrijf je dingen die niet waar zijn. 1: De financiën van Ajax waren tot enkele jaren geleden redelijk vergelijkbaar met andere Nederlandse clubs. Ajax heeft daarna echter grote stappen gemaakt." Hoe lang geleden vind jij 'enkele jaren geleden'? Want voor jouw informatie, hier ijn de cijfers uit voorjaar 2012, dus ruim zes jaar geleden. De genoemde bedragen zin de concrete salarisuitgaven. Salarissen 1. ajax 51 miljoen 2. psv 32 3. fc Twente 29 4. feyenoord 20 5. sc Heerenveen15 6. fc Groningen 11 Vind je dit redelijk vergelijkbaar of zie jij destijds al een groot verschil? En Bazoer kwam binnen bij Ajax medio 2013. 2. Dat 'salarisplafond' is inderdaad een leuke term, maar daar gaat het dus niet om. Waar het om gaat, in deze, is hoeveel geld er in totaal aan salarissen wordt betaald. En zoals ik net liet zien, daarin betaalt Ajax echt al hele lange tijd gewoon veel en veel meer geld dan Psv, laat staan de rest van Nederland. Dus ik snap je verwizjing naar het salarisplafond niet zo goed. 3. Dat Bazoer bij Ajax ruim meer kon verdienen dan bij Psv, dat is gewoon een feit. Daar heeft Bazoer zelf ook nooit moeilijk over gedaan.
 
UltimateFreak83
 
7
13 november 2018 om 08:44
Terecht dat de basis van Ajax een vergelijkbaar salaris krijgt als bij de Europese subtop. Wil je de spelers langer aan je binden, dan kun je het niet maken dat spelers een vergelijkbaar bedrag verdienen als een jeugdcontract bij Man C of Chelsea. Het contrast wordt wel groter erdoor met de rest van de Eredivisie, maar ik hou van topsport en niet van breedtesport. Mijn voorkeur heeft een Europese competitie, waarbij het tweede van Ajax in de Eredivisie speelt.
 
DMS
 
3
13 november 2018 om 08:49
Als hij bewijst het waard te zijn, waarom niet? Je moet als club denk ik wel oppassen dat de salarissen binnen de selectie niet te ver uit elkaar liggen want als het dan even niet loopt bij de grootverdieners heb je onrust in de kleedkamer.
 
Patroo
 
13
13 november 2018 om 09:04
Zolang Ajax nog steeds spelers voor 20+ miljoen kan verkopen, vindt ik dit geen slechte zaak dat het salarisplafond omhoog gaat. Blind en Tadic zijn echt significante versterkingen gebleken, alleen de prestaties in de CL zorgen ervoor dat je hun salarisposten al hebt terugverdiend. Maar Ajax moet alleen oppassen dat niet straks de hele selectie 3 miljoen verdiend.
 
Dikkebeer
 
3
13 november 2018 om 08:51
3.5 miljoen. Dat is meer dan de helft van de begroting van Emmen (6 Miljoen). Aangezien Emmen daar ook andere dingen van moet betalen, zal Tadic dus meer verdienen dan de spelers bij Emmen bij elkaar. En dat verschil gaat de komende jaren alleen nog maar groter worden door Europees voetbal.
 
Patroo
 
39
13 november 2018 om 09:05
Ach en spelers als Alexis Sanchez en Neymar verdienen dan ook weer meer dan de hele selectie van Ajax samen. Verschil zal er altijd zijn.
 
Capis
 
3
13 november 2018 om 10:32
@patroo: Ja dat zijn ook totaal andere competities en slaat dan ook nergens op. Maar zeg dan inderdaad zoals hier onder een Neymar zal alleen ook al meer verdienen dan heel de selectie van Lille bijv. Ronaldo Meer dan heel de selectie van Chievo. Dus dan valt het hier nog alles mee in Nederland!
 
hankey
 
8
13 november 2018 om 13:08
en daarnaast heeft Tadic ook meer talent in zijn kleine teen dan de hele selectie van FC Emmen.
 
Glory
 
43
13 november 2018 om 09:06
Ik ben benieuwd hoe het salaris van Messi zich verhoudt tegenover de begroting van Huesca.
 
blackpool
 
7
13 november 2018 om 09:10
Tja, dat is overal zo. Higuain vertrok voor 90 miljoen naar Juventus. Staat hij te ballen tegen Sassuolo die met een gehele selectie spelen van nog geen 30 miljoen.
 
biornha
 
10
13 november 2018 om 08:53
Maar dat is toch niet aan Valentijn om dit naar buiten te brengen? Gaat toch niemand wat aan, ik bedoel zijn eigen salaris verkondigd hij niet, en ook niet wat hij verdient met zijn schnabbels.. Interesseert mij het wat Tadic verdient.. het is namelijk toch meer dan te veel zoals bijna alle voetballers.
 
Glory
 
17
13 november 2018 om 09:07
Driessen kan zijn salaris onmogelijk waard zijn. Is ook zeker het bespreken waard, dus als iemand het even prijs zou willen geven...
 
BendeR
 
3
13 november 2018 om 09:47
Glory is op dreef vandaag Tja wat sommige journalisten verdienen bij de telegraaf voor het verzinnen van verhaaltjes kijk ik ook van op, maar net als in de voetbal willen mensen dat zien/lezen en wordt er voor betaald.
 
Capis
 
2
13 november 2018 om 10:34
Jawel, dat is zijn werk juist.... Plus Ajax is een BV dus geeft hier zelf openheid over en brengt dit zelf naar buiten ook. Waarom zou hij zijn eigen salaris gaan verkondigen? Dan ga jij dat uitzoeken en zet jij dat online ook....
 
Constant kante
 
0
13 november 2018 om 13:07
biornha "maar dat is toch niet aan Valentijn om dit naar buiten te brengen? " Eh, het is niet aan journalisten om nieuws naar buiten te brengen? Uiteraard wél! Daar is het toch een journalist voor? Waar hebben we anders een onafhankelijke pers voor? Anders kunnen we alles net zo goed overlaten aan de persvoorlichter van Ajax. Dan weten we zeker dat we niets meer te weten komen. En het is onzin om te stellen dat hij, als hij over salarissen van spelers iets naar buiten brengt, eerst zelf zijn eigen salaris moet prijsgeven. Dat hoeft hij helemaal niet.
 
Patroo
 
19
13 november 2018 om 09:00
Ik ben nu al benieuwd naar de reactie van Bombanero. Zou hij nog steeds van mening zijn dat Tadic en Blind 10+ miljoen aan tekengeld hebben ontvangen?
 
Janta
 
0
13 november 2018 om 14:12
Kijk er zijn een heleboel constructies te bedenken om op het bedrag van 3 miljoen te kunnen komen zoals b.v. een hoge tekengeld wat weer lagere tekengeld betekend of extra bonussen met tekengeld met als uitkomst 3 miljoen. Dat zijn zaken voor de financiële adviseurs en daar heb ik geen kaas van gegeten.
 
Scepticus38
 
3
13 november 2018 om 09:44
@patroo Je schrijft: "ik ben nu al benieuwd naar de reactie van Bombanero. Zou hij nog steeds van mening zijn dat Tadic en Blind 10 miljoen aan tekengeld hebben ontvangen?" Ajax geeft met het salarisplafond al meer al meer dan 53 miljoen Euro aan salarissen uit. Terwijl de club door de vele aankopen ook al met een torenhoge afschrijfpost zit. Er is nauwelijks ruimte op de begroting om hogere salarissen te kunnen uitkeren, terwijl dat verplichtingen zijn die je ook na moet komen als het even tegen zit. Ajax doet nooit uitlatingen over het salaris van individuele spelers en ik denk dat deze uitspraak dan ook op niet meer dan een aanname berust. Tekengeld behoeft een club maar 1 keer te betalen, terwijl de club vorig jaar goed geboerd heeft op de transfermarkt. Het ligt daarom veel meer voor de hand dat Ajax betreffende spelers een flink tekengeld heeft betaald, dan ieder jaar een miljoenensalaris betaalt met het risico dat de begroting verliesgevend wordt en de RvC op de rem trapt als er opnieuw geinvesteerd moet worden. De jaarcijfers van het seizoen 18-19 zullen daarover volgend jaar uitsluitsel geven.
 
nr22
 
9
13 november 2018 om 10:16
Kerel stop met: ' je zegt' Iedereen kan lezen en het maakt je reactie onnodig lang!!
 
Sulejmanii
 
6
13 november 2018 om 10:35
Nr22, laat men toch lekker reageren hoe ze willen. Of dat nou kort of lang is, zelf ben ik ook van de lange teksten. Dat vind ik leuk om te lezen, en levert veel discussie voer op. En als een reactie je niet bevalt, waarom niet gewoon negeren?
 
gilau
 
3
13 november 2018 om 12:13
En daarnaast schrijft hij helemaal niet 'je zegt'. Ik ben zelf niet zo van de lange teksten, maar zo heeft ieder zn eigen stijl toch? Ik waardeer het in ieder geval dat Scepticus de moeite neemt om inhoudelijk ergens op in te gaan.
 
Constant kante
 
1
13 november 2018 om 13:10
Scepticus38 " Ajax doet nooit uitlatingen over het salaris van individuele spelers en ik denk dat deze uitspraak dan ook op niet meer dan een aanname berust." Ajax doet geen directe uitlatingen over het salaris inderdaad maar die informatie kan bij Ajax natuurlijk gewoon in de jaarcijfers worden gevonden en gecheckt. Sterker nog, in de toelichtingen kan je bijvoorbeeld ook heel duidelijk terugvinden dat Ajax, bijvoorbeeld, gewoon tien miljoen ongeveer aan commissie heeft betaald voor zaakwaarnemers. En dus ook welke bonussen, tekengelden en fees zijn uitgekeerd. Allemaal keurig te achterhalen, want uiteraard betrof dat niet de transfer van Labyad naar Ajax, maar die van Tadic en Blind.
 
Nijogeth
 
0
13 november 2018 om 09:52
Ik denk dat er inderdaad een soort afspraak is gemaakt dat Tadic 10 miljoen tekengeld krijgt, verspreid over 4 jaar en bijvoorbeeld 1 miljoen salaris per jaar. Dan kom je ook op 3,5 per jaar, maar kun je dat tekengeld ineens afboeken, wat het uiteindelijk minder duur maakt.
 
BurdyM
 
6
13 november 2018 om 09:56
Ik denk niet dat de heren beide 10+ miljoen aan tekengeld hebben gekregen. Maar ik denk dat ze beide wel degelijk tekengeld hebben gekregen en niet verdisconteerd in hun salaris maar gewoon in een keer. Dat is gebruikelijk en daarnaast denk ik dat het genoemde salaris van Tadic helemaal niet zo ver van de waarheid is. Je denkt toch niet dat hij zo graag bij Ajax wil voetballen dat hij miljoenen aan salarissen laat liggen. De man is professioneel voetballer en wil zo veel mogelijk verdienen.
 
Sulejmanii
 
4
13 november 2018 om 10:34
Patroo, ik kijk ook altijd uit naar de mening van Meneer Bombanero en Meneer Martina. Ik denk dat eerst genoemde zal mening bijstelt, al is dat misschien tegen beter weten in. ??
 
Mecbaas
 
4
13 november 2018 om 09:04
Een feit is dat dit belachelijk veel geld is, maar als we willen aanhaken in de internationale (sub)top is dit onvoorkomelijk. Met dit soort investeringen hoop je structureel te overwinteren in de CL, dit zorgt ervoor dat het voor ajaxtalenten aanlokkelijker word om te blijven, tevens zullen sponsoren meer geld op tafel liggen. Naar mijn mening een mooie ontwikkeling!
 
Perugia
 
4
13 november 2018 om 09:07
Wil je meedoen, moet je meer betalen. Goede keuze.
 
Canniggia
 
6
13 november 2018 om 09:51
Ben ik volledig met je eens. Alleen Tadic vind ik zwaar tegenvallen achteraf. Ik weet Tadic kan veel beter.
 
sergiogreene
 
15
13 november 2018 om 10:07
Tegenvallen? Misschien moet je zijn statistieken er even bij pakken....
 
Canniggia
 
4
13 november 2018 om 10:47
Ben niet voorstander van statistieken. Statistieken liegen niet, maar vertellen zelden de waarheid.
 
gilau
 
0
13 november 2018 om 12:19
Tegenvallen? Ik had toch niet heel veel meer verwacht van een oud-Groningen, Twente en Southampton-speler. Er werd maar gedaan alsof er een wereldtopper werd binnengehaald, maar zijn cv sprak dat toch echt tegen.
 
Constant kante
 
1
13 november 2018 om 13:21
Cannigia "statistieken liegen niet, maar vertellen zelden de waarheid." Exact, mooi en kernachtig verwoord, precies zoals het is. Want als statistieken heilig zijn, dan is dus 'de waarheid' dat Luuk de Jong de beste spits van de eredivisie is! Ik bedoel maar! Overigens, in het verlengde van wat jij zei, ik voeg hier ook altijd aan toe dat mensen naast de veelgemaakte fout dat men statistieken en 'de waarheid' door elkaar haalt, ook vaak de fout maken om te denken dat 'feiten' en 'de waarheid' iets met elkaar te maken hebben. Terwijl ze dat uiteraard én evident natuurlijk niet zo is. Feiten en de waarheid hebben echt heel weinig met elkaar te maken.
 
gilau
 
0
13 november 2018 om 13:47
"want als statistieken heilig zijn, dan is dus 'de waarheid' dat Luuk de Jong de beste spits van de eredivisie is!" Kom je nou net aan met een voorbeeld waarin statistieken inderdaad de waarheid vertellen!
 
magikhetwete
 
2
13 november 2018 om 09:08
Ik ben oprecht benieuwd naar de salarispost van Ajax voor dit seizoen, dat zien we gelukkig in het jaarverslag in september 2019 wel Hoog bedrag voor Nederlandse begrippen en zelfs internationaal is dit zeer serieus. Er zijn maar weinig spelers buiten de PL die boven de 2 a 3 miljoen zitten, kijk maar eens in de serie A bij clubs als Genoa, Udinese en Sampdoria Bron: https://twitter.com/vvgenechten/status/10368772358...
 
buitenspelval
 
20
13 november 2018 om 09:20
Driessen optpopt zich meer en meer tot dé grootste wannabe Ajax-persvoorlichter van Nederland. Wat zou die man graag bij elke vergadering in de Arena en op De Toekomst aanwezig willen zijn. Om de wereld bewijzen de grootste officiële Ajax-watcher van Nederland te zijn. Hij heeft onder zijn overhemd misschien al stiekem een Ajax-stropdas omgedaan.In zijn verwoede pogingen om de officieuze scriptschrijver van Ajax-soaps te worden als equivalent van ‘Goede tijden, slechte tijden’, met de ene aflevering nog smeuïger dan de andere, kan hij toekomstig deze functie echter op zijn buik schrijven.Misschien dat hij het ooit nog gaat schoppen tot de sporteindredacteur van de Fabeltjeskrant, ‘s lands grootste concurrent van zijn baasje De Telegraaf Ik vrees voor hem dat hij voor een prominente mediafunctie bij Ajax inmiddels steeds vaker zijn eigen glazen heeft ingegooid.
 
Sulejmanii
 
7
13 november 2018 om 10:38
Prachtig buitenspelval, je moet die Driessen echt niet hè? Ik vond hem nooit wat toevoegen bij Vi, maar sinds hij zo bezig is met die kruistoch tegen Ten Hag ben ik ook klaar met die vent.
 
buitenspelval
 
11
13 november 2018 om 10:54
Haha, nee klopt maatje, ik vind hem een enge, glibberige adder, een gluiperige, slinkse intrigant ten top. Kan er niks aan doen, ik krijg altijd een heel naar gevoel bij die man en zijn opinies. Daarnaast vind ik hem een nare verschijning op tv, bij Natafelen op Fox en op Veronica bij Inside. Hoe ik ook m’n best doe om daar doorheen te kijken, het lukt me gewoonweg niet bij die man. Ik probeer altijd het goede te zien in de mens, maar soms is dat gewoon niet mogelijk.
 
SocioFan1
 
1
13 november 2018 om 09:40
Tja je kan hem kopen voor 22 miljoen of voor 11 mil en hem een hoger jaarsalaris bieden. Uiteindelijk hetzelfde. Uiteindelijk moet Ajax idd daar naar toe. Topspelers goed geld geven en de balans behouden in het team. Zij die het verdienen krijgen meer en zo kan je aansluiten met de rest.
 
Scepticus38
 
3
13 november 2018 om 09:53
@sociofan1 Je schrijft: "tja je kan hem kopen voor 22 miljoen of voor 11 mil en hem een hoger jaarsalaris bieden. Uiteindelijk hetzelfde". Dat is dus complete onzin. Een transfersom behoef je maar 1 keer te betalen en kan de club missen in een jaar dat men goed heeft geboerd. Een salaris moet je ieder jaar betalen en dus ook als er geen CL wordt gehaald en/of voor miljoenen aan spelers wordt verkocht. Gezien het enorme eigen vermogen kan Ajax zich een verlies permitteren, maar aangezien er ook nog zoiets is als FFP en in het beleidsplan staat dat er niet meer mag worden uitgegeven dan er binnen komt, kan je er vergif op innemen dat de RvC op de rem trapt als de Directie na een verliesgevend seizoen in de selectie wil investeren.
 
Constant kante
 
0
13 november 2018 om 13:14
"tja je kan hem kopen voor 22 miljoen of voor 11 mil en hem een hoger jaarsalaris bieden. Uiteindelijk hetzelfde." Nee hoor, dat is totaal niet hetzelfde. Op Transfersommen moet je afschrijven. Terwijl je over salarissen die je uitbetaalt belasting moet betalen. Het een heeft simpelweg andere gevolgen dan het andere. Ik snap best dat in jouw ogen het niet uitmaakt of het 22 miljoejn ineens is of 11 plus 11 miljoejn in de vorm van salaris, maar binnen de bedrijfsfinanciering maakt dat dus echt een heleboel uit. Ook nog eens over zaken als je cashflow, je rentabiliteit, je solvabiliteit en je kredietwaardigheid.
 
Dante
 
18
13 november 2018 om 09:52
Toen ik van de zomer zei dat ik me niet kon voorstellen dat hij zomaar afscheid nam van zijn 3,5-4 miljoen salaris, werd me uitgelegd dat hij Nederland zo fijn vind, het beter is voor zn familie, het door zn sportieve ambities (ja echt) etc kwam. Uiteindelijk komt geld op plaats 1 voor bijna elk mens. Niks mis mee hoor, zowel zijn beweegreden als het feit dat ajax het uitgeeft, maar wel erg naief van mensen om dit niet gelijk te snappen.
 
buitenspelval
 
15
13 november 2018 om 10:34
Je maakt een denkfout. Zelfs als hij hetzelfde kon verdienen als bij Southampton, dan alsnog kon hij voor een langer verblijf in Engeland kiezen, als zijn keuze om de grootste sportieve uitdaging in Engeland lag. Hij koos uiteindelijk om voor een vergelijkbaar salaris (volgens vriend Valentijn tenminste) naar Ajax te gaan en om terug naar Nederland te verhuizen, waar hij het naar eigen zeggen fijner vertoeven vond met zijn familie, graag bij Ajax te komen, waar hij als jongetje als al een zwak voor had en hier in Amsterdam zijn sportieve ambities te vervolgen en waar te maken.Ik snap het punt wat je wilt maken niet zo goed. Je wilt blijkbaar met terugwerkende kracht je gelijk bewijzen, door te stellen dat Tadic afscheid nam van een salaris van rond de 3,5-4 miljoen. Puntje dat je enkel over het hoofd ziet, is dat hij er schijnbaar qua salaris niet op voor of achteruit is gegaan. Hoezo komt geld dan ineens plotseling op de eerste plaats voor hem? Dat motief kun je dus wegstrepen. Hij verdient hier vermeend schijnbaar even veel, als het bedrag al klopt überhaupt Blijkbaar zijn ook mensen op de wereld die andere ambities nastreven dan jij veronderstelt en voor mogelijk houdt..Tadic verklaarde dat hij zijn kinderen graag in Nederland wil op laten groeien, het een fijn land te vinden en hij zijn sportieve ambitie en voetbalgeluk graag bij Ajax wilde zoeken en ondervinden.Bij de beweegredenen voor hem om voor Ajax te kiezen, viel de financiële keuze schijnbaar weg en blijven er andere belangrijkere zaken als gezin, levensplezier en en de club over. Het is misschien eerder naïef, dat jij zulke overwegingen minder inziet en niet snapt dat er meer in het leven dr kwaliteit bepaald dan enkel werk en voetbal. En ja, er bestaan ècht mensen, die Ajax een mooie club vinden en er liever voetballen dat in Engeland, ook al kun jij je daar geen voorstelling bij maken.
 
FcKnudde1988
 
3
13 november 2018 om 10:09
Is oud nieuws, meldde Verweij toch ook al dat hij flink zou verdienen. Ajax heeft een transfersom van 11,3 miljoen euro overgemaakt naar Southampton, maar had in totaal 17 miljoen euro betaalt voor Tadic om ook zijn Salaris van te betalen, dus eigenlijk een soort tekengeld. Dan heb je dus een verschil van 5,7 miljoen euro, gesmeerd over 4 jaar , dat is de tekengeld, dan kom je dus op een slordige 1,4 miljoen euro per jaar, je betaalt dus rond de 3,5 miljoen euro , betekend dat Ajax een jaarsalaris van ruim 2 miljoen betaalt, buiten die tekengelden om.
 
Moffel 93
 
5
13 november 2018 om 10:31
Tsja.. De nieuwe realiteit, absurdistische salarissen, ook in de (top) van de ED. Het is een kwestie van tijd voordat subtoppers zoals Feyenoord, AZ en Vitesse ook bedragen gaan betalen die voorheen als 'onrealistisch gezien werden'. Echter zullen die dan wel hun inkomsten van buiten NL moeten verhogen via slimme marketing of sportief succes om met de top 2 mee te komen.
 
Lekiam
 
1
13 november 2018 om 10:56
Iedereen weet toch hoe dit verhaal in elkaar steekt? Southampton wilde eigenlijk meer geld van Ajax maar moest Tadic en Twente dan een bonus geven. Toen hebben ze samen bedacht dat als Ajax die bonus dan overneemt van Southampton kan de transfersom lager en hoefde Southampton Twente geen bonus te geven. Iedereen blij behalve Twente. Dus in dat salaris zit de bonus die Tadic eigenlijk zou krijgen van Southampton bij een verkoop. Maar deze heeft Ajax dus overgenomen en in zijn salaris verwerkt.
 
Tulpen
 
4
13 november 2018 om 11:06
Het mooie is Tadic rendeert enorm. Hij is echt van toegevoegde waarde voor Ajax. Als je dan ziet wat CL voetbal vandaag de dag opleverd. Kan dat al redelijk gemakkelijk recht gerekend worden. Ik hoop dat dat we nog mooi een tijd kunnen genieten van Tadic. Echt een klasse speler.
 
GJ7300
 
1
13 november 2018 om 11:19
Prima toch. Alles gaat omhoog. Zolang je t kunt betalen en als iemand t waard is.. Zo zou ik t de Ligt en de Jong ook meteen gunnen, zeker als ze nog jaartje willen blijven. Je moet alleen zorgen dat spelers echt bij Ajax willen spelen en tot t uiterste willen gaan. Dat lijkt bij Tadic prima in orde.
 
wyzijnkampioen
 
7
13 november 2018 om 13:27
Het is bizar veel salaris inderdaad maar voorlopig geeft hij wel waar voor zijn geld met zijn bizarre statistieken van direct betrokken zijn bij 21 goals in zijn eerste 22 wedstrijden voor Ajax door middel van een goal of een assist.En bovendien is hij voor een groot gedeelte verantwoordelijk ervoor dat Ajax waarschijnlijk de poulefase CL gaat overleven en daarmee al zo'n 65 miljoen aan inkomsten gaat incasseren. Dus daarmee heeft hij zijn transfersom en zijn salaris al ruimschoots mee terugverdiend.
 
Benz86
 
0
13 november 2018 om 15:57
Ajax zou bij meer spelers salaris moeten verhogen zo voorkom je misschien wel dat spelers vertrekken aan de andere kant zijn de transgerbedragen tegewoordig absurd hoog dusja voor wat kies je dan..
 
lausho
 
0
13 november 2018 om 17:12
Ik verwacht dat Ajax wel een 4-5 tal van deze contracten kan dragen, wat vooral belangrijk is dat je ook kwalitatief goede spelers blijft houden met een lager salaris om het dragelijk te kunnen houden. Die kun je vooral uit je opleiding halen mijn inziens en sla dure overbodige breedte aankopen over, zoals labyad, met alle respect maar die kwaliteit moet je uit de opleiding halen echt ervaring heeft hij ook niet, daarvoor haal je Blind en Tadic bv. Oftewel blijf wel creatief Ajax!
 
Zidane88
 
0
13 november 2018 om 21:06
Hij vraagt het zich af en dat terwijl Tadic al een voorbeeld is.