Tottenham baalt van Janssen en verbant spits naar tribune
Dinsdag, 5 september 2017 om 07:00

Vincent Janssen wordt bij Tottenham Hotspur naar de tribune verbannen, zo meldt De Telegraaf. De krant schrijft dat de directie er stevig van baalt dat de aanvaller op de laatste transferdag een overstap naar West Bromwich Albion heeft afgeblazen en dat hij daarom geen kans meer krijgt in de hoofdmacht.

Het dagblad meldt dat Janssen onder 'onmenselijke druk' is gezet om akkoord te gaan met de transfer naar West Bromwich, vooral omdat voorzitter Daniel Levy winst op hem kon maken. De linkspoot had echter geen trek in een 'bliksemtransfer' en werd daarbij gesteund door zijn management. Die beslissing lijkt hij nu echter wel te moeten bekopen met minder tot geen speeltijd, want Tottenham is niet van plan om hen nog te gebruiken.

"Janssen kreeg te horen dat hij moest meewerken aan een transfer, anders zou hij geen kans meer krijgen in de hoofdmacht van Tottenham.. Tottenham zal hem het leven nu zo zuur maken dat hij in de winterstop alsnog zal moeten kiezen voor een transfer om zijn loopbaan te redden", schrijft De Telegraaf. Dat kan een probleem worden voor het Nederlands elftal daar er in oktober nog interlands gespeeld moeten worden tegen Wit-Rusland en Zweden.

Dick Advocaat lijkt in de 23-jarige Janssen zijn favoriete spits te zien, maar aangezien de linkspoot voorlopig niet in actie zal komen, zal de bondscoach mogelijk andere keuzes moeten maken. Naast West Bromwich toonde ook Brighton & Hove Albion belangstelling, maar die club wilde Janssen enkel huren. De BBC meldde in de nacht van donderdag op vrijdag dat Janssen ook die club had afgezegd.

Meer nieuws
   
23:30
23:30
De EK-selectie van Spanje: dit zijn de spelers die kans maken
0
   
23:11
23:11
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
0
   
23:06
23:06
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
6
   
23:02
23:02
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
7
   
21:47
21:47
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
27
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (165)

 
Maestrotactico
 
170
5 september 2017 om 07:09
Is dit nog nieuws? Maar hij vond zelf wel dat ie een aardige pot gespeeld heeft, dus komt helemaal goed!
 
Voetbalzonetje
 
38
5 september 2017 om 07:33
Knap,zeer knap,petje af dat Janssen met keihard werken zijn gemis aan klasse wist te camoufleren,en het schopte tot topscorer,spits van Oranje en speler van Tottenham. Nu pas komt de ware potentie van Vincent aan het licht...te licht voor de top. Laten we hopen dat hij snel zn weg weer zal vinden,en zijn goals zal maken op een ander nivo.een transfer na de winterstop lijkt voor hem de beste optie.
 
AsRoma8
 
22
5 september 2017 om 08:49
Jij bent zeker een meesterscout? "nu pas komt de ware potentie van Vincent aan het licht, te licht voor de top". Hij is gewoon niet goed genoeg om Kane eruit te spelen, dat betekent niet dat je een soort amateur bent. Heeft het grootste deel van zijn wedstrijden bij Oranje gewoon goed gedaan. Niet voor niets dat 2 bondscoaches achter elkaar voor hem kiezen. Die hebben er echt wel wat meer verstand van, vooral Advocaat.
 
SpartaAjax
 
135
5 september 2017 om 09:11
Nou zo moeilijk is dat niet! Hij speelt al tijden als een draak. Loopt of buitenspel, gebruikt altijd z'n klauwen en schiet kansloos van afstand. Vaak balverlies, wint amper kopduels en scoort veel te weinig. Wat wil je nog meer weten? Ja hij was goed bij AZ maar Bjorn Vleminckx werd ook topscorer bij NEC en Bulykin was ook erg goed bij ADO. Janssen laat in niks zien de potentie te hebben voor de PL. Echt helemaal niks.
 
InkeMontana
 
19
5 september 2017 om 09:15
Roma. Je hoeft geen meesterscout te zijn om te zien dat Janssen geen topper is. Hij heeft een leuk jaar gehad bij Az, is voor een dik bedrag verkocht (die Engelsen smijten geld over de balk alsof het water is), en wordt vervolgens continu als eerste spits neergezet door de naam van zijn club waar hij nu zit. Grootste gedeelte van zijn wedstrijden bij oranje goed gedaan? Heb je even gemist dat het Nederlands elftal in 1 van zijn meest dramatische periodes in de geschiedenis zit? Hij heeft als spits van dat Nederlands elftal alleen maar tegen Wit Rusland en Luxemburg gescoord in deze wk kwalificatie en jij vindt dat ie het goed doet?
 
AsRoma8
 
10
5 september 2017 om 09:30
Tja we hebben niet veel beter. Dost had ik er bij sommige wedstrijden ook liever zien spelen maar dat is een typische speler waar je je team omheen bouwt en die amper wat doet behalve afmaken. Janssen is een vechter en is gewoon belangrijk voor het team, al ziet het er soms knullig uit. Ik vind het echt overdreven hoe iedereen nu Janssen eruit pikt.
 
InkeMontana
 
11
5 september 2017 om 09:44
Oh het is niet alleen Janssen hoor. Ook Strootman, Wijnaldum en Hoedt presteren afgrijselijk slecht bij Nl. Iedereen was zo lyrisch donderdag dat we geen eredivisie spelers erin hadden staan, dat zoi een heel stuk helpen (met de gerijpte jongens van de buitenlandse competities. Nou ik heb het gevoel dat een middenveld v.d. Beek, Vilhena, de Jong (ook al presteerde Propper ook wel goed, laat die maar staan) en met Huntelaar als spits, het zeker niet slechter hadden gedaan.
 
AZAlkmaar2
 
3
5 september 2017 om 10:02
@inkemontana: Overdreven wat jij zegt. Op deze laatste twee interlands na speelde hij daarvoor namelijk prima in Oranje. Ook tegen de grote landen. Hij mist nu gewoon ritme, maar is normaal gesproken wel de beste sptis die we hebben. Het gaat natuurlijk geen Zlatan worden maar veel alternatieven hebben we niet. Dost heb je, alleen kan die niet meevoetballen. Daar heb je tegen teams als Frankrijk niks aan. Tegen Luxemburg of Bulgarije misschien wel, alleen heeft Dost dan net de pech dat hij tegen Luxemburg echt verschrikkelijk speelde.
 
metaalverf
 
1
5 september 2017 om 14:02
Dan heeft hij juist tegen frankrijk nut? Dan hoef je zelf spel niet te maken. Lange ballen op Dost.
 
Timmothy
 
1
5 september 2017 om 14:16
Hij was eergisteren gewoon prima. Sterk in de duels, creëert kansen voor zichzelf en teamgenoten, alleen het afmaken was slecht, en ja hij had ook wel een paar keer knullig balverlies of een slechte aanname, maar zorgde ook voor veel gevaar. Deed sterk voorbereidend werk bij alle drie de goals. Dat hij constant buitenspel staat en soms te snel/zelfzuchtig schiet is ergerlijk ja, maar je moet die ergernis niet extra mee laten wegen in je beoordeling van hem, want zo slecht was hij helemaal niet.
 
JohnClasie
 
36
5 september 2017 om 07:36
Inderdaad totaal geen zelfreflectie deze man. Voelt zich te goed om bij een laagvlieger zich te onderscheiden, verwend mannetje. Maar ja in NL blijft hij opgesteld worden. Dost moet in oktober in de basis, zo niet dan kan iedereen die geen minuut speelt opgeroepen worden. Ben benieuwd of hij het überhaupt weer goed gaat doen ergens. Verdiende loon dit!!
 
@Osthoved89
 
46
5 september 2017 om 08:07
Populaire praat van je dit, lekker goedkoop. Er staat duidelijk in de tekst dat Janssen geen trek had in een bliksemtransfer, nergens staat dat hij de club te min vond of zichzelf te goed! Hij wilt gewoon goed over zijn keuzes nadenken zoals ik het lees, dat valt te respecteren.
 
manodedios
 
51
5 september 2017 om 08:19
Wellicht heeft Jansen de ultieme zelfreflectie? Ziet hij in dat hij zijn contract bij Tottenham tot de laatste dag moet uitzitten. Die zal elke maand gierend van de pret zijn bankrekening bekijken in de wetenschap dat dit feest doorloopt tot 2020 — terwijl hij geen idee heeft wat hij op dat niveau doet. Hij zal in financieel opzicht knetterleip zijn als hij zich laat wegjagen, als hij zijj beperkingen kent zit hij daar prima. Deze tatta buigt voor niemand.
 
Raedos
 
7
5 september 2017 om 08:27
Verklaart alsnog niet waarom hij een verhuur dan geweigerd heeft.
 
JDG84
 
11
5 september 2017 om 08:47
Waarom denk je dat hij bij Spurs meer verdient, dan dat hij bij WBA zou kunnen verdienen?
 
toss
 
5
5 september 2017 om 09:21
Vaak zijn het spelers die een transfer proberen af te dwingen terwijl beide partijen (club en speler) bewust een contract hebben getekend. Het gaat dan over respect voor de club, contract etc. Vervolgens word een speler gestraft..... Nu is het omgedraaid. De club wil een transfer forceren, de speler wil zich (netjes en terecht) aan zijn contract houden....waar is nu dat respect van de club???? Wederom word de speler gestraft?? Wat een neppe slappe bullshit. Ik zie Tottenham hier als een trieste, manipulerende, gemene club die alles zelf wil bepalen en geen respect heeft voor de speler en contract in dit geval. Edit: ik zie dat Zermattperson in een reactie hieronder dit ook al opmerkte. Het gaat er niet om dat ze hem opstellen....maar nu straffen ze hem
 
Kaassie
 
3
5 september 2017 om 10:30
Makkelijk scoren he manodedio? Jammer dat VZ slechts flarden van een artikel plaatst want als je het hele artikel had gelezen dan had je kunnen zien dat Janssen financieel niet in hoefde te leveren. Hilarisch hoe sommige mensen zichzelf voor schut zetten met hun eigen verzinsels. Het is ook hilarisch om te zien dat wanneer een speler een transfer probeert af te dwingen wordt afgebrand en als de club een transfer probeert af te dwingen zoals in dit geval dan gebeurt precies hetzelfde. Wellicht ligt het aan mij maar ik vind het maar een vreemde gedachtegang. Die club heeft hem zelf een contract van 4 jaar voorgeschoteld, je zou toch denken dat ze dat met hun volle verstand hebben gedaan. Janssen is geen auto die je kan kopen omdat je hem leuk vindt en verkopen omdat hij tegenvalt. Janssen is mens en de mensenhandel is al heel lang geleden afgeschaft en verboden. Dat schijnen clubs maar ook supporters nog wel eens te willen vergeten.
 
Leopart
 
1
5 september 2017 om 11:35
Hij houdt zich aan zijn contract! Als van Dijk weg wilt roept iedereen schande erover hoe hij het wilt behalen, maar een club mag wel dit soort maatregelen treffen om mensen weg te sturen? Hypocriet zijn mensen
 
romarky
 
10
5 september 2017 om 08:32
En dan vinden we het gek dat spelers moeilijk doen bij een transfer... of hij nou goed is of niet, lekker voorbeeld hoe je met je werknemers om moet gaan!
 
MarkDrost
 
3
5 september 2017 om 09:49
Precies. Dit is het omgekeerde van een transfer forceren door een speler, à la Van Dijk en Dembele.
 
Zermatt_Person
 
14
5 september 2017 om 08:39
Dat Janssen dat zei, was niet handig idd. Beetje zelfreflectie is best op z'n plaats. On: dit is dus het keiharde bewijs dat clubs contracten ook niet respecteren! Iedereen heeft het steeds over hoe belachelijk het is dat Virgil van Dijk, Larsson, Osmane Dembele, Coutinho etc een transfer forceert, maar vergeten tegelijk ook dat clubs net zo hard kunnen zijn tegen spelers. (Zie Jeo Hard en Schweinsteiger). Iedereen knijpt er een oogje voor als een club, een speler wegpest, maar als de speler het doet, is het schandalig.
 
JDG84
 
3
5 september 2017 om 08:53
Aan de andere kant, een werknemer en werkgever zijn twee verschillende dingen. Zolang tottenham betaald, hoeven ze janssen helemaal niks te gunnen. Maar de werknemer heeft die luxe niet, die wordt betaald voor bepaalde werkzaamheden. Die moet je dan ook uitvoeren. Zo simpel is het nou eenmaal. Je kan niet twee partijen vergelijken, terwijl ze niet dezelfde spelregels hebben.
 
BellaPartita
 
1
5 september 2017 om 08:54
Hoezo niet respecteert? Hij blijft toch uitbetaald worden? Bij het halen van die 2e spits moest het voor hem al duidelijk zijn dat hij niet meer nodig is. Als hij dan gewoon blijft is dat zijn goed recht, maar als hij niet nodig is dan is hij niet nodig. Of staat er in zijn contract: "zit altijd bij de eerste"
 
PieterPrins773
 
1
5 september 2017 om 09:09
Hij krijgt toch gewoon zeeeer fors uitbetaald elke maand? Of moeten ze hem ook nog verplicht opstellen of zo???
 
Juicher
 
0
5 september 2017 om 09:57
Bellapartita en Pieterprins, respect dwing je niet af door iemand te betalen en vervolgens keihard onder druk te zetten. Een voetballer wil gewoon voetballen. aarja dat zal wel moeilijk te begrijpen zijn voor mensen die enkel gefocust zijn op geld.
 
PieterPrins773
 
1
5 september 2017 om 15:31
@juicher als hij gewoon wilde voetballen was hij juist akkoord gegaan met een verhuur / tramsfer!! Het is Janssen die gefocussed is op het geld. Liever op de bank van Tottenham voor veel geld dan spelen bij Wba. Hetgeen zijn goed recht is overigens, net als het het goed recht is van de club om te proberen van een kostenpost af te komen, hetgeen Janssen weer mag weigeren als hij wil. Maar ga nu niet doen alsof Janssen niet in geld geinteresseerd is.
 
Kaassie
 
0
5 september 2017 om 17:25
Pieterprins Hij zou niet minder gaan verdienen, dat is jouw eigen interpretatie of aanname dus dat hij liever voor veel geld op de bank zit is in dit geval volslagen idioot. Vaak wordt een speler verweten dat hij verkast en niet voor zijn kansen wil gaan en nu hebben we een speler die voor zijn kansen wil gaan is het zogenaamd een geldwolf. Het overgrote deel heeft van het zeuren een hobby gemaakt, zo jammer.
 
AZAlkmaar2
 
1
5 september 2017 om 09:59
Zo heel dramatisch speelde hij ook niet. Zeker niet goed hoor, maar hij had wel een aandeel in de eerste en tweede treffer door goed ruimte te maken en mee te voetballen. Alleen loopt iedereen elkaar weer na te papegaaien. Zo jammer is dat. Mensen lijken een zondebok nodig te hebben. Eigenlijk best treurig.
 
Deem.
 
0
5 september 2017 om 17:05
Dit is volgens mij gewoon uit de duim gezogen. Janssen kreeg sowieso al nauwelijks speeltijd. En ze hebben Llorente gekocht. Dat is een echte plan B spits. Als het niet loopt, wisselen en alle ballen op Llorente. Logisch dat je dan geen Janssen meer erin gaat gooien. Die heeft bewezen dat hij niet de spits is die als supersub even een winnende erin prikt. Dit is gewoon een verhaal maken uit dingen die toch al overduidelijk waren. Topkrant, die Telegraaf...
 
KEIZER!
 
46
5 september 2017 om 07:10
Janssen moet zijn carrière redden. Ipv te denken dat ie een rol zal spelen bij Tottenham
 
maurootje
 
46
5 september 2017 om 07:10
En terecht, is toch niet goed genoeg. Kan het niveau en tempo niet aan
 
Voetbalgod79
 
26
5 september 2017 om 07:21
Missvhien kan hij de sterren van de hemel in turkije of rusland gaan spelen. Net als promes die vind namelijk ook dat ie in topvorm is. Is gewoon dom van Janssen hij zou toch geen kans meer krijgen daar. Nu kan hij het WK vergeten oja we gaan niet naar het wk hahahababa
 
maurootje
 
27
5 september 2017 om 07:32
Nee gewoon lekker naar een degradatiekanidaat/middenmoot gaan in italie of de bundesliga. Waar hij alles kan spelen. Hij kan er nog steeds een leuke carriere van maken
 
FRGiooo
 
1
5 september 2017 om 18:03
Zijn niveau is ook AZ. Wout Weghorst en Luuk de Jong zijn van hetzelfde niveau
 
ErikStekelenburg
 
23
5 september 2017 om 07:11
Foute keus! Vanaf nu op 2e plan ??
 
Tonikroos8
 
28
5 september 2017 om 07:22
3e plan nu llorente is gekomen
 
deevon
 
64
5 september 2017 om 07:40
4e plan want Son zal net zoals vorig seizoen eerder in de spits worden gezet dan Janssen.
 
-Riciotto-
 
4
5 september 2017 om 08:00
Kans - Son - llronte ... inderdaad 4e dus
 
-Riciotto-
 
4
5 september 2017 om 08:00
Kans = Kane... autocorrectie
 
Buitenspelgoal
 
21
5 september 2017 om 08:02
5e plan, want na Son komt er nog iemand anders in het veld, gezien Janssen niet bij de wedstrijdselectie zal zitten
 
Singaporehulk
 
44
5 september 2017 om 07:12
Goed gedaan!! Hopelijk word advocaat wakker en doet hij dost in basis!!
 
Mr.Eko
 
10
5 september 2017 om 07:37
Ja dan kun je er zeker vanuit gaan dat er niet gescoord wordt!
 
Johannes79
 
17
5 september 2017 om 07:47
Huntelaar oproepen! Doet het altijd goed bij Oranje. Wel jammer dat Vincent zijn lijn bij AZ niet door kan zetten. Anders was het voor NL een goeie geweest.
 
Inti
 
4
5 september 2017 om 07:59
Is te oud. We gaan bijna bouwen aan een team voor de toekomt.
 
-Riciotto-
 
3
5 september 2017 om 08:01
Zijn we nog steeds niet bezig ??
 
Wakanda
 
6
5 september 2017 om 08:15
Huntelaar is goed tegen Luxemburg en Wit Rusland. Tegen Bulgarije en Zweden haakt ie al af. En waarom een bankzitter van Ajax selecteren?
 
BvdP
 
29
5 september 2017 om 08:15
Te oud? Ik denk dat we vorm en kwaliteit maar even boven leeftijd moeten verkiezen willen we nog kans maken.
 
OlafHoogland
 
5
5 september 2017 om 08:19
Ik verwacht dat hij de komende tijd samen met Dolberg zal spelen. Als hij er dan gemiddeld 1 per wedstrijd in mikt, zie ik het nog zomaar gebeuren ook.
 
23VDV23
 
4
5 september 2017 om 08:50
Als Huntelaar, zoals Keizer zich voorneemt, mét Dolberg gaat spelen de komende tijd en anders gewoon voldoende minuten/doelpunten meepikt: waarom niet? Hij stak in prima vorm en de goals die hij tegen 'de kleintjes' zo makkelijk maakt kun je tegen Wit-Rusland goed gebruiken. En waarom zou hij tegen een tegenstander als Zweden minder zijn dan wat we nu tot onze beschikking hadden?
 
apjo
 
6
5 september 2017 om 08:53
En waarom een bankzitter uit Turkije of Engeland oproepen?
 
PieterPrins773
 
0
5 september 2017 om 09:11
Uhmm nee. We gaan proberen ons te plaatsen voor een wk!!
 
PieterPrins773
 
3
5 september 2017 om 09:12
Wakamda, laten we nou net tegen wit Rusland spelen...en veel doelpunten moeten maken
 
AZAlkmaar2
 
4
5 september 2017 om 10:05
@inti: Toekomst is nu niet relevant. De komende vier maanden is nu het enige dat telt. Huntelaar kan zeker een meerwaarde zijn. Dost, Huntelaar en Van Persie oproepen en afhankelijk van de wedstrijd een speler kiezen.
 
Harecles
 
12
5 september 2017 om 08:52
Ik snap die antipathie hier tegen Janssen niet zo goed, alsof hij persoonlijk wat mensen iets heeft aangedaan. Dit ook weer, pannenkoek, omdat hij slechte wedstrijden heeft gespeeld bij oranje? Als hij er met de pet naar gooit of arrogant met supporters omgaat ok maar dat doet hij niet. Ik vond em ook niet best, en als Heraclied zie ik misschien wel liever Dost (alhoewel ik betwijfel dat hij het beter gaat doen met zo'n beperkte aanvoer), maar een beetje respect is wel op zijn plaats toch? Ik vraag me overigens af of 433 wel het systeem is wat we moeten gaan spelen zonder een echte topspits.
 
ilja21
 
16
5 september 2017 om 07:14
Zelfreflectie zit er inderdaad niet bij. Maar voor het Nederlands elftal is dit beter. Hij speelt niet dus hoeft bij van mij niet opgeroepen te worden en krijgen anderen die wel presteren bin hun club misschien een eerlijke kans in de wedstrijden waar het om gaat. Ik zit er niet mee dan hij verbannen wordt...
 
staanplaats
 
25
5 september 2017 om 07:19
Uh, hij speelde al niet en werd toch opgeroepen...
 
Kohaku
 
9
5 september 2017 om 07:33
Hij blijft gewoon eerste spits van Oranje hoor, let maar op.
 
kw91
 
7
5 september 2017 om 08:23
Wel knap dat we allemaal beoordelen dat hij geen zelfreflectie heeft op basis van één interview. Ik vind hem normaal gesproken best realistisch overkomen.
 
Groninger020
 
30
5 september 2017 om 07:22
Voor iedereen die vindt dat Southampton zo goed heeft gehandeld inzake Van Dijk, dit gebeurt er dus andersom. Wel/niet meespelen wordt tegenwoordig vaak als dwangmiddel gebruikt om spelers te laten doen wat de club wil, slechte ontwikkeling wat mij betreft.
 
ninjakai
 
27
5 september 2017 om 07:27
Goede ontwikkeling. Vooral doorzetten. De club betaald toch netjes zijn salaris. Hij hoeft niet meer op speeltijd te rekenen. Hij wilde zo graag blijven en zich bewijzen (lees salaris behouden) dus veel plezier op de tribune. Kon die toch op zijn klompen aanvoelen. Hij is gewoon niet goed genoeg, dus klaar. Helemaal in Engeland.
 
kw91
 
5
5 september 2017 om 08:27
Maak dan duidelijk aan de buitenwereld dat je van een speler af wilt. Ze hebben hem nu heel de zomer in twijfel gelaten, en er is maar één club gekomen. Als er gewoon door de trainer was gezegd dat de speler niet meer in de plannen voor kwam, haden er zeker weten meer clubs gekomen.
 
Kaassie
 
1
5 september 2017 om 17:33
"kon die toch op zijn klompen aanvoelen. Hij is gewoon niet goed genoeg" Ik zal je voor het gemak maar even gelijk geven. In dat geval had Tottenham dat ook aan haar klompen aan kunnen voelen en je mag van een club die in de top van Engeland speelt toch wel verwachten dat ze er meer kijk op hebben dan een voetballer die 22 jaar was tijdens het tekenen van dat contract. Overigens had hij niet hoeven inleveren dus dat denigrerende zinnetje over slaris behouden kan je weglaten, dat had hij sowieso behouden.
 
MrChelsea
 
6
5 september 2017 om 07:34
Tja, hij wordt gewoon niet goed genoeg bevonden? Ik snap niet zo goed wat daar mis mee is. Of moet je iemand maar voor eeuwig in de selectie blijven houden omdat hij niet weg wil? Vreemde keus van Jansen.
 
Groninger020
 
6
5 september 2017 om 07:39
Er staat dat hij is verbannen dankzij zijn keus om niet te vertrekken. Lijkt me een duidelijk statement. Gebeurt helaas ook vaak bij spelers die niet willen verlengen.
 
Richdinho
 
2
5 september 2017 om 07:49
Hij is gewoon 4e spits op dit moment. Tottenham speelt met 1 spits. Niet gek dat hij naar het 2e gezet wordt. Wat mij verbaast is dat Janssen dit zelf nirt heeft zien aankomen. Waarom geen andere club gezocht? Zo lang de tijd gehad. Maarja na zijn goede pot interview verbaast t me ook eigenlijk niet.
 
PieterPrins773
 
1
5 september 2017 om 09:16
So what. Hij wordt toch gewoon elke maand zijn vorstelijke salaris betaald. Je kunt een werkgever toch niet dwingen een speler op te stellen.
 
Grzegorz Krych
 
9
5 september 2017 om 07:26
Raar dat Janssen niet akkoord ging met een transfer, want zelfs als Kane niet speelt dan krijgt Son voorrang op hem. West Bromwich zal niet even aantrekkelijk zijn als London, maar een jaartje goed spelen en je kan weer naar ergens anders vertrekken.
 
Richdinho
 
2
5 september 2017 om 07:50
Ja en dan hebben ze ook nog eens Llorente gehaald. 4e spits daar...
 
AsRoma8
 
1
5 september 2017 om 08:47
Misschien heeft hij het wel naar zijn zin bij tottenham en voelt hij dat hij beter kan worden zonder veel te spelen? Hij is nog maar net 23 hoor, heeft net zijn 1ste jaar in Engeland erop zitten.
 
TheRoscoe
 
5
5 september 2017 om 10:42
Dan is hij nogal dom.
 
juweel
 
8
5 september 2017 om 07:27
Tja dit was wel te verwachten natuurlijk, ze halen al een "opvolger" er je kan gewoon je loopbaan vervolgen in de PL, maar meneer denkt dat hij gewoon in aanmerking komt voor het eerste van tottenham, helaas, nu gooit hij zijn eigen glazen helemaal in, en kan hij oranje wel vergeten voorlopig
 
@Osthoved89
 
3
5 september 2017 om 08:11
Er staat nergens dat hij dat denkt, waar haal je dat vandaan? Hij wilde geen overhaaste beslissingen nemen, dat staat in de tekst.
 
juweel
 
2
5 september 2017 om 08:20
Had ie dat dan maar gedacht! nu kan hij mooi tot de winterstop nadenken over zijn beslissing
 
Oude krant
 
1
5 september 2017 om 09:24
Dacht ik ook. Dit is ook topvoetbal. Als je het (nog) niet redt, dan moet je naar een iets minder team dat wel op je niveau zit. Ik denk overigens dat hij het niet gaat maken, zie hem nog wel terugkeren naar Nederland zoals Wolfswinkel en Luuk de Jong.
 
Kaassie
 
0
5 september 2017 om 17:37
Terugkeren naar Nederland is niks mis mee. Van Wolfswinkel en De Jong hebben geen carriere gehad waar ik van achterover sla maar toch zou ik er blindelings voor tekenen
 
MarcMedia
 
8
5 september 2017 om 07:28
Onbegrijpelijk dat deze man alsnog kans op kans krijgt bij het Nederlands elftal. Als nu nog niet duidelijk is dat 1 seizoen goed draaien in de Eredivisie als spits geen garantie is voor de top van de BPL, is hij het wel. Hij bakt er echt totaal niks van. Terecht dat de leiding boos is en hem verbant. Uiteraard mag hij gewoon blijven cashen op de tribune, is zijn recht en respect voor de getekende contracten. Sportief gezien brengt het hem niet veel. Als je niet speelt bij je club heb je ook niks te zoeken in de basis elf van Oranje. Complete waanzin dat gij alsnog opgesteld blijft worden. Ben ik de enige die dit onlogisch vindt? Overigens kan hij er persoonlijk niks aandoen dat ie geselecteerd blijft worden. Het ligt zeker aan de gegroeide onkunde bij voormalige NLse topcoaches van Oranje.
 
soccervision
 
3
5 september 2017 om 07:32
Je mag van jansen vinden wat je wil, vind hem vooral in de afronding momenteel dramatisch. Maar van een Dost word je niks vrolijker, die heeft helemaal geen fuck laten zien in die potten die hij speelde..kortom gebrek aan beter
 
AfcaEric
 
6
5 september 2017 om 07:30
Ach ja, wat maakt het uit. Zelfs zonder voetbalschoenen wordt hij keer op keer in de basis opgesteld. Misschien moet Dost er dit seizoen 50 scoren, dan mag hij vast 5 minuten voor tijd invallen...
 
soccervision
 
4
5 september 2017 om 07:50
Ach zet dost 5 x basis en je piept weer om iemand anders..das ook helemaal kut..gebrek aan beter!
 
-Riciotto-
 
1
5 september 2017 om 08:03
En wie gaat doet en bedienen? Op blind/promes na heb je geen echte aangevers voor hem.
 
Antigua
 
7
5 september 2017 om 07:33
Lastig dit. Kan me voorstellen dat je niet op de laatste dag gedwongen wil worden om met je familie te verhuizen. Ze hadden hem toch ook eerder kunnen vertellen dat er geen perspectief meer was? Helaas is hij nog te jong om net als Bogarde lekker te blijven cashen. Maar in de winterstop zullen er ongetwijfeld weer leuke clubs voorbij komen. Mensen die hier 'terecht' en 'eigen schuld' roepen moeten zich lekker met hun eigen leven bemoeien.
 
Kohaku
 
5
5 september 2017 om 07:36
Dat er geen perspectief meer was wist ie zelf ook al wel. Hij had zelf om een verhuurperiode moeten vragen aan het eind van het vorig seizoen maar hij heeft moeite met het in de spiegel kijken. Hij heeft een half jaar goed gespeeld en denkt nu na een jaar invaller te zijn nog steeds dat ie een topper in wording is.
 
Antigua
 
0
5 september 2017 om 09:02
Tot de komst van Llorente was hij gewoon tweede spits achter de blessuregevoelige Kane. En in de PL kan het snel verkeren, een paar goede wedstrijden en je bent meteen weer het mannetje. En zoals gezegd heeft hij ook nog een leven buiten het voetbal. Een jaar geleden verhuisd naar Londen en dan nu al gedwongen naar het grauwe binnenland? Het is allemaal makkelijk oordelen van een afstandje. Dit natuurlijk even los van zijn gebrek aan zelfreflectie.
 
TheRoscoe
 
3
5 september 2017 om 10:44
Hij was 3e spits. Son kreeg ook duidelijk de voorkeur boven Janssen.
 
Richdinho
 
3
5 september 2017 om 07:54
Hij had dit ook zelf moeten zien aankomen. Trainer had totaal geen vertrouwen in hem. Zette namelijk liever Son of schoof een verdediger naar de spits als er op t laatst gescoord moest worden.
 
AsRoma8
 
1
5 september 2017 om 08:44
Wat een onzin joh, Janssen was gewoon de spits achter Kane afgelopen jaar. Son stond meestal linksvoor.
 
Kaassie
 
0
5 september 2017 om 17:41
Geef ons allemaal eens een link waarin de trainer zegt geen vertrouwen in Janssen te hebben, ik ben wel nieuwsgierig.
 
SAS32
 
2
5 september 2017 om 07:35
Hij had zich achteraf gezien, moeten laten verhuren aan een champion ship club. Om zo te wennen aan het Engels voetbal. Mokotjo doet het ook. Die grote stap kun je een later ook maken. Tottenham heeft geld genoeg om hem te laten banken.
 
meralco
 
4
5 september 2017 om 07:36
Ben ik in ieder geval niet de enige die van Janssen baalt. Wat is die slecht!!
 
Decades
 
6
5 september 2017 om 07:36
Los van het feit dat hij mss niet voldoet is het gewoon smakeloos om een mens, want zo zie ik voetballers nog altijd, onder druk te zetten en ze bijna te verplichten om daar of daar te voetballen. Snap wel dat Janssen en zijn entourage daar dan geen zin in hebben ook al heeft dat in dit geval verregaande gevolgen en is hij op die manier een half seizoen kwijt uit zijn carrière.
 
4Ever4Ajax
 
2
5 september 2017 om 07:55
Ik ben erg kritisch geweest op Janssen, en hoop hem niet meer in Oranje te zien. Maar je hebt wel een punt denk ik. Geen idee of Levy dit eerder ook zo expliciet heeft gedaan. Als ze dat ook zouden hebben gedaan aan het begin van de transferwindow, zou ik het beter begrijpen dan iemand om 5 voor 12 onder druk zetten. Maar ja, geen idee wat er allemaal hiervoor is gezegd. Feit blijft dat hij maar een middelmatige spits is.
 
Richdinho
 
4
5 september 2017 om 07:56
Ze kunnen 28 mil krijgen voor een speler die niet goed genoeg bevonden is en waarschijnlijk omdat hij nu een half jaar niet speelt geen drol meer waard is. Waarschijnlijk hebben ze hem gewoon de waarheid verteld.
 
Damsko1103
 
0
5 september 2017 om 08:39
Welke druk bedoel jij?
 
Damsko1103
 
0
5 september 2017 om 08:39
Maar als de club jou niet ziet zitten meer kan dat. Janssen zelf kon ook wel nadenken dat dit het niet gaat worden bij Tottenham. Zoiets voel je, zoiets zie je. Vooral hoe de club reageert met een derde spits erbij te halen. Kijk het is simpel; ik zou aan mezelf denken in het belang van mijn toekomst. Hoe doe je dat?! Door veel te spelen. Je kan dan wel een harde mentaliteit hebben dat je nergens wil gaan, maar daar heb je Tottenham niet mee. Alleen jezelf.Het vervelende bij Janssen is dat hij niet echt in de spiegel kijkt. Zie zijn laatste uitspraak over zichzelf. Dus dan word het al lastiger om te handelen zoals ik net zei. Maar ja ieder zijn ding.
 
sacana
 
3
5 september 2017 om 07:38
Hij had een mooie kans gekregen door van AZ naar Tottenham te gaan waarbij hij een stap heeft overgeslagen. Geen schande dat het niet is gelukt. Maar wel dom van hem en vooral zijn management dat ze geen eieren voor hun geld hebben gekozen. Misschien kreeg zijn management te weinig geld bij dit spoedje. In potentie de beste Nederlandse spits van deze generatie. Ik lees wel allemaal negatieve reacties maar dat was alleen maar meer geweest met elke andere spits. Deze man moet zo snel mogelijk regelmatig spelen.
 
fcknudde
 
12
5 september 2017 om 07:42
Haha mensen toch aub spelers zijn geen fucking slaven! Als een droomclub voorbij komt mogen zei hun wens niet uitspreken want dat zijn ze verwend en arrogant en respecteren ze hun contract niet. Maar nu komt het de club goed uit en moet je maar ja zeggen tegen elke club die langs komt wandelen? Laat ik voorop stellen dat ik nooit zo goed snap dat een voetballer liever gaat banken dan spelen maar als Kane zijn been breekt en je speelt dit jaar CL snap ik dat je een gokje neemt. Bovendien word hij nu overdreven op de man aangepakt terwijl met zijn loopacties en combinaties waar af en toe net wat geluk ontbreekt echt niet zo slecht is hij is op zoek naar een goal en soms heefteen spits die even heeeel hard nodig en hij zit in zo fase. Een beetje support moet hem dan steunen maar wij zeiken liever dingen af en in de media hebben ze er bij Oranje altijd een handje van om een speler zonder Ajax verleden wat sneller aan te pakken naar mijn smaak.
 
-Riciotto-
 
5
5 september 2017 om 08:04
Maar hij is niet ingeschreven voor de CL, die gaat hij (mocht een Kane, Son, Llronte zijn been breken) toch niet spelen.
 
jlenders
 
0
5 september 2017 om 10:17
Zoals je weet is hij pas na het weigeren van zijn transfer niet ingeschreven voor de CL dus je opmerking slaat nergens op.
 
jlenders
 
0
5 september 2017 om 10:16
100% akkoord. Al vind ik het niet nodig om 'Ajax verleden' erbij te halen aangezien tegenwoordig alles wat met Ajax te maken heeft in de media wordt afgebrand.
 
PAASCHKAAL
 
7
5 september 2017 om 07:50
Dit is dus zo'n voorbeeld van een club die moeilijk doet. De afgelopen weken waren de fans woest op spelers als Coutinho, Van Dijk en Dembele (wat opzich ook terecht is) maar dit (net als bij Chelsea bijvoorbeeld met Costa) bewijst dat de clubs ook lang niet altijd netjes handelen!
 
Master D
 
11
5 september 2017 om 08:01
Club doet helemaal niet moeilijk. Die halen gewoon een nieuwe spits omdat Janssen niet voldoet. Vervolgens is het aan Janssen om tte kiezen of hij wilt blijven om op de tribune te zitten of dat hij vertrekt zodat hij weer uitzicht heeft op speeltijd. Dat Janssen kiest voor de tribune mag. Spurs zal het plaatje geschetst hebben zoals ik hierboven heb gedaan. Als Janssen dat onmenselijke druk noemt, dan is hij niet veel gewend.
 
PieterPrins773
 
3
5 september 2017 om 09:21
Club betaald gewoon zijn vorstelijke maand salaris. Verteld een speler dat hij beter kan verkassen omdat ze andere spelers beter vinden. Wat os daar mis mee, of wou je de club verplichten om bepaalde spelers regelmatig op te stellen???
 
decorner
 
2
5 september 2017 om 09:46
Club doet helemaal niet moeilijk, zijn contract wordt gerespecteerd, zijn riante salaris elke maand overgemaakt. Club heeft hem de mogelijkheid geboden een transfer te maken maar meneer wil niet, heeft niet in de gaten dat hij nu onderaan de pikorde staat, niet in de CL hoeft te spelen maar nu ook niet meer opgeroepen gaat worden voor oranje lijkt mij. Hij had zelf beter moeten weten en gewoon een transfer moeten maken, nu gaat hij met een lang gezicht op de tribune plaats nemen. benieuwd of ie tijdens de wintermaanden er nog zo over denkt of toch eieren voor zijn geld kiest en een transfer gaat maken.
 
Buitenspelgoal
 
1
5 september 2017 om 07:57
Heeft gewoon een veel te grote stap gezet van AZ naar Spurs en had niet de ijdele hoop moeten hebben dat hij nog genoeg de kans zou krijgen en had gewoon die transfer moeten maken. Te laat nu. Dat wordt dus Dost of RVP in de basis komende interlands, als Advocaat zichzelf en Oranje serieus neemt, althans
 
Master D
 
3
5 september 2017 om 07:58
Is toch niet meer dan logisch? Ze hebben Llorente niet gehaald om op de tribune te zetten, dus Janssen schuift in de hierarchie weer een plekje naar achteren, waardoor hij zijn plek op de bank kwijt is. Wellicht dat ie af en toe nog minuten krijgt in de League cup, maar veel verder zal hij niet komen.
 
FcEdgar
 
4
5 september 2017 om 08:01
Ik ben misschien een van de weinige, maar ik kan me wel verplaatsen in Janssen. Hij wordt bijna verplicht om naar WBA te gaan en zou daar een contract van 3-4 jaar moeten tekenen, anders zou WBA natuurlijk nooit zoveel geld op tafel leggen. Dat hij geen kans maakt bij Tottenham lijkt me duidelijk, maar hij wil zelf zijn toekomst/club kunnen bepalen en niet binnen een halve dag, dat heeft meer impact op je leven dan menigeen denkt. Ik denk dat hij in de winterstop misschien wel verhuurd of naar een andere club getransfereerd wordt. Wellicht niet met zo'n hoge transfersom en misschien ook niet een club als Wba, maar wel naar een club waar hij weloverwogen een keuze voor heeft kunnen maken.
 
Damsko1103
 
1
5 september 2017 om 08:31
Als je echt van voetbal houd en je weet dat je kans bij Tottrnham 0,00%, laat je je gewoon een jaartje verhuren. Binnen 1 dag verkocht worden aan een andere club dat lijkt me inderdaad te snel. Huren moet gewoon kunnen. Het is jou etalage waarin je je weer zal moeten vertonen aan de voetbalwereld. Want nu heb je ook niks. Maar daar kiest hij zelf voor.
 
LovreFC
 
3
5 september 2017 om 08:12
Zoals ik al in de Van Dijk-soap tegen de "contract is contract"-mensen hier: alsof clubs er niet alles aan doen om iemand het leven zuur te maken als ze van een speler af willen...
 
Damsko1103
 
2
5 september 2017 om 08:26
Zolang Janssen z`n geld maar krijgt elke maand.Alleen ik zou ook geen gebruik meer van hem willen maken. Is gewoon een pure miskoop. Dat hebben alle clubs welleens. Dus proberen ze je van de hand te doen. Als je meewerkt oke, zoniet dan weet je dat je naar de tribune word verbannen. En Tottenham heeft gewoon gelijk. Ik zie niks in die jongen. Waarom hun dan wel. En sinds het begin van zijn eind periode bij Az toen hij naar de Spurs ging had ik al zoiets van "hmm een leuk jaartje bij Az zegt nog niet veel". Blijkbaar vonden andere van wel. Nou je ziet `t.
 
Mazora
 
5
5 september 2017 om 08:14
mooi voorbeeld van iemand die volledige naast ze schoenen loopt, zeer matige spits, werd optimaal toegepast bij AZ. buiten AZ waardeloos. dit zinnetje was wel grappig, Die beslissing lijkt hij nu echter wel te moeten bekopen met minder tot geen speeltijd. I.p.v. dat hij 15mins per jaar speelt, wordt het nu 0.
 
LW88
 
4
5 september 2017 om 08:23
Helpt Tottenham Oranje gewoon een beetje. Als hij op de tribune zit mag je er in elk geval vanuit gaan dat deze koekebakker niet wordt opgeroepen en Oranje gewoon met Dost in de spits gaat spelen. Maar voor hemzelf is het wel bizar. Van Dijk wordt in de media afgezet als graaier en respectloos omdat hij een transfer wil forceren. Wordt vervolgens zwart gemaakt door zijn eigen club en wordt verbannen van alles dat de club onderneemt onder het mom van 'eigen schuld'. Maar blijkbaar kunnen clubs er dus ook wat van als de situatie is omgekeerd.
 
Raubaht
 
2
5 september 2017 om 08:24
Als Advocaat hem nu nog oproept als tribuneklant mogen ze hem ook meteen ontslaan. In oktober van Persie, Dost en Huntelaar oproepen
 
jlenders
 
0
5 september 2017 om 10:21
Van Persie is geblesseerd
 
domburg
 
3
5 september 2017 om 08:26
Nou nou, Janssen is echt geen spits die het label krijgt van topspits maar zijn management had de nieuwe situatie misschien wel beter moeten analyseren want nu gaat Janssen 4 maand niet meer spelen . De spurs die doorgaans een sympathiek imago uitstralen, laten nu zien dat het er bij hen, in hun weg naar de top, ook hard en onpersoonlijk kan aan toe gaan. Anderzijds vond ik de aantrekken van Janssen dan ook weer niet bijster' slim van de Spurs, daar Janssen echt niet het niveau heeft voor de top in de PL, je kan deze transfer dan ook als een echte miskoop benoemen.
 
christian7325
 
0
5 september 2017 om 08:40
Opvallend die poll. Dacht dat wel goed te zien was tegen frankrijk dat janssen niks kan als enige aanvaller en dat is precies hoe ze bij WBA spelen..
 
tomdecocq
 
0
5 september 2017 om 08:47
Dit was al oud nieuws, maar blijf erbij dat hij hele domme keuzes maakt... Hij had zich gewoon moeten laten verhuren. De club geeft al een signaal af door een spits erbij te halen, dus mag hij blij zijn als hij bij de selectie zit. Hij straalt een soort van arrogantie uit en dat gaat helemaal verkeerd, zo vergooit hij zijn hele carrière. Doe gewoon een stapje terug en probeer je daar te bewijzen, dat is toch geen schande?! Niet dat hij erg veel ballen kreeg, maar wat viel hij tegen bij het Nederlands Elftal. Tegen Frankrijk kan dat, maar tegen Bulgarije moet hij er zeker staan. Snap niet dat hij keer op keer door iedere bondscoach heilig wordt verklaard... Dan kan je beter Huntelaar met zijn ervaring selecteren, of Dost erin.
 
Antigua
 
1
5 september 2017 om 09:08
Hoe kun jij nou bepalen dat zijn keuzes dom zijn? Je kent hem en zijn familie niet. Laat jij je ook op 30 september door je baas bij Heineken vertellen dat je op 1 oktober bij Dommelsch moet beginnen? Hij heeft nu misschien gegokt en verloren maar in de winterstop komen die clubs weer opnieuw voorbij. Misschien voor een lagere transfersom maar dat is niet het probleem van Janssen. Tottenham heeft hem zelf een vet contract gegeven na 1 goed jaar in de Eredivisie.
 
tomdecocq
 
0
5 september 2017 om 16:19
Alle signalen vanuit Tottenham waren er. Waarschijnlijk hebben ze nog net niet gezegd 'we zien het niet meer zitten, zoek maar een andere club'. Hij is aangeboden bij een andere PL club en ze hebben een spits extra angetrokken, lijkt mij genoeg... Zijn kansen worden zo alleen maar kleiner. Het is niet dat ik het hem niet gun, want ik hoop ook dat hij het alsnog gaat redden, want we hebben ook bij NL kwaliteit nodig.
 
Coolcat Ehv
 
5
5 september 2017 om 08:54
Vincent Janssen is van het niveau FC Almere City en kan absoluut niet mee met de top. Sneu voor hem, maar hij zal dat moeten accepteren. Dom dat hij niet heeft meegewerkt aan een transfer naar Wba, nu wordt het een jaar bankzitten bij Tottenham (net als Cillissen bij Barcelona)....
 
Antigua
 
1
5 september 2017 om 09:10
Wat een domme reactie. AZ is subtop Eredivisie en geen Almere City. En jij bepaalt niet dat hij in het grauwe binnenland moet gaan wonen met zijn familie. West Bromwich is geen Espanyol of Malaga.
 
VCF-LosChe-VCF
 
3
5 september 2017 om 09:15
Nou dat was een kort maar krachtige carriere voor Janssen die nu helemaal in puin ligt. Had gewoon 3/4 jaar bij AZ moeten blijven. Misschien een tip voor andere spelers.
 
VCF-LosChe-VCF
 
0
5 september 2017 om 09:38
Ja dat is de grote fout van veel spelers. Natuurlijk kunnen ze het salaris niet weerstaan.
 
Antigua
 
0
5 september 2017 om 10:03
Want dat zou jij wel doen...
 
PieterPrins773
 
0
5 september 2017 om 09:32
Dat was echt heel dom geweest. Nou is hij multimiljonair , bij az had hij wellicht zijn.been gebroken of zijn niveau van dat seizoen nooit meer gehaald. Voor zijn voetbal wellicht niet de beste keuze, maar je maakt ook keuzes als persoon, en Jansssen en zijn familie hoeven zich nooit meer druk te maken om geld...das ook lekker op je 23e hoor
 
PieterPrins773
 
0
5 september 2017 om 09:28
Ik vind dat Janssen zich ook noet op de laatste dag hoeft te laten dwingen om naar wba te gaan. Spelen deed hij toch al niet. In de winterstop komen er ook nog wel Clubs hoor , daar maken die 3 maandjes niet spelen niks voor uit. Zijn management had beter al maanden geleden met Tottenham kunnen praten om daarna samen op zoek te gaan naar een andere club. Maar ik denk niet dat er wen club is die hetzelfde salaris zal betalen , dus wellicht wilt Janssen gewoon nog een jaartje cashen voor hij gaat...en das op zich ook weet zijn goed recht .
 
Rudeboy65
 
3
5 september 2017 om 09:47
Aan alle mensen die Vincent Janssen zo gretig afschrijven: hoeveel bruikbare ballen krijgt die gast bij Oranje? Daarmee bedoel ik vooral een mooi voorzetje voor een kopgoal? Een snelle uitbraak zoals bij de eerste goal van Pröpper afgelopen zondag? Zoals wel vaker in Oranje krijgt de spits erg weinig ballen van de flanken. Op zich niet gek omdat vaak zeker 1 van de buitenspelers gespiegeld staat en dus meer geneigd is naar binnen te trekken ipv met het zwakker been voor te geven. Ik geef onmiddellijk toe dat Janssen niet van uitzonderlijke klasse is, maar hij kan in de buurt komen als je hem goed bedient. Stel je eens voor dat je op je werk de opdracht krijgt om 10 papieren vliegtuigjes per dag te vouwen. Maar in plaats van mooie velletjes papier krijg je per werkdag hooguit 3 propjes aangeleverd .... dan kom je vast ook niet over als een top vliegtuigvouwer vermoed ik.
 
Die-ene
 
0
5 september 2017 om 10:37
Ik ben geen fan van spelers die streken uithalen zoals van Dijk of Coutinho om een transfer te forceren, maar als je dit zo leest mogen de clubs niet klagen. "Het leven zuur maken om een transfer te forceren" schrijft de Telegraaf, terwijl Janssen alle recht heeft om een transfer af te slaan net zoals Southampton alle recht heeft om van Dijk aan zijn contract te houden.
 
 
0
5 september 2017 om 10:46
Waar zijn nu de reacties dat Tottenham hem een contract heeft gegeven en dat ze dus verplicht zijn hem goed te behandelen als hij niet weg wil? Of mag je dat alleen aanhalen als je een speler (van Dijk) wil afbranden?
 
vvvke009
 
0
5 september 2017 om 10:49
Ook zonder dat hij verbannen zou zijn is kans op speeltijd 0,0 natuurlijk..
 
jayFRare
 
0
5 september 2017 om 11:02
Benfica wil Van Persie, maar Van Persie raakt geblesseerd. Hopelijk schakelt Benfica nu over naar Janssen. Nederlandse spitsen doen het de laatste tijd goed in Portugal.
 
tubes
 
1
5 september 2017 om 11:11
Janssen had gewoon een tussenstop bij de top 3 moeten maken. Iedereen voelde aan hun water dat de stap vanuit AZ te groot zou zijn.
 
krishnamurti
 
0
5 september 2017 om 11:27
janssen moet meer voor ze eigen kans gaan!!!!!! ook bij nederlands elftal hij moet eens zelf schieten
 
daddyg1111
 
0
5 september 2017 om 11:35
Hoop dat nederland daar ook over valt want iedereen zit te zeiken op van dijk en costa ja je werkgever respecteren maar die bazen in het voetbal zijn ook geen lieverdtjes hoor slaat toch nergens op dit
 
RomaGrunn
 
0
5 september 2017 om 13:21
Echt heel erg zonde dat Janssen niet uit de verf komt daar. Had toch beter voor zijn eigen kansen moeten gaan en het zou verstandiger geweest om naar een andere club te gaan (voor zijn eigen ontwikkeling als speler etc). Daar zou hij vermoedelijk echt wel beter van gaan worden.
 
trebbel
 
0
5 september 2017 om 16:00
een spits moet voorzetten krijgen van de flanken.dat kin via de beide buitenspelers of via opkomende backs. Maar dat wapen wordt niet gebruikt in het nl elftal. Gisteren naar Duitsland gekeken en daar zie je hoe modern voetbal gespeeld moet worden en hoe je als spitsbediend moet worden.