Transfer van 57 miljoen ontkend: 'Zie geen reden om deze club te verlaten'

Transfer van 57 miljoen ontkend: 'Zie geen reden om deze club te verlaten'

Maandag, 14 mei 2018 om 10:45

Volgens de Daily Mirror was een transfer van Wilfried Zaha naar Manchester City in kannen en kruiken. The Citizens zouden volgens de krant een bedrag van 57 miljoen overmaken naar Crystal Palace voor de Ivoriaanse aanvaller. Zaha zegt nu zelf dat er geen sprake is van een vertrek bij the Eagles.

"Ik heb geen plannen om te vertrekken. Ik geniet hier van het voetbal, dat zie je ook terug in mijn spel. Dit is mijn thuis en ik zie geen reden om deze club te verlaten", zegt Zaha in gesprek met verschillende Engelse media. Het contract van de 25-jarige aanvaller bij Crystal Palace loopt nog tot medio 2022 en in een eerder stadium werd hij ook in verband gebracht met Tottenham Hotspur, Chelsea en Arsenal.

Met 8 treffers en 5 assists in 28 wedstrijden was Zaha dit seizoen betrekkelijk belangrijk voor Crystal Palace, zo beaamt manager Roy Hodgson. "Hij is heel erg belangrijk voor ons en weet dat hij hier gewaardeerd wordt", stelt de Engelse manager van the Eagles. "Hij heeft nog een langlopend contract en is een van onze bestbetaalde spelers. Niemand hier is van plan om hem te laten gaan, we hoeven hem niet te verkopen."

Manchester City

Tottenham Hotspur

Meer nieuws

'Barcelona denkt aan Nederlander in zoektocht naar aanvallende middenvelder'

Kassa Feyenoord en PSV rinkelt: alles wat je moet weten van het nieuwe CL-format

'Ajax kijkt rond in LaLiga en hoopt op komst van Williot Swedberg'

In mei nog een buitenlandse wedstrijd bezoeken? Bekijk de ticketshop!

Ten Hag onthult welke spits hij vorige zomer naar Manchester United wilde halen

Je dient in te loggen om te reageren.

Reacties (18)

Winkelhaak

8

14 mei 2018 om 11:07

Die gaat weg. Zo niet, heb ik ontzettend veel respect voor deze jongen. Het vereist wel een sterke persoonlijkheid om een club zo groot als City af te wimpelen.

Zermatt_Person

3

14 mei 2018 om 12:04

Kan ook zijn dat Crystal Palace gewoon dwars gaat liggen. Het hoeft niet te betekenen dat als Zaha niet naar Man City verkast, dat Zaha dan degene is die City af wimpelt.

arsenal1250

0

14 mei 2018 om 19:42

Denk niet dat Crystal Palace dwars gaat liggen, ze gaan gewoon veel verdienen.

ModricMagic

7

14 mei 2018 om 11:12

Zaha moet ook helemaal niet naar City gaan. Bernardo Silva en Sterling staan al op rechts en in de spits hebben ze Aguero en Jesus dan komt hij nooit aan spelen toe. Arsenal is een mooie club voor hem. Arsenal heeft wingers nodig en die Zaha is echt een prima speler.

arsen(e)al

7

14 mei 2018 om 11:19

Zaha speelt bij CP op links, niet op rechts. Daar staat Townsend. Al spelen ze ook met regelmaat in een 2 spitsen systeem, alleen komt hij dan nog steeds vanaf links. Moet zeggen dat Arsenal wel een linksbuiten kan gebruiken

bpreal

5

14 mei 2018 om 11:28

Precies, Arsenal en geen andere club! Chelsea vind k hem ook bij passen. Ik vind zaha in vorm gewoon een topspeler, heerlijk om hem te zien voetballen en daarachter van aanholt die geweldig speelt wanneer zaha er is.

ModricMagic

2

14 mei 2018 om 12:43

Ah dacht dat hij rechtsbuiten was mijn fout. Dan is hij alsnog voor Arsenal goed ook aan de linkerkant.

Zermatt_Person

6

14 mei 2018 om 12:08

Zaha is een linksbuiten en Man City heeft alleen Leroy Sane als linksbuiten. Man City heeft Zaha wel degelijk nodig dus.

protheus

1

14 mei 2018 om 13:00

Nee man city heeft een extra linksbuiten nodig maar liever geen zaha. Iemand met meer rendement graag, zou zelfs nog liever mertens of insigne zien komen. Of pulisic van dortmund

MGMV

1

14 mei 2018 om 13:20

Meer rendement? Van die opties is Mertens de enige die meer rendement dan Zaha had, maar da's ook alleen omdat hij in de spits staat.. En hij is ook alweer 31. Zaha is echt een geweldige speler en (met Milovojevic) eigenljik de enige reden dat Palace uiteindelijk zo soepel overeind bleef na die dramatische reeks onder de Boer. Alleen weet ik niet of Zaha zin heeft om op wissel te zijn, want Sane is de onbetwiste eerste keus op de linkbuiten plek.

Cholo10

1

14 mei 2018 om 13:33

Insigne gaat meer dan 60 mil kosten hoor en Mertens is al 31 en speelt het best in de spitspositie. Zaha is gewoon een realistische optie vind ik. Hij is een goede speler die zich al heeft bewezen in de Premier League. Je kan ook niet verwachten dat City op elke positie alleen maar wereldtoppers heeft. Zaha is gewoon een erg goede back-up voor Sané. Pulisic is geen realistische optie, heel duur en allesbehalve uitgeleerd bij Dortmund. Erg zwak en wisselvalig seizoen achter de rug. City kan toch ook gewoon in de eigen jeugdopleiding kijken ipv telkens miljoenen uit te geven aan jonge talenten. Met Diaz en Foden heb je al 2 goede vleugelspelers met erg veel potentie in huis.

FR_JC

1

14 mei 2018 om 14:24

Mertens komt niet meer uit de verf op links. Om die reden ook op de 'spits' positie geplaatst en heeft dat niet onverdienstelijk gedaan. Maar Zaha zou ik persoonlijk niet bij City op links willen zien, word.hij enkel een wisselspeler en daar is hij te goed voor.

Cholo10

1

14 mei 2018 om 13:36

Zou voor veel meer dreiging zorgen vanaf de flanken. Het wordt is tijd voor echte vleugelspelers bij Arsenal. Ze hebben helemaal geen echte goede vleugelspelers. Iwobi en Mikhitaryan spelen centraal door het as beter en welbeck is van nature een spits. Denk dat Zaha een goede aankoop zou zijn voor Arsenal.

Arnavut1

1

14 mei 2018 om 11:53

City zou niet echt de juiste keuze zijn voor Saha. Ik zou ook niet weten of hij het daar zou redden met de voorhoede die City nu al heeft. Verder zie ik hem eerlijk gezegd ook niet blijven.

Zermatt_Person

2

14 mei 2018 om 12:11

City heeft alleen Sane voor de linksbuiten positie. Die positie is dus nog niet dubbel bezet. Zaha zou dan een uitstekende optie zijn bij Man City.

kevin2003

2

14 mei 2018 om 16:30

Zaha is weg komende transferperiode. Arsenal of Everton lijken me wel geschikte clubs voor hem. Beide clubs hebben nog goede wingers nodig en denk dat Zaha dat niveau wel aan kan. Enige nadeel is dat Palace een dikke 50 miljoen wil hebben voor Zaha en denk niet dat Evertn of Arsenal bereid is om dat op tafel te leggen.

Geert VS

0

15 mei 2018 om 00:02

City heeft Zaha helemaal niet nodig. Hopelijk blijft Aguero, maar ik denk dat City het meest heeft aan een spits. Jesus kan namelijk ook op links spelen, terwijl er maar weinig spelers zijn die centraal kunnen. Sterling en Bernardo zijn er uitgeprobeerd, maar dat functioneert niet optimaal.