United concreet voor Griezmann: 'De eerste club die zich gemeld heeft'
Dinsdag, 25 april 2017 om 17:40

Manchester United heeft actie ondernomen in de strijd om Antoine Griezmann. De Franse aanvaller heeft bij Atlético Madrid een afkoopclausule van honderd miljoen euro in zijn contract staan. Eric Olhats, zaakwaarnemer van Griezmann, bevestigt dat the Red Devils zich als eerste club gemeld heeft voor de aanvaller.

"We zitten in een fase waarin we informatie verzamelen van clubs die concrete interesse hebben. Er staat een afkoopclausule van honderd miljoen euro in zijn contract en die is onvermijdelijk. Dat maakt het groepje kandidaten wat kleiner. Je hebt Manchester United, Manchester City, Barcelona en Real Madrid die dat bedrag op tafel kunnen leggen. United meldde zich als eerste en is heel concreet geweest met zijn wensen", zegt Olhats in gesprek met Téléfoot.

Door de blessure van Zlatan Ibrahimovic moet Manchester United hoe dan ook op zoek naar aanvallende versterkingen voor komend seizoen. Na de Zweed is Juan Mata namelijk de meest scorende speler, als aanvallende middenvelder. Ook Romelu Lukaku en Andrea Belotti zouden interesse genieten van Manchester United.

Meer nieuws
   
19:51
19:51
Bayern ziet mogelijke opvolger Tuchel rondlopen bij nummer 19 Premier League
0
   
19:45
19:45
Live meepraten in de Serie A: Bologna - Juventus
1
   
19:18
19:18
Tweevoudig Oranje-international kan debuteren voor Curaçao na oproep Advocaat
1
   
19:11
19:11
PSV'er met 24 Eredivisie-duels dit seizoen kondigt vertrek aan via Instagram
4
   
19:04
19:04
Te Kloese bedankt Slot en vertelt over zoektocht naar opvolger bij Feyenoord
5
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (42)

 
NerazzurriAjax
 
25
25 april 2017 om 14:22
Prima speler die denk ik ook bij Manchester United er op los zal scoren. Als United 100 miljoen uit geeft voor Pogba, dan is Griezman 100 miljoen zeker waard. Wat een belachelijke prijzen zijn het toch eigenlijk tegenwoordig!
 
Kolbeinn_Sigi
 
6
25 april 2017 om 14:24
Hoppa! Nog een keer 100 miljoen! Waar gaat het heen. Uiteindelijk denk ik dat het wel een goede zet is voor Manchester United. Best een allround speler, van wereldklasse. Ik ben fan van hem. Alleen vraag ik me af waarom Manchester United zich niet op andere posities versterkt. Een centrale verdediger, een back , en een cm zijn denk ik toch iets belangrijker. Maar eerlijk, de transfers van vorig jaar bleken goede zetten geweest te zijn. De transfers onder van Gaal waren minder. Na de zomertransferperiode moet Manu het dan wel echt volgend jaar waarmaken.
 
gloryUnited
 
15
25 april 2017 om 14:50
Omdat ibra 9 maanden geblesseerd is en je met martial en Rashford het niet gaat redden over een heel seizoen. Denk dat Rooney ook weggaat.
 
Kolbeinn_Sigi
 
3
25 april 2017 om 15:04
Ja das waar. Maar ik zit dan wel te denken: Griezmann is geen spits als Ibra. Meer een schaduwspits zeg maar. Buiten dat zou ik Griezmann wel halen. Gewoon een hele goede speler.
 
Robeiir
 
7
25 april 2017 om 16:07
rashford of martial in het punt met griezmann als schaduwspits klinkt dan ook nog niet zo slecht in mijn ogen
 
Unknown007
 
2
25 april 2017 om 21:09
Met rashford, martial en griezmann in een 442 systeem. Alleen nog een verdedigende mid en back en dan is United helemaal klaar om voor de top mee te strijden.
 
Sammerens
 
17
25 april 2017 om 14:56
Waarom zou je een centrale verdediger halen? Achterin staat het als een huis. Met 4 man het seizoen in met daarbij Tuanzebe en eventueel Fosu-Mensah er achter lijkt me prima. Het centrale middenveld is het zorgenkindje. Naast Pogba en Herrera is er gewoon te weinig kwaliteit. Een nieuwe C(v)m is een absolute must nu Carrick, Schweinsteiger en Schneiderlin allemaal (zo goed als) vertrokken zijn. Griezmann is ongetwijfeld een versterking natuurlijk, al hoeft hij van mij niet per se te komen. Kost 100 miljoen, moet maar zien te aarden in de Premier League en is gezien zijn leeftijd een langdurige concurrent voor Martial en Rashford. Tenzij Mourinho een ander systeem gaat spelen natuurlijk. Dan zie ik wellicht toch liever een echte buitenspeler komen zodat Martial en Rashford minder op de flanken terecht gaan komen.
 
Bas7
 
10
25 april 2017 om 16:35
Ik zie Griezmann juist wel graag komen. United kan dan met twee spitsen gaan spelen zoals Griezmann ook gewend is. Griezmann samen met Rashford of Martial kan een goed koppel worden. Daarnaast ben ik het zeker met je eens dat het middenveld versterkt moet worden, dit zal ook zeker gebeuren aangezien Mourinho al aan heeft gegeven dat hij in een scorend vermogen wilt toevoegen, één/ twee middenvelders en één verdediger. Ik acht de kans groot dat naast Griezmann ook Bakayoko van Monaco en eventueel Marquinhos (zelf aangegeven graag te komen) zullen worden gekocht. Hopelijk schakelt United dan over op een 3-5-2 opstelling!
 
Kolbeinn_Sigi
 
2
25 april 2017 om 18:49
Heeft Marquinhos duidelijk gezegd te willen komen naar Man U? Zou mooi zijn. Heb ik dan niet gelezen.
 
Bas7
 
0
25 april 2017 om 19:42
Ik volg regelmatig het Engelse nieuws en daar is het een keer voorbij gekomen door Sky Sports als ik me niet vergis
 
Kolbeinn_Sigi
 
0
25 april 2017 om 21:02
O oke. Lijkt me voor beide partijen goede deal. Zeker voor Man U die gaan er verdedigend heel erg op vooruit.
 
 
0
26 april 2017 om 17:54
Klopt toch maar de 352 opstelling.442 lijkt mijn ook leuk maar is gebleken dat de 352 werkt
 
Robeiir
 
6
25 april 2017 om 15:02
aangezien ze de 2de minste doelpunten tegen hebben in de PL lijkt het er meer op dat ze in de verdedigende posities best sterk zijn. feit dat ze zoveel kansen missen toont wel aan dat ze aanvallende versterking nodig hebben. zeker nu ibra niet meer op een contract verlenging moet hopen (daar ga ik toch van uit). het zou een beetje vreemd zijn om een dik contract uit te delen aan ibra (die niet meer hetzelfde zal zijn) terwijl je griezmann er gelukkig mee kan maken. bovendien zijn deze spelers gewoon makkelijk 100milj euro waard voor man utd. een pogba betaald zich binnen de 3 jaar al uit met inkomsten en dergelijke. griezmann is op commercieel vlak wel een stuk minder waard als pogba maar hij zal dat wel terugbetalen met overwinningen en prijzen denk ik. bovendien heeft man utd niet de intentie om weg te zakken zoals liverpool en 27 jaar of langer te moeten wachten op een landstitel. griezmann een CVM en een rechtsback en man utd kan volgend jaar gewoon een sterk seizoen draaien in mijn ogen. bovendien staat er dan terug een mooie basis voor al die jeugdige spelers die ze daar al hebben rondlopen
 
Kolbeinn_Sigi
 
1
25 april 2017 om 18:13
Ja, maar dan ben je meteen de helft kwijt aan een speler. United kan van dat budget 3-4 spelers kopen.
 
John Terry
 
3
25 april 2017 om 18:43
Maar als dat dan Herrera, Darmian, Rojo en Shaw zijn.. dan denk ik dat ik toch ook voor Griezmann zou gaan.
 
real8madrid
 
4
25 april 2017 om 19:46
Maar als het geraamte voor een elftal er al staat, waarom zou je 3-4 spelers kopen die net geen top zijn? Koop er zo 2 en leg gewoon 100 miljoen neer voor die ene absolute topper op de positie die het meest versterkt moet worden.
 
baassami
 
15
25 april 2017 om 14:28
Qua salaris zou Griezmann erop vooruit gaan bij een overstap naar United maar sportief zeker niet. Hij speelt nu bij een club die door iedereen gevreesd wordt en hij is de grote man. Naar mijn mening zou het slim zijn als hij bij atletico blijft.
 
Dejan
 
6
25 april 2017 om 14:46
Ben ik het helemaal mee eens. Je moet er echter rekening mee houden dat Simeone wel eens na dit seizoen kan vertrekken en dan kan Atletico wel eens flink instorten. Atletico doet het de laatste jaren geweldig en heeft niet geheel ten onterechte de harten van veel mensen gestolen, maar om definitief in de top mee te draaien moet je helaas wel je topspelers kunnen behouden. De Engelse clubs hebben natuurlijk bijna een onuitputtelijke bron van inkomen dus kunnen elk jaar met veel financieel geweld de transfermarkt op. Griezmann zou dan een stap maken die momenteel sportief een paar stappen terug is, maar met de potentie uit te groeien tot een absolute topclub zoals Man Utd een aantal jaar terug was en ik denk dat aanzien in principe nooit is verloren. Tel daarbij op de Premier League de meeste bekeken competitie ter wereld is, commercieel is het gewoon allemaal erg aantrekkelijk.
 
gloryUnited
 
7
25 april 2017 om 14:49
Op dit moment is atletico sportief nog een stap hoger maar bij united is the sky the limit. Daar kan in potentie dingen worden bereikt waar atletico alleen maar van kan dromen
 
Perspectief
 
13
25 april 2017 om 15:04
@gloryunited Onderbouw dat is eens? Atletico heeft in 3 jaar tijd 2x in de finale gestaan en op een haar na de finale verloren en schakelde vorig jaar ook Barcelona en Bayern Munchen uit achter elkaar. Atletico is een kleine stap verwijderd van de absolute top. Met potentie red je het niet niet alleen, Dortmund en Arsenal zijn ook in potentie een top club. United is daar nog ver van verwijderd, buiten salaris om zie ik Griezzman geen reden om een stap of 2 omlaag te doen.
 
Sammerens
 
16
25 april 2017 om 15:20
Zo lastig is dat toch niet? United is op veel fronten een top 3 club in de wereld. Arsenal en Dortmund zijn qua formaat niet vergelijkbaar met United. De potentie die United heeft en ook vele jaren waar heeft gemaakt, is veel groter dan dergelijke clubs.
 
gloryUnited
 
4
25 april 2017 om 15:56
Dat met de CL finale valt dus onder het kopje 'nu sportief een stap vooruit'. Ik heb het niet per se ober de sportieve potentie van de spelersgroep. United is samen met real de grootste club ter wereld. Echt wel 2 maatjes groter dan atletico
 
real8madrid
 
3
25 april 2017 om 19:49
Qua inkomsten en fanbase is United nog steeds top 3 in de wereld. Dat is de potentie waar Gloryunited op doelt. Niet de sportieve potentie van jonge talenten in het huidige team. Doordat United elke zomer zoveel geld kan spenderen vergeleken met andere clubs zijn ze in potentie de grootste club ter wereld. Het is een kwestie van tijd voor die uitgaven nog duidelijker impact hebben en het gaat draaien, en dan is er nauwelijks houden meer aan
 
Gooner4
 
3
25 april 2017 om 14:53
Denk idd dat het financiele het belangrijkste is. Qua club is United natuurlijk ook vele malen groter, maar de laatste jaren in Atletico juist erg sterk geweest. United is qua potentie wel niveau Real/bayern/barca of nog beter is en dat gaat Atletico niet bereiken. Kijkend naar de competitie dan is de Premier League een stuk populairder, maar La Liga misschien (nog) net iets sterker. Dan zou je nog kunnen denken aan het land, de cultuur, het weer etc. Makkelijke keus denk ik, voor de meeste i.i.g.
 
FRon010
 
4
25 april 2017 om 14:56
Tegenwoordig gaat dus elke beetje leuke voetballer verkassen van club voor minimaal 100 miljoen. Bizar en schandelijk gewoon. Wat is Messi dan wel niet waard? 300 miljoen?
 
Samcro
 
21
25 april 2017 om 15:09
Griezmann 'een beetje leuke voetballer' noemen is nou niet bepaald correct.
 
Robeiir
 
6
25 april 2017 om 15:11
nee messi zit op leeftijd en is daardoor gewoon +-125 milj euro waard. een ronaldo is ook geen 100milj euro meer waard terwijl hij qua niveau mss wel wat hoger zit dan andere spelers die meer waard zijn. bovendien zijn die prijzen van 100milj + gewoon enkel daar wanneer financieel krachtige clubs interesse tonen. man utd heeft gewoon verschrikkelijk veel inkomsten en daar word een transferbedrag ook gewoon op berekend. neem bv daley blind. aardige speler maar niet de absolute top. hij genereert bij man utd wel gewoon het 12 voudige (mss wat overdreven) van wat hij bij ajax aan inkomsten genereert. daar word dan gewoon rekening mee gehouden bij het bepalen van de prijs.
 
Robeiir
 
1
25 april 2017 om 21:24
haha ja het was maar gewoon een getal om mijn punt duidelijk te maken bedankt voor de info! een leuk weetje !
 
Juanvan Maren
 
0
25 april 2017 om 15:40
Belotti zou beter passen bij Man U dan Griezman. Volgens mij is hij nog jonger en ietsje goedkoper. Overigens was dit allang bekend, interesse Man U in Griezman, maar er werd eerst gezegd dat het pas concreet kon worden wanneer Man U zich zou plaatsen voor de CL. Geld doet wonderen blijkbaar.
 
Sammerens
 
4
25 april 2017 om 15:50
Als dat gezegd zou zijn, dan is dat vanaf de kant van Griezmann gezegd. Dat de interesse van United er nu ook echt blijkt te zijn wil nog niet zeggen dat Griezmann er ook oren naar heeft. Mochten ze zich niet plaatsen voor de Champions League, dan kan hij natuurlijk heel goed weigeren. Qua financiã«n zal het er niet van af hebben gehangen of United zich wel of niet voor de CL plaatst. Zeker niet nu Ibrahimovic weg valt en er natuurlijk zat ruimte in het salarishuis komt.
 
Dante
 
1
25 april 2017 om 18:03
En basti/depay/schneiderlin net weg, en van de zomer waarschijnlijk young en rooney. Allemaal grootverdieners.
 
Juanvan Maren
 
0
25 april 2017 om 23:21
Die verhalen over de transfer en de voorwaarden , salaris en duur, zijn al bijna een jaar oud . Griezman wilde echter CL blijven spelen en stelde het een jaar uit. Al die verhalen stonden op Marca en AS.
 
 
0
26 april 2017 om 17:58
Beide kopen is ook top en nog beter
 
Muykeska
 
1
25 april 2017 om 17:50
Griezmann zou er goed aan doen door naar een topclub te gaan, dus geen Manchester United, Arsenal, Manchester city o.i.d. Hij moet naar een club gaan die goed voetbal speelt. En aangezien er in Engeland vreselijk wordt gevoetbald en blind geld wordt uitgegeven met de hoop prijzen te winnen, doet hij er beter aan naar Barcelona/real Madrid/Bayern te gaan. De echte top. Overigens een geweldige voetballer.
 
FR4EVAH
 
3
25 april 2017 om 18:12
Muykeska, United geen topclub noemen is natuurlijk niet realistisch. Je kunt niet alleen naar dit moment kijken. Niemand zal namelijk ontkennen dat de Europese top 3 momenteel bestaat uit Real Madrid, Bayern Mã¼nchen en Barcelona, maar hoe lang zal dit nog blijven? United is op het gebied van inkomsten momenteel ongeã«venaard en het moet wel heel raar lopen als United niet binnen enkele jaren de aansluiting met de Europese top heeft. Griezmann weet dat ook. Daarnaast is de kans klein dat hij naar Real gaat, omdat dat een heel gevoelige stap zal zijn. Barcelona heeft volgens mij niet de mogelijkheden om hem salaris te bieden en Bayern zie ik niet 100 miljoen betalen. Zeker gezien het feit dat ze best ruim in de aanvallers zitten.
 
Schop1989
 
1
25 april 2017 om 18:53
De echte top heb je gelijk in, maar je probeert dit te overdrijven door het voetbal in Engeland vreselijk te noemen en blind geld word uitgegeven, wat onjuist is. Qua marketingwaarde betalen Griezmann en Pogba zich gewoon terug aan United (#3 club ter wereld qua marketing), dus dat is toch niet zo blind als je het zo bekijkt en Real Madrid heeft dit zelf ook al meerdere keren gedaan met Bale en Ronaldo bijvoorbeeld. Qua voetbal ga ik niet over beginnen, want dat is een amfitheater vergelijken met theater
 
real8madrid
 
1
25 april 2017 om 19:53
Die eerst 2 hebben hem niet nodig of willen hem niet en Bayern betaald voor niemand zoveel. Dus rest hem weinig keuze meer
 
real8madrid
 
1
25 april 2017 om 23:25
Gaat niet eens om kunnen. Doen ze gewoon niet. Maar ik denk dat Bayern een speler als Griezmann broodnodig hebben. Antoine kan ook als vleugelspeler of schaduwspits uit de voeten. Ribbery is over z'n top, Robben ligt vaker op de spoedafdeling dan dat ie op een trainingsveld staat en gaat ook niet lang meer mee en Costa is net geen top. Lewa en Griezmann zouden een magisch duo kunnen vormen voorin
 
Sammerens
 
0
26 april 2017 om 09:23
Ik ben zeer benieuwd hoe lang je kan blijven stellen dat ze het niet doen. Bayern is financieel inmiddels ook bijna van het formaat van clubs als Real en United. Je ontkomt er op een gegeven moment niet aan dat clubs hen ook gewoon de absolute hoofdprijs gaan vragen voor hun topspelers. Je zag het al enigszins aan Renato Sanchez. Die is toch ook voor een aardige som aangetrokken, maar daarbij grote bonussen vergelijkbaar met de transfer van Martial naar United. Als Bayern straks sportief een lichte terugval krijgt omdat spelers als Robben en Ribery definitief wegvallen, dan zullen ze simpelweg ook flink in de buidel moeten tasten willen ze er directe kwaliteit voor terug halen. Ze hebben vorig seizoen 2 spelers voor 30 miljoen+ gekocht, dit seizoen 2 en voor komend seizoen ook al een 21-jarig talent voor 20 miljoen aangetrokken. Naar mijn mening is het een kwestie van tijd voordat ook Bayern zich genoodzaakt ziet om 70+ miljoen voor een speler te gaan betalen.