Update: Transferconstructie Maximilian Wöber naar Sevilla gewijzigd
Woensdag, 16 januari 2019 om 17:12

Ajax maakte vorige week vrijdag al melding van de transfer van Maximilian Wöber, die voor 10,5 miljoen euro naar Sevilla verkast. De Oostenrijker is echter nog altijd niet gepresenteerd door los Rojiblancos en de reden hiervoor is volgens El Desmarque dat er wat 'bureaucratische problemen' zijn ontstaan tijdens de afronding van de deal.

Wöber arriveerde zondag al in Sevilla en doorliep de medische keuring vervolgens ook met succes. De presentatie van de verdediger blijft vooralsnog echter uit omdat Sevilla bezig is met het verzamelen van de benodigde bankgaranties om de transfer helemaal af te ronden. Ajax heeft hier naar verluidt specifiek om gevraagd en de club is nu bezig om dit proces af te ronden.

El Desmarque benadrukt dat de Andalusiërs normaal gesproken genoeg financiële middelen zouden moeten hebben om een bankgarantie voor het afgesproken bedrag te kunnen krijgen. Vorig jaar ging het overigens al wel een keer mis bij de transfer van Jordan Amavi, toen Sevilla ondanks een akkoord met Aston Villa in een laat stadium de stekker uit de onderhandelingen trok.

Sevilla laat nu echter weten dat 'er complete overeenstemming is tussen de betrokken partijen en dat de deal zonder twijfel snel rond zal komen'. Voor Wöber komt er zodoende na anderhalf jaar een einde aan zijn dienstverband bij Ajax. De twintigjarige verdediger slaagde er in die tijd nooit in om een onbetwiste basisplaats te veroveren en zag deze maand met Lisandro Magallán een extra concurrent binnenkomen.

Update 16 januari 17.12 uur - Transferconstructie Maximilian Wöber naar Sevilla gewijzigd
Ajax laat woensdagmiddag via de officiële kanalen weten dat het de formaliteiten rondom de transfer van Maximilian Wöber naar Sevilla heeft afgerond. In tegenstelling tot wat er eerder bericht werd zal de verdediger in eerste instantie voor een halfjaar worden gehuurd door de Andalusiërs, waarna hij aankomende zomer voor 10,5 miljoen euro definitief zal worden ingelijfd. Dat bedrag kan door variabelen nog oplopen tot maximaal elf miljoen euro. Eerder op de woensdag kwamen vanuit Spanje berichten naar buiten dat Sevilla moeite had om de benodigde bankgarantie te krijgen, maar het is niet duidelijk of dit de oorzaak van de wijziging van de transferconstructie is.

Meer nieuws
   
23:55
23:55
Na Kylian Mbappé kondigt ook Keylor Navas afscheid bij PSG aan: 'LEGENDE!'
10
   
23:55
23:55
Opleving of laatste stuiptrekking; is Haaland de laatste echte superspits?
29
   
23:30
23:30
Vermoedelijke XI PSV: Eindhovenaren op jacht naar puntenrecord van Cruijffs Ajax
11
   
23:21
23:21
Anderlecht heeft Vertonghen en Hazard niet nodig en dankt trefzekere Dolberg
4
   
23:00
23:00
Vermoedelijke XI Ajax: droomaanval Berghuis - Brobbey - Bergwijn weer mogelijk
19
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (42)

 
utregwatcher
 
102
16 januari 2019 om 13:09
prima dat Ajax dat doet, want anders kan je wachten op je centen
 
Ariiee
 
14
16 januari 2019 om 13:18
Dacht precies hetzelfde! Volgens mij hebben Feyenoord en PSV al een paar keer achter het net gevist omdat ze het niet deden.
 
MMDV
 
30
16 januari 2019 om 13:24
Kan mij herinneren dat PSV heel lang op geld heeft moeten wachten toen ze Robert hadden verkocht aan Betis.
 
PSV18
 
24
16 januari 2019 om 13:40
Klopt, dat was een enorm gezeik toen. Is helemaal via internationaal sporttribunaal CAS gegaan toen.
 
FCG95
 
0
16 januari 2019 om 17:52
Feyenoord had dat gezeur met de verkoop van De Vrij, vraag me af of dat ondertussen al opgelost is.
 
Janta
 
1
16 januari 2019 om 18:27
Roma heeft het een keer geprobeerd bij Ajax met een valse bankgarantie maar ze trapte er niet in.
 
elninoo
 
1
16 januari 2019 om 21:19
Ging dat niet om Christian Chivu? Daar was destijds ook een hoop gesteggel om.
 
DonCoXxX
 
15
16 januari 2019 om 15:33
Ja, natuurlijk. Het is zelfs vrij lang bekend dat Ajax altijd een bankgarantie wil, want anders doet Ajax geen zaken. Het is daarom vrij apart dat het verzoek van Ajax volgens die krant de reden is van de vertraging, terwijl Sevilla moeite heeft met het verkrijgen van de bankgarantie. Rare jongens, die Spanjaarden.
 
Nijogeth
 
1
16 januari 2019 om 18:16
Volgens mij zijn daardoor ook wel eens transfers afgeketst.
 
Janta
 
1
16 januari 2019 om 22:26
Ik vraag mij af of Betis wel een bankgarantie heeft gegeven. 17 miljoen + opties is voor een club dat bijna failliet is gegaan heel veel geld.
 
JordyB
 
21
16 januari 2019 om 13:16
Van welke club was het dat PSV nog steeds geld kreeg na +/- 10 jaar? Betis? Als het al zo lang duurt voor bankgaranties, zou ik toch wel even achter mn oren gaan krabben als Ajax zijnde. De Uefa/fifa bestraft dit niet tot nauwelijks.
 
Sanderr
 
25
16 januari 2019 om 13:21
Jep, dat was Betis (robert) en ook stadsgenoot Sevilla (arouna Kone).
 
Kowalski
 
7
16 januari 2019 om 13:22
Van Betis inderdaad, bij de transfer van Robert.
 
RomBomCu
 
10
16 januari 2019 om 13:22
Allebei de clubs uit Sevilla hebben PSV flink wat miljoenen afhandig gemaakt bij transfers. Bij Betis ging het op de Pinho en bij Sevilla ging het om Arouna Kone, correctie: PSV heeft uiteindelijk nog het geld van de transfers gekregen nadat ze bij de Fifa hebben geklaagd over het handelen van de clubs, dit was 7 hele jaren na de transfer van de Pinho en 5 jaar na de transfer van Kone. Het erge is nog dat ze toen nog het bedrag in termijnen mochten terugbetalen. Lijkt me dus zeer verstandig om als Ajax zijnde het een aantal keer zwart op wit te laten zetten zodat ze het kunstje niet nog een keer flikken. Het is wel van te zotte dat de Fifa dit toelaat dat clubs moeilijk doen over betalingen en dat je dan als verkopende club jaren achter je geld aan moet.
 
siepie
 
6
16 januari 2019 om 13:23
Dat was idd Betis die Robert van PSV overnam,
 
kleinegeneraa7
 
5
16 januari 2019 om 13:59
Ja zaken doen met Zuid-Europese is gewoon een stuk moeilijker als het gaat om betalen. Zie je terug in het voetbal en het bedrijfsleven. Niet voor niks dat deze landen economisch zo 'goed' presteren. Zijn uiteindelijk voor West- en Noord-europese landen een blok aan het been.
 
DRL80
 
6
16 januari 2019 om 13:16
Betis, uit dezelfde stad, heeft er een handje van om moeilijk te betalen. En met zulke bedragen lijken mij garanties sowieso wel gebruikelijk en noodzakelijk.
 
RomBomCu
 
12
16 januari 2019 om 13:17
Zeker bij Sevilla zou ik inderdaad die bankgaranties zwart op wit hebben staan en een paar kopietjes van laten drukken. Als ik me niet vergis is Sevilla ook de club die PSV een aantal miljoenen door de neus heeft geboord bij de transfer van Kone.
 
FR_JC
 
9
16 januari 2019 om 13:21
Was dat niet Betis?
 
Sanderr
 
20
16 januari 2019 om 13:24
Nee Sevilla, Betis heeft ook op zich laten wachten met betalingen aan Psv, dat was aangaande de transfer van Robert. Bij beide gevallen is er jaren overheen gegaan voordat de Eindhovenaren hun geld ontvingen..
 
FR_JC
 
10
16 januari 2019 om 13:32
Dank voor de onderbouwing
 
DVCer
 
7
16 januari 2019 om 13:17
Prima zaak, kan me nog wel een situatie herinneren met een andere club uit Sevilla.. Toen met Psv, Robert en Betis.
 
atleticofc
 
4
16 januari 2019 om 13:19
Zonder bankgarantie moet je in het hedendaagse voetbal geen transfer meer willen doen. Oa psv heeft dat een of twee keer mee gemaakt. Meen met Betis met transfer van Robert. En die clubs komen er nog mee weg ook. Ik vind het onbegrijpelijk dat de Uefa daar niet veel en veel strenger in straft. Maar logisch en goed van ajax dat ze dit eisen.
 
binny
 
5
16 januari 2019 om 13:21
In de stad Sevilla houden ze wel van geen bankgaranties. Heeft PSV ook meegemaakt met Betis. Als die garanties niet koken mag Max aansluiten want zo doe je geen business.
 
Pogba6
 
3
16 januari 2019 om 13:26
Prima reden om de transfer wat te vertragen. Tegenwoordig zou je zeggen dat een bankgarantie een standaard onderdeel is van een transfer, dat valt dus nog best tegen.
 
curtazimo
 
0
16 januari 2019 om 13:34
Sowieso apart dat de verkoper hierom moet vragen of is dat typisch iets van de voetbalwereld?
 
tommie
 
1
16 januari 2019 om 14:07
Nee hoor, staat ook in bijna alle koopovereenkomsten van bijvoorbeeld een woning.
 
curtazimo
 
4
16 januari 2019 om 14:45
Dat is mijn punt, da’s standaard bij t kopen van n woning, maar in dit geval heeft Ajax expliciet een verzoek gedaan.
 
tommie
 
0
16 januari 2019 om 22:43
Bij een woning verzoekt de verkoper er toch ook om? Is toch een vorm van zekerheid?
 
curtazimo
 
0
17 januari 2019 om 11:40
Die zekerheid snap ik, maar mijn vraag is of die zekerheid er bij 'voetbaldeals' er pas is als er om verzocht wordt, terwijl het bij het kopen van een huis standaard in de overeenkomst is opgenomen. Daar hoeft de verkoper niet expliciet/extra om te vragen. Ik vind t namelijk apart dat als je dit als verkopende club niet doet, dat er dan een risico is dat je je geld niet krijgt. Gewoon puur uit nieuwsgierigheid dat ik daar benieuwd naar ben :-)
 
armandode
 
1
16 januari 2019 om 14:37
Sowieso bij zuid-Europese clubs zou ik altijd bankgarantie vragen. Psv en Feyenoord wachten of hebben het geld nog steeds niet.
 
foebele
 
1
16 januari 2019 om 14:43
Precies. Gezien de in het verleden voorgekomen situaties met PSV, zou ik of met bankgarantie of gewoon direct betalen werken.
 
AZaanstreek67
 
4
16 januari 2019 om 16:01
Zo wacht AZ nog op het geld 250.000 van Valladolid voor Medunjanin en 1.000.000 van Parma voor Pelle...
 
Scepticus38
 
1
16 januari 2019 om 16:28
Wonderlijk dat een dergelijk artikel geplaatst wordt. Ajax vraagt namelijk altijd en voor iedere transfer een bankgarantie. Zonder dat gaat het feest niet door.
 
lathieza
 
3
16 januari 2019 om 16:50
Raar eigenljik dat het een verzoek van ajax word genoemd terwijl het eigenlijk toch de normaalste zaak van de wereld is.
 
Master D
 
2
16 januari 2019 om 17:32
Het wordt steeds lachwekkender. Je hebt maar 2 linksbenige centrale verdedigers en dan laat je er eentje vertrekken naar een club die hem op dit moment niet eens kan betalen.
 
sloep01
 
1
16 januari 2019 om 17:43
Als je een speler verkoopt aan Spaanse clubs gewoon het bedrag in een keer opeisen en zo niet dan gaat het feest niet door , boter bij de vis heet dat want ook een bankgarantie is nooit helemaal waterdicht heb ik wel eens begrepen .
 
Master D
 
3
16 januari 2019 om 17:51
Ik snap dat je een bankgarantie vraagt, echter kunnen ze die schijnbaar niet geven om tot een transfer te komen voor 31 januari 2019. Dan praat je dus gewoon met een club die met een lege portemonnee spelers probeert te kopen. Dan moet je gewoon zeggen dat ze in de zomer terug kunnen komen als ze geld hebben en niet nu een speler verhuren omdat armoedzaaiers geen geld hebben.
 
Nijogeth
 
2
16 januari 2019 om 18:18
Voor zover ik weet zijn de Ligt en Magallan aardig tweebenig.
 
Master D
 
1
16 januari 2019 om 20:51
Dat weet je dan verkeerd. Beiden zijn gewoon rechtsbenig en kwetsbaar op links in balbezit.
 
Soccerfan_1
 
4
16 januari 2019 om 19:19
Blijf het niet begrijpen deze transfer. Je enige linker centrale verdediger weg doen. Blind is namelijk nog steeds een middenvelder!