Van Basten vol onbegrip na penalty op Wembley: 'Heb ik al 80.000 keer gezegd!'
Zaterdag, 3 juni 2023 om 17:16

Marco van Basten heeft met verbazing gekeken naar de beslissingen van scheidsrechter Paul Tierney in de eerste helft van de FA Cup-finale. De arbiter zag volgens de analist van Ziggo Sport en Ruud Gullit een strafschop voor Kevin De Bruyne over het hoofd en wees even daarvoor onterecht naar de stip na een handsbal van Jack Grealish. Bruno Fernandes verzilverde die strafschop, waardoor hij de heerlijke treffer van Ilkay Gündogan na twaalf seconden ongedaan maakte.

Gullit en Van Basten zijn van mening dat Manchester City in de 39ste minuut een penalty had moeten krijgen na een vermeende overtreding van Fred op De Bruyne. "Normaal is het obstructie als je dat doet. Dan is dit ook gewoon een penalty, want Fred zet zijn voet er voor. Hij gaat gewoon met zijn voet er voor staan. Dit is gewoon een penalty", lacht Gullit. Van Basten is het daarmee eens. "Hij blokkeert hem, ja. Anders neemt De Bruyne hem aan en loopt hij richting de goal. Dit is tien keer meer een strafschop dan die ene bal die op een vinger komt wat niemand heeft gezien."

De bal ging tien minuten eerder namelijk wél op de stip voor Manchester United, nadat Grealish een kopbal van Aaron Wan-Bissaka ongelukkig tegen zijn hand kreeg. "Dat ziet niemand, behalve als je 24 keer naar de herhaling kijkt", is Van Basten duidelijk. "Dan geven ze een strafschop, ik vind het zo idioot. De bal gaat ook nog eens richting een hele groep spelers van City, niet richting spelers van United. Anders had je nog kunnen zeggen dat een gevaarlijke aanval voorkomen werd. Er staan drie spelers van City allemaal paraat, dus de bal van Wan-Bissaka is niet gevaarlijk."

De oud-spits wordt er vervolgens door Gullit en Bas van Veenendaal op gewezen dat 'dit wel de regel is'. "Het is zo'n slechte regel, dat heb ik al tachtigduizend keer gezegd! Wat ik zou veranderen? Je moet kijken wat het voordeel van de aanvallers is en het nadeel van de verdedigers. Dit (de handsbal van Grealish, red.) is sowieso per ongeluk, daar is geen twijfel over. In het geval dat iemand expres hands maakt, dan zien we dat allemaal. Dit zijn allemaal gevallen die onbedoeld zijn. Dan moet je kijken wat het voordeel is van een verdediger en wat het nadeel is voor een aanvaller. Dat zijn de overwegingen."

Meer nieuws
   
19:44
19:44
John van den Brom bereikt akkoord en wordt de nieuwe trainer van Vitesse
4
   
19:21
19:21
'PSV laat Lozano alweer vertrekken en neemt genoegen met klein verlies'
25
   
19:13
19:13
VI oppert naam als opvolger van Slot die Guardiola's mond deed openvallen
2
   
19:11
19:11
Salarisplafond in Premier League maakt eind aan onbeperkt budget van rijke clubs
21
   
19:00
19:00
De EK-selectie van Spanje: dit zijn de spelers die kans maken
11
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (7)

 
B_Konijn
 
7
3 juni 2023 om 17:30
Beiden geen penalty. Voor beide situaties was elders op het veld namelijk ook nooit gefloten.
 
PanFC
 
16
3 juni 2023 om 18:00
Moet ie nog maar eens kijken. Zeker vanaf de middenlijn: Grealish is al onderweg naar beneden, brengt zijn arm richting de bal. Hoe is dat geen penalty? Omdat ‘er drie blauwen’ staan om de bal op te vangen? Ga toch weg. Duidelijke penalty.
 
Sandurrr
 
2
3 juni 2023 om 18:03
Van basten is niet helemaal goed zullen we maar zeggen. Andere penaltymoment was zeker geen penalty. De bruyne wordt gewoon netjes op kracht van de bal gezet
 
Simonvk
 
6
3 juni 2023 om 18:02
Blijft bijzonder hoe slecht 'analisten' op de hoogte zijn van spelregels maar wel allerlei meninkjes hebben.
 
B_Konijn
 
11
3 juni 2023 om 19:04
Van Basten is een legend, niet zomaar een analistje. Die kent heus de spelregels wel.
 
penkie
 
1
3 juni 2023 om 19:19
Het schijnt de regel te zijn, wat zou Marco van de handsbal van Fernando afgelopen woensdag denken. Daar wees Taylor niet naar de stip.
 
Canaries
 
1
3 juni 2023 om 20:53
De BBC gaf aan dat de handsbal regel per volgend seizoen zou veranderen. Hopelijk wordt het dan duidelijker