Van Hooijdonk dagdroomt na Grand Prix over revolutionaire voetbalregel
Zondag, 5 december 2021 om 23:05

De analisten van Studio Voetbal hebben zondag genoten van de Grand Prix van Saudi-Arabië. Max Verstappen eindigde achter Lewis Hamilton als tweede in de race op het Jeddah Corniche Circuit, die bol stond van de incidenten en controverses. Pierre van Hooijdonk, normaliter geen F1-fan, zat vol spanning voor de televisie en zag een 'unicum in de sport' zich voltrekken.

Tijdens een pauze werd openlijk onderhandeld over een straf voor Verstappen vanwege het buiten de baan inhalen van concurrent Lewis Hamilton. Wedstrijdleider Michael Masi deed Red Bull, het team van Verstappen, een voorstel voor een straf: bij de tweede herstart zou Verstappen vanaf de derde plek vertrekken, achter Esteban Ocon en Hamilton. Red Bull kreeg enkele minuten om na te denken over het aanbod. Als dat geweigerd zou worden, was het incident vermoedelijk verder onderzocht en dreigde een tijdstraf, mogelijk van vijf of tien seconden.

Red Bull discussieerde intern over het aanbod en ging akkoord. "Het is geweldig toch, met dat onderhandelen?", zegt Van Hooijdonk. "Ik vond het wel uniek in de sport. Je probeert het dan even te vertalen naar het voetbal. Als iemand een zware overtreding maakt, zou je bijvoorbeeld kunnen zeggen: nou, zeg het maar, een rode kaart of een strafschop?" Theo Janssen genoot ook van de beelden: "Ja, dat de FIA gewoon zegt: wat wil je?"

Janssen spreekt van een 'zinderende' race. "Ik kreeg zelfs een berichtje van Pierre, die zei: 'Vanavond gaan we het alleen over Formule 1 hebben en niet over voetbal. Wat vandaag gebeurde, was natuurlijk bizar." Van Hooijdonk kijkt niet vaak naar de F1, maar vond de amusementswaarde zondag wel hoog liggen. "Nu gebeurde er eens wat, buiten de start en de finish. Dat vond ik leuk. Het was een soort kermis met botswagens."

Meer nieuws
   
13:45
13:45
Kassa Feyenoord en PSV rinkelt: alles wat je moet weten van het nieuwe CL-format
0
   
13:13
13:13
Reservespeler gaat PSV mogelijk verlaten voor avontuur in Spanje of Engeland
4
   
12:42
12:42
Marijn Beuker legt met 1 opmerking enorme fout van Sven Mislintat bij Ajax bloot
37
   
12:32
12:32
Feyenoord zwaait al voor Slot en Van Persie nog een belangrijke trainer uit
5
   
12:03
12:03
Pasveer, Openda, Kashia en tal van andere (oud-)spelers schieten Vitesse te hulp
57
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (26)

 
Martijn R
 
14
5 december 2021 om 23:17
In het American Football bestaat zoiets al langer. Daar past een scheidsrechter bijvoorbeeld geen voordeel toe. Maar mag het benadeelde team bij zeg maar de eerst volgende spelonderbreking zelf bepalen of ze een eventuele straf wel of niet accepteren. Zeg maar of ze de vrije trap willen of het spel op de huidige plek willen vervolgen. Dit werkt prima in een langzamere sport. Of bijvoorbeeld een F1 waar je rustig een paar ronden kan overleggen. Maar het loopt in het voetbal nu al de spuigaten uit met VAR onderbrekingen. We kunnen toch niet over elk wissewasje rondetafelgesprekken gaan voeren met arbiters, trainers en aanvoerders over welke en/of überhaupt een straf te accepteren...
 
Aqua1
 
2
5 december 2021 om 23:21
Gelukkig wordt dat minder ze geven voor een klein tikje of duwtje geen penalty's meer, dat was eerst wat anders dan gebruiken ze de var om dat soort beslissingen te kunnen nemen, het gaat wel een stuk beter merk ik, het is niet meer zoals eerst dat was echt een ramp.
 
Vakkie D
 
2
6 december 2021 om 08:06
Ach ik heb dit jaar een wedstrijd mogen aanschouwen waar de scheids hechtingen meerdere malen in het veld liet uitvoeren, en andere bizarre taferelen. En in de extra tijd heeft de bal 10 minuten niet kunnen rollen door dat soort rare streken.Laten we eerst eens zuivere speeltijd invoeren voordat we hier over na gaan denken, want die paar rondjes waarin ze er over nadenken in de F1 worden ook niet van het totaal afgetrokken. Verder zie ik ook niet helemaal hoe dit past in het voetbal, zal niet voor kleine zaken, maar zie dit ook niet bij grove charges. Als rood op zijn plaats en niet gegeven wordt omdat ze een penal krijgen beïnvloed dat de komende wedstrijden.
 
nattekano
 
0
6 december 2021 om 10:50
Als het de amusementswaarde verhoogd vind ik het een prima plan. American Football kent inderdaad zo’n systeem. Met ‘langzaam’ bedoel je hopelijk dat het spel vaak stil ligt? Qua explosiviteit is er geen sport die dicht in de buurt komt namelijk..
 
Martijn R
 
0
6 december 2021 om 15:43
Dat is inderdaad wat ik bedoel. Na iedere play is er daar toch altijd een redelijk lange spelonderbreking, helemaal wanneer er een flag gegooid wordt. Voetbal is zeker niet "explosiever" maar het spel in zijn geheel is meer vloeiend.
 
nattekano
 
0
6 december 2021 om 17:47
Absoluut, zou zelf wel iets zien in het hockey gebeuren met een VAR aanvragen, of zoals in Football een beslissing aanvechten
 
Vernon
 
0
6 december 2021 om 10:55
Bij snooker ook. Mist een speler zijn shot volledig, dan mag de ander kiezen of hij doorspeelt, of opnieuw laat stoten. Maar inderdaad werkt dit alleen bij langzame sporten. Bij voetbal moet ik er niet aan denken.
 
blaugrana11
 
1
6 december 2021 om 10:56
American football is best leuk maar val altijd in slaap doordat het spel zovaak stil ligt en al die pleuris reclames.
 
Benzema.
 
35
5 december 2021 om 23:26
Dit is een van de meest domme suggesties die ik ooit gehoord heb. Ja laten we nog langere spelonderbrekeningen en nog meer discussie hebben. Goed plan Pierre.
 
barcalover123
 
11
5 december 2021 om 23:41
Die Pierre is zo’n vaag figuurtje eigenlijk. Betrap hem vaak op domme opmerkingen, heb het gevoel dat hij interessant wil overkomen maar daardoor zet ie zich zelf alleen voor schut.
 
Fan123
 
0
6 december 2021 om 00:23
Eens, want het doel in voetbal is niet "de juiste beslissingen nemen", maar vooral "het spel niet te lang onderbreken".
 
Stampertje85
 
4
6 december 2021 om 00:10
Ik ben voor aanpassingen in het strafsysteem in voetbal, maar niet voor dit. Een rode kaart geef je niet alleen om een team te straffen, maar ook als boodschap naar de speler die de aanslag pleegt en aan de speler wiens been bijna gebroken werd. Ik ben wel voor het invoeren van een oranje kaart, waarbij een speler bijvoorbeeld 20 minuten van het veld moet. En bij geel misschien 10 minuten. Wat de rode kaart een slechte straf maakt is dat het teveel verschil maakt of je de straf krijgt in de 20e minuut of in de 80e, terwijl de daad gelijk is. Bovendien verpest het meestal de wedstrijd. Daarom zou je wel een penalty als alternatieve straf kunnen overwegen, als de rode kaart dubbel geel is (dus geen aanslag) en een goal nog belang heeft (dus als het verschil in de score niet groot is)
 
myvision
 
8
6 december 2021 om 01:05
Het lijkt me het beste om het strafsysteem van de Formule 1 ver weg buiten 't voetbal te houden. Naar wat voor corrupte meuk heb ik zitten kijken zeg? In het voetbal verdwijnt heeeel langzaam maar zeker de klasse justitie door oa de VAR maar hoe erg opzichtig de FIA Hamilton nog bevoordeelt is schrijnend op te zien.
 
La Bombonera
 
23
6 december 2021 om 05:51
Misschien kunnen ze ook DRS toevoegen in het voetbal, als een verdediger zich binnen een meter van een aanvaller bevindt. Dan komt Daley Blind misschien ook nog eens in de buurt van z'n tegenstander
 
Opdebank
 
1
6 december 2021 om 17:20
Haha echt hardop gelachen om deze comment
 
Nusto
 
0
6 december 2021 om 06:56
Ik ben voor de extra punt toekennen bij een 5 doelpunten verschil. 5-0, 6-1. Dan krijgt het winnende team 4 punten. Meer aanvallend voetbal
 
Sir Paul
 
6
6 december 2021 om 09:00
Das faciliteren vd beste clubs. Worden verschillen nog groter. Slecht plan
 
miki1959
 
0
6 december 2021 om 12:21
Als Max volgende week wint met 9 seconden voorsprong op Hamilton gaat de Fia heel de avond zoeken of er iets is waarvoor ze hem 10 seconden tijdstraf kunnen geven. Dus hou de F1 maar zover mogelijk weg bij het voetbal
 
miki1959
 
0
6 december 2021 om 12:27
Ik ben voorstander van 2 punten voor een overwinning in plaats van 3 en dat onderling resultaat telt in plaats van doelsaldo. Dat maakt het voor de titelstrijd veel spannender. Dan is met 9-0 winnen heel leuk maar je hebt er wel een heel stuk minder aan
 
Hennie79
 
0
6 december 2021 om 12:34
Best een matig voorbeeld tenzij je in dit geval de benadeelde partij laat beslissen. Anders kun je in de 90e minuut iemand doormidden zagen en ipv een strafschop een rode kaart nemen. Gaat hoogstwaarschijnlijk geen negatieve gevolgen hebben. Ik begrijp dat Pierre het waarschijnlijk bedoelde om zoiets dergelijks ook bij het voetbal te introduceren maar zijn voorbeeld was niet heel best.