Voormalig ADO-speler Cibicki vier jaar geschorst wegens matchfixing
Donderdag, 20 januari 2022 om 12:01

Pawel Cibicki mag van de FIFA vier jaar lang niet voetballen. De Zweedse aanvaller met Poolse roots is volgens Aftonbladet namelijk schuldig bevonden aan matchfixing. De 28-jarige speler, met een kortstondig verleden bij ADO Den Haag, ging in 2019 in de fout, toen hij onder contract stond bij IF Elfsborg. Hij nam destijds geld aan om bewust een gele kaart te pakken.

Cibicki, sinds 2020 speler van het Poolse Pogon Szczecin, gaf zelf aan dat het om een lening ging en dat hij volkomen onschuldig is. De FIFA gelooft deze lezing echter niet en legt daarom een schorsing van maar liefst vier jaar op. Diezelfde straf kreeg Cibicki in een eerder stadium al opgelegd door de Zweedse voetbalbond. De omkopingszaak kreeg in de afgelopen periode bijzonder veel aandacht in de Zweedse media. Hoeveel er precies aan de aanvaller is betaald is overigens niet bekend.

Openbaar aanklager Christine Stridsberg heeft geen medelijden met Cibicki. "We zijn tevreden met de straf, al hadden we gezien de ernst van de overtreding ook niet anders verwacht. Het is tegenwoordig heel makkelijk om naar een ander land te gaan, om zo je straf te kunnen ontlopen", zo klinkt het in gesprek met SVT Sport. Naast Cibicki zijn er twee spelers verdachten voor zes jaar geschorst, een daarvan speelde in het verleden voor het futsalteam van Zweden. De veroordeelden kunnen nog hoger beroep aantekenen bij de nationale sportraad in Zweden. Mocht deze instantie anders oordelen dan de Zweedse voetbalbond, dan is het mogelijk dat de FIFA de schorsing van Cibicki ongedaan maakt.

Cibicki was in het seizoen 2019/20 op huurbasis verbonden aan ADO. Een daverend succes werd dat echter niet, want de aanvaller kwam in totaal tot slechts drie optredens: drie in de Eredivisie en een in de TOTO KNVB Beker. In januari 2020 werd de huurdeal met Leeds United definitief stopgezet. Cibicki werd door de Engelse club ook verhuurd aan Molde FK en Elfsborg. In de zomer van 2020 vertrok hij richting Pogon Szczecin.

Meer nieuws
   
17:37
17:37
Zoon van Peter Bosz gaat in de Eredivisie aan de slag als hoofdscout
0
   
17:35
17:35
Dumfries reageert via Instagram op veelbesproken actie tijdens kampioensfeest
2
   
17:00
17:00
Alle genomineerden voor Bronzen Schild in de KKD bekend: FC Dordrecht domineert
5
   
16:42
16:42
Boschker stopt als keeperstrainer Twente en wil door in opvallende nieuwe rol
17
   
16:00
16:00
Trainer AEK Athene is helemaal de weg kwijt en grijpt official bij de strot
6
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (10)

 
Vladkoski
 
1
20 januari 2022 om 12:29
Toch knap hoe ze daar achter komen. Lijkt me als je het gewoon cash doet en communicatie f2f houdt, dat er nooit iemand achter kan komen.
 
I.arsenal.R
 
4
20 januari 2022 om 12:36
Wedkantoren zien gewoon dat er hoog wordt ingezet op zo'n specifieke situatie dus het is vrij makkelijk op te merken.
 
daemian550
 
6
20 januari 2022 om 12:50
Dit is een typische “ik las alleen de eerste zin” reactie.
 
 
0
20 januari 2022 om 15:57
Klopt Vladovski dit is topje van een ijsberg
 
Redey32
 
5
20 januari 2022 om 12:40
Ik vraag me altijd af hoe dit te bewijzen valt zonder concreet bewijs van een afspraak. Misschien is dat er hier wel hoor, maar stel alles is alleen mondeling gegaan, dan kan een overschrijving van geld toch nooit voldoende zijn? Laat staan als het cash is.
 
Jeronsaik
 
0
20 januari 2022 om 13:50
Er zal wel een overschrijving zijn van een bepaald bedrag dat gelinkt is aan iemand die betrokken is geweest bij het aanbieden van dit soort bijverdiensten aan spelers die dit niet mondeling hebben geregeld. Bedoel het is niet alsof je zomaar aanbelt bij iemand en een voorstel doet, er zal toch wel iets van digitaal contact zijn geweest in de vorm van telefoontjes, mail of chat. Maar ik denk dat het bij ons in de lagere divisies maar ook in Denemarken,Noorwegen, Finland meer voorkomt dan wij denken. Het is niet alsof ze bij Eskilstuna, Gävle, Sundsvall wellicht of daaronder zoveel verdienen dat het niet hoeft. 100.000 Sek ofzo voor een gele kaart pakken lijkt onschuldig en kan er redelijk verleidelijk uitzien als je maar 50.000 sek verdient (of zelfs minder)
 
HerbyHerbs
 
0
21 januari 2022 om 06:00
De rechter zal daar toch wel een reden voor hebben? Waarschijnlijk zijn er voldoende mailtjes/appjes, getuigenissen, digitale voetsporen, etc die het bewijzen.
 
eCKe
 
2
20 januari 2022 om 12:52
Voetbal Mafia van Knipping en van Duren gelezen. Het verbaast mij niks dat er in Zweden nog steeds aan matchfixing wordt gedaan.
 
vastrekuh22
 
0
20 januari 2022 om 12:52
benieuwd hoe dit bewijs tot stand is gekomen eigenlijk moet dit makkelijker te achterhalen zijn begod weet hoevaak dit nog in het professionele voetbal plaats vindt zonder dat iemand ervan af weet eigenlijk te triest voor woorden zo zie je maar wat mensen voortaan allemaal over hebben voor geldt helaas
 
Arsenallz
 
0
20 januari 2022 om 15:29
Is denk ik niet heel lastig. Er wordt plots veel geld ingezet op een gele kaart van een speler en die speler pakt ook geel. Dan is het al verdacht en kan je het gaan onderzoeken. Het gebeurt waarschijnlijk niet vaak dat iemand bijvoorbeeld €10.000 inzet op een gele kaart voor een willekeurige speler.