Ziedend Ghana vermoedt voorkeursbehandeling voor Cristiano Ronaldo
Donderdag, 24 november 2022 om 23:15

Otto Addo heeft na afloop van het met 3-2 verloren duel met Portugal woedend gereageerd op de strafschop die de Zuid-Europeanen bij een 0-0 stand kregen. Cristiano Ronaldo leek daarbij makkelijk naar de grond te gaan, maar scheidsrechter Ismail Elfath wees desondanks naar de stip. Ook de VAR van dienst zag geen reden om het besluit om te keren, waardoor de strafschop, die werd benut door Ronaldo, bleef staan.

"De scheidsrechter gaf een strafschop die er geen was. Iedereen zag dat. Waarom? Omdat het Ronaldo is?", vraagt Addo zich tegenover BeIN Sports af. "Als iemand een doelpunt maakt, gefeliciteerd. Maar dit was echt een cadeau. Een speciaal cadeau van de scheidsrechter." Ook de VAR van dienst moest het ontgelden. "Ik weet niet waarom de VAR niets deed. Er was geen uitleg", spreekt Addo zijn ongeloof uit. Na het zien van de beelden begreep de bondscoach er helemaal niets meer van. "Het was zelfs een overtreding op ons!"

Na de openingstreffer van Ronaldo kwam Ghana dankzij een assist van Ajacied Mohammed Kudus en een doelpunt van André Ayew nog wel op gelijke hoogte, maar João Félix en Rafael Leão wisten al snel voor een marge van twee te zorgen. De aansluitingstreffer van Osman Bukari, die zijn doelpunt vierde zoals Ronaldo dat vaak doet, deed ondanks een grote kans van Iñaki Williams niets meer af aan de Portugese zege.

Door de nederlaag zijn de Afrikanen in een lastige situatie terechtgekomen. Niet alleen staat het puntloos onderaan, maar met Zuid-Korea en Uruguay, die allebei een punt hebben na hun onderlinge gelijkspel (0-0), staan er nog geduchte tegenstanders op het programma. De eerstvolgende wedstrijd van Ghana wordt maandag afgewerkt in het Education City Stadium in Doha. Zuid-Korea is dan de tegenstander.

Meer nieuws
   
20:00
20:00
Live meepraten in de Europa League: Olympique Marseille - Atalanta
1
   
20:00
20:00
Live meepraten in de Europa League: AS Roma - Bayer Leverkusen
0
   
20:00
20:00
De EK-selectie van Italië: dit zijn de spelers die kans maken
21
   
19:57
19:57
'Zinédine Zidane voldeed niet aan één kraakheldere eis van Bayern München'
4
   
19:30
19:30
Live meepraten in de Premier League: Chelsea - Tottenham Hotspur
5
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (76)

 
enne_auch_enne
 
45
24 november 2022 om 23:16
Wat een kul, er was gewoon contact.
 
lord
 
280
24 november 2022 om 23:44
Maar het leek in de verste verte niet op een penalty. Niet elk contact is een strafschop.
 
ronjans123
 
58
25 november 2022 om 00:04
Dan had de scheidsrechter het doelpunt een paar minuten daarvoor ook niet moeten afkeuren vanwege een “overtreding”
 
KouweArie
 
49
25 november 2022 om 07:53
Ghana heeft alle recht om te klagen, slechtste scheidsrechter van het toernooi. Floot continue in het voordeel van Portugal, ging nergens over.
 
Weser
 
12
25 november 2022 om 08:02
Nou, de slechtste lijkt me sterk. Ene Janny Sikazwe uit Zambia mocht de fluit hanteren bij België - Canada en ik denk ook niet dat iemand vond dat die zo lekker stond te fluiten haha.
 
AFC-BusbyBabe
 
13
25 november 2022 om 08:13
Het is toch te bizar voor woorden dat op zo`n groot toernooi de beste landen en spelers aanwezig zijn, maar de echeidsrechters grote aanfluitingen zijn.
 
Yoda
 
2
25 november 2022 om 08:47
Een scheids die een aanfluiting is…bewust of onbewuste opmerking, ik lig in een deuk hier
 
F.C.P.
 
2
25 november 2022 om 11:16
In het voordeel van Portugal? Zover ik weet is een kopstoot altijd rood. Ghana heeft daarmee geluk Arie.
 
CamilloBuskop
 
2
25 november 2022 om 16:59
Volgens mij was het felix die hoofd tegen hoofd zette en de ghanees bewoog hem naar beneden, waarbij zoals gewoonlijk een portugees weer is gaan liggen om niks. Net als die penalty, speler speelt gewoon de bal.
 
Kings.RMadrid
 
1
25 november 2022 om 17:22
Bewoog? Was gewoon een kopstoot beweging. Die scheids spreekt hem ook niet voor niks aan. Die wist ook al dat dit 100 procent zijn tweede geel had moeten zijn.
 
FCVoetbal23
 
87
24 november 2022 om 23:59
Klopt, laten we letterlijk elk contact dat er in de 16 is bestraffen met penalty’s. Gaat vooral leuk worden met corners en vrije trappen!! Dit was verre weg van een penalty, als het Neymar was geweest dan had niemand gezegd dat het een penal was maar omdat het Ronaldo is wel.
 
gomes1psv
 
66
24 november 2022 om 23:59
Andersom wordt ie niet gegeven hoor…
 
Kings.RMadrid
 
38
25 november 2022 om 00:08
Nee andersom word een goal afgekeurd met minimaal contact.
 
DeSteek77
 
1
25 november 2022 om 10:27
Er was al gefloten, dus waar heb je het over.
 
Kings.RMadrid
 
3
25 november 2022 om 11:08
Ja precies, voor wat gefloten? Daarbij laat een goede scheids het doorgaan en kan het eventueel nog door de var bekeken worden op zo'n moment. Je weet best waar ik het over heb.
 
ScheinHeilig
 
105
25 november 2022 om 00:24
Heb jij nooit zelf gevoetbald ofzo? Als dat contact een penalty waard is dan kun je beter zaalvoetbalregels gaan implementeren. Hij raakt overduidelijk eerst de bal en er is geen enkele intentie om de tegenstander te vloeren, en daarnaast was die gewoon op tijd en valt Ronaldo ook erg laat en overdreven. Geel voor schwalbe was meer op z'n plek geweest. Walgelijk team dat Portugal met al die duikplaats. Scheidsrechters op dit toernooien nemen de grote sterren gewoon constant in bescherming, zag je ook bij Argentinië met messi.
 
Adthee
 
47
25 november 2022 om 06:03
Ronaldo maakte zelf bewust contact en liet zich daarna vallen, gewoon een gele kaart voor een schwalbe
 
siepie
 
7
25 november 2022 om 07:48
Contact is niet direct een penalty.
 
Soccerfan_1
 
6
25 november 2022 om 11:11
Ja spelers lopen wel vaker tegen elkaar aan. Is toch ook niet altijd een vrije trap? Ronaldo maakte een fopduik. Heel simpel
 
Aqua1
 
37
24 november 2022 om 23:19
Gewoon terechte penalty, moest die gozer, maar niet zo dom Ronaldo neerhalen.
 
Arie_AFCA
 
369
24 november 2022 om 23:29
Ik adviseer je een bezoekje te brengen aan specsavers.
 
Klene
 
88
24 november 2022 om 23:39
Ik adviseer je gewoon niet meer op Aqua1 te reageren. Hij is compleet subjectief als het Ronaldo betreft namelijk. OT: Ik vind zulke gevallen gewoon geen penalty. Buiten dat het te licht is, wordt er geen scoringskans ontnomen. Hoogstens een indirecte vrije trap, maar zo zijn de regels niet. Ik denk dat het een goedmakertje was voor de afgekeurde goal uit de eerste helft, want daar gebeurde net zo weinig als hier.
 
vialuna
 
13
24 november 2022 om 23:41
Ik zou het met je eens zijn als Ronaldo zijn eerste goal telde dat was een soort gelijke duw. Verdediger ging makkelijk liggen krijgt een vrije trap nu omgekeerd gaat Ronaldo makkelijk liggen. Vind het ook dom van de verdediger om een (lichte) duw in z’n rug te geven Ronaldo kon helemaal nergens heen.
 
Aqua1
 
15
24 november 2022 om 23:45
In mijn Ogen een duidelijke penalty gewoon dom van die gozer die Ronaldo neerhaalt. Het is Ronaldo dan is het voor de leden hier al gauw geen penalty puur omdat ze afkeer hebben naar Ronaldo.
 
92643
 
29
24 november 2022 om 23:58
Ook bij Ron Vlaar is dit een vrijwillige duik.
 
AndreVidigoal
 
84
25 november 2022 om 00:13
Heeft niks met Ronaldo te maken. Heb niks met of voor Ronaldo. Maar als je denkt dat dit serieus een penalty is dan zou je ik even laten nakijken in hoeverre je subjectiviteit je beoordelingsvermogen beïnvloed.
 
HafRobyo
 
20
25 november 2022 om 01:50
Never nooit een penalty . Waar was de var?
 
Penal
 
44
25 november 2022 om 01:55
Ik denk niet zo zeer dat het de afkeer is van mensen naar Ronaldo, maar meer de voorkeur van jou naar Ronaldo.
 
Greenboy
 
4
25 november 2022 om 07:57
Idd waar was de var . Echt weer een lachertje dit .
 
Weser
 
4
25 november 2022 om 08:04
De VAR heeft hier terecht niet ingegrepen, hoewel ik het geen penalty vond. Er was wel degelijk contact dus is het geen 100 procent fout van de scheidsrechter. Ergo, de VAR mag hier niks doen.
 
Soccerfan_1
 
8
25 november 2022 om 11:12
Nee mensen kijken of het daadwerkelijk een penalty is. Daar heeft Ronaldo niets mee te maken. Dit was geen penalty. Punt.
 
andyking
 
1
25 november 2022 om 12:18
'ergo, de VAR mag hier niks doen.' Waarom niet?
 
RUTGERRR
 
53
24 november 2022 om 23:57
Ik had niet anders van je verwacht Aqua, ga zo door met je support!
 
Shahubsie
 
5
25 november 2022 om 05:18
Var heeft gecheckt en doorspelen. Volledig terechte pingel
 
toss
 
24
25 november 2022 om 05:55
Toppunt van onsportief gedrag en matenaaierij van Ronaldo. Doen alsof je onderuit gehaald wordt bij minimaal contact.Koning schwalbe heeft zich getoond.Wat laat deze mooiboy zijn ware (smerige) kant zien de laatste tijd.
 
GluubsterTJ
 
6
25 november 2022 om 08:58
Ahjoh hij kan gewoon niet beter meer. Het is op. Dat zie je ook aan het constant verongelijkte gezicht. Hij denkt zelf natuurlijk ook: ik kan er gewoon geen houtje touwtje meer van haha. Deze man doet er alles aan om relevant te blijven en te winnen. Ergens wel een beetje triest om te zien hoe hij aftakelt. Maar dat geldt voor meer grote voetballers uiteraard.
 
Pogboom
 
25
24 november 2022 om 23:22
Terechte penalty , daar maakt ronaldo gewoon slim gebruik van .
 
daarwasikweer
 
32
24 november 2022 om 23:24
Na het zien van de beelden van achteren is het duidelijk een penalty, die scheids heeft het heel goed gezien!
 
Barthosz Reis
 
54
24 november 2022 om 23:24
Als dat geen penalty was, dan had het doelpunt van Ronaldo naar mijn weten ook wel mogen tellen hoor.
 
Suarez 7
 
26
24 november 2022 om 23:28
Dat doelpunt had niet mogen tellen, omdat er al gefloten was en Ronaldo na dat fluitsignaal pas doorliep en de bal in het netje zou schieten. Maar Ronaldo maakte daar ook nauwelijks contact. Wel iets meer dan bij de strafschop, maar vond dat ook weinig.
 
Shahubsie
 
3
25 november 2022 om 05:20
Ik ben het daar wel mee eens. Onnozel dat die scheids zó snel floot.
 
tsjilpiep
 
15
24 november 2022 om 23:25
Hoewel het erg licht was, was er wel degelijk contact. Je kunt hem als scheids geven en ik snap ook wel dat je als VAR dan niet ingrijpt, aangezien het geen grote fout is
 
Opnionated
 
6
25 november 2022 om 00:13
Dat is dit WK geen voorwaarde. Het is de bedoeling dat de scheidsrechter eerder naar de monitor wordt geroepen.
 
CoJW
 
4
25 november 2022 om 08:36
Ze gaan wel tot op de millimeter bekijken of het buitenspel is. Maar strafschoppen stappen ze met een half oog over heen. Raar en heel stom.
 
Suarez 7
 
25
24 november 2022 om 23:25
Ik denk niet dat het komt doordat het Ronaldo is. Het is gewoon het falen van een arbiter, die de Portugezen om de haverklap ziet vallen bij het minste of geringste en dan dat beloond door bij een makkelijke valpartij naar de stip te wijzen.
 
shenkie
 
8
24 november 2022 om 23:26
Gelijk heeft hij, maar het is onzin dat het om Ronaldo is. Maguire tegen Iran was een zuivere pingen, kreeg niets, maar andersom aan het einde van de wedstrijd kreeg Iran voor minder die pingel wel. De pingel bij Lewandowksi was twijfelachtig. Dit was niks. Canada had er nog 2 kunnen krijgen. Ik ben blij dat ze die handsballen niet op alles die bal naar de stip wijzen, maar duels is er geen lijn te trekken.
 
krovikan
 
75
24 november 2022 om 23:30
Wat me vooral stoort is dat bij Belgie Canada er 2 momenten waren die duidelijk erger waren dan dit contact, en daar wordt de penalty niet gegeven, en hier wel.
 
Suarez 7
 
57
24 november 2022 om 23:33
Eens. Die Canadezen zijn echt genaaid gisteren.
 
ashleycole
 
0
25 november 2022 om 09:15
1 keer melden OK, 2 keer melden, ook OK. Ondertussen heb je jouw punt gemaakt en weet iedereen dat België eens de ref mee heeft. Of ga je dit blijven zeggen tot aan de finale en ook nog eens laten vallen op het WK 2024? Dan kunnen we gerust ook blijven aankaarten wanneer Nederland eens de ref mee had, man toch. Spreek dan toch gerust over Maguire dat de meest duidelijke fout was op het WK waarbij geen penalty gefloten is geweest...
 
Kamran Baydil
 
44
24 november 2022 om 23:35
Mensen die zeggen dat dit een penalty is zijn nog zieker dan de scheids van vandaag. Die man vloot alle in t voordeel van portugal.
 
RUTGERRR
 
18
25 november 2022 om 00:01
Klopt. Wist je dat we hier op het forum een gebruiker hebben die last heeft van het Ronaldovirus? Het zorgt ervoor dat je Ronaldo snachts op roze wolkjes ziet vliegen. Denk dat de scheidsrechter zoiets heeft met heel Portugal, gecombineerd met gewoon #ongeschikt.
 
Lionpa76
 
1
25 november 2022 om 09:47
Je kan toch niet ontkennen dat er geen contact was zowel op de voet van Ronaldo als de duw in de rug op snelheid? Dus de scheids kan hem geven. Maar aan de manier van sommige reacties te lezen is het meer haat dan objectief de situatie beoordelen. Gelukkig zijn er nog fans van Ronaldo en Portugal net als bij Messi.
 
misseva88
 
13
24 november 2022 om 23:40
Is dit hetzelfde Ghana dat een rode kaart had moeten hebben voor een kopstoot bij 0-0? Ik snap de emotie, maar misschien is dit niet helemaal de wedstrijd om te klagen over de scheidsrechter.
 
AndreVidigoal
 
24
25 november 2022 om 00:15
Het uitdagen op deze wijze is even erg als wat de Ghanees doet. Dan beide rood.
 
Arsenallz
 
9
25 november 2022 om 00:43
Zo werken de regels niet. Iemand uitdagen is anders dan fysiek geweld toepassen.
 
TheMagistrate
 
4
25 november 2022 om 02:44
Niet eens te beginnen over de gestrekte been van Kuddus. Als dat geen rode kaart is, dan is niks een rode kaart.
 
roklo
 
54
24 november 2022 om 23:41
Ik ben echt objectief.. zal me een zorg zijn of Portugal of Ghana won maar als je hier penals voor gaat geven, krijgen we straks 25 penals per wedstrijd hoor.. er is helemaal niks aan de hand, Ronaldo beweegt zijn rechterbeen tijdens zijn val in de richting van de benen van die ghanese verdediger. Gewoon een hele slechte scheidsrechter en een nog slechtere VAR want die had er iets van moeten vinden.
 
SterkeJerke
 
15
24 november 2022 om 23:44
Penalty was wel heel simpel gegeven, maar zo was het wegzetten van z'n man ook te makkelijk gefloten. Ronaldo had al eerder moeten scoren, maar de scheids floot dat af. Dus hiermee stond het weer quitte.
 
RUTGERRR
 
15
25 november 2022 om 00:03
Tja, helaas werkt het niet zo. Dat je dingen tegen elkaar wegstreept. 2 fouten zijn erger dan 1.
 
MR_United
 
7
25 november 2022 om 00:05
Wel als een 'kloppend' doelpunt wordt afgekeurd en een andere fout zorgt dat dat doelpunt weer op het scorebord komt. -1 en +1 zorgen weer voor 0.
 
SterkeJerke
 
2
25 november 2022 om 00:28
Dat klopt, maar ik zie het wel zo.
 
MR_United
 
9
25 november 2022 om 00:04
Penalty werd makkelijk gegeven, maar bij de eerdere 'overtreding' waaruit Ronaldo scoorde was ook niks aan de hand. Streep je het tegen elkaar weg klopt het gewoon.
 
FreddyRidderhof
 
9
25 november 2022 om 05:43
Zagen met zijn allen dat dit geen strafschop was , ook wij begrepen er helemaal niks van dat deze gewoon bleef staan. Portugal heeft hier overigens wel een patent op , tegenstander compleet gek maken op allerlei manieren.. Ook de zogenaamde kopstoot had de scheids in moeten grijpen. En de VAR , ook al zet je hier 40 mensen neer .. dan nog is het een drama. Ook word het echt eens tijd , dat voetballers harder aangepakt moeten gaan worden , die bijvoorbeeld om kaarten vragen .. of zich laten vallen om niks . Ghana had meer verdient vandaag .. maar ja
 
Lionpa76
 
1
25 november 2022 om 09:50
Wie is wij? Praat voor jezelf en niet voor allen zogenaamd.
 
PTT80
 
6
25 november 2022 om 07:39
Die Penal was echt genant :x
 
gewoon532
 
5
25 november 2022 om 07:57
Gewoon een penal, mensen zeuren er nu over omdat het Ronaldo is, de grootstse allertijden, als dit Messi was geweest dan was her ineens terecht geweest en rode kaart voor de verdediger.Ook afgekeurde goal sloeg nergens op, maar omdat Ronaldo is, is het ineens terecht afgefloten. Walgelijke mensen.
 
Sankento
 
4
25 november 2022 om 08:45
De enige die walgelijk is ben jij voor het denken dat je namens iedereen praat. De meeste leden van VZ vinden het geen penalty omdat het geen penalty was. Niet omdat CR7 het krijgt.
 
Ewoud
 
2
25 november 2022 om 08:53
Wat een onzin. Helemaal niemand hier vindt het terecht dat die goal werd afgekeurd. Dat is juist extra bewijs van hoe slecht de arbitrage was. En deze penalty sloeg net zo goed nergens op. Dat maakt mij echt niet uit of dat bij Ronaldo, Messi of Sjaak Polak gebeurd. Uiteindelijk maakt het onderaan de streep weinig uit, want die afgekeurde goal van Ronaldo had moeten tellen en deze penalty niet gegeven moeten worden. Het gaat me dus helemaal niet om Ronaldo, die gun ik dat hij het WK wint. Het gaat mij er om dat de arbitrage op zo'n groot toernooi echt dramatisch is.
 
JK-Ajax
 
1
25 november 2022 om 08:58
Is gewoon een penalty in mijn ogen, domme overtreding om op die snelheid te maken. Hoog calimero gehalte hier weer.
 
GLENNN
 
2
25 november 2022 om 09:29
Tja, je kan er, op die snelheid, een pingel voor geven. Het is heel erg licht en een domme overtreding, maar ik vind wel dat Ronaldo het erg opzoekt. Verder zijn er al meerdere vergrijpen geweest dit WK, die zwaarder waren dan dit, waar geen penalty voor is gegeven.
 
freshprince90
 
0
25 november 2022 om 10:08
Voetballers maken al jarenlang misbruik van de regels en daarin schuilt het probleem... Volgens de regels is het namelijk een penalty, maar het had nooit een penalty mogen zijn. De Neymar's, Vardy's en Zaha's van deze wereld zijn daar ook kundig in, zorgen ervoor dat hun geraakt worden en niet de bal en voila... Penalty.
 
rvafca
 
1
25 november 2022 om 12:44
Ach, die goal van m werd ook wel erg makkelijk afgekeurd. Beetje om het even
 
PanFC
 
1
25 november 2022 om 15:29
Als dat zo was, was de gewoon goede goal van Ronaldo ook wel doorgegaan. Daar was net zo weinig aan de hand dan bij deze penalty.
 
PanFC
 
0
25 november 2022 om 16:11
Ik vind het erg weinig voor een penalty, maar eens gegeven, blijft dit staan. En als je hem niet geeft, wordt hij ook niet meer door de VAR gegeven. Maar wat ik wel vind, is dat dat niet meteen hoeft te betekenen dat het of een penalty of eens schwalbe moet zijn. Het kan toch gewoon zijn dat Ronaldo neer gaat door contact op hoge snelheid zonder dat het strafbaar met een penalty is? Want ik vond het zelf minder schwalbe dan penalty. Zeker van achter zie je het contact heel duidelijk en dat werd niet door Ronaldo in gang gezet.