Zweden koken van woede: 'Ik heb de scheidsrechter uitgescholden'

Zweden koken van woede: 'Ik heb de scheidsrechter uitgescholden'

Zaterdag, 29 juli 2017 om 21:12

Kosovare Asllani vindt de nederlaag van het Zweedse vrouwenelftal tegen Oranje moeilijk te verteren. Volgens de aanvalster van Zweden en Manchester City viel arbiter Bibiana Steinhaus volledig door de mand. Zo liet Steinhaus na om Zweden in de eerste helft een strafschop toe te kennen, vindt Asllani.

Anouk Dekker kreeg de bal tegen de arm in het strafschopgebied. Steinhaus, die komend seizoen de eerste vrouwelijke scheidsrechter van de Bundesliga voor de mannen wordt, zag er geen penalty in. "Dat was een handsbal. Ik stond er vlak bij, maar de scheidsrechter durfde niet te fluiten voor het thuispubliek. Ze kon de druk niet aan", vertelt Asllani voor de camera van TV4.

"Voorafgaand de wedstrijd dachten we: oh, zij fluit ook de mannen, dus het zit wel goed. Maar ze heeft het erg slecht gedaan. Ik ben diep teleurgesteld", treurt Asllani. "We hebben kansen gehad, maar ik ben erg boos over hoe de scheidsrechter vanaf de eerste minuut heeft gefloten. We hadden alles tegen. Ik ben daar woedend over." In gesprek met Aftonbladet voegt ze toe: "Of ik nog met haar heb gesproken? Nee. Of ja, ik heb haar uitgescholden."

Nederlands vrouwenteam

Kosovare Asllani

Meer nieuws

Real Madrid onthult keuze onder de lat tussen Lunin en Courtois

De EK-selectie van Turkije: dit zijn de spelers die kans maken

Santiago Gimenez onthult door welke grote fout hij zelfvertrouwen verloor

VZ Kort: Bovenring van de noordzijde van het stadion van PSV krijgt upgrade

Troyes zet vier spelers op non-actief na bizar vuurwerkincident met eigen fans

Je dient in te loggen om te reageren.

Reacties (37)

vastreke

21

29 juli 2017 om 21:15

Ze had kunnen fluiten Maar achteraf altijd makkelijk de scheidsrechter de schuld te geven Iedereen kan een foutje maken Maar Nederland was beter Punt

ProTukker

11

30 juli 2017 om 07:32

'beter' is wel een relatief begrip binnen het vrouwenvoetbal. Ik zou eerder spreken van 'minder slecht'.

Wakanda

6

30 juli 2017 om 09:40

Daar de vrouwenelftallen alleen tegen elkaar spelen kan je rustig spreken van beter. Vergelijken met mannenvoetbal is vrij dom omdat ze niet tegen elkaar spelen om de prijzen.

vastreke

2

30 juli 2017 om 14:18

Dat dacht ik nu ook Vrouwen teams spelen niet tegen de mannen En we kunnen die verschillen ook niet steeds met elkaar gaan vergelijken Vrouwen voetbal is en blijft vrouwen voetbal

V.oetbal

1

30 juli 2017 om 19:01

@ProTukker: 'beter' is altijd een relatief begrip. Er worden namelijk twee of meer zaken met elkaar vergeleken, wil men kunnen zeggen dat iets 'beter' is (in verhouding tot iets anders). On: Over de hele wedstrijd gezien heeft de scheids genoeg in het voordeel van Zweden gefloten. Zweden zelf heeft echter te weinig gebracht om aanspraak te maken op een overwinning, dus terechte uitslag.

DeliKijkt

34

29 juli 2017 om 21:17

Het waa gewoon een penalty, beetje geluk voor nl maar we moeten nu niet ineens doen alsof zoiets geen penalty want dat was het wel. Nederland was wel veel beter en heeft terecht gewonnen

koeneloen

28

29 juli 2017 om 21:24

De discussie of het een penalty is, is kansloos aangezien maar net is hoe de scheidsrechter het interpreteert. Wel of geen opzettelijk hands en wel of geen onnatuurlijke beweging. Ik mijn optiek was er het beide geen dus ook geen penalty. Al zullen er absoluut scheidsrechters zijn die de bal wel op de stip leggen. Dat is toch altijd een hatelijk discussiepunt en zal met een video scheidsrechter ook niet opgelost worden.

JilmarStel

23

29 juli 2017 om 22:12

Aangeschoten hands heet zo iets ze wist zelf niet eens waar de bal was ga toch weg man met je was gewoon penalty

Tornado72

5

29 juli 2017 om 22:17

Geen strafschop bedoel je?? Of spreek je jezelf tegen? ??

stepha_n

16

29 juli 2017 om 21:17

Achja, Nederland verdiende er ook een. Verder was het een 50/50 pot vond ik. Viel aan de goede kant voor Nederland. Hopelijk kan Lieke donderdag weer wat leuke dingen laten zien en dan misschien nog een rondje door hopelijk. Op naar de halve!

HenkDeSteen1

35

29 juli 2017 om 21:17

Dan had nederland met miedema ook een penalty moeten krijgen, en die kregen hem ook niet. Prima gefloten, en laat de Zweden maar even uithuilen.

floconeve

45

29 juli 2017 om 21:18

Ik denk dat als je de Bundesliga mannen gaat fluiten je de druk van een vrouwen EK wel aankan. Dit is natuurljjk totaal onprofessioneel om je zo te uiten..

surreal

13

29 juli 2017 om 21:26

In de tweede helft was er een exact situatie maar dan bij de spits van Zweden in de aanval en toen gaf ze ook geen vrijetrap. De arm was uitgestoken maar de bal caramboleert er tegen aan. Ik vind dat wel een penalty of een vrijetrap maar ze was daar heel consequent in.

ScH14FcB

12

29 juli 2017 om 21:29

Ja Zweden had een penalty moeten krijgen, maar Nederland ook. Al scoorde NL alsnog uit de vrije trap. En verder heeft de scheidsrechter echt niet veel fout gedaan. Die afgekeurde goal was gewoon buitenspel. Zweden had naar mijn mening wel vaker dan 1x geel moeten hebben. Als ze zelf gewoon hun kansen hadden benut dan hadden ze tenminste nog minimaal een gelijkspel er uit kunnen halen. Beetje sneu dit. Maar Nederland speelde gewoon sterk en heeft vind ik toch verdiend gewonnen. Al is 2-0 wel geflatteerd

Limboroy

20

29 juli 2017 om 21:35

Tuurlijk was dat geen penalty. Als je daar al een pingel voor geeft kan je iedere wedstrijd 10 pingels gwven

Verpatopspits

4

29 juli 2017 om 21:42

Allesbehalve opzettelijk, dus geen pingel.

supervoetbal

0

29 juli 2017 om 21:47

Dat was noooooooooit een penalty. Bal via haar onderbeen op de grond op haar arm. Moeten ze haar handen vast binden aan haar lichaam?? Alleen die goal van Zweden in de 80e minuut had wellicht geteld moeten worden

pietverdriet

12

29 juli 2017 om 22:07

Als je een o minder had getypt had ik je niet geloofd... Maar serieus, bal kon gewoon op de stip. Die buitenspelgoal was wel terecht afgesloten

Tornado72

12

29 juli 2017 om 22:19

Volgens de regels die sinds vorig seizoen zijn ingegaan was dit geen strafschop.

Dorgie

9

29 juli 2017 om 22:40

Die goal in de 80e minuut was gewoon buitenspel. Je moet als aanvaller 2 personen voor je hebben, normaliter zijn dat minimaal 1 verdediger en de keeper. Maar als de keeper ver uit zn goal is en je wordt ingespeeld achter de keeper, dien je nog wel 2 spelers voor je te hebben. Dat was niet het geval, dus buitenspel.

Leicester

8

29 juli 2017 om 21:49

Gevalletje slechte verliezer... Als je beter bent win je gewoon

AjaxfanK

15

29 juli 2017 om 21:50

Ach, dit kan er ook nog wel bij van Zweedse kant. Het hele toernooi lag het al aan alles behalve de speelsters zelf dat er geen imponered spel op de mat werd gelegd. Daarnaast waren de speelsteden Breda, Deventer en Doetinchem te min voor de almachtige Zweden, waarom speelden zij in godsnaam niet in Amsterdam of Rotterdam?! Van tevoren hadden ze het erover hoe zo het jonge elftal van Nederland wel eventjes naar huis zouden spelen. Viel dat toch tegen.

Tornado72

10

29 juli 2017 om 22:16

Het is een zwakte bod. Als je verliest en dan de schuld bij derde leggen is zwak. Je mag nooit afhankelijk zijn van randverschijnselen. De vermeende handsbal was volgens de huidige regels geen strafschop, slordig dat zo'n ervaren speelster niet op de hoogte is van de spelregels.

doc_b

7

29 juli 2017 om 22:32

Achteraf zeuren op dit soort beslissingen is altijd beetje zwaktebod, zeker als je verloren hebt. Ben ook erg benieuwd ofze dit ook zou hebben geroepen sls ze gwonnen had... Zweden was simpelweg niet goed genoeg vanavond.

labyad-psv

8

29 juli 2017 om 22:44

Toch weer jammer zo'n reactie. Steinhaus heeft gewoon een goede wedstrijd gefloten. Daarbij kunnen de zweden beter naar zichzelf kijken. Ze hebben toch een aantal kansen gehad die er gewoon in moeten (vooral Blackstenius). O.b.v de nieuwe regels was dit ook geen penalty, omdat de bal afketst. Daarnaast is de arm ook nog eens langs het lichaam. Deze situatie is ook ongeveer vergelijkbaar met de teruggedraaide penaltysituatie bij Engeland-Spanje.

Marchant

13

29 juli 2017 om 22:55

"of ik nog met haar heb gesproken? Nee. Of ja, ik heb haar uitgescholden." Mooi uitschelden van een scheidsrechter, lekker schorsen voor 5 wedstrijden na deze uitspraak/bekentenis

007

0

30 juli 2017 om 07:11

Als de bal op de stip zou gaan had ik het ook begrepen, maar Asllani zou ook de beelden mogen terugkijken toen Miedema een strafschop had mogen krijgen. Dat Martens scoord is mooi meegenomen, maar het was in de herhaling duidelijk een pingel.In de uitzending vertelde Frank Wielaard al dat de Zweedse spits een moeilijke band heeft met haar coach omdat ze erg emotioneel is. Ik ga er van uit dat we hier dus een voorbeeld van hebben.

Baasieweiss

4

30 juli 2017 om 07:44

Anders om had heel.nederland die van dit vrouwenvoetbal houd dan lopen zeuren... Lekker er uit zo snel mogelijk .. ziet er niet uit meer lachwekkend..