Oneerlijkheden met de rode kaart
Hadouir moet een aantal seconden voor zijn ploegmaats de kleedkamer opzoeken, en volkomen terecht. Even later komen zijn ploeggenoten binnen, die de 0-2 niet meer in gevaar hebben laten komen. Met Wellenberg loopt het op onverklaarbare wijze met een sisser af, en Hadouir moet vier wedstrijden toekijken, en dat was het. Roda-trainer Harm van Veldhoven geeft er niet zo veel om, want hij heeft voor de wedstrijd van het weekend erop wel een andere dertien-in-een-dozijn-speler klaarstaan en mag gewoon met drie punten in de bus naar Limburg stappen.
Had Roda JC het niet een stuk moeilijker gehad als Hadouir na een paar seconden na het begin die tackle had gemaakt, in plaats van een paar seconden voor het einde? De vraag stellen is hem beantwoorden: waarschijnlijk had Roda JC dan niet kunnen winnen, of hadden de mannen uit Kerkrade het een stuk lastiger gehad. Als Hadouir dezelfde actie had gemaakt vlak na het begin had het een stuk meer gevolgen had. Het is niet eerlijk dat je met precies dezelfde tackle je team minder dupeert als je hem na 89 minuten maakt, en als je hem in de derde minuut inzet dupeer je je team veel meer, terwijl het gewoon dezelfde actie is.
Als het voetbal dan toch eerlijker moet worden, dan vind ik het een uitzondering als de desbetreffende voetbalbond de zaak bij tv-beelden seponeert, want als iemand geen straf verdient moet hij die natuurlijk ook niet krijgen. Daarom luidt mijn voorstel als volgt. Als een speler rood krijgt, houden we hetzelfde schorsingssysteem in stand, maar de club in kwestie moet ook nog eens de negentig daaropvolgende minuten van haar wedstrijden in de desbetreffende competitie met een man minder spelen. Dit zou betekenen dat Hadouir na die ene minuut in Nijmegen geschorst wordt en Harm van Veldhoven dus de daaropvolgende competitiewedstrijd gedurende 89 minuten met tien man moet spelen. Als een speler na een half uur van het veld gestuurd wordt moet zijn team de week daarop een uur met zijn tienen toe, waarna de trainer een elfde man mag inbrengen.
Dit heeft verschillende voordelen, en eigenlijk maar een klein nadeel. Ten eerste verdwijnt de klassejustitie op het veld en dupeert een speler met een rode kaart zijn team altijd evenveel. Ten tweede stel je notoire schoppers dus verantwoordelijk voor hun eigen team, en krijg je dus een veel eerlijker spel aan alle kanten. Schoppers zullen zich niet zo snel meer laten gaan, omdat ze daarbij de hele ploeg en hun trainer behoorlijk teniet doen. Ook zullen trainers hun team beter opvoeden en het spel zal langzaam maar zeker gevrijwaard worden van het soort wanstaltige overtredingen zoals die van Hadouir vorige week. Het enige nadeel is dat het spel een beetje vertraging oploopt als de elfde speler er weer bijkomt.
De FIFA is nog conservatiever dan de SGP en Joseph Blatter is nog machtsgeiler dan Silvio Berlusconi. Zolang Blatter dit niet zelf bedacht heeft zal de regel niet ingevoerd worden, maar ja. Zolang wij afhankelijk zijn van organisaties die een vijfde en zesde man een uitstekend alternatief vinden voor het zogenaamde Hawk-Eye systeem is een eerlijker spel heel ver weg. Blatter weigert te beseffen dat elke rode kaart even zwaar gestraft moet worden, en dat het spel oneerlijk verloopt zolang dat niet verkoopt. Het maakt hem ook niet zoveel uit.
