Aanklager blijft bij eis en spreekt van 'gewelddadige handeling' Kramer
De 26-jarige Kramer raakte De Graafschap-verdediger Ted van de Pavert in het gezicht en lijkt na het hoger beroep van maandagavond al helemaal niet meer op vrijspraak te hoeven rekenen. Feyenoord-jurist Joris van Benthem zei dat de spits niet had geslagen, maar had geduwd en dat scheidsrechter Danny Makkelie maximaal een gele kaart had mogen geven.
Feyenoord schakelde ook de hulp van bewegingswetenschapper Jo de Ruiter in. "Dit is duwen, geen slaan. Zonder twijfel. Hij heeft geen klap gegeven", zo werd hij geciteerd door RTV Rijnmond. De Ruiter voegde eraan toe dat Kramer de hand wel 'heel bewust plaatste', maar de speler had eerder juist aangegeven dat hij zijn hand per ongeluk 'hoger' mikte en dus het gezicht van Van de Pavert trof.
"Ik wilde hem op zijn schouder raken, maar mijn hand zat iets te hoog", sprak Kramer. De Ruiter, die zijn betoog begon door te stellen dat hij fan was van Ajax en dus volledig onafhankelijk opereerde, maakte daarna echter dus de 'fout' door te stellen dat Kramer Van de Pavert 'heel bewust' in het gelaat raakte. De aanklager bleef dan ook bij zijn oordeel, sprak van een 'gewelddadige handeling' en de beroepscommissie doet dinsdag uitspraak.
