Braamhaar geeft toe: 'Dat moment had een tweede penalty moeten zijn'
Het eerste moment waarover PSV zich beklaagde was een akkefietje tussen Luuk de Jong en Lucas Bijker: de verdediger van sc Heerenveen trok hem aan het shirt en maakte hem het verder spelen in de aanval onmogelijk. "Het is jammer dat jullie mijn positie niet in beeld hebben", sprak Braamhaar na de wedstrijd. "Op dat moment komt er een voorzet en ben ik bezig met dat duel. Die bal wordt hoog voor gegeven en dan is het contactmoment eigenlijk al geweest. Daar verlies ik gewoon de spelers uit het oog", meent de arbiter.
Meer: PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Over het tweede moment, waarbij Pröpper tegenstander St. Juste neerlegde, twijfelde Braamhaar ook na afloop niet: hij bleef erbij dat hij de juiste beslissing nam door de Friese club op dat moment een penalty toe te kennen. Het laatste moment werd eveneens besproken bij de tv-zender. "De Jong zoekt daarbij de speler, Kenneth Otigba zoekt ook contact met De Jong", startte Braamhaar aanvankelijk.
"Zoals ik het zo kan beoordelen, vind ik het een reglementair duel. Ik zie hier nu ook dat-ie wordt vastgehouden in het tweede moment. Dat had een tweede penalty moeten zijn. Het is alleen wel moeilijker waarneembaar dan het eerste moment", vindt Braamhaar, die dus moest toegeven dat het verzoek van PSV achteraf gezien terecht werd neergelegd. Hij zei dat niemand van PSV hem na afloop boos had aangesproken of ergerlijk had gereageerd. "Het respect van beide kanten was hoog."
