Dubbelrol van Ten Hag onder de loep: 'Hij sloeg niet met de vuist op tafel'

Ten Hag is zowel hoofdtrainer als technisch manager. Hij wist Sébastien Haller in de zomer weliswaar te behouden voor FC Utrecht, maar er vertrokken wel belangrijke andere pionnen: Ruud Boymans, Timo Letschert en Bart Ramselaar gingen alle drie weg. Financieel gezien was dat prettig voor de club, maar in sportief opzicht was de aftocht van het trio een aderlating die nu zichtbaar begint te worden.

"Utrecht leert nu een keiharde les dat het te veel van het goede is geweest", schrijft het Algemeen Dagblad dinsdag in een analyse. "Vooral het vertrek van Ramselaar en Letschert laat zich voelen. Ten Hag zegt eenvoudig te kunnen wisselen tussen de functies van technisch manager en trainer, maar in de praktijk lijkt dat geen gezonde situatie. De trainer Ten Hag sloeg niet met de vuist op tafel toen de technisch manager in de afgelopen transferwindow besloot het tafelzilver te laten gaan."

De krant merkt op dat tien miljoen euro aan transferinkomsten erg welkom was, maar dat Ten Hag de persoon was die de tranfsers accordeerde én belast werd met het aantrekken van nieuwe spelers. Het zou problematisch zijn dat er boven Ten Hag niemand staat met voetbalverstand. Die had controle kunnen uitoefenen of de dubbelrol niet voor een probleem zou kunnen zorgen.