Hugo Borst, waar bent u mee bezig?
Zodra ik zijn stem al hoor begint bij mij al de neiging om weg te zappen. Zijn verhalen slaan kant noch wal. Hij is totaal ongemanierd. Op het vliegtuigongeluk in Tripoli reageerde hij koeltjes en het interesseerde hem niet. Hij probeert constant met zijn columns mensen onderuit te halen zonder daar goed over na te denken. Zo schreef hij al eens een column die discriminerend was ten opzichte van het joodse ras. Op deze manier komt meneer Borst bij mij over als een populistische malloot die goedkoop wil scoren bij het publiek. De kwestie Nigel de Jong benadrukte dat ten zeerste. Hugo wilt aandacht trekken door De Jong een crimineel te noemen. Volgens de Van Dale is een crimineel iemand die een misdrijf pleegt. Volgens mij heeft De Jong niets strafbaars gedaan? En om hem dan een recidivist te noemen, wat zijn Gennaro Gattuso en Marco Materazzi dan? En dit was niet voor het eerst. Borst vestigde al eerder de aandacht op zich met de belachelijke uitspraak dat Michael Dingsdag ''absoluut gestoord'' is. Hugo, dit soort uitspraken doe je gewoon niet. Dit is net zoals Geert Wilders doet. Mensen beïnvloeden door te zeggen wat mensen denken. Goedkoop scoren dus.
Ook de manier waarop Borst meteen probeert mensen aan te vallen. Door continu Bert van Marwijk en zijn Oranje ter discussie te stellen begint hij onnodige discussies. Hij creëerde de discussie rondom de wedstrijd Nederland - Schotland over Rafael van der Vaart en Klaas-Jan Huntelaar. Ze zouden elkaar niet zoveel gunnen. Je hoorde niemand erover tot Borst er ineens een heel groot iets van maakte. Zoals René van der Gijp zou zeggen: "Natuurlijk gebeuren er zat dingen als die jongens zo lang op elkaars lip zitten."
Borst is ook meer een dichter dan een analyticus. Dat kan je ook gewoon merken aan de manier waarop hij praat. De zoetsappige c.q. zeurderige toon die hij aanslaat doet mij totaal in slaap sussen. Meneer Borst heeft teveel proberen mee te krijgen van zijn collega Jack van Gelder. Van een mug een olifant maken. Op het moment dat er totaal nog niets aan de hand is, begint hij erover. Dat zijn kenmerken die een dichter of schrijver moet bezitten. Maar als analyticus moet je je professionele mening geven over het voetbal. Hij profileert zich naar mijn idee teveel als Spartaan. Hierdoor kan ik hem ook niet meer serieus nemen. Zijn objectiviteit is dan gewoon verdwenen.
En voordat Borst mij dadelijk nog wilt aanklagen wegens smaad. Ik geef u het volgende spreekwoord. Wie een kuil graaf voor een ander... valt er zelf in!
