Chelsea betaalt 38 miljoen euro en slaat op de valreep toe
Vrijdag, 1 september 2017 om 07:12

Chelsea heeft zich op de valreep weten te versterken met Danny Drinkwater. De club uit Londen maakte in de nacht van donderdag op vrijdag bekend dat de middenvelder is overgekomen van Leicester City en een contract heeft getekend voor vijf seizoenen. Volgens de BBC heeft Chelsea 38 miljoen euro betaald.

De 27-jarige Drinkwater had bij Leicester nog een contract tot medio 2021, maar dient die verbintenis dus niet uit en is na Willy Caballero, Antonio Rüdiger, Tiemoué Bakayoko, Álvaro Morata en Davide Zappacosta de zesde zomeraanwinst voor Chelsea. Hij gaat op Stamford Bridge weer samenspelen met N'Golo Kanté, met wie hij bij Leicester de titel won.

"Ik ben verheugd om speler van Chelsea te spelen en kan niet wachten om te beginnen. Het is een lange weg geweest om hier te komen, maar ik ben erg blij en kijk ernaar uit om de club aan meer prijzen te helpen", aldus de drievoudig international van Engeland, die in dienst van Leicester tot 15 doelpunten en 23 assists in 218 officiële wedstrijden kwam.

"Danny is niet alleen een Premier League-kampioen, maar heeft ook Champions League-ervaring die dit seizoen van onschatbare waarde kan zijn voor ons. Hij is een typisch strijdlustige Engelse middenvelder met een uitstekende pass en zijn komst zal onze opties op het middenveld danig versterken", aldus technisch directeur Michael Emenalo. Drinkwater kwam eerder ook nog uit voor Huddersfield Town, Barnsley, Watford en Manchester United.

Meer nieuws
   
23:58
23:58
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
5
   
23:38
23:38
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
5
   
23:04
23:04
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: 'We onderschatten hoe goed hij is'
4
   
22:53
22:53
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
6
   
22:00
22:00
Word lid van onze WhatsApp Channels en mis niets meer van jouw favoriete club!
8
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (33)

 
RM7CR
 
11
1 september 2017 om 07:23
38 miljoen euro voor drinkwater. wel een goede versterking maar geen 38 miljoen waard, jammer de markt is eenmaal zo. Voor een gemiddelde speler moet je v.a. 30 miljoen beginnen te bieden.
 
CimboMuslera
 
7
1 september 2017 om 07:23
Word chelsea hier nou echt beter vam?
 
Chelsea007
 
0
1 september 2017 om 10:23
Met 3 middenvelders in de selectie kom je er niet als je op alle fronten mee wil strijden en Drinkwater past perfect in het systeem van Chelsea. Is dus gewoon een gerichte breedteaankoop en met zijn werklust en loopvermogen zal hij zeker van toegevoegde waarde blijken.
 
GerritHendriksen
 
0
1 september 2017 om 18:46
38 miljoen betalen voor een bankzitter ongelofelijk
 
FrankRami
 
7
1 september 2017 om 07:26
Zeer ondergewaardeerde speler, topversterkering. Met het vertrek van Matic kon het middenveld wel versterking gebruiken. En ja, het is veel geld. Maar dit zijn nou eenmaal de bedragen. Ox is ook zwaar overpayed(qua positie niet vergelijkbaar), maar dit is nu eenmaal de markt. Ik kijk er niet meer van op.
 
maurootje
 
17
1 september 2017 om 07:31
Inderdaad. Zeer overgewaardeerd.was ook inderdaad niet echt nodig met al Kante en bakayoyo in de ploeg. En ook nog eens te veel betaald
 
Ajacxied
 
3
1 september 2017 om 07:37
Vind het ook wel heel veel geld voor een bankzitter inderdaad. Als vierde man (2e back up) natuurlijk een prima speler, maar echt wel te duur
 
FrankVerlaat3
 
0
1 september 2017 om 11:47
Denk dat hij zich snel in de basis speelt. Betere speler dan Bakayoko en ingespeeld met Kante.
 
LeonardoPecollaj
 
14
1 september 2017 om 07:27
Ennnn over 2 jaar wordt hij weer verkocht aan `n middenmotor in de Premier League. Chelsea heeft, in mijn ogen, onnodig al Bakayoko gehaald terwijl ze Matic hadden & koop je weer iemand als je weet dat Conte (bijna) altijd dezelfde 11 spelers opstelt, al had Chelsea wel versterking nodig voor in de breedt i.v.m. oog op de Champions League. Ook zo iets als.. Je portemonnee trekken om Rüdiger te kopen & vervolgens Kurt Zouma verhuren aan `n laagvlieger terwijl die wel goed genoeg voor de basis is.
 
RamonDiaz
 
4
1 september 2017 om 07:52
Chelsea vervangt 2 goede spelers voor 2 spelers die niet een verbetering zijn, dat zijn geen versterkingen maar vervangers die eerst nog in het team ingepast moeten worden. Ik denk dat ze bij Roma nog steeds verbaasd zijn zoveel te hebben gevangen voor Rã¼diger. Drinkwater is natuurlijk ook veels te duur, afgelopen seizoen was hij nou niet bepaald geweldig en dan toch 38 miljoen aftikken.
 
 
8
1 september 2017 om 08:29
Wat is `te duur`? Tegenwoordig kun je de meeste transfers te duur noemen. We zullen zien hoe het allemaal loopt. Tot nu toe doet Rudiger het uitstekend. (@dammie, je had mijn laatste zin er ook uit kunnen zetten aangezien je de reacties had aan gepast. Het blijft toch opmerkelijk, in een toelichting bij een verwijderde reactie wordt er gezegd, ``dit is geen taalforum, dit hoeft niet. Terwijl dit in jullie policies staat: ``let op je taal. Dus weinig tot geen MSN-, Sms, en Breezer-taal en geen onnodig hoofdlettergebruik. Dit houdt ook in dat een zin begint met een hoofdletter en eindigt met een leesteken.``
 
Ajacxied
 
3
1 september 2017 om 07:44
Prima als back up, maar veel te veel geld daarvoor natuurlijk. Vind de transfer business van Chelsea echt enorm matig deze zomer, ze raken twee echte toppers kwijt (Costa & Matic) en halen daar twee toppers voor terug (Morata & Bakayoko), maar verder is het team nauwelijks versterkt. Rudiger voor Terry, Christensen voor Ake, Drinkwater als verlate vervanging van Mikel, Oscar en Ramires (die allemaal ook vorig seizoen nog zijn verkocht) en zappacosta voor Ivanovic. Vind dat er toch niet bijzonder veel kwaliteit is toegevoegd en daar zou Chelsea toch absoluut naar moeten streven. Waarom niet aankloppen bij echt goede spelers ipv de oxlade chamberlain's, barkley's en drinkwater's? Netto hebben ze voor een club als Chelsea echt weinig uitgegeven
 
Branquinho
 
2
1 september 2017 om 07:55
Costa is er nog toch?
 
 
1
1 september 2017 om 08:36
Die gaat echt niet meer spelen. Ik zou het een wonder noemen als dat wel zo zal zijn.
 
Branquinho
 
2
1 september 2017 om 07:54
Ik moet zeggem dat Chelsea als een kampioen zijnde veel moeite heeft gehad met spelers aantrekken.. ben benieuwd waar dat aan lag. Technisch directeur? Ben echt benieuwd wat Barkleys reden was.
 
KEIZER!
 
4
1 september 2017 om 08:18
Barkley wilde uit eindelijk zelf niet en bleef liever bij Everton. Wellicht omdat ik bij Chelsea bankzitter zou zijn of omdat het gewoon niet goed voelde om te tekenen bij een spelershandelhuis
 
martijnovic
 
0
1 september 2017 om 08:09
Wat een geld voor een gemiddelde speler. Ik schat een klaassen even hoog in maar klaassen is wel wat jonger en heeft dus meer potentie. En everton heeft 8 miljoen minder betaald. Verder allemaal net niet aankopen wel spelers met potentie maar niet genoeg voor de top.
 
LeonardoPecollaj
 
2
1 september 2017 om 08:14
Totaal 2 verschillende spelers qua positie. Maar inderdaad veel geld voor 'n 2e (!) back-up als CM.
 
martijnovic
 
0
1 september 2017 om 08:28
Je kan klaassen ook als cm beschouwen. Tenminste daar heeft u ij afgelopen seizoenen gespeeld.
 
martijnovic
 
0
1 september 2017 om 08:09
Wat een geld voor een gemiddelde speler. Ik schat een klaassen even hoog in maar klaassen is wel wat jonger en heeft dus meer potentie. En everton heeft 8 miljoen minder betaald.
 
Dante
 
7
1 september 2017 om 09:41
Ik vind dat Chelsea een hele rare transferzomer gehad heeft. Flink wat spelers gehaald voor veel geld, maar voor mijn gevoel zou geen van deze spelers basis staan afgelopen seizoen. Al ken ik die jongen van Torino niet echt, dus daar kan ik niet echt over oordelen.
 
Chelsea007
 
0
1 september 2017 om 10:38
We hebben gewoon de juiste spelers gehaald voor de juiste posities. Alle posities zijn nu dubbel bezet met topspelers.
 
Dante
 
4
1 september 2017 om 10:44
Tja meningen verschillen. Bezetting is missch wel wat beter geworden, maar van Costa en Matic naar Morata en Bakayoko/Drinkwater is gewoon kwalitatief achteruit gaan.
 
Chelsea007
 
1
1 september 2017 om 10:29
Raar dat deze speler zo hard onderschat wordt.. 2 jaar geleden was hij 1 van de redenen dat Leicester kampioen werd. Chelsea had sowieso een 4de middenvelder nodig naast Kante, Bakayoko en Fabregas. Het is een speler die heel hard werkt, veel loopt, verdedigend steeds zijn mannetje staat en een goede pass in de benen heeft dus ik ben heel blij met hem. Past ook perfect in ons systeem en kan een dodelijke duo vormen met Kante. Chelsea heeft nu alle posities dubbel bezet dus zie ik ze weer als kanshebber voor de titel.
 
Raoulh112
 
3
1 september 2017 om 11:06
WHY? Tell me why? Laat je een topper als matic vertrekken, vervolgens haal je een simpele versterking voor je selectie terug voor bijna hetzelfde bedrag. De evolutie van marktwerking.
 
Chelsea007
 
0
2 september 2017 om 00:58
Matic was 1 van de slechtste spelers in de basis bij Chelsea en ik kan dat bevestigen aangezien ik alle wedstrijden bekeken heb.. met hem weg en Drinkwater/Bakayoko erbij zijn we veel beter geworden geloof mij. Vooral van Bakayoko verwacht ik veel, liet mooie dingen zien tegen Tottenham en Everton
 
PAASCHKAAL
 
0
1 september 2017 om 14:38
Geweldige actie weer van Chelsea, dat zich deze transferperiode, en met name de laatste dag, echt heeft versterkt. De prijs is hoog maar niet te (zeker niet als je nagaat dat hij Engels is, waar in de PL echt een premium op staat) en hij kan met Kanté nu weer het kampioensmiddenveld vormen.