Erik ten Hag en Studio Voetbal verschillen van mening over experiment
Maandag, 8 maart 2021 om 07:47

Mohammed Kudus speelde zondag in de wedstrijd tussen Ajax en FC Groningen (3-1) voor het eerst als defensieve middenvelder. Erik ten Hag, trainer van de Amsterdammers, is bijzonder te spreken over het optreden van de twintigjarige Ghanees. Analiste Leonne Stentler is in het programma Studio Voetbal van de NOS minder positief over het experiment van Ten Hag met Kudus.

"Ik koos tegen dit Groningen voor power achterin en creativiteit op het middenveld", zo tekent Voetbal International op uit de mond van Ten Hag na afloop van het duel tussen Ajax en FC Groningen. "Ik wist dat er daar veel ruimtes gingen ontstaan, dus ik had spelers nodig die het vermogen hebben om mensen uit te spelen onder grote druk. Met Gravenberch en Kudus heb je dan balvaste spelers en met Klaassen en Haller heb je een goede tandem die de diepte daarachter kan bespelen in combinatie met Tadic en Neres."

Meer: Keuze van Ajax nadert: nog maar twee trainers in beeld in Amsterdam

"Ik vond dat hij de eerste fase van de wedstrijd heel erg sterk speelde, precies zoals we ons hadden voorgesteld", gaat de oefenmeester verder. Hij constateert dat Kudus in de tweede helft wat wegzakte. "Maar dat is ook logisch. Hij moet bouwen aan zijn wedstrijdconditie, daar heeft hij meer minuten voor nodig. Ik kan wel ongelooflijk genieten van hem, dat hij onder deze druk altijd weer oplossingen weet te vinden en zich vrij weet te spelen en vaak ook nog een heel goede voortzetting heeft."

"Ik vond dat hij heel erg aan het zoeken was", zo analyseert Stentler het spel van Kudus in Studio Voetbal. "Er waren wel wat momenten waarin je de typische Kudus terugzag: sterk in het duel, makkelijk draaien. Je ziet dat hij graag de bal wil hebben. Maar hij was aan het zoeken hoe hij het verdedigend moest doen. Hij liet zijn tegenstander lopen en gokte erop dat het goed zou komen. Als je ziet dat hij een beetje aan het aftasten is, dan zou je zeggen dat je een speler mist die weet wat hij verdedigend aan het doen is. Hij is veel beter op tien, waar hij kan anticiperen en zijn snelheid kan gebruiken. Ik vond dit niet heel overtuigend."

Meer nieuws
   
09:20
09:20
Ook vertrek van Olivier Boscagli dreigt: 'PSV kan moeilijk nee zeggen'
10
   
09:16
09:16
In mei nog een buitenlandse wedstrijd bezoeken? Bekijk de ticketshop!
0
   
08:53
08:53
Kieft adviseert Ajax te verkopen: 'Je hebt niks aan zo'n gozer, weg ermee'
13
   
08:29
08:29
Kritiek op Memphis na post over ballenmeisje: 'Kan iemand haar Insta sturen?'
22
   
07:50
07:50
Basisspeler van PSV zinspeelt op vertrek: 'Fantastisch om het zo af te sluiten'
14
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (13)

 
origineel
 
25
8 maart 2021 om 07:54
Ook op 10 zou hij momenteel moeite hebben aangezien hij er een tijd is uitgeweest en nog wedstrijdritme op moet doen. Bovendien haal je Klaassen wat mij betreft niet meer weg van 10. Als 6 was Davy oke, als 10 is hij weer beslissend. Verder had ten Hag gelijk over Groningen en dat we meer voetbal op 6 nodig hadden om onder de druk uit te spelen. Wat dat betreft lekker dat er voldoende smaken in de selectie zitten.
 
rayvg
 
6
8 maart 2021 om 09:25
davy op 6 was vaker matig/slecht dan oke. op 10 doet hij het echt stukken beter, inderdaad gewoon lekker laten staan daar. Het middenveld van gister is als je het mij vraagt het ideale middenveld mits gravenberch weer wat beter gaat spelen. Kudus kan met zijn snelheid verdedigend ook echt veel ballen herstellen, 2e helft zwakte hij inderdaad wat af maar dat is niet gek na zo een nare knie blessure. Alvvarez was ook echt erg goed vanuit de CV, maar met Timber heeft hij gewoon hele sterke concurrent die veel meer waard kan worden voor Ajax
 
Frits de jong
 
15
8 maart 2021 om 07:59
Deed het verdienstelijk. Bij vlagen de oude kudus weer gezien inderdaad. Moet soms nog wel minder lopen en iets sneller handelen, maar dat komt wel. Vertrouwen in hem!
 
origineel
 
21
8 maart 2021 om 08:02
Verloor wel veel van zijn persoonlijke duels. Maar dat is voor een speler die net terug is tegen een stugge ploeg als Groningen geen schande. Je zag regelmatig de klasse er weer vanaf spatten.
 
superstick
 
2
8 maart 2021 om 08:19
Hij verloor inderdaad veel duels. Maar een Kudus in vorm blijft meestal juist uit de duels. door al te zijn weggedraaid. Dat komt vanzelf weer.
 
ninjakai
 
5
8 maart 2021 om 08:04
Vond het idd gokken, maar dan niet zozeer dat het goed zou komen, maar meer dat hij snel genoeg zou zijn voor om er tussen te komen als de bal naar zijn directe tegenstander zou gaan. Hij zag wel waar hij verdedigend moest lopen en liep in de buurt van pass lijnen en zijn directe tegenstander, maar het ging wat trager zodra hij op ongeveer 3 meter stond. Misschien is hij wel zo snel dat het geen gokken is, maar vooral lokken (Neres heeft dat ook, beweegt wat lui ogend over het veld om op de juiste momenten een demerage eruit te gooien), maar dat kan ik niet goed genoeg inschatten. Hebben we Kudus te weinig voor aan het werk gezien.
 
JC
 
50
8 maart 2021 om 08:08
Ze verschillen niet van mening, want Ten Hag had het over 'waarom hij hem opstelde, van balbezit uitgaand (onder druk vandaan spelen) en Studio voetbal legde de nadruk op zijn spel bij balverlies. Dit wil niet zeggen dat ze van mening verschillen, ze hebben het over twee verschillende aspecten van het spel
 
rickv
 
2
8 maart 2021 om 09:18
Exact! Het is ook prima mogelijk dat Ten Hag dit nog niet eens zo sterk was opgevallen aangezien hij refocused was op andere aspecten van het spel van Kudus. Met alle technologie van tegenwoordig + mogelijke assistenten en evaluatie achteraf komt het waarschijnlijk toch nog wel naar voren. En zelfs dan is er na een mooie overwinning geen reden om negatief te zijn in de media. Daar is de training voor. En dat was een experiment, met als conclusie dat er verbeter punten zijn. Maar dit was tegen met alle respect Groningen en geen halve finale EL
 
Thamike
 
6
8 maart 2021 om 09:16
Ik vond Kudus niet gek spelen zo vlak na zijn blessure maar ik had wel het idee dat Gravenberch hierdoor niet in zijn spel kwam. Die was overal omdat Kudus vooral de gaten aan het dicht lopen was en druk te zetten liep Gravenberch alle kanten op. Op een gegeven moment zag ik Ryan zelfs als back een bal opruimen. Verder is Kudus nog niet 100% maar zie je wel weer hoe sterk hij aan de bal is en welke oplossingen hij weet te vinden.
 
DeSteek77
 
1
8 maart 2021 om 09:18
Ik had een behoorlijk lastige wedstrijd verwacht m.b.t. het creƫren van kansen. Ik wist dat Groningen aanvallend gemankeerd was, dus ik vreesde niet voor verlies. Ajax had voor rust al op 4-1 5-1 moeten staan, dus ik denk dat het aanvallend wel snor zat m.u.v. de afronding. Ik vond Haller wel weer uiterst matig (aan de bal) en Tadic wederom aanvallend doorslaggevend. Kudus speelt erg goed voor een speler die zo kort na een behoorlijke blessure weer terug is.
 
alltimerin
 
7
8 maart 2021 om 09:22
Als je ziet hoelang hij er is uitgeweest en beseft dat hij nog op krukken heeft gelopen dan vind dat ie nog best prima speelde tegen een fysiek sterke Groningen. Hoe meer wedstrijden hij gaat spelen hoe sneller hij zijn goeie vorm terugpakt.
 
Sverige4u
 
4
8 maart 2021 om 09:24
Verdedigend gewoon heel zwak gisteren, de ruimte achter hem was immens en werd na het eerste half telkens gevonden door fc groningen. Hij heeft veel talent maar dit zal echt heel veel beter moeten wil hij op 6 kunnen spelen
 
Pelletje
 
1
8 maart 2021 om 11:32
Ik vind het ook geen verdedigende middenvelder. Hij is juist aanvallend heel sterk en scoort daarnaast makkelijk. Klaassen doet het nu goed, dus ik snap het wel, maar in principe hoort hij op 10.