FIFA: zestien Europese tickets voor mega-WK in 2026
Donderdag, 30 maart 2017 om 17:40

In 2026 zullen voor eerst 48 landen actief zijn op het WK en inmiddels is er door de FIFA een voorstel ingediend aangaande de verdeling van de tickets. De wereldbond maakt donderdag via de officiële kanalen bekend dat er op het eindtoernooi plaats zal zijn voor onder meer zestien Europese landen.

Europa zal daarmee hofleverancier zijn voor het WK 2026. Verder zullen ook het Afrikaans een Aziatisch continent sterk vertegenwoordigd zijn met respectievelijk negen en acht directe startbewijzen. Noord-Amerika en Zuid-Amerika zullen genoegen moeten nemen met zes tickets; de Oceanische bond heeft één rechtstreeks-ticket toegewezen gekregen. De twee resterende toegangsbewijzen zullen verdeeld worden in een play-off-toernooi.

Het voorstel is ingediend door FIFA-voorzitter Gianni Infantino en de voorzitters van de zes confederaties. Op 9 mei zal de ratificatie volgen door het FIFA Council, het belangrijkste beslissingsorgaan van de wereldvoetbalbond, zo hoopt de FIFA.

Meer nieuws
   
20:06
20:06
John van 't Schip krijgt nieuwe functie binnen Ajax
14
   
20:06
20:06
Perez ergert zich dood aan 'modeverschijnsel': 'Waarom moeten zij erbij zijn?'
11
   
20:06
20:06
Galatasaray verliest van tien man Fenerbahçe: ontknoping volgt volgende week
74
   
20:00
20:00
Voetbalzone is op zoek naar nieuwe stagiairs! (hbo+)
0
   
19:56
19:56
Denzel Dumfries bezorgt Lazio Champions League-domper met late gelijkmaker
0
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (78)

 
eCKe
 
26
30 maart 2017 om 17:42
Dat WK moet Oranje dan wel kunnen halen, toch?!
 
Siceramo
 
36
30 maart 2017 om 17:44
Nederland heeft het afgelopen EK met 24 deelnemers niet gehaald. Dus een WK met 16 Europese deelnemers wordt nog altijd een lastig karwei (aankomende WK is met 14 Europese deelnemers).
 
LW88
 
5
30 maart 2017 om 18:59
Dat zeiden ze van het grotere EK ook ????
 
Buitenspelgoal
 
16
30 maart 2017 om 17:43
Nou, als Nederland zich dan nog niet plaatst...
 
Ijsmuts
 
8
30 maart 2017 om 17:52
Kans dat ze zich plaatsen voor een EK is groter. Dat lukte al niet. Houdt gewoon nog steeds in dat je minimaal 2e moet worden in je poule.
 
Siceramo
 
11
30 maart 2017 om 17:43
Een dergelijke verdeling was te verwachten, met name de vermeerdering van landen uit Afrika en Azie. Ik vind 6 landen uit de Noord-Amerikaanse groep en 6 landen uit de Zuid-Amerikaanse groep wel veel (gezien het geringe aantal landen in die continenten). Ook las ik elders dat er nog twee tickets te verdelen zijn en dat die tickets gewonnen kunnen worden door een mini-toernooi met 6 landen. Een leuk idee, alleen las ik dat Europa hiervan is uitgesloten. Dat vind ik dan weer opvallend.
 
Geert VS
 
1
30 maart 2017 om 18:55
Nu is de WK kwalificatie van Zuid-Amerika nog wel spannend maar als 6 van de 10 landen naar het WK gaan dan kan je als Argentiniã« zijnde best van Bolivia verliezen zonder je zorgen te maken.
 
Siceramo
 
3
30 maart 2017 om 19:12
Yes exact. Het is leuk voor de kleinere landen om zich eens te kunnen plaatsen, zoals een Peru of Bolivia, maar voor de grotere landen is de uitdaging volledig weg.
 
Troy010
 
1
30 maart 2017 om 20:26
Ik zou nieteens 6 landen in Noord-Amerika kunnen noemen om eerlijk te zijn. Amerika, Canada, Groenland?
 
Canniggia
 
3
30 maart 2017 om 21:38
@troy, Mexico en landen uit Central-America zoals El Salvador en onze vriend Brian Ruiz uit Costa Rica.
 
Rikkkiee
 
17
30 maart 2017 om 17:44
Acht Aziatische landen...... Behalve Zuid Korea, Japan en Australiã« (dat uitkomt in de Aziatische kwalificatiereeks) voegt geen enkel ander land ook maar wat toe. Word een trieste boel zo
 
vitesseboy12
 
18
30 maart 2017 om 17:50
Iran misschien nog enigszins maar voor de rest...
 
Marcoes
 
5
30 maart 2017 om 18:20
Op dit moment klopt wat je zegt. Azie is natuurlijk wel sterk in opkomst en het wk is pas over 10 jaar. Ik zeg niet dat ze meedoen om de prijzen maar landen als China, Saudi-Arabie, Iran, Irak, Japan hebben natuurlijk best potentie om door te groeien!
 
BendeR
 
2
30 maart 2017 om 18:25
Australie, valt dat niet onder Oceanie? Ik zou eigenlijk ook niet weten welke landen verder een beetje kunnen voetballen. In heel veel van die landen zijn andere sporten veel groter, dus waarom dan zoveel tickets idd. Zelfde als 6 nations rugby in een keer uit te breiden met 6, dan heeft de rest ook niveau van 0. Ik vind het een slechte zaak, maar we moeten maar afwachten.
 
LW88
 
1
30 maart 2017 om 19:00
Australië speelt sinds een antal jaar onder de Aziatische bond.
 
Vendaron
 
51
30 maart 2017 om 18:37
En noord Korea dan. Die hebben het WK al eens eerder gewonnen door Brazilië te verslaan in de finale.
 
tsjilpiep
 
1
30 maart 2017 om 18:56
Noord-Korea heeft nog nooit een WK gewonnen hoor
 
Tactic
 
35
30 maart 2017 om 19:17
In Noord-Korea denken ze daar anders over.
 
Troy010
 
2
30 maart 2017 om 20:28
Nee? Ik keek het nieuws daar en toen won Noord Korea inderdaad de finale.
 
Nijogeth
 
1
30 maart 2017 om 20:32
1-0 was dat toch? Die goal van Ji in de laatste minuut was overigens van prachtige schoonheid en deed eer aan de Eeuwig President van de Republiek.
 
Ryjuu
 
137
30 maart 2017 om 17:45
Nou word mega saai die eerste rondes met al die nietszeggende landen als Ijsland, Noord-Ierland, Wales, Albanie en Nederland
 
Ijsmuts
 
7
30 maart 2017 om 17:53
Voordeel is dat ze 16 poules van 3 willen maken. Dan zijn er meer wedstrijden die ertoe doen.
 
bahaboy
 
17
30 maart 2017 om 18:27
Leuk feitje: 3 van de 5 "nietszeggende landen" die je opnoemde geraakte in de afgelopen 3 jaar tot de laatste 8 van een groot eindtoernooi.
 
Troy010
 
2
30 maart 2017 om 20:28
Hahaha, Nederland erbij. Zeer mooi gedaan.
 
Bayernnn
 
25
30 maart 2017 om 17:46
Bah wat is dit vervelend zeg. Oersaaie poulefases tegen nietszeggende landen. Records van legendes als Gerd Muller, Ronaldo, Klose zullen niets meer waard zijn en makkelijk verbroken worden met hattricks tegen C-landen. Vanaf nu zal de KO fase pas soort van interessant worden en is de poulefase gewoon een veredelde kwalificatie.
 
Ijsmuts
 
1
30 maart 2017 om 17:53
16 poules van 3 ploegen. Zijn maar korte voorrondes. Al snel gaat het daarna ergens om.
 
Alkmaar54
 
19
30 maart 2017 om 18:03
Eigenlijk dus een soort van Champions League? Misschien mogen in de nabije toekomst Duitsland, Engeland, Spanje en Italiã« ook een 2e elftal sturen... Volledig eens met je kritiek. Het gaat niet meer om voetbal, maar om commercie.
 
Esmuellert
 
6
30 maart 2017 om 18:11
Klopt baal er ook van dan zulk soort records gebroken worden door dingen zoals dit.
 
vitesseboy12
 
20
30 maart 2017 om 17:49
Kom op 8 Aziatische landen...?!
 
maurootje
 
12
30 maart 2017 om 18:05
Juist leuk man, hoevaak zie die landen voetballen, ik ben juist benieuwd
 
BBartNEC
 
11
30 maart 2017 om 18:46
Er is een reden voor dat je die niet zo vaak ziet voetballen. Het ziet er vaak niet uit en heeft totaal geen niveau. Al heeft Nederland dat ook niet meer de laatste jaren..
 
Banterlona
 
0
30 maart 2017 om 18:47
Klinkt ook voor mij niet echt interessant maar wie weet wordt het voetbal hierdoor wel enorm gestimuleerd. Dan hebben ze nog 9 jaar om een aardig elftal op de been te krijgen.
 
YoRickJuve
 
0
30 maart 2017 om 17:58
Enige voordeel dat mijn land dan waarschijnlijk weer meedoet. Maar voor aanzien van het toernooi slaat dit weer nergens op
 
Bon Jovi
 
3
30 maart 2017 om 18:18
Waarom niet? Dat is vrij simpel. Ik ben normaal ook wel van het principe van 'hoe meer zielen, hoe meer vreugd' en het is wel eens leuk om nieuwe ploegen te leren kennen maar 48 is echt wel overdreven veel en doet het gemiddelde niveau flink zakken. De poulefase en de eerste KO ronde worden gewoon saai op deze manier. Het WK moet het allerhoogste podium voorstellen, het summum van het voetbal, waarvoor je op het puntje van je stoel gaat zitten en dan krijg je daar straks wedstrijden als Ierland-Iran te zien.
 
Kink1984
 
3
30 maart 2017 om 19:25
De FIFA heeft buiten de toernooien om zat tijd om het voetbal te ontwikkelen in de mindere landen. Een kwalitatief goed WK promoot het voetbal beter, dan een feestje voor iedereen.
 
Gooner4
 
3
30 maart 2017 om 18:06
Het enige voordeel aan zoveel landen is dat er een andere opzet komt. Er komen poules met 3 ploegen, wat in theorie moet zorgen voor leukere wedstrijden. Hier ben ik dan ook erg blij mee, want zoiets als het afgelopen Ek wil ik niet nog erger mee gaan maken met een Wk. Voor de rest ben ik totaal geen fan van een Wk met zoveel landen, mja weinig meer aan te doen. Ben wel benieuwd hoe ze het gaan doen qua organisatie. 48 landen is me toch een aardig aantal..
 
Geert VS
 
2
30 maart 2017 om 18:57
Het zou interessant zijn als alleen de nummer 1 zou doorgaan in zo'n poule van 3, maar de Fifa zal er wel 2 landen door laten gaan
 
Gooner4
 
0
30 maart 2017 om 19:17
Klopt, maar dat is niet te doen. Ik denk dat het met 2 door ook wel prima wordt. Als een ploeg de eerste wedstrijd verliest, moeten ze de tweede wedstrijd wel. Zorgt denk ik wel voor leukere wedstrijden en ook grotere uitslagen. Ik zie wel op tegen het poulen haha. Duurt nu al lang, laat staan met 48 landen.
 
whats in a na
 
12
30 maart 2017 om 18:07
De 48 hoogstgeklasseerde landen volgens de FIFA-ranking van maart: Europa 26 Zuid-Amerika 8 Afrika 8 Aziã« 3 Noord- en Midden-Amerika 3 Oceaniã« 0 Verder commentaar overbodig lijkt mij!
 
El Fenomeno
 
0
30 maart 2017 om 18:56
Vergeet niet dat Noord- en Zuid - Amerika in verhouding veel minder landen tellen.
 
El Fenomeno
 
5
30 maart 2017 om 18:08
Dat wordt dat het einde van het WK. Het is totaal niet spannend als zelfs nummers drie door kunnen gaan en we hebben dat op het afgelopen EK wel kunnen zien. Bovendien z
 
Goonerr013
 
0
30 maart 2017 om 18:12
Er zijn poules van 3 als ik het goed heb begrepen dus lijkt me dat de nummer 4 dan niet doorgaat. Of alleen de nummer 1 of de nummer 1 en 2 doorgaat zal ook nog interessant worden
 
AUBAME17
 
12
30 maart 2017 om 18:08
Come on Africa show your skills
 
Rickstersss
 
4
30 maart 2017 om 18:09
Ongelofelijk dat Azië met 8 landen mee gaat doen. Buiten Japan, Zuid-Korea en Australië (die doen als het goed is mee als Aziatisch land) zou ik geen 1 land op kunnen noemen die het niveau hebben om aan een WK mee te doen.
 
FilipMich
 
2
30 maart 2017 om 18:13
Als China zich nu nog niet kan plaatsen weet ik het ook niet meer..
 
bahaboy
 
5
30 maart 2017 om 18:21
Bizar dat het continent waar na Europa het beste voetbal ter wereld gespeeld wordt (Zuid-Amerika) maar 6 landen mag leveren terwijl een Azie waar welgeteld 3 landen zitten die ook maar een beetje kunnen voetballen 8 (!) landen mag leveren.
 
Kink1984
 
4
30 maart 2017 om 19:13
Zullen we dan in zuid- Amerika helemaal geen kwalificatie meer spelen en ze allemaal naar het WK sturen?
 
sebasjuh
 
1
30 maart 2017 om 18:29
Wanneer start de FIFA nu eens met een globale kwalificatie? Waarom altijd zoveel aparte tickets per continent. Maak gewoon een poulesysteem met alle landen die mee willen doen met het Wk en dan kunnen de eerste x per poules mee naar het Wk en of je dan 20 Europese teams hebt of 12 Afrikaanse teams hebt dat maakt dan niet uit je krijgt dan wel de teams die het beste in vorm zijn op dat moment.
 
Hakkie2
 
1
30 maart 2017 om 18:41
Dat klinkt leuk, maar is voor de kleine landen niet te betalen. Een land met een kleine voetbalbond die dan wel spelers over de hele wereld moet sturen.
 
Flamezzz
 
7
30 maart 2017 om 18:48
Dat is praktisch niet te regelen en kost hopen geld. Trouwens, denk je dat die van Malta zin hebben om op vrijdag in El Salvador te gaan spelen en op dinsdag die van Thailand partij te geven? Dat is financieel niet haalbaar. Ik geloof best dat het in je hoofd mooi klinkt, maar onrealiseerbaar.
 
PogbaAyew10
 
7
30 maart 2017 om 18:36
Ik ben heel erg blij voor de afrikaanse landen, die altijd wel 1/2 toplanden miste tijdens het wk. Een wk met 9 sterke afrikaanse landen bijvoorbeeld: Algerije, Ghana, Ivoorkust, Nigeria, Kameroen, Egypte, Senegal, Tunesie en Burkina faso zou niet misstaan. Ik heb wel mn twijfels bij 8 aziatische landen maar wie weet hoe ze er in 2026 voorstaan en ook had ik graag meer plek gezien voor zuid-amerika maar ik snap de verhouding wel aangezien er maar 10 landen zijn die meedoen met de kwalificatie. Kortom ookal zal het kwaliteit omlaag gaan, de sfeer rondom de wereld zal inmens zijn, prachtig!
 
lucasleiva
 
1
30 maart 2017 om 18:42
Je kan wel zeggen dat de poulefases enorm saai worden, maar bekijk het eens vanuit het perspectief van die zogenaamde nietszeggende landen. Ineens mogen zij zich opmaken voor een WK, wat voor enorm veel verbinding kan zorgen tussen de mensen in die landen.
 
Geert VS
 
3
30 maart 2017 om 18:59
De Fifa moet zich gewoon op voetbal richten en zich niet laten beã¯nvloeden door politieke argumenten
 
Juanvan Maren
 
1
30 maart 2017 om 19:45
Dus we gaan eigenlijk terug naar het oude model zoals op het EK te zien was. Want 48 landen zijn 12 groepen van 4 waarvan er in de 1e ronde 8 nummers 3 doorgaan. Verdedigende ploegen profiteren hiervan maar de kijkers niet.
 
Hatert
 
2
30 maart 2017 om 19:58
Vind het wel leuk, er zijn zulke kleine landen die zich kunnen plaatsen of wat dacht je van landen die ineens voetbal koorts hebben door een stunt op het wk ! Het voetbal moet groeien, het is tijd dat de kleintjes ook mee mogen doen, dan zullen ze niet altijd klein blijven.
 
JasperSJ
 
0
30 maart 2017 om 20:33
Kl*te fifa! De voetballiefhebber wil dit niet!de Chinezen enzo die zijn toch voor Brazili㫠of Engeland ofzo. Ze schamen zich voor hun eigen nationale ploeg Het is terecht dat er nagedacht wordt over China, Inida, Saudie-arabië, Qatar en de VAE wegens het geld, maar een poulefase met 3 ploegen in plaats van vier is een move de verkeerde kant op! Leuker is om poules van zes te hebben, waarbij de beste twee zich plaatsen en de nummers drie en vier play-offs spelen.
 
Achates1
 
0
31 maart 2017 om 12:01
Dramatisch, werkelijk om te janken dat de ziel van het voetbal verkocht is. Dat wordt een regelrechte aanfluiting. Een WK moet gaan over topaffiches, niet Oezbekistan - Nieuw Zeeland. Alleen de gedachte al...