Frans international wint rechtszaak van FIFA en eist miljoenen van bond
Donderdag, 19 januari 2017 om 22:43

Lassana Diarra is donderdag als winnaar uit de rechtszaal gestapt. De Franse middenvelder spande ruim een jaar geleden een rechtszaak aan tegen de FIFA en de Belgische voetbalbond KBVB nadat de bonden een streep door zijn transfer van Lokomotiv Moskou naar Sporting Charleroi hadden gezet en wordt nu in het gelijk gesteld door de handelsrechter.

De tegengehouden transfer leidde er in februari 2015 toe dat Lokomotiv een zaak aanspande tegen Diarra. De Russische club legde een eis van twintig miljoen euro wegens contractbreuk bij de middenvelder neer, waarna de Frans international uiteindelijk door de FIFA werd veroordeeld tot een boete van tien miljoen euro en een speelverbod voor de rest van zijn contractduur.

Diarra zat die straf uit, waarna hij in de zomer van 2015 aan de slag ging bij Olympique Marseille. Hij ging daarna naar het CAS, wat hem eveneens niet in het gelijk stelde, en procedeerde daarna door bij de gewone rechter. Die staat nu wel aan zijn kant en Diarra heeft al laten weten zes miljoen euro wegens inkomstenderving te willen zien.

Meer nieuws
   
21:13
21:13
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
8
   
20:30
20:30
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
26
   
20:00
20:00
Live meepraten in LaLiga: FC Barcelona - Valencia
100
   
19:44
19:44
John van den Brom bereikt akkoord en wordt de nieuwe trainer van Vitesse
17
   
19:21
19:21
'PSV laat Lozano alweer vertrekken en neemt genoegen met klein verlies'
39
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (14)

 
BeyazSiyah
 
7
19 januari 2017 om 22:46
Mag de gewone rechter hierover beslissen dan? Volgens mij is Cas de enige rechtbank die dat wel mag.
 
timhelmond1913
 
13
19 januari 2017 om 23:01
Waarom niet? Het lijkt me gewoon een arbeidsovereenkomst voor een bepaalde tijd nou zijn dit toevallig 2 voetbalclubs in 2 verschillende landen. Dus vergelijkbaar met 2 bedrijven in een ander land lijkt me.
 
BeyazSiyah
 
2
19 januari 2017 om 23:21
Nou als de Franse rechter een besluit neem, hoeft fifa het niet te accepteren, want fifa ligt in Zwitserland.Alleen kan die fifa zo niet beslag leggen op de bankrekeningen van Diarra in Frankrijk.
 
Rodeduivelfan
 
18
19 januari 2017 om 23:10
Tuurlijk wel.het CAS is een onafhankelijk sporttribunaal, eerder een soort van alternatieve geschillenregeling binnen de sport. Net zoals je het ICC hebt voor handelsgeschillen, maar je kan nog altijd naar de gewone rechter stappen en de toegang tot de gewone rechter mag u nooit ontzegd worden. Dat is een mensenrecht ! Wordt wel meestal als allerlaatste middel gebruikt.
 
Sjoerd1987
 
1
19 januari 2017 om 23:17
Zover ik weet is het CAS het hoogste sport tribunaal. Over het algemeen wordt dat in de sport wereld als laatste middel gezien. Echter kan je ook naar het gewone gerecht stappen al wordt dit eigenlijk als doodvonnis gezien in de sport. Als je hier als topsporter tegen een besluit van de Knvb in gaat bij de gewone rechter ben je ook eigenlijk klaar voor de Knvb. Vooral bescherming van zichzelf(knvb en in dit geval dus een Fifa).
 
Tomido
 
13
19 januari 2017 om 23:08
Sorry vz maar ik snap niet heel veel van dit bericht. Hij heeft bij elkaar een boete gehad van 30 miljoen (20 van lokomotiv en 10 van de fifa) wint een rechtszaak en krijgt 6 terug?. Waar ging die rechtszaak dan over? Iemand meer info?
 
Airbags
 
5
19 januari 2017 om 23:22
De eis van Lokomotiv was 20 miljoen, maar de Fifa oordeelde dat 10 miljoen voldoende was. Hij heeft dus éã©n boete van 10 miljoen opgelegd gekregen, en niet 10+20=30 miljoen. Waarom hij dan maar 6 van de 10 miljoen bij de gewone rechter probeert te verhalen is mij een raadsel.
 
Tomido
 
9
19 januari 2017 om 23:29
Nee, want als hij daarna door de rechter in het gelijk wordt gesteld. Dan zou je denken dat die boete die hij van de fifa heeft gekregen ook bullshit was, want anders win je zo`n rechtszaak niet. Dus dan zou je verwachten dat hij die tien miljoen terug krijgt en dan nog 6 miljoen omdat hij niet heeft mogen spelen.
 
Mobiku
 
4
20 januari 2017 om 01:59
Hij heeft de boete nooit betaald. Hij wil nu dus 6 miljoen euro omdat hij geen ander contract heeft kunnen tekenen zolang het contract bij lokomotiv liep.
 
BeyazSiyah
 
11
19 januari 2017 om 23:23
Hij heeft die boete nooit betaald.
 
ricardinho
 
5
20 januari 2017 om 02:55
En waarom hielden de bonden destijds de transfer tegen en waarom spande lokomotiv vervolgens een zaak aan tegen Diarra? Soms roept een artikel meer vragen op dan antwoorden.
 
jari nr 10
 
2
20 januari 2017 om 03:48
Ook vaag dat Diarra voor een club als Charleroi zou gaan spelen als je nu nog goed genoeg bent voor Marseille.Is er misschien iemand hier op voetbalzone die dat kan uitleggen?
 
JK-Ajax
 
7
20 januari 2017 om 06:45
Mooi duidelijk artikel vz, lekker volledig. Waarom hielden de bonden destijds de transfer tegen?