Klopp: '222 miljoen euro? Serieus? Dat kan ik echt niet geloven'
Zaterdag, 22 juli 2017 om 13:14

Tijdens de transferperiode draait de geruchtenmolen op volle toeren. Liverpool-manager Jürgen Klopp maakte in Engeland kennis met de wilde verhalen uit de Engelse tabloids en is intussen dus wel wat gewend. Toch kijkt hij raar op van de geruchten rondom Neymar, die op het punt zou staan om Barcelona voor 222 miljoen euro te gaan verlaten voor Paris Saint-Germain.

"Er gaan zo veel geruchten rond, waaronder die van Philippe Coutinho", zegt Klopp tegenover Liverpool Echo, doelend een bod van tachtig miljoen euro door Barcelona op de Braziliaanse middenvelder. "Als het verhaal van Neymar geen gerucht meer is, dan hebben we het over meer dan next level. Dat is echt niet meer van deze planeet. Serieus? 222 miljoen euro? Ik kan niet geloven dat zoiets gebeurt. Maar áls het gebeurt, dan verandert het alles."

Hoewel Barcelona een mogelijke transfer tegenspreekt, lijkt de overstap serieuze vormen aan te nemen. Naar verluidt zou Neymar al een persoonlijk akkoord hebben bereikt met de Franse grootmacht.

Meer nieuws
   
22:00
22:00
Word lid van onze WhatsApp Channels en mis niets meer van jouw favoriete club!
8
   
21:55
21:55
Kenneth Perez maakt miskoop finaal af: 'Die komt geen lantaarnpaal voorbij!'
0
   
21:55
21:55
Brighton ademt zelfspot en nomineert Burnley-speler voor Doelpunt van de Maand
0
   
21:09
21:09
Perez loopt vooruit op PSV-transfer: '35 miljoen is toch wel heel veel geld?'
14
   
21:00
21:00
De EK-selectie van Spanje: dit zijn de spelers die kans maken
7
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (61)

 
AlexDelPiero10
 
33
22 juli 2017 om 13:21
En waarom is dat zo moeilijk te geloven? Het voetbal ontwikkeld gestaag door en dan gaan de prijzen omhoog, deze trend is al gaande sinds de dag dat voetbal een officiele sport werd, vroeger betaalde je 100.000 frank voor een sterspeler, nadien een miljoen of 3-5 voor de allerbeste speler op aarde, Maradona, nu 220 miljoen voor 1 van de 5 beste spelers ter wereld. Zo simpel is dat, mensen spraken ooit schande over de eerste transfer van 1 miljoen, man wat is dat een kaap gebleken in het voetbal...
 
ThomJansen
 
14
22 juli 2017 om 13:36
Ja, maar ineens 222 miljoen overstijgt natuurlijk alles heel ruim. Hoop persoonlijk niet dat dit de nieuwe lat gaat worden.
 
AlexDelPiero10
 
45
22 juli 2017 om 13:44
Mij maakt het echt niks uit, al betalen ze dra 1 miljard voor een voetballer, het zal mij een zorg zijn.
 
Calm
 
2
22 juli 2017 om 16:24
of 20 miljard, zolang het geld tussen de allerrijksten blijft circuleren, zoals 10 jaar geleden, zoals 30 jaar geleden, veranderd niets.
 
jorisdijk
 
7
22 juli 2017 om 13:40
Als we kijken naar de inflatie sinds 2000 kom je er ook al achter dat alles nu even veel is in Euro's als het toen in Guldens was. Vergelijken puur op dit soort cijfers geeft een vertekend beeld. Je zult eerst terug moeten rekenen. Ik hoor verhalen van grootouders dat ze een ijsje bij de Jamin kochten voor 5 ct. Nou dat is nu 50x zo duur geworden.
 
stravven
 
5
22 juli 2017 om 13:50
Hoeveel euro is 100000 frank? Iets van 2500 toch?
 
AlexDelPiero10
 
11
22 juli 2017 om 13:56
Stravven Jep, net geen 2500 euro.
 
Ryjuu
 
4
22 juli 2017 om 13:57
Simpel, de onderste schaal spelers blijft qua prijzen gelijk. Terwijl de bovenste schaal groter en groter worden. Gevolg is dat het gat met de top onoverbrugbaar groot is geworden. Als je een selectie wil maken voor de subtop in Europa zoals Everton, dan ben je al 200+ miljoen kwijt. Clubs zonder geld kunnen het haast wel vergeten om een leuke selectie bij elkaar te rapen. Ze moeten gokken op wat geluk dat in de jeugd rondloopt en afdankertjes. Een speler mwt het potentie van Suarez die bij Groningen speelt, nou die kans wordt steeds kleiner en kleiner.
 
DonCoXxX
 
0
22 juli 2017 om 14:31
Je kan beter de verkoop van een linksback voor 60 miljoen als vergelijking nemen. Een linksback! Neymar is ontegenzeggelijk een icoon en een buitengewone speler. Die levert zowel sportief als commercieel dat geld wel op. Ieder jongetje wil Neymar, Ronaldo of Messi zijn en wil daarom dat shirt voor zijn verjaardag, maar wie wil een shirtje van een linksback? 60-80 miljoen voor een doorsnee verdediger zonder commerciele meerwaarde, dat is pas vaag. @ryjuu, tenzij je buitengewone scouts hebt en zeer jonge, onbekende spelers koopt, de strategie van Monaco na de scheiding van Rybolovlev, kom je met 200 miljoen uit, maar je kan het vergeten om de selectie van een Europese subtopper te kopen voor 200-300 miljoen.
 
wandering
 
1
22 juli 2017 om 15:54
Rybolovlev en Monaco zijn niet uit elkaar hoor, bij mijn weten is Rybolovlev nog steeds eigenaar en voorzitter, dus van een scheiding geen sprake. Of ik moet echt alle nieuws hierover gemist hebben.
 
DonCoXxX
 
3
22 juli 2017 om 16:20
@wandering, :D Rybolovlev is gescheiden van zijn vrouw, met 3 miljard de duurste scheiding in de historie. Voor zijn scheiding probeerde hij het op de manier waarmee o.a. de Qatarese eigenaar van PSG het gedaan heeft, namelijk grote spelers voor grof geld kopen, denk aan de aankoop van Falcao. Na de scheiding kon hij die strategie niet meer volhouden en heeft Monaco het over een andere boeg gegooid. Sindsdien kocht men voor veel geld jeugdige toptalenten zoals Martial en Mbappe. Juist die strategie lijkt ontzettend goed te werken.
 
Ptolemy
 
6
22 juli 2017 om 15:39
Nou ik vind het anders belachelijk. Wat er wel niet gedaan kan worden met 222 miljoen euro. Er zijn zoveel problemen in deze wereld die financiele steun moeten hebben, dus ik vind het moeilijk verteerbaar dat een voetballer voor zoveel geld wordt verhandeld. Ronduit schandalig. Het is lastig te geloven omdat die 100 miljoen van Gareth Bale al belachelijk was, toen Pogba en nu waarschijnlijk Neymar. Er wordt veel geld verdient in de voetbalwereld maar de verhouding is zo scheef als maar kan.
 
Calm
 
1
22 juli 2017 om 16:29
Tja, vrijwel alle grote problemen, zoals honger, oorlog, visie, en verschil van geloof en filosofie, bleken niet op te lossen te zijn door geld, niet door onze donaties. Geld lost details en middenkader problemen op, not the big stuff. Hoe scheef ook, armen zullen alleen rijker worden als ze fitter worden. Niet door geld, niet door empathie, niet door be- or veroordelingen. Maar door zelf beter de kansen te benutten. Gek, ik was zelf altijd erg overtuigd van (externe) hulp bieden, maar, om eerlijk te zijn, leverde het vrijwel niets op. De successen die mensen meemaken, maken ze gewoonlijk door hun eigen inzet, niet door hulp.
 
Ptolemy
 
3
22 juli 2017 om 16:36
Ik zeg niet dat geld dingen oplost, ik zeg dat je er een hoop mee kan doen. Er gaat een gigantische hoeveelheid geld om in de sport en het wordt op belachelijke wijze uitgegeven
 
Benjamins
 
1
22 juli 2017 om 18:45
De hoogste transfersom was rond de 100 miljoen en dan is een transfer van 220 miljoen allesbehalve gestaag. Tuurlijk blijven de prijzen stijgen, maar deze transfer is natuurlijk wel discutabel, aangezien dit de ultieme bevestiging is van het grote geld dat de diensten uitmaakt. De hoogste transfer die niet in 1 vd topcompetities plaats vindt en een club die zoals het erop gaat lijken wederom de ffp regels aan zijn laars gaat lappen. Wanneer deze transfer gaat plaats vinden mag de UEFA van mij keihard ingrijpen.
 
AlexDelPiero10
 
0
22 juli 2017 om 19:33
Klopt, dat is plots een ruk omhoog. En wat ffp betreft, wie neemt dat nog serieus? PSG heeft al lang legale constructies op poten gezet met behulp van hun advocaten en boekhouders om die ffp te omzeilen.
 
Mr.Eko
 
34
22 juli 2017 om 13:23
Maar 80+ miljoen voor een nog vrij onbekende speler (die van Leipzig) is wel ok?
 
VascoYNWA
 
3
22 juli 2017 om 13:25
Hij heeft anders wel een heel goed seizoen in de Bundesliga gehad
 
ElPistolero16
 
34
22 juli 2017 om 13:27
Neymar voor 200 of Keita voor 80. Dan vind ik 80 voor Keita gekker.
 
AlexDelPiero10
 
9
22 juli 2017 om 13:29
Nou jee zeg, dan moet Klopp helemaal niets zeggen over de eventuele transfer van neymar, want Neymar heeft al zowat 7 meer dan goede seizoenen achter de rug, verdeeld over Santos, Brazilie en Barcelona en in de PD, CL en eindtoernooien, als Keita dan 80 kan opleveren, hoeveel Neymar dan? 500 miljoen?
 
lfc11
 
8
22 juli 2017 om 13:30
120 miljoen minder voor Keita vind je gekker? Wat een onzin zeg en dat is niet omdat ik voor Liverpool ben. 200 miljoen voor Neymar is het meest krankzinnige bedrag tot nu toe. Veel meer bizar dan de bedragen neergelegd voor Pogba, Bale, Lukaku en Morata.
 
Mr.Eko
 
5
22 juli 2017 om 13:34
Maar dat kan net zo goed gewoon een lucky season zijn, een eendagsvlieg. Voor 222 miljoen voor Neymar weet je dat je een absolute wereldster binnenhaalt, een garantie voor goals en gewoon een groot 'merk' in de voetbalwereld die ook de nodige fans meebrengt. Elk mens op aarde kent Neymar (elke voetbalfan althans). Deze Keita komt daar niet eens in de buurt van en gaat daar ook nooit komen
 
ThomJansen
 
5
22 juli 2017 om 13:37
Ik vond Cristiano Ronaldo destijds al bizar en alles overstijgend, maar dat is nu een koopje. ??
 
lfc11
 
10
22 juli 2017 om 13:41
Neymar kan ook zijn been breken volgend seizoen of zijn kniebanden afscheuren en nooit meer op niveau komen. Glazen bol praat dat Keita mogelijk een eendagsvlieg is. Chelsea dacht ook met Torres en Shevchenko een garantie op goals te hebben of Real de nieuwe wereldvoetballer met Kaka, Die garantie die jij benoemt, is dus net zo goed koffiedik kijken. Het gaat Klopp ook helemaal niet om dat 80 miljoen voor Keita bizar veel is, maar dat 200 miljoen voor een voetballer, evenals toen het bedrag wat Real voor Ronaldo neerlegde het volgende niveau is qua transferbedragen.
 
Kowalski
 
1
22 juli 2017 om 13:53
Neymar heeft commercieel gezien een veeeeeeeeeeeel hogere waarde dan Keita. Speelt ook mee.
 
ElPistolero16
 
6
22 juli 2017 om 14:14
Lfc1 als je kijkt naar de prijs-kwaliteitsverhouding wel. 120 miljoen meer klinkt veel, maar in principe is hij maar 2,5x duurder dan Keita. Keita heeft net een leuk seizoen gehad bij Leipzig terwijl Neymar al 4 jaar 1 van de beste spelers bij Barcelona is. Ik vind een bod van 200 miljoen op Neymar logischer dan 80 miljoen op Keita.
 
lfc11
 
4
22 juli 2017 om 15:14
Je praat alsof het niks is met 'maar' 2,5x duurder dan iemand met een prijskaartje van 80 miljoen. Keita heeft niet een leuk seizoen gehad, maar een geweldig seizoen. Een van de grootste talenten in de Bundesliga en een enorm veelzijdige middenvelder die pas 22 jaar is. Neymar doet het inderdaad al enkele seizoen prima bij Barca, maar ik vind nog steeds 200 miljoen voor een topper van 25 jaar nog steeds minder logisch dan 80 miljoen voor een geweldig talentvolle middenvelder, maar dat blijft een persoonlijke mening. Waar echter nog steeds iedereen aan voorbij gaat, is dat Klopp helemaal niet gaat om de vergelijking met andere transfers of dat Neymar het waard is. Hij doelt enkel op het feit dat meer dan 200 miljoen voor een speler een nieuw niveau is van transferbedragen en dat is toch ook gewoon zo. Het is dan ook vreemd dat iedereen hier zo gepikeerd reageert en gelijk verwijst naar wat Liverpool mogelijk wil besteden aan Keita, maar dat is heel het punt niet van Klopp.
 
Roryvan Rijn
 
0
22 juli 2017 om 15:28
Dus 1 seizoen en hij is het waard. Geloof je het zelf. Als dat toevallig het seizoen van zijn leven was. En wat gebeurd is is geen garantie voor de toekomst. Plus in de Bundesliga is het anders voetballen dan in een andere competitie
 
lfc11
 
0
22 juli 2017 om 15:50
Ik kan begrijpen dat Liverpool zoveel geld voor Keita heeft. Of dat hij het waard is, zal ieder anders over denken. Die laatste twee zinnen zijn 1 op 1 te kopiëren naar Neymar. Wat gebeurd is, is geen garantie voor de toekomst. Plus in de Ligue 1 bij PSG is het anders voetballen dan in La Liga.
 
ElPistolero16
 
1
22 juli 2017 om 16:32
Vergeet ook niet dat Neymars PSG shirtje immens populair gaat worden. Net zoals Pogba, Zlatan, Messi, Ronaldo en Lewandowski dat zijn. Het shirtje van Neymar gaat voor 100 procent als warme broodjes over de toonbank en die van Keita gaat echt niet super veel verkocht worden. Qua merchandising heb je Neymar snel terug verdiend denk ik.
 
Samcro
 
1
22 juli 2017 om 20:48
Ah, shirtverkoop. Het fossiele argument dat al talloze malen onderuit gehaald is. Mooi om nog iemand te zien die het gebruikt.
 
Schop1989
 
3
22 juli 2017 om 13:31
fout inkoppertje? Hij heeft het niet over wel of niet ok? Hij heeft het over the next level, wat ook zo zou zijn he
 
Mr.Eko
 
5
22 juli 2017 om 13:41
In verhouding is 80 miljoen voor die Keita net zo idioot, zo niet nog veel idioter. Heeft nog helemaal niks bewezen. Is ook nog een vrij onbekende speler ivm Neymar dus aan merchandising en sponsors verdien je bijna niks terug. Die 222 van Neymar betaal je ook voor het merk Neymar, buiten zijn kwaliteiten. Je krijgt er ook veel inkomen voor terug, laat ik het zo zeggen
 
Saudade
 
0
22 juli 2017 om 15:15
Dan kunnen we ook beginnen over de 80 miljoen voor de tiener Martial, wat had/heeft die bewezen.....
 
Roryvan Rijn
 
0
22 juli 2017 om 15:29
Precies en zo gaat het voetbal kapot
 
Schop1989
 
0
22 juli 2017 om 17:58
Nee hoor, 1/3 van je transferbudget besteden of je complete transferbudget gokken op 1 speler. Afgezien van de marketingwaarde in de toekomst een flinke gok op 1 speler.
 
daosanchez5
 
5
22 juli 2017 om 13:23
Gelijk heeft ie, het gaat echt helemaal nergens meer over dit, belachelijk.
 
Willem410
 
1
22 juli 2017 om 13:51
Ik vrees ook het sneeuwbaleffect. Wat gaat Barcelona doen met die 222 miljoen? Sanchez vonden ze te duur voor 40 miljoen maar als dit door gaat dan halen ze hem misschien lachend op. Vorig jaar resulteerde uiteindelijk de record transfer van Pogba ook in het krankzinnige bedrag wat Ajax voor Milik kreeg.
 
ledenis
 
1
22 juli 2017 om 13:23
Ik zie het eerlijk gezegd wel gebeuren. En ik denk dat het nog steeds gekker gaan worden. Omdat je er verder niets kunt doen. Je kunt niet zeggen je mag niet meer dan zoveel uitgeven. Want het hun eigen geld. En het feit dat clubs sommige clubs meer dan 200miljoen kunnen uitgeven zonder dat ze daarmee verlieslijden over hun jaar. Zegt toch ook wel genoeg. En dit word alleen maar gekker en gekker.
 
Schop1989
 
2
22 juli 2017 om 13:34
Nee hoor, dan zal maximaal die cijfers houden alleen de budgets zullen niet zp snel stijgen. Weinig clubs zullen dan hun complete budget voor dat jaar aan 1 speler uitgeven.
 
ledenis
 
0
23 juli 2017 om 17:03
Met de huidige tv deal in de Premier League waar zelfs een middelmatige club een middelmatige speler als Arnautovic voor 28 miljoen kan halen? Die deals worden alleen maar gekker. En het zal niet lang duren voordat de CL inkomsten nog verder omhoog gaan. Waardoor de omzetten nog hoger komen te liggen.
 
Roryvan Rijn
 
1
22 juli 2017 om 15:31
Je kunt er wel wat aan doen. Merchandising van desbetreffende clubs niet kopen. Waarom lopen er bv in NL met een Barça shirt of een ander topteam.
 
FCBarcalona
 
8
22 juli 2017 om 13:26
Ja onvoorstelbaar, 70 miljoen voor Keita is natuurlijl ook een hoop geld, maarja de markt hè.... Beetje selectieve verontwaardiging van een hoop managers de laatste weken hoor, jeetje. Neymar is al jaren een wereldster, de absolute top. Als Lukaku 85 miljoen waard is, Pogba en Bale 100 miljoen, dan is 200 miljoen voor Neymar nog wel te begrijpen. Wanneer je dit totaalbedrag uitgeeft voor drie,vier redelijke spelers hoor je er niemand over.
 
Schop1989
 
0
22 juli 2017 om 18:01
Next level als in je complete budget voor 1 speler gebruiken of 1/3 van je budget, war al een aantal jaar word gedaan. PSG kan buiten neymar niets meer kopen zonder te verkopen.
 
PeterVermeuIen
 
6
22 juli 2017 om 13:32
Ik pleit voor een nieuwe regel bij FIFA, wat je binnenkomt dan kun je maximaal uitgeven, hetzelfde balans als inkomen en uitgaven.
 
sloep01
 
4
22 juli 2017 om 13:39
Ja ik voel met je mee ik hoop al jaren dat die ballon een keer springt maar iedere keer weten die clubs allerlei constructies te omzeilen , real en Barcelona barsten van de schulden maar geven wel miljoenen uit de terwijl in Nederland clubs failliet gaan die nog geen miljoen schuld hebben dat zij totaal scheve verhoudingen die ik voorlopig nog niet zie veranderen , zolang de FIFA zelf 100.000 kilo boter op hun hoofd hebben zal dit nog wel zo blijven , wat heeft het Bosman arrest de clubs nu opgeleverd het is alleen maar verder verslechterd .
 
gloryUnited
 
2
22 juli 2017 om 13:49
daarom hebben de clubs sponsordeals van vele miljoenen per jaar en tv gelden. United verdiende afgelopen seizoen aan sponsorgelden 500 miljoen. Ja dan kan je wel 85 miljoen neer tikken voor een spits
 
fcemmen23
 
2
22 juli 2017 om 13:53
Deze regel zou veel te makkelijk te omzeilen zijn. Een investeerder tekent ieder jaar een sponsorcontract en alle gaten zijn gedicht en de inkomsten uit sponsoren zijn hoger dan de uitgaven. De enige manier om de gekte aan te pakken is structuur aanbrengen in de selecties.. minimaal aantal jeugdspelers, max 23 spelers etc..
 
Het Muurtje
 
0
22 juli 2017 om 14:02
Dat zien we met de home grown rule wat dat met de prijzen doet. Enige mogelijkheid zijn salary caps a la Amerika.
 
Clutch
 
5
22 juli 2017 om 13:39
Als ik het goed begrijp gaat Neymar zijn afkoopsom uit 'eigen' zak betalen. Dat geld krijgt hij dan via een sponsordeal met Qatar voor het WK van 2022. Toevallig is de voorzitter van PSQ Qatarees. Een beetje hetzelfde verhaal als de transfer van Vitolo naar Atletico Madrid. Leuk hoor die FFP-regels, maar op deze manier heb je er geen bal aan. Clubs gaan creatief te werk om al die regels te omzeilen, nu is het aan de Uefa om te reageren daarop.
 
Duke222
 
0
22 juli 2017 om 15:15
Ik weet niet waarom het alles veranderd, toen de Italianen vroeger domineerden gingen de bedragen ook al nergens over imo.of dat Zidane kwam en weet ik het allemaal... Vond het toen al ziek .. en nu ook.. ik zie geen verschil. Enige dat ik kan zeggen is.. de wereld is krom wat geld betreft.
 
MarkHuizinga
 
1
22 juli 2017 om 15:53
Dit is gewoon geld doorsluizen tussen Arabische clubs, het bedrag maakt niet zoveel uit. Qatar heeft wat problemen in verband met de financiering van terrorisme. Dus op deze manier kan er een fijn bedrag toch van Dubai (psg) naar Qatar (barcelona) verzonden worden en de sancties tegen Qatar handig omzeilen. De voetbalwereld is rot..
 
vastreke
 
0
22 juli 2017 om 16:37
Het gaat echt nergens meer over Weet ook wel dat het de laatste jaren alleen nog draait om geld Maar 222 miljoen is wel belachelijk
 
R1ck
 
0
22 juli 2017 om 17:24
zou goed zijn als er een limiet komt vanuit de Fifa op transfersommen. laat de salarissen het onderscheid maar maken in spelerswaarde. Ook een signing bonus limiet, zodat ook daar geen idiote bedragen meer uit komen. Wat zouden jullie daar van vinden?
 
jipo25
 
0
22 juli 2017 om 18:51
Deze bedragen zijn toch niet meer normaal joh! Kan de FIFA hier niet iets tegen doen? Financial Fairplay was toch ingevoerd? En mag die sheikh zomaar eindeloos geld blijven pompen? Iets met ongeoorloofde sponsoring ofzo.... Achja, er zal wel weer een of andere schimmige constructie zijn opgezet die alle mazen van de wet opzoekt
 
AFCNick
 
0
22 juli 2017 om 19:05
Wat een gezeur, die 222miljoen verdienen ze binnen een maand al terug (helemaal of een groot gedeelte) Denk aan: Tv geld Sponsoren die meer betalen. Shirtjes worden meer verkocht Meer seizoenskaarten Meer kaartverkoop Geloof me iedereen wil neymar in het grote parijs zien spelen als je daar toevallig op vakantie bent, of weekendje weg. Ik snap dat 222miljoen veel geld is maar iedereen maar dan ook iedereen doet hier aan mee!
 
PeterVermeuIen
 
0
22 juli 2017 om 21:02
PARIS heeft niet 1 speler in de selectie maar tientallen en denk nog aan salarissen! Die krijgt ie echt niet binnen 1 maand terug hoor! Dan wil ik je verzoeken om bewijs te laten zien.En nog vergeet ik nog transfer van andere spelers en die zijn echt hoop!