Louis van Gaal noemt topspeler: 'Dát had nou een Nederlander moeten zijn'
Vrijdag, 17 december 2021 om 17:59

Louis van Gaal blijft van mening dat het aanbod van Nederlandse topvleugelspelers te gering is en heeft het 1-3-5-2-systeem en passant een nieuwe naam gegeven. Ook de laatste interlandperiode heeft de mening van de bondscoach van het Nederlands elftal over zijn zienswijze niet kunnen veranderen. "En dan speelt Steven Berghuis bij Ajax ook nog eens op 10 in plaats van rechtsbuiten", vertelde Van Gaal op een online persconferentie met onder meer De Telegraaf en Voetbal International. "Dat is voor het Nederlands elftal niet goed te noemen."

"Aan de linkerkant zijn we inmiddels wat beter bezet. Maar het gaat om het hóógste niveau. Serge Gnabry van Bayern München, om een voorbeeld te geven, dát had nou een Nederlander moeten zijn." Van Gaal wil de Nations League-wedstrijden tegen België, Polen en Wales gebruiken om andere systemen uit te proberen met het oog op het WK in Qatar. "Zoals iedereen weet speel ik met de gedachte om 1-3-4-3 te gaan spelen. Dat past bij mijn selectie en daarmee maken we meer kans op het WK 2022. We kunnen altijd nog terugvallen op 1-4-3-3 waarmee we WK-kwalificatie hebben afgedwongen."

Van Gaal geeft toe dat de spelers het systeem ook moeten willen spelen én moeten gaan inzien dat dit het beste systeem is. "Dat ze zeggen: 'een geweldig systeem'. In oefenwedstrijden en op trainingen gaan we eraan werken en moet het allemaal blijken. Tijdens mijn FaceTime-gesprekken in augustus, gaven zij aan dat hun voorkeur bij het 4-3-3 systeem lag. Maar ze zeiden niet dat ze het andere systeem níet wilden spelen."

Van Gaal wil het nieuwe systeem een positievere klank te geven. "Ik noem het voortaan 1-3-4-3. Dat klinkt aanvallender. Maar goed, met Louis van Gaal speel je altijd wat aanvallender dan de andere ploegen. Vanaf nu moet iedereen het 1-3-4-3 noemen. Dat is veel aanvallender. In 2014 is dat een fout van mij geweest." Op het WK in Brazilië had Van Gaal het eerst over een 1-5-3-2-systeem en vervolgens omschreef hij het, met dezelfde beweegreden als nu, als 1-3-5-2.

Van Gaal twijfelt nog over de exacte positionering van zijn drie meest aanvallende spelers, zo erkent hij. De bondscoach kwam desgevraagd nog even terug op de positie van Berghuis. "Steven is in mijn ogen een heel goede voetballer. Die creatief is en andere mensen vrij voor de keeper kan zetten, door zijn passtechniek en omdat hij vooruit kan kijken." Van Gaal wijst erop dat Berghuis ook in Oranje als 10 kan spelen of tussen de linies, als de bondscoach voor twee nummers 10 achter de spits kiest. Het wordt een ander verhaal als het Nederlands elftal 4-3-3 gaat spelen. "Dan zou het een probleem worden, als Steven tegen die tijd al een jaar geen rechtsbuiten heeft gespeeld."

Meer nieuws
   
12:53
12:53
Thiago Silva zegt Chelsea definitief gedag in hartverwarmende afscheidsvideo
3
   
12:10
12:10
VZ Kort: SC Cambuur laat supporters thuis voor uitduel in Kerkrade
77
   
12:00
12:00
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
12
   
11:31
11:31
Vertrekt Gimenez bij Feyenoord? Spits brengt bezoek aan Premier League-duel
24
   
11:02
11:02
Premier League-clubs komen budgetplafond overeen: dit zijn de details
21
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (65)

 
Pieterpost
 
21
17 december 2021 om 07:04
“En daarmee maken we meer kans op het WK 2022” aan ambitie geen gebrek ?? Ik heb vertrouwen in v Gaal en denk dat we normaal gesproken een mooi toernooi tegemoet gaan. Het is alleen wel belangrijk dat Frenkie en Depay hun draai ook op clubniveau weten te vinden.
 
hearrenfean91
 
9
17 december 2021 om 07:12
Inderdaad. Dat gelul over halve finale halen is het doel heb je niks aan. Alleen de winst telt. Hoe groot de kans is zien we dan wel ??
 
Ducktaildo
 
18
17 december 2021 om 07:12
Zij zijn denk ik niet de enige. Momenteel zijn er best wel wat spelers van het Nederlands Elftal die het toch niet helemaal hebben, of weinig spelen. Zoals: Wijnaldum, De Ligt, Van Dijk, Dumfries, Frenkie, Depay, Malen, Weghorst, Blind en zo kan je nog wel even doorgaan. Ik vind dat er niet bepaald een spelers in bloedvorm verkeert
 
Pieterpost
 
16
17 december 2021 om 07:17
De meesten knokken zich wel terug denk ik, juist ook met het idee dat er een WK aan zit te komen. Daarnaast is het vooral belangrijk dat de steunpilaren in vorm zijn, dan vormt de rest van het elftal zich daar wel omheen.
 
Bongiorno
 
3
17 december 2021 om 08:08
Joh, het WK begint pas over een vol jaar. Onmogelijk te zeggen nu.
 
Pieterpost
 
14
17 december 2021 om 08:14
Beetje speculeren mag toch wel ?? Als het team intact blijft en we zo spelen zoals thuis tegen Turkije, dan zie ik het rooskleurig in. Tenzij er nog spelers geblesseerd/op een zijspoor raken of zo.
 
Clarkkent2
 
23
17 december 2021 om 10:13
Jullie zijn echt de weg kwijt...dit NLs elftal is gewoon echte echte subtop..hier win je geen WK mee, in geen miljoen jaar. Ik zat laast te denken ook, in begin 2000s, hadden we gewoon beschikking over Kluivert, van Nistelrooij, Bergkamp, Hasselbaink, van Hooijdonk en Makaay..als centrale aanvallers.. kijk eens waar deze gasten topscorer zijn geweest, en welke clubs ze leidende spelers waren. Onze beste aanvaller nu was sterspeler bij Lyon met 17 goals in een seizoen... Ajb, dat zegt toch genoeg.
 
MISTERAFCA
 
14
17 december 2021 om 11:11
Precies, snap die gedachte ook niet. Het is voorin pure middelmaat met Depay als leidend voorbeeld. Past prima bij een zwalkend Barca. Zou Barca op het moment wereldtop zij zou hij niet eens op de bank zitten.
 
manodedios
 
2
17 december 2021 om 12:01
@clarkkent helaas eens. teveel middelmaat in de selectie. geloof best dat van gaal wonderen kan verrichten. maar daar zou ik de kwartfinale al onder rekenen. als je weet wie Frankrijk ter beschikking heeft, zijn dat vrijwel op elke positie niet één maar twee spelers die bij oranje basis zouden staan en daarachter nog een supertalent. wil tzt best het glas half vol zien en mee gaan in een polonaise, maar kwaliteit in een nationale ploeg komt kennelijk met golven en ik denk dat we over vier jaar weer de weg omhoog inzetten. nu is het niet genoeg voor serieuze wk aspiraties.
 
LeidseHood
 
2
17 december 2021 om 12:29
Ja ook eens met Clarkkent. Zeker voorin is het gewoon niet top. Achterin natuurlijk wel alhoewel de backs niet fantastisch zijn. Op het middenveld missen we een creatieve 10, wellicht dat Berghuis daar nu kan spelen. We hebben wel wat jong talent met o.a. Gakpo en Gravenberch. Maar die zijn om uiteenlopende redenen nu niet op hun top. Maar daar zie ik nog wel potentie in. Dit is zo'n groep spelers die echt alleen ver kan komen als ze een team worden. Wie weet lukt Louis dat.
 
Japie_Krekel
 
1
17 december 2021 om 13:14
Ik zie het ook niet gebeuren. Ik denk dat we ongeveer net zoveel kans hebben als een Zwitserland of een Kroatie om het WK te winnen
 
Sirius
 
2
17 december 2021 om 13:43
Er is ook gewoon een gebrek aan balans en kwaliteiten op bepaalde vlakken. Op te veel posities lopen gewoon niet hele bijzondere spelers. We gaan tegenwoordig al wild op een buitenspeler die het goed doet bij Villarreal. Pakweg 10 jaar geleden keken we niet eens naar dat soort spelers om. Niets tegen Danjuma verder. Z'n concurrenten zijn zeker niet beter, maar we moeten ook beseffen dat Oranje ook niet zo geweldig is.
 
rubentje13
 
38
17 december 2021 om 07:23
Als ik 1 ding over Depay geleerd heb afgelopen jaren is dat hij bij t NL elftal altijd belangrijk is, ook als hij zogenaamd slecht in vorm is. Hij blijft scoren en assist geven. Als hij z’n huidige moyenne voortzet, mag hij van mij prima uit vorm zijn hoor.
 
JohnnyPoznan
 
5
17 december 2021 om 07:35
Eens. Enige afspraak die ik met hem zou maken is: 'renderen'. Dit binnen een zo vrij mogelijke rol. Dat hij dan nog wat simpeler de oplossing moet zoeken en moet werken aan nog meer efficiëntie is evident. Scheelt voor Memphis ook wel als er een vaste samenstelling komt om hem heen. Is nu nog wat te wisselend.
 
jasongrunn
 
20
17 december 2021 om 07:56
Zijn huidige moyenne voorzetten? Waar heb je het over? Hij is qua doelpuntengemiddelde de slechtste spits uit de recente geschiedenis. Stats? Prima. Depay: 38 goals in 5714 speelminuten = 1 goal per 150,3 minuten Van Persie: 50 goals in 7317 = 1 per 146,3 Huntelaar: 42 goals in 4339 = 1 per 103,3(!) Kluivert: 40 in 5816 = 1 per 145,4 Van Nistelrooy: 35 in 4543 = 1 per 129,8
 
jasongrunn
 
21
17 december 2021 om 08:03
Oh je wilt meer stats? Prima. Depay: 38 goals waarvan 9 strafschoppen Van Persie: 50 goals, 7 strafschoppen Huntelaar: 42 goals, 2 strafschoppen Kluivert: 40 goals, 0 strafschoppen Van Nistelrooy: 35 goals, 1 strafschop
 
 
18
17 december 2021 om 08:07
Memphis is de laatste 2/3 jaar pas meer gaan scoren. Daarvoor stond hij vaak op linksbuiten.
 
Pieterpost
 
11
17 december 2021 om 08:08
Depay heeft vooral de laatste tijd veel gescoord en in zijn beginperiode minder toen hij ook nog linksbuiten stond, dus om hem een slechte spits te noemen is onterecht.
 
Ducktaildo
 
44
17 december 2021 om 08:09
Had toch graag gehad dat achter kluivert 1 strafschop had gestaan
 
Psvlld
 
22
17 december 2021 om 08:33
Zo hé, @jasongrunn. Depay zou zich moeten schamen dat hij gemiddeld 10 minuten meer per goal nodig heeft dan de absolute wereldspitsen. Absolute schande. Wat een vergezochte manier om je beste aanvaller toch nog even in negatief daglicht te zetten. Het feit blijft dat hij onderweg is om all time topscorer van Nederland te worden als een linksbuiten die omgetoverd is naar spits (dat vergeet je erbij te vermelden), en waar zijn het aantal assist die hij nog erbij levert om je verhaal ‘compleet’ te maken? Dank.
 
Isco24
 
32
17 december 2021 om 08:44
Jason. Volgens ging het over zijn huidige moyenne.. Niet over zijn overall. Wel makkelijk scoren op die manier natuurlijk. Depay zijn laatste 43 wedstrijden - 33 goals. Ook maakte nog nooit een andere Nederlander twaalf doelpunten in één WK-kwalificatiecyclus: 1. Memphis Depay - 12 goals (WK 2022) 2. Robin van Persie - 11 goals (WK 2014) 3. Ruud van Nistelrooy - 8 goals (WK 2006) 4. Johan Cruijff - 7 goals (WK 1974) 4. Dennis Bergkamp - 7 goals (WK 1998) En dan laten we de assists voor jou dit keer achterwege omdat je dan nog meer een modderfiguur slaat.
 
Yoda
 
6
17 december 2021 om 08:50
@jason grun. Fijn dat je de moeite hebt gedaan om de stats op te zoeken. Maar als je het enigszins vergelijkbaar wil maken, dan zou je moeten wachten tot het einde van de carriã¨re van Depay, nietwaar? Ik denk dat hij nog wel wat doelpunten zal maken de komende 5 jaar.
 
j3ro3ntj33__
 
7
17 december 2021 om 09:41
@isco24, Laat dan ook maar achterwege dat hij ook de meeste schoten allertijden heeft gehad, 58 stuks. Dat betekend dat je bijna 5 schoten nodig hebt om er 1 te scoren. Vind dat nogal wat. Ook mag je rekening houden dat van Persie bijvoorbeeld met Robben speelde, die ook nog regelmatig scoorde. Nu is het elke bal op Depay. Daarbij speel je tegen Letland, Gibraltar, Montenegro, Turkije dat weinig voorstelt en Noorwegen ( 5 wedstrijden) Waar je bijvoorbeeld in 2000, speelde tegen Frankrijk, Tsjechië en Denemarken (3 wedstrijden). Behalve het aantal wedstrijden is natuurlijk de naam van de tegenstanders ook heel anders.
 
DennisJWT
 
10
17 december 2021 om 09:55
Heb je het Ek overgeslagen ofzo? Depay scoort tegen Gibraltar, Turkije en nog meer B en C landen. Als het moet op het EK staat hij er niet. Zelfde verhaal bij Barcelona. Hele CL niks raken en af en toe tegen een rechterrijtje club een doelpunt maken. Is een leuke speler voor de subtop. Niets meer en niets minder
 
AadHandgranaat
 
5
17 december 2021 om 11:11
@jasongrunn, wat een onzin zeg. De slechtste uit de recente geschiedenis? Hij zit qua gemiddelde dus zeer in de buurt van Kluivert en van Persie, en dat terwijl hij in het begin niet veel scoorde. Zijn gemiddelde is zich dus aan het verbeteren. En hij zou volgens jou dus de 'slechtste' van de topspitsen zijn, niet van 'alle spitsen'. Dan moet je ook Luuk de Jong, Weghorst, Dost, Babel, Malen, en weet ik veel wie meenemen (eigenlijk iedereen met minimaal 10 wedstrijden). En dan niet alleen invallers, want dat is qua doelpuntengemiddelde per minuut makkelijker (meer ruimte of juist aan het drukken).
 
Japie_Krekel
 
0
17 december 2021 om 13:07
@DennisJWT Je kan daar idd kritiek op hebben maar de rest van Oranje stond er ook alleen tegen de B en C landen op dat EK maar goed, daarom is dit Oranje ook nog net subtop misschien
 
Sirius
 
3
17 december 2021 om 13:51
@isco24 - Ik ben het grotendeels wel met je eens hoor, maar de cijfers die jasongrunn laat zien, moeten we ook niet helemaal negeren. We moeten ook niet vergeten dat Memphis een vrije rol voorin heeft en de man is waar het om draait. Als hij een Robben naast zich had gehad, denk ik niet dat hij een dergelijk moyenne had bewerkstelligd. Memphis is goed, maar hij rendeert omdat de overige aanvallers beduidend minder zijn. Het draait om hem. De andere spelers die jij opnoemt, hadden meer concurrentie, betere aanvallers die ook veel ballen kregen om zich heen en bovendien hadden zij geen vrije rol. Hoe dan ook doet Memphis het goed, maar Memphis heeft het lastig op niveaus waar de andere heren in dergelijke lijstjes de grote meneren waren.
 
jasongrunn
 
3
17 december 2021 om 15:58
@isco24: Jij wilt graag inzoomen op de stats? Prima. Laat dan ook voor het gemak maar achterwege dat 4 van die 12 WK-kwalificatiegoals tegen Gibraltar waren (verspreid over 2 wedstrijden), 4 tegen Montenegro (verspreid over 2 wedstrijden) en 3 tegen Turkije (in 1 wedstrijd). De enige andere goal die hij in de hele cyclus heeft gescoord was tegen Noorwegen.. Dat zijn 4 van de 10 wedstrijden waarin hij niet heeft gescoord. Bovendien waren 4 van die 12 goals (tegen dus Gibraltar, Montenegro en Turkije) penalty's. Als jij de cijfers van de assists kunt geven, dan graag. ik kom tenminste met cijfers en ik ben niet onder de indruk. Ik kan nog wel even doorgaan over hoe destructief hij in de spits is voor onze hele aanvalslinie hoor, maar ik vrees dat het dan te veel over voetbal gaat, wat jullie toch niet snappen.
 
Japie_Krekel
 
2
17 december 2021 om 17:01
Wijnaldum en Frenkie vind ik veel destructiever voor de aanval. Die voorzien de aanval zelden van aanvoer waardoor de spits op een eiland komt te staan want de vleugelspelers worden ook niet in stelling gebracht. Daarom zoi ik graag Berghuis op 10 zien
 
Fan123
 
0
17 december 2021 om 07:56
Volgens mij bedoelt van Gaal dat ze "op het WK / op het toernooi, meer kans maken met een 3-4-3". Kans maken in het algemeen, niet kans maken op winst. Want denken dat er een kans is op eindwinst likt me wel heel erg optimistisch
 
Ducktaildo
 
4
17 december 2021 om 08:03
Een kans is er altijd. Als je geen kans ziet als Nederland, dan kan je beter niet gaan.
 
Pieterpost
 
1
17 december 2021 om 08:04
Aan de andere kant heeft hij een halve finale gehaald en stapt hij er niet voor niets nu in. Hij moet wel het gevoel hebben dat er wat te halen valt met dit Oranje lijkt me.
 
rubentje13
 
2
17 december 2021 om 09:22
Daar komt bij dat ik niet vind dat we minder zijn dan dat elftal. Dat elftal blonk uit in aanvallende kracht door een fenomenale Robben, Sneijder die zn gang kon gaan, vpersie en Huntelaar. Nu ligt onze kracht achterin, met 2,5 wereldtopper (De Ligt geldt voor mij als een halve wereldtopper). Ben t er ook wel mee eens dat er altijd kans is. Een gunstige loting en je hebt grote kans om ver te komen (wat ook wel zo was geweest bij t EK, Tsjechië - Denemarken zijn op papier tegenstanders die je als NL moet verslaan).
 
Sirius
 
0
17 december 2021 om 13:57
Dat hebben we tijdens het EK wel gezien. Bij een 3-4-3 moet de bal snel en nauwkeurig naar de andere kant tijdens omschakelmomenten en die kwaliteiten heeft dit Oranje niet. We hebben geen spelers die het tempo versnellen in verdediging en(!) aanval. Ik denk sowieso niet dat het uitmaakt in welke formatie dit Oranje speelt. Er missen gewoon bepaalde kwaliteiten waarvan creativiteit een hele belangrijke is. Ik snap hoe Van Gaal denkt en ik denk dat het type aanvallers daar ook een belangrijke reden voor is, maar Van Gaal heeft er ook altijd wel een handje van om spelers beter te doen klinken dan ze in werkelijkheid zijn. Spelers als Bergwijn, Malen, Gakpo, Lang en Danjuma zijn misschien nog wel redelijk jong, maar die hebben niet het niveau om structureel ook maar enigszins bepalend te zijn op een dergelijk niveau. Die gaan je maar heel incidenteel een keer verbazen, maar het gros van de wedstrijden doen ze anoniem mee. Berghuis doet het uitstekend bij Ajax en is creatief, maar bij Ajax zijn de omstandigheden wel ideaal voor zo'n type speler. Ik verwacht ook niet dat Berghuis nu ineens wel het niveau heeft om een grote meneer bij Oranje te worden.
 
Japie_Krekel
 
0
17 december 2021 om 13:11
Dit Oranje geef ik net zoveel kans om het WK te winnen als een Zwitserland of Kroatie. We hebben twee wereldtoppers in Van Dijk en De Vrij maar ik heb zelden een land een WK zien winnen die alleen twee goede verdedigers hadden
 
cabinessence
 
1
17 december 2021 om 18:42
“En daarmee maken we meer kans op het WK 2022” aan ambitie geen gebrek ??" Ik denk dat Van Gaal sowieso niet aan deze klus begonnen was als hij Nederland volledig kanslos had geacht. Daar is hij te eerbelust voor.
 
l4Barca
 
1
18 december 2021 om 05:28
Denk dat depay gewoon een stap terug moet doen is gewoon niet goed genoeg voor Barca
 
Broma
 
2
17 december 2021 om 08:04
Met Djanuma Gakpo Bergwijn berghuis heb je toch prima buitenspelers. Hij had dit al in zn hoofd en gaat het daarom doen. Wel hebben we veel goede centrale verdedigers, waar we er nu 3 ipv 2 kunnen opstellen.
 
rubentje13
 
8
17 december 2021 om 09:24
Dat zijn inderdaad prima buitenspelers, maar zet je t af tegen wat de concurrentie in de voorhoede heeft lopen, dan is t middelmatig. Daar staat tegenover dat ik me niet zo snel een beter centraal duo voor ogen kan halen dan De Vrij - Van Dijk (en mogelijk De Ligt erbij).
 
Fan123
 
3
17 december 2021 om 11:01
Als al die zo goede centrale verdedigers (op De Vrij na) nooit met 3 achterin spelen, gaat het nooit wat worden. Hetzelfde geldt voor de rest van het team. De gemiddelde Nederlanderse voetballer is het niet gewend om 3-5-2 te spelen, speelde dat nooit in de jeugd en speelt het nu zelden bij zijn club. Dan ga je dat als coach nooit goed genoeg erin krijgen.
 
Piranha
 
2
17 december 2021 om 11:01
Leuke spelers maar ver van de top verwijderd. Vond van Gaal wel altijd sterk in het beter laten functioneren van spelers. Dat hele Ajax uit de jaren 90 waren natuurlijk goed, maar niet zo goed als van Gaal ze liet zijn. Hetzelfde in Brazilië met Nl11. 433 met Memphis in de spits levert weinig op met een Gakp en Bergwijn or Berghuis als buitenspelers. Ja tegen middelmatige tegenstanders maar je ziet aan Memphis in de CL bij Barca heel duidelijk dat dat boven zijn niveau ligt. Van Gaal klaagt dat we geen rechtsbuiten hebben, maar volgens mij is het missen van een echt goede spits een groter probleem. Het is jammer dat ze Weghorst niet meer hebben laten spelen. Die had misschien door dat extra vertrouwen en doelpunten verder door kunnen groeien. Dat lijkt nu een beetje een verloren zaak en we hebben eigenlijk niets anders. Als je het mij vraagt gaan we 4411 spelen, een beetje anders dan normaal, met supersnelle buitenspelers op het middenveld en een sterk ervaren blok achterin en centraal op het middenveld.
 
rubentje13
 
4
17 december 2021 om 11:09
Ik vind dit een creatieve manier om je beste aanvallers in een team te krijgen, maar ik ben geen fan van Gakpo in de spits, ik zie hem veel liever op linksbuiten. Ik ben er wel fan van om Memphis op 10 te zetten met daarachter Wijnaldum en De Jong, die kunnen allebei prima in de dienende rol voor de verdediging spelen. Tis dan alleen de vraag wat je doet met je spitspositie. Misschien Malen? Ik vind wel dat Blind passé is als linksback, met zo'n aanvallende opstelling zie ik liever iemand die snel terug kan sprinten en ook daadwerkelijk terug sprint (dat zie ik Blind zelden doen) en die een snelle buitenspeler bij kan houden. Als keeper zie ik liever Bijlow.
 
bruh
 
0
17 december 2021 om 22:34
Ik zou juist 4231 spelen. Dan kan je met malacia/blind - van dijk - de vrij/de ligt - dumfries achterin spelen. De jong/koopmeiners/gravenberch - Klaassen/ vd beek/wijnaldum ervoor als verdedigend blok. En dan berghuis op 10. Danjuma op links en bergwijn op rechts. Depay in de spits. Denk dat je op die manier het heel veel ploegen lastig kan maken, omdat eigenlijk iedereen op zijn beste positie speelt. Berghuis speelt enorm goed op 10 en brengt creativiteit en scorend vermogen vanuit het middenveld. Klaassen vd beek of wijnaldum kunnen de lopende 8 zijn die veel scorend vermogen brengt. Je zou eventueel ook met koopmeiners kunnen spelen in de alvarez rol voor wat meer zekerheid. En de jong en gravenberch kunnen hun carries uitvoeren en zorgen dat je onder de druk uitkomt. Malacia en dumfries kunnen beuken van op de flanken. Danjuma brengt dreiging naar binnen vanaf links. En bergwijn kan hopelijk wat moois laten zien vanaf rechts. Op goal hopelijk bijlow en anders flekken of cillessen. Centraal achterin heb je uiteraard toppers met van dijk de vrij en eventueel de ligt. Al zou ik het ook wel aandurven om met timber en blind (de meesters van de carries en pass naar voren vanuit achteruit) te spelen als duo mocht je extreem veel voetballend vermogen willen, al brengen van dijk en de vrij ook genoeg.
 
LeidseHood
 
3
17 december 2021 om 12:32
Met alle respect maar die 3 namen zijn toch geen WK-toppers die je daar verder gaan brengen. Gakpo op termijn misschien wel trouwens!
 
Sirius
 
1
17 december 2021 om 14:08
Voor middelgrote competities en relatief kleinere clubs zijn het inderdaad prima buitenspelers. Echter is het voor het hoogste niveau pure middelmaat. Het probleem met drie centrale verdedigers is dat je in de zwakke linies nog een poppetje weghaalt om er een toe te voegen aan de sterkere linie zonder de wetenschap dat het uberhaupt voor beter spel zorgt. Op het EK vond ik de 5-mans-verdediging ook vreselijk wankel en Van Dijk, maar vooral De Ligt maken nog niet veel indruk. Ook hebben we geen spelers die het tempo kunnen versnellen met en zonder bal. In 2014 had Van Gaal het geluk mee, want tijdens 5-3-2 had Oranje het zwaar tegen elk land waar het tegen speelde. De doelpunten kwamen dan ook vooral in de tweede helft als er weer over werd geschakeld naar 4-3-3. Alleen in een knotsgekke wedstrijd tegen Spanje heeft het 5-3-2 gewerkt, al mogen we daar eerder de grote jongens van toen voor bedanken (robben, Sneijder en Van Persie).
 
ErnumsJung
 
1
17 december 2021 om 08:44
Ik denk dat we met Louis meer ons maken op een leuk toernooi dan met Frank de Boer afgelopen zomer… Hopelijk gaan de spelers overstag en zien ze in dat we met meer systemen meer kans maken. Oranje zit al jaren niet meer in de luxe positie dat tegenstanders rekening met ons houden, het is eerder andersom. Als je van systeem kan veranderen, kun je tegenstanders verassen en overrompelen. Dat zie je overigens in heel veel mondiale sporten, dus waarom niet in het voetbal?
 
NUFC_U2
 
1
17 december 2021 om 09:35
Dat wordt het allicht onder Van Gaal. Onder De Boer was het vlees noch vis... Verder moeten we reeel zijn, we hebben geen uitgesproken topspelers. Daarom zal Van Gaal proberen door het beste team te creëren. En juist aanvallend schort er het één en ander aan. Voor links voorin hebben we de keuze uit talentvolle spelers als Danjuma, Lang en Gakpo. Echter centraal is Depay een wannabe star en voor rechtsbuiten is het ook zoeken. Berghuis speelt dat bij Ajax niet meer, Bergwijn is ook geen echte 7 en speelt sowieso bijna niet. De 7 en 9 posities schreeuwen het hardst om een echte topspeler!
 
Sirius
 
1
17 december 2021 om 14:16
Maar puur logisch gezien zie ik niet hoe 5-3-2 het beter zou moeten maken. Het grote probleem in dit Oranje is al het tempo en het snel vinden van de vrije man naar voren. Dat is bij 5-3-2 nog veel belangrijker. Ook heb ik nog geen moment gezien waarbij de verdediging niet wankel was bij een 5-mans-verdediging. Zowel in 2014 als onder De Boer was elke wedstrijd een worsteling waarin zelfs behoorlijk zwakke ploegen aardig wat kansen kregen. Misschien moeten we wel gewoon terug naar de basis zoals we voorheen speelden met een creatieve Berghuis op 10, De Jong en Wijnaldum erachter en voorin met Memphis, Danjuma en dan is het om het even wie de andere buitenspeler wordt. Eerlijk gezegd denk ik dat het totaal niet uitmaakt hoe Oranje speelt en wie wissel of basis staat van de aanvallers (buiten Memphis). Er is een flink gebrek aan creativiteit en kwaliteit.
 
sebasjuh
 
1
17 december 2021 om 09:35
Het maakt in mijn ogen niet zoveel uit welk systeem er gespeeld gaat worden maar meer of je bepalende spelers op dat moment in vorm zijn en zo de rest meeneemt. Zie vorige WK’s met bv een Robben in vorm.
 
Sirius
 
0
17 december 2021 om 14:16
Het probleem is alleen dat we geen Robben meer hebben. Ook hebben we geen Van Persies, Sneijders of Van Der Vaarts. Dat is het allergrootste probleem van dit Oranje.
 
MR_United
 
4
17 december 2021 om 09:44
Waarom benoemt Van Gaal altijd zn keeper in de opstellingskeuze; geen 433 of 343 maar 1-433 of 1-343?! Keeper heeft een vaste positie, het is niet alsof je ineens 2-333 gaat spelen met 2 doelmannen?! Laat die keeper gewoon weg zoals 99,9% doet. Ben wel benieuwd hoe ver we straks met Van Gaal gaan komen! Kijk er naar uit.
 
GLENNN
 
5
17 december 2021 om 11:24
Omdat je dit ook officieel wordt aangeleerd bij de cursus van de Knvb. Voldoende (jeugd)trainers die dit tegenwoordig in de amateurwereld al benoemen.
 
MR_United
 
4
17 december 2021 om 11:57
Serieus? Wat is de meerwaarde dan? Waar op de andere linies meerdere mogelijkheden zijn speel je toch altijd met 1 keeper?! Maar bedankt voor de uitleg, nooit geweten!
 
GLENNN
 
1
17 december 2021 om 14:05
Wat de meerwaarde is, geen idee. Maar ik heb destijds ook een cursus gevolgd voor ''jeugdleider'' en toen kreeg je dat ook aangeleerd. Strenge man was dat, die vroeg: welke opstelling spelen jullie? Ja, meestal 4-3-3. Stop: dat kan niet! Je hebt geen doelman. Dus wellicht om de doelman niet ''te vergeten''.
 
Sirius
 
2
17 december 2021 om 14:18
Ik heb inderdaad meer het idee dat dit gedaan word om de keeper het respect te geven en om duidelijk te maken dat er nog altijd 11 in het veld staan.
 
 
0
17 december 2021 om 11:19
Het is toch gewoon 132122, met de '3' als defensief blok en de 2e '2' als volle vleugels? Hoe moeilijk kan het zijn? Kan nog moeilijker de 3e '2' daar heb je één diepe spits gekoppeld aan één hangende spits.
 
GLENNN
 
0
17 december 2021 om 11:28
Gewoon nu als van Gaal zijnde gaan proberen het 3-5-2 erin te slijpen met vastigheden. 4-3-3 is voor iedereen bekend en zelfs als Berghuis het gehele jaar op 10 speelt bij Ajax, komt hij nog voldoende op de rechterflank uit. Tevens helpt het spelen op de 10 ook nog mee aan de (long)inhoud van Berghuis. Mocht je dan 4-3-3 spelen, kan hij ook meer mee terug met de back, mocht dat nodig zijn. Ik zou deze opstelling proberen. Met Blind heb je dan de wat teruggetrokken spelen op de flank. Dan kan Karsdorp meer gaan en kan het eventueel wat meer roteren achterin (de Vrij komt dan iets meer als RB uit, Blind meer als LB). Verder kan Berghuis daardoor aanvallend meer brengen en defensief minder arbeid verleggen. Alleen de linksbackpositie kan je dus over twijfelen en voorin. Danjuma heeft aangetoond (ook bij Villareal) dat hij in een 2 spitsensysteem kan werken. Werkte prima met Gerard Moreno voorin. Bergwijn moet meer gaan spelen. Idem voor Malen. Weghorst is de pinchitter. De Jong *(luuk) is denk ik wel klaar onder van Gaal.
 
LeidseHood
 
1
17 december 2021 om 12:33
Een groot probleem van het NL voetbal is dat jongens steeds vroeger naar het buitenland gaan. Kijk even naar al onze topspelers uit het verleden en hoeveel daarvan voor hun 20e in het buitenland speelden. Weinig. Kijk wat onze toptalenten nu doen... Daar gaat het o.a. mis.
 
Denn01
 
2
17 december 2021 om 12:51
Ik verwacht dat Louis nog een laatste kunstje uit de hoge hoed gaat toveren. Heeft alle tijd in Portugal om erover na te denken hoe hij wilt gaan spelen. Helaas is het dan wel koud om op grote pleinen voetbal te gaan kijken. Maar dan zullen de kroegen stampvol zijn in de winter. Kijk er nu al naar uit.
 
Drenniz
 
0
17 december 2021 om 12:57
Als we inderdaad vleugelspelers te kort komen is het denk ik tijd om gewoon een andere opstelling te spelen, je moet niet iets doordrukken wat niet gaat. Dan maar een 1-3-4-3 En dan met je backs als opkomend en wat hoger spelen, zo kan je inderdaad ook met '2' nummer 10 spelen.
 
theo uphus
 
1
17 december 2021 om 13:17
Het leuke van zeggen dat je 3-4-3 wilt spelen is dat je dan eigenlijk praat over de situatie waarin je zelf ten aanval gaat. Van die 4 lopen er dan twee aan de zijlijn en als je dus wordt terug gedrukt sta je in een 5-2-3 opstelling. ofwel indien een van de voorste 3 een linie zakt 5-3-2. Maar als je over 3-4-3 praat klinkt dat meer acceptabel in ons land.
 
PanFC
 
1
17 december 2021 om 13:47
Ja, zo ken ik er ook nog wel een paar. Messi, die had Nederlander moeten zijn. Was beter geweest dan wat we nu hebben. Ben fan van Louis, maar deze gaat nergens over natuurlijk.
 
Civomiharbi Na
 
1
17 december 2021 om 16:57
Wat een onzin altijd om 3-5-2 en 5-3-2 als hetzelfde systeem te noemen. Dat is het namelijk niet. In een systeem speel je met opkomende backs (dus eigenlijk verdedigers, bijvoorbeeld iemand zoals Dumfries) en in een 3-5-2 speel je met aanvallende buitenspelers. Zit wel degelijk een wezenlijk verschil tussen de systemen.