'Maar goed dat Robben op de tribune zat, anders had hij hem aangevlogen'
Vrijdag, 18 december 2020 om 06:52

FC Groningen werd dinsdagavond na een 2-1 nederlaag tegen FC Emmen uitgeschakeld in de TOTO KNVB Beker. Valentijn Driessen schrijft in zijn column in De Telegraaf dat hij het meest bewogen beeld van afgelopen week zag toen hij Arjen Robben waarnam op de tribune tijdens het bekerduel. De 36-jarige aanvaller komt momenteel wegens een kuitblessure niet in actie voor FC Groningen en heeft zijn pijlen gericht op het volgende kalenderjaar.

"Hij zat in zijn uppie ergens op een stoeltje in het stadion De Oude Meerdijk. Weggedoken in een winterjas met een muts tot over zijn oren trotseerde hij de kou. Voor niets. G*dver..... verrieden z'n lippen. Het kwam uit z'n tenen. Zijn ploeggenoten bij FC Groningen hadden zich onnodig laten verrassen door Emmen en ontbreken zodoende bij de laatste zestien van de KNVB Beker", schrijft Driessen. Een blunder van Sergio Padt stond aan de basis van het winnende doelpunt van Anco Jansen.

"Het was voor doelman Sergio Padt maar goed dat Robben met een gescheurde kuitspier ver weg op de tribune zat. Anders had hij Padt aangevlogen na zijn verschrikkelijke blunder waarvan Anco Jansen profiteerde met de winnende treffer", stelt Driessen. Robben gaf voorafgaand aan de wedstrijd tussen FC Emmen en FC Groningen te kennen dat hij eraan had gedacht om te stoppen, maar Driessen ziet dat een stemmetje in zijn hoofd hem zegt om te blijven voetballen. "Voetballen voor zijn jeugdliefde FC Groningen en daarvoor is hij bereid een berg te beklimmen, die bestaat uit tal van ontberingen."

"Robben doet het voor Robben, om lekker te voetballen, voor FC Groningen en voor het spelen op serieus clubniveau. Voor een klein beetje deed hij het ook voor de enig haalbare prijs voor FC Groningen, de KNVB-beker, die in 2015 al door de club werd gewonnen. En dan vergooit Padt deze inspiratiebron met een onbegrijpelijke miskleun. Vandaar die oprechte, nietsverhullende vloek: 'G*dver…..", gaat de journalist van De Telegraaf verder. Hij schrijft dat zijn motivatie iets minder zal zijn na de bekeruitschakeling, omdat zijn ploeggenoten 'een stip aan de horizon hebben verkwanseld'.

"Z'n zoveelste blessure en zoveelste hervatting van een revalidatietraject hebben Robben mentaal (nog) niet geknakt. Hij verdient alle respect voor zijn strijd om dit seizoen langer dan dertig minuten tegen PSV en veertien minuten tegen FC Utrecht te spelen", benadrukt Driessen. "Maar je hebt toch met Robben te doen als hij moederziel alleen zijn ploeggenoten uitgeschakeld ziet worden. De vraag blijft: waarom blijft hij zichzelf na zoveel fysieke pijn mentaal zo geselen? Dat hij zijn afscheid desondanks door niemand anders laat bepalen dan door hemzelf past bij zijn koppige karakter."

Meer nieuws
   
23:39
23:39
Kees Kwakman voorziet 'zeer groot probleem' tijdens finale Conference League
0
   
23:04
23:04
Fiorentina schiet zich in minuut 90+1 langs dapper tiental van Club Brugge
3
   
23:00
23:00
Olympiacos zorgt voor grote stunt bij Villa en mag hopen op finale in eigen land
12
   
22:54
22:54
Bayer Leverkusen kan finale ruiken na dramatische fout van uitgefloten Karsdorp
45
   
22:54
22:54
Marseille en Atalanta maken na zeer vermakelijk duel nog volop kans op finale
2
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (10)

 
Moraat
 
62
18 december 2020 om 07:07
Hè verdorie, weer per ongeluk op een valentijn artikel geklikt. Wel een compliment waard dat groningen nu serieus genoeg genomen wordt door driessen om erover te zeiken. Welkom bij de club groningen!
 
Mitchel_G
 
21
18 december 2020 om 07:11
Ze hebben ook echt geen idee meer waar ze het bij de Telegraaf over moeten hebben hè.. Voetbal is een teamsport en volgens mij verlies je met z'n allen. Snap niet zo goed dat Driessen maar eventjes klakkeloos concludeert dat Groningen alleen door Padt heeft verloren. Volgens mij hebben die Hansworsten voorin er ook geen één ingeschoten tegen, met alle respect (wat meestal wordt gevolgd door iets respectloos), Emmen.
 
Rob81
 
12
18 december 2020 om 07:58
Dat einde is weer zo dramatisch. Hij geselt zichzelf niet. Hij loopt pijntjes op terwijl hij gewoon nog lekker wil ballen. Hij trekt zich niks aan van de media. Hij vindt het gewoon leuk om nog onderdeel te zijn van een profclub, en mogelijk nog van waarde te kunnen zijn. Hij heeft de lat nooit hoog gelegd, altijd gezegd ik ga het proberen maar ik garandeer niks. Straks gaat diezelfde media schrijven dat zijn comeback mislukt is, dat hij de lat te hoog legde, dat hij te oud was.. etc.terwijl hij gewoon de club wilde helpen en nog plezier in het spelletje heeft. Iedereen weet het direct weer beter.
 
Master D
 
3
18 december 2020 om 08:48
Waarom zou er aan het eind niet geconcludeerd mogen worden dat zijn comeback sportief mislukt is? Het is nog niet zo ver natuurlijk en Robben heeft inderdaad geen garanties gegeven en puur geroepen dat hij het gaat proberen. Dat maakt echter niet dat als hij nog 1x 10 minuten invalt en voor de rest niks dat het sportief is geworden wat hij er van verwacht had. Robben heeft er heel veel tijd en energie in gestoken. Mede omdat ie het leuk vindt, maar ook om iets op het veld te kunnen bijdragen. Als dat deel dan niet uit de verf komt vanwege blessures iets waar veel media ook al voor vreesden waarom zou je dat deel van de comeback dan niet als mislukt mogen beschouwen? Gezien zijn reactie tegen PSV was hij er zelf nog het meest teleurgesteld over hoe het is gelopen en had hijzelf toch ook andere verwachtingen. Dat zal nu enkele maanden verder zonder fit geweest te zijn toch niet anders zijn.
 
Martinator
 
8
18 december 2020 om 08:27
Waarom is er bij de Telegraaf niemand die zeg dat Valentijn misschien moet stoppen met die gekke artikelen. Hoe vaak moet Robben nog uitleggen waarom hij het doet? Of kent Valentijn Arjen Robben persoonlijk? Het zou fijn zijn als deze sfeermakerij zou stoppen. Daarnaast heeft Padt overigens de FC aardig vaak weten te redden.
 
Alex17
 
7
18 december 2020 om 09:14
Omdat Valentijntje met zijn stemmingmakerij precies in het kader van de Telegraaf past. Die vinden het helemaal prima wat die gluiperd allemaal neerkalkt.
 
jeron
 
8
18 december 2020 om 08:32
Dikke onzin... Natuurlijk vloek je een keer richting een Padt Maar die jongen heeft zoveel punten voor Groningen gepakt, dat je hem echt niet afschiet. Als de verdediging beter stond was Emmen ook nooit zo vaak doorgebroken.
 
Apocalyps
 
6
18 december 2020 om 08:53
Hem aanvliegen en dan het risico lopen om wederom op een spierblessure getrakteerd te worden? Wat een slecht stuk. Spelers kunnen nu eenmaal fouten maken. Bij de een blijkt het fataal te zijn en bij de ander niet, maar om hiervoor te schrijven dat Robben hem zou aan hebben gevlogen...
 
Zlatan65
 
7
18 december 2020 om 09:28
Weer een typisch Driessen artikel. Als er niks te melden is, verzint hij gewoon wat.
 
La~Decima
 
1
18 december 2020 om 16:20
Driessen heeft voor het eerst een FC Groningen gekeken volgens mij. We hebben robben tot nu toe eigenlijk helemaal niet nodig gehad. Padt pakt zoveel punten, jammer dat hij een keer blundert maarja, shit happens. Mijn clubbie doet het echt geweldig. Valentijn, in Groningen zeggen we: "Doe maar normaal, dan ben je al gek genoeg." Hou toch eens op met die paniekzaaierij en kom eens met iets positiefs.