'Opvallend dat er geen Nederlandse club is geweest die hem gepakt heeft'

'Opvallend dat er geen Nederlandse club is geweest die hem gepakt heeft'

Maandag, 1 oktober 2018 om 00:30

Bondscoach Ronald Koeman maakte afgelopen woensdag de voorselectie van het Nederlands elftal bekend en Arnaut Danjuma en Pablo Rosario zitten er voor het eerst bij. De respectievelijk aanvaller van Club Brugge en middenvelder van PSV zijn goed aan het seizoen begonnen en dat is niet onopgemerkt gebleven bij de keuzeheer van Oranje. Youri Mulder vindt het opvallend dat er geen Nederlandse club is geweest die Danjuma afgelopen zomer overnam van NEC.

Club Brugge telde ongeveer anderhalf miljoen euro neer voor de buitenspeler. "Ik vind het wel opvallend dat er geen Nederlandse club is geweest die hem gepakt heeft", aldus Mulder bij Rondo. "Een club als AZ of Vitesse ofzo. Bij FC Twente zijn ze vorig seizoen bezig geweest om hem aan te trekken, maar als je naar Club Brugge kan..."

Rosario is dit seizoen definitief doorgebroken bij PSV, nadat hij eerder niet slaagde bij clubs als Feyenoord en Ajax. "Je zou dan eigenlijk zeggen dat het een moeilijke jongen is. Overal weggestuurd of iets dergelijks, maar dit is geweldig", aldus Jan van Halst, die hoge verwachtingen heeft van Rosario en denkt dat Mark van Bommel het vertrouwen in hem blijft houden. "Ik vind het heel indrukwekkend. Ik zie bij hem geen terugslag en zou niet weten waarom Van Bommel dat blok uit elkaar haalt."

Meer nieuws

De EK-selectie van Italië: dit zijn de spelers die kans maken

Clarence Seedorf: van wereldster tot onbegrepen fenomeen in Nederland

Sneijder loopt helemaal leeg: 'Real-onwaardig, hij kan echt niet op dit niveau'

Alle genomineerden voor Bronzen Schild in de KKD bekend: FC Dordrecht domineert

Ipswich Town met één been in de Premier League na overwinning op Coventry City

Je dient in te loggen om te reageren.

Reacties (18)

Bobiku29

3

1 oktober 2018 om 00:34

Rosario vertrok bij Feyenoord wegens gedoe over een reiskostenvergoeding. Een jaar na zijn vertrek wilden ze hem weer terug, maar koos hij voor Ajax. Aan zijn kwaliteit of gedrag lag het dus niet

marocberkane

49

1 oktober 2018 om 00:48

Ging niet over reiskosten. Hij woonde toen in Amsterdam en Feyenoord wou hem niet halen en brengen omdat ze het te gevaarlijk vonden om met een busje met Feyenoordlogo in Amsterdam rond te rijden.

Revan

100

1 oktober 2018 om 00:53

Een busje zonder Feyenoordlogo zou dan toch beter zijn?

Wedge21

13

1 oktober 2018 om 01:14

????? Dan haal je m op in een busje zonder logo?? Dit is echt je reinste onzin, graag de brond van dit bericht want geloof er niks van.

marocberkane

44

1 oktober 2018 om 01:23

Is echt de reden hoor. Wordt ook genoemd in de documentaire over Rosario. En busje wordt natuurlijk niet aangepast voor een enkele speler.

Constant kante

6

1 oktober 2018 om 10:19

Wedge21 "dit is echt je reinste onzin" Je reinste onzin ja? Zou kunnen inderdaad. Ik weet het zelf niet en ken ook geen bronnen. Maar inderdaad, we weten allemaal dat je tegenwoordig gewoon zonder dat je ook maar de geringste problemen daarmee krijgt gewoon rustig je auto of busje met Feyenoord logo erop waar dan ook in Amsterdam parkeren of daarmee door Amsterdam rijden natuurlijk. Geen enkel probleem! Er zal helemaal niks met die auto of dat busje gebeuren. Weet iedereen!

marocberkane

7

1 oktober 2018 om 11:52

Ook makkelijk om iets zomaar als onzin te betitelen zonder zelf verder onderzoek te doen. Ik zuig het niet uit mijn duim.

Kowalski

9

1 oktober 2018 om 00:51

De interesse is er geweest, maar hij wilde zelf niet. Over Rosario - was de captain van de B2 bij Ajax. Zat in de lichting van Nouri, van de Beek en een Vince Gino Dekker. Maakte toen al een betrouwbare indruk als 6/8.

baradona

7

1 oktober 2018 om 02:22

Ik vind Koopmeiners eigenlijk een veel betere speler als Rosario, is fysiek minimaal gelijkwaardig maar beschikt over een veel betere passing , heeft meer overzicht en rust aan de bal.

lange frans

86

1 oktober 2018 om 03:03

dan Rosario. Neeee beter he!

Constant kante

3

1 oktober 2018 om 10:26

baradona Vind dat Koopmeiners inderdaad een veel fijnere en ook veel betere passing heeft dan Rosario. En inderdaad meer overzicht. Is ook meer een spelmaker dan Rosario. Maar Rosario is een veel betere controleur. Die is fysiek een stuk sterker dan Koopmeiners en die staat zijn mannetje beter. Bovendien speelt Rosario nu wekelijks bij een topclub. Dat is uiteindelijk hoe je het wendt of keert toch anders dan spelen voor AZ. Rosario speelt nu elke week met de wetenschap dat hij hoe dan ook de wedstrijd zal moeten winnen. Bij AZ speel je toch in een totaal andere druk en atmosfeer. AZ wil ook winnen elke week, uiteraard, maar bij PSV moet er gewonnen worden, en verder niks! Die druk en hoe je daarmee omgaat is echt anders. En dus weten we van Koopmeiners echt nog niet waar diens lat ligt. Pas als hij naar PSV of Ajax verkast kun je dat echt zien en waarnemen.

FrankBollegraf

19

1 oktober 2018 om 05:56

Dat is m.i. veelal de grote makke van het huidige Nederlands voetbalcultuur, al jaren een op onjuiste gronden gefundeerde twijfelachtig selectiebeleid .Het moeten allemaal zgn. `ideale schoonzonen` zijn, met dat `doe normaal dan doe je al gek genoeg` ingeburgerde opvattinggedrag negeert men dat juist die extravagante extraverte mensen met name in de topsport vaak gezegend zijn met die bijzonder unieke talentvolle eigenschappen.

Lacoste036

9

1 oktober 2018 om 06:48

Rosario raakte zwaar geblesseerd bij Ajax en moest daarna weg. Almere City geloofde in hem en haalde hem naar Almere. Bij Almere City speelde hij een jaar in de O19 en een jaar later debuteerde hij als tweedejaars A-junior in de JL. Rosario speelde 34 wedstrijden in de JL, waarna PSV hem daarna meteen heeft overgenomen. Mooi om te zien dat hij het nu goed doet bij PSV.

atleticofc

11

1 oktober 2018 om 09:08

Waarom wordt die jongen geen Groeneveld meer genoemd? Met die naam speelde hij toch ook bij Nec?

maxthfc

0

1 oktober 2018 om 13:21

Heeft zelf zijn voetbalnaam veranderd.

RobertoTac

2

1 oktober 2018 om 09:11

Dan heeft Yuri Mulder het nieuws niet goed gevolgd over Groeneveld. Er was veel belangstelling voor hem, alleen heeft hij zelf gekozen voor Club Brugge.

Scepticus38

3

1 oktober 2018 om 09:13

Jan van Halst schrijft: "rosario is dit seizoen definitief doorgebroken bij Psv, nadat hij eerder niet slaagde bij clubs als Feyenoord en Ajax. "je zou dan eigenlijk zeggen dat het een moeilijke jongen is. Overal weggestuurd of iets dergelijks, maar dit is geweldig", aldus Jan van Halst, die hoge verwachtingen heeft van Rosario en denkt dat Mark van Bommel het vertrouwen in hem blijft houden. âik vind het heel indrukwekkend. Ik zie bij hem geen terugslag en zou niet weten waarom Van Bommel dat blok uit elkaar haalt.â Daley Blind had een uitstapje naar Groningen nodig om de laatste stap te maken. Vertonghen naar RKC en Ronald de Boer naar Twente. Niet iedere carriere verloopt in 1 rechte lijn en niet ieder talent heeft op zijn 19e al het niveau van Matthijs de Ligt nu. Mensen lijken dan wel op elkaar, maar zijn niet allemaal hetzelfde. Het is me daarom een volslagen raadsel waarom zelfverklaarde "deskundigen" in de veronderstelling zijn dat de carriere van spelers in hetzelfde stramien verlopen. Rosario heeft zijn carriere in de Jupiler League bij Almere nieuw leven in moeten blazen. Dat dat niet bij Ajax of Feyenoord is gebeurd, is waarschijnlijk omdat hij eenvoudigweg niet goed genoeg is bevonden. Als hij toen al goed genoeg was, was hij ook niet eerst bij Almere terecht gekomen, maar had PSV hem al eerder genomen. Hij heeft zichzelf gewoon bij Almere in de kijker weten te spelen en dat is knap van hem. Niet iedere speler haalt het niet omdat hij een moeilijk karakter heeft, de meesten krijgen geen contract omdat en ze niet goed genoeg vindt. En gebeurt het wel eens een keer dat je er naast zit. Dat gebeurde zelfs met een fantastische voetballer als Ronald de Boer, die aan Twente werd verkocht en voor een flinke duit geld moest worden terug gekocht. Ik vind het ook vrij opportunistisch om na een handvol wedstrijden te zeggen "ik zie geen terugslag bij hem", terwijl het om een speler van 21 gaat en die terugslag dus nog gewoon kan komen. Hij zal niet de eerste speler van die leeftijd zijn die dat overkomt en zeker ook niet de laatste.