'Schmidt wil flinke vinger in de pap bij het verwerven van nieuwe spelers'
Dinsdag, 11 januari 2022 om 09:29

De contractverlenging van Roger Schmidt bij PSV is alles behalve een uitgemaakte zaak. De Duitse oefenmeester schermde de voorbije maanden met interesse van clubs uit zijn geboorteland, maar heeft aangegeven het seizoen in Eindhoven te willen afmaken. Wat daarna gebeurt, is nog altijd onduidelijk. Volgens het Eindhovens Dagblad zijn er een aantal hete hangijzers waar de toekomst van Schmidt mee samenhangt.

Schmidt zal in ieder geval zijn contract bij PSV, dat tot medio 2022 loopt, uitdienen. Als de Eindhovenaren dat willen verlengen, zal Schmidt een harde eis over meer investeringen doen, zo klinkt het. Waar PSV meer wil inzetten op de jeugdopleiding, had Schmidt afgelopen zomer juist graag gezien dat er meer activiteit was geweest op de transfermarkt. "Een langer verblijf zal niet direct afhangen van zijn persoonlijke voorwaarden, maar veel meer van de visie over de toekomst van de club", schrijft PSV-watcher Rik Elfrink van het Eindhovens Dagblad in een analyse over de trainer en diens toekomst.

"Schmidt denkt graag groot en bijvoorbeeld de extra dertig miljoen euro via het nieuw op te zetten 'partnerfonds' wekt bij hem nog niet de indruk dat PSV hiermee een enorme slag slaat", gaat Elfrink verder. "Bij grotere buitenlandse clubs zou het ook geen bedrag zijn waar iedereen van ondersteboven is. PSV kan het dit voorjaar te verwerven geld strategisch en voor de lange termijn inzetten, maar zal er geen enorme risico's mee kunnen nemen. Het kopen van spelers van pakweg vijf tot tien miljoen euro met deze middelen is bijvoorbeeld niet direct voorzien. Dat zal moeten gebeuren via de reguliere opbrengsten uit spelersverkopen."

Volgens Elfrink wil Schmidt 'een flinke vinger in de pap als het gaat om het verwerven van nieuwe spelers'. "PSV kan hem daarin geen vrije hand geven. Uiteindelijk is De Jong de baas als het gaat om de selectie en moet Schmidt er het beste uit zien te halen. Dat wil niet zeggen dat geen goed overleg mogelijk is en de trainer niks kan afwijzen of voorstellen, maar de basis blijft dat De Jong eindverantwoordelijk is en de clubkoers bewaakt. Dat zal het uitgangspunt blijven, wie er ook trainer wordt."

Algemeen directeur Toon Gerbrands benadrukt in gesprek met Voetbal International dat er 'geen enkele druk op de ketel is' met betrekking tot de contractverlenging van Schmidt. "We hebben alweer een gesprek gehad. Er is voor beide partijen niet direct urgentie op dit thema en we zitten er allemaal comfortabel in. In de twintig jaar als directeur in het betaald voetbal ben ik altijd voor de nummer één-kandidaat gegaan. En ja, Schmidt is voor ons nog steeds de nummer één. We voeren met hem heel interessante gesprekken. We evalueren, hebben het over de toekomst van PSV en hoe we de next level kunnen bereiken. We spelen nog volop om de prijzen en er komt vanzelf een natuurlijk momentum dat het ja of nee wordt."

Meer nieuws
   
23:58
23:58
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
6
   
23:38
23:38
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
5
   
23:04
23:04
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: 'We onderschatten hoe goed hij is'
4
   
22:53
22:53
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
6
   
22:00
22:00
Word lid van onze WhatsApp Channels en mis niets meer van jouw favoriete club!
8
Je dient in te loggen om te reageren.
 
Inloggen

Reacties (97)

 
Ibinho
 
6
11 januari 2022 om 09:35
Een deel van de 50 mil wilt hij investeren in toptalenten tussen de 19-23 jaar? Dan heb je een groter deel van de 50 mil nodig denk ik.
 
MessiBazoer
 
12
11 januari 2022 om 09:51
Ik ga er van uit dat Gakpo en Sangaré wel zullen vertrekken. Gakpo zal wel rond de 30 miljoen opleveren vermoed ik. Als Newcastle een beetje met geld wil smijten voor Sangaré vertrekt die ook voor rond de 20/25. Daar kan PSV ook weer veel van investeren denk ik.
 
RicottoFC
 
5
11 januari 2022 om 11:00
Denk dat gakpo nog wel een jaartje blijft, als Sangare zo door blijft gaan is het lastig hem te behouden.
 
PSVMANUNITED
 
1
11 januari 2022 om 14:19
Je weet niet hoeveel hij er daar van wil halen? Veel talenten zijn echt wel haalbaar tussen de 10-15 miljoen, als je er daar drie van wil bijvoorbeeld hou je nog 10-15 miljoen over. Heb echter ook nog geen geruchten gehoord over spelers waar PSV in geïnteresseerd zou zijn; wat mij betreft is een spits prio nummer 1 en eventueel nieuwe backs; al ben ik helemaal niet zo ontevreden over Mwene en Mauro de laatste tijd
 
Andres13
 
18
11 januari 2022 om 09:36
In goed overleg moeten Schmidt en de Jong vast tot elkaar kunnen komen. Ik denk dat je dan ook een goede mix hebt in de selectie. Spelers die Schmidt haalt passen goed bij zijn visie en speelstijl, aangevuld met Nederlandse spelers en eigen jeugd die vanuit de Jong worden voorgedragen. Hopelijk komen ze tot elkaar en gaat Schmidt voor een jaar verlengen.
 
MessiBazoer
 
13
11 januari 2022 om 09:45
Maar waarom zou PSV die macht geven aan Schmidt? Stel hij word dit jaar 2/3e en hij wint de beker niet. Europees is het al mislukt. Dan is het voor de 2e keer op rij onder Schmidt toch gewoon slecht? Ik snap best dat hij het wil, omdat ook Schmidt ziet dat John de Jong er helemaal niets van bakt. Ik zou als ik PSV was gewoon een goeie TD binnen halen en dan moet Schmidt maar kijken wat hij wil. Je kan toch niet Schmidt allemaal spelers laten halen terwijl hij over 1/2 jaar dan wel vertrekt? Je moet ook aan de lange termijn denken, wat de clubleiding dus blijkbaar wel wil. John de Jong moet er hoe dan ook uit, en Schmidt moet dit seizoen bewijzen dat hij recht van spreken heeft.
 
Suarez 7
 
9
11 januari 2022 om 09:51
Ik snap het ook niet. De concurrentie met Ajax is 1: vanwege de financiele verschillen is dat enorm lastig. Maar als hij dan 'normaal' presteert nationaal en 2e wordt, maar Europees de ambities niet waarmaakt, waarom dan vastklampen aan hem? Misschien dat je met een wat realistischere coach Europees betere prestaties kan neerzetten en kan beginnen met het dichten van de financiele kloof. Waardoor je ook nationaal structureel beter kan presteren.
 
Lierse1997
 
5
11 januari 2022 om 09:55
Presteert hij dit seizoen dan niet naar behoren op Europees vlak?
 
Ducktaildo
 
40
11 januari 2022 om 09:59
Lierse1997. Zonder de Conference League was PSV Europees gezien al klaar. Vind ik niet bepaald `naar behoren presteren`. Voorronde CL heeft hij, met zijn gewissel in de 2e helft, ook niet bepaald aan een goed resultaat bijgedragen. In de EL poule kan je natuurlijk 3e worden, maar PSV is ook niet bepaald boven zichzelf uitgestegen. Ik zou deze Europese campagne dan ook een 5 geven.
 
MessiBazoer
 
26
11 januari 2022 om 09:59
@Lierse1997, Lijkt me duidelijk van niet toch? Als je als club zijnde Champions League ambities hebt, en je ligt er in de groepsfase van de EL uit, dan gaat er iets niet goed lijkt me. Vorig jaar er uit geknikkerd door Olympiakos is ook gewoon matig.
 
Suarez 7
 
24
11 januari 2022 om 10:03
De ambitie was Champions League-voetbal. Uitgeschakeld worden door Benfica is geen schande, maar wel kwalijk als je ongeveer zeventig minuten het mag opboksen tegen tien man. Daarna was Europa League-overwintering een must. De poule was op papier lastig, maar PSV heeft het eigenlijk altijd in eigen hand gehouden en ligt er enorm knullig uit door naiviteit en een gebrek aan vasthoudendheid. Je kan altijd wijzen naar 'goede tegenstanders', maar als je je ambities wilt waarmaken zal je toch ooit zo een tegenstander moeten verslaan. Dan helpt het ook niet mee dat je vorig jaar knullig uitgeschakeld werd door een team als Olympiakos. Als de ambitie CL-voetbal is, dan presteert PSV twee seizoenen (flink) ondermaats.
 
AmazingNinja
 
10
11 januari 2022 om 10:08
@ducktaildo Dat is koffiedik kijken want zonder Confernce League had het speelveld van de EL er ook heel anders uitgezien. Dan hadden veel meer van die zwakke clubs uit de conference League in de EL gezeten. Met alle blessure gevallen kun je gewoon 3de worden in een poule met Monaco en Sociedad. Dat zijn echt geen slechte teams.
 
Ducktaildo
 
14
11 januari 2022 om 10:13
Amazingninja. Nou, dan zeg ik het anders. PSV speelt nu in het 3e toernooi van Europa, terwijl zij begonnen zijn in de voorronde van de CL. Klinkt inderdaad alsof de Europese campagne goed verlopen is... En gaf inderdaad ook al aan 'je kan 3e worden in zo'n poule', maar zo kan je alles natuurlijk goedpraten. Voor bijvoorbeeld Vitesse werd er geen stuiver gegeven, maar die gaan gewoon door. Dat is nou iets wat ik PSV onder Schmidt nog niet heb zien doen. Beetje winnaarsmentaliteit is niet erg
 
Lierse1997
 
5
11 januari 2022 om 10:52
Uiteindelijk ga je eruit tegen Benfica dat Barcelona uitschakelt in de CL en tegen Monaco en Sociedad. Twee teams met meer geld en een hogere selectiewaarde. Goed zou ik het niet noemen, maar slecht ook niet.
 
Bossie
 
15
11 januari 2022 om 10:57
Leuk al die clubs , maar het gaat er ook om dat ze zijn uitgeschakeld tegen een tiental van Benfica . Goed kan je dat zeker niet noemen , teleurstellend is misschien een betere omschrijving ?
 
Ducktaildo
 
18
11 januari 2022 om 10:58
Lierse1997. Benfica waar je uit de 2e helft gewoon beter bent en thuis grotendeels tegen 10 man staat. Haalt Schmidt ook nog zijn buitenspelers eruit die het veld breed houden, om met hun vervangers in de gewenste trechter van Benfica te komen. Ik vind dat gewoon slecht. Maar verschil van mening kan altijd. En tegen Monaco en Socidad lagen er genoeg kansen. Het is niet dat je 4x kansloos bent weggespeeld (uitwedstrijd Socidad misschien), dus budgetten zeggen mij dan niet veel. PSV is geen enkele wedstrijd boven zichzelf uitgestegen, en dat heb je wel nodig. Ik blijf het gewoon een slechte prestatie vinden.
 
Lierse1997
 
3
11 januari 2022 om 11:13
Zoals ik het lees in jullie beschrijving zat het dus ook gewoon wat tegen in al die potten. Mensen overdrijven nogal graag heb ik het gevoel. Het moet altijd slecht of goed zijn, terwijl er gewoon een middenweg is.
 
wolterx
 
13
11 januari 2022 om 11:52
Zeker is er een middenweg maar bestuursleden van PSV, zoals Toon Gerbrands, hebben expliciet uitgesproken in 2023 wanneer UEFA gaat stemmen over naar zijn mening cruciale onderwerpen bij de top 32 te zitten. Hij noemde dat doel dan ook 'cruciaal met oog op verdere toekomst'. PSV staat naar volgend seizoen toe op plek 56 en moet in restant van dit seizoen en volgend seizoen minimaal 11 punten inlopen op plek 32 op de ranglijst. Elk punt dat iemand erboven pakt moet PSV dus ook pakken. De kans dat dit gaat lukken is niet bijster groot, sinds die uitspraak is slordige 60 miljoen uitgegeven aan inkomende transfers maar Europees staan 5 plekken naar boven en 5naar beneden tussen clubs als Krasnodar, Gent, AZ, Feyenoord, Spartak, Plzen en Galatasaray. Daarnaast nog een deel wat niet jaarlijks Europees speelt als Stade Rennes, Lille en Sociedad. Met 2023 ranking wat toch op hoog tempo dichterbij komt moet het Europees echt beter om doel te behalen. De ECL is echt een uitkomst want PSV is één van de topfavorieten. Maar je plek delen met AZ en Feyenoord op Europese ranking is voor PSV te zwak. Die hebben 1/4e en 1/3e van bedrag wat PSV heeft uitgegeven en doen het Europees net zo goed. Ajax geeft aanzienlijk meer uit dan andere Nederlandse ploegen maar met een 14e plek hebben die het gestelde doel van top 14 halen voor 2023 met overwintering in CL of halve finale EL voor die tijd (koersverandering van 2019). Voor Ajax is naar de 2023 ranking een plek tussen 7 en 10 haalbaar. Bij ingang komend seizoen staat Ajax op 10 met Barcelona, Man U, Juventus en Real Madrid binnen 4 punten. Barcelona en Man u draaien niet beste seizoen in de competitie, als die CL mis zouden lopen is voor Ajax plek 8 serieus mogelijk bij ingang van die UEFA stemming waarvoor Ajax top 14 wilde halen en PSV top 32. Puur obv de uitgesproken ambities mag (en eigenlijk moet) je meer verwachten van PSV Europees. Dat ze niet de makkelijkste weg hebben gehad ga ik niet betwisten en met wat meer kwaliteit en dosis geluk had het er heel anders uit kunnen zien. 2022 voor PSV Europees een belangrijk jaar om uitgesproken doelen te behalen. ECL halve finale of meer, plaatsen groepsfase CL en niet 4e worden in de groep kan je serieuze gooi nog mee doen naar top 32. Anders zie ik ze ergens tussen 40 en 50 eindigen als ze Europees zich niet laten zien dit jaar.
 
Lierse1997
 
0
11 januari 2022 om 12:02
Dan moet je je echter wel afvragen of er ook maar enig realisme waar te nemen is in die doelstellingen. Als je afgaat op de Europese prestaties van PSV van de laatste 5 jaar dan is het antwoord duidelijk nee. En qua transferuitgaven zit PSV de laatste twee jaar op ongeveer 15 miljoen transferuitgaven per seizoen, terwijl er voor echt veel meer verkocht is. En drie van de grootste aankopen van de laatste 3 jaar zijn Doan, Bruma en Baumgartl (allemaal drie jaar geleden gekocht). Zijn die doelstellingen dan wel realistisch?
 
Lierse1997
 
0
11 januari 2022 om 12:14
Om het nog even te verduidelijken er is de laatste drie seizoenen 63 miljoen uitgegeven aan transfers door PSV en daarvan is 37,5 miljoen naar Bruma, Max, Baumgartl en Doan gegaan. Met een dergelijk beleid zijn die ambities niet na te streven lijkt me.
 
wolterx
 
9
11 januari 2022 om 12:17
Top 32 is zeker realistisch voor PSV. Slavia Praag, Frankfurt, Rangers, Basel, Rode Ster, Olympiakos, Kiev en Zenith staan binnen 5 plekken van die 32e plaats af. PSV speelt elk jaar Europees, gemiddeld rond de 10 punten pakken is genoeg voor plek 32. Dat heeft PSV vorig seizoen gehaald (precies 10) wat tot dusverre enige keer was sinds gestelde doel. PSV als nummer 2 van Nederland kan zeker tussen plek 25 en 35 zitten met huidige uitgavenpatroon. Maar eruit gaan tegen Olympiakos en Lask/rosenborg helpt niet mee. Kom je langs Olympiakos en door groep met Lask/rosenborg/sporting dan doe je mee om plek 32. Een jaar als dit jaar met Benfica - Monaco/sociedad of 4e in CL worden kan maar je mag meer verwachten van PSV.
 
Kenada
 
0
11 januari 2022 om 12:19
Als je vooraf de resultaten weet is het niet realistisch. PSV heeft het niet goed gedaan maar af en toe wel pech met lotingen gehad
 
Lierse1997
 
1
11 januari 2022 om 12:23
Met goed beleid zou dat mogelijk moeten zijn ja. Maar niet als je meer dan 50% van al je transferuitgaven van de laatste 3 jaar uitgeeft aan spelers die echt geen al te grote meerwaarde zijn. Max was dat even en Bruma doet het nu leuk als invaller, maar dat was het ook wel. Daarnaast valt voor psv dat dramatische seizoen 17/18 weg na dit seizoen. En sowieso vind ik die hele clubranking maar iets arbitrair. Een team dat drie overwinningen behaald in de groepsfase van de CL krijgt daar evenveel punten voor als een team dat drie overwinningen behaalt in de conference league volgens mij. Is zo een ranglijst dan nog wel representatief?
 
barcalover123
 
15
11 januari 2022 om 09:38
Heel lastig natuurlijk maar Schmidt zou natuurlijk ook met PSV in Europa goed willen doen en kampioen willen worden. Als je directe concurrent dan 16 mil voor een buitenspeler kan betalen en 25 mil voor een spits dan kan ik mij voorstellen dat het lastig is om daar tegen te botsen. Tuurlijk hij heeft een aantal spelers mogen halen maar die waren of gratis of heel goedkoop, terwijl hij wat probeert te maken van aankopen zoals Doan, Bruma, en Gutiérrez. Het is voor PSV en Schmidt te hopen dat ze kampioen kunnen worden en de CL in kunnen, dat geld kan hij dan gebruiken om zijn team samen te stellen.
 
barcalover123
 
15
11 januari 2022 om 09:41
Wil trouwens met mijn reactie over Ajax niet negatief zijn, Ajax heeft dat geld met goed beleid en prestaties zelf verdient dus alleen mooi voor hun dat zij zulke aankopen kunnen doen!
 
Sulejmanii
 
3
11 januari 2022 om 11:41
Barcalover wat in vredesnaam zou er negatief over Ajax moeten zijn dan? Ik haal het er niet uit. ??
 
Suarez 7
 
19
11 januari 2022 om 09:41
Dat de concurrentie met Ajax lastig is komt honderd procent door de enorm zwakke Europese prestaties. PSV stelt al jaren niks meer voor. Volgens mij hebben ze de laatste veertien CL-duels niet gewonnen. In de Europa League worden ze meestal uitgeschakeld in de groepsfase en dan gingen ze vorig jaar door, om door wat matige Grieken het toernooi uitgeschopt te worden. En nu zijn ze als eerste club ooit twee keer gedegradeerd en is de Hoofdklasse van het Europese voetbal het toneel. Dat is echt dodelijk voor je ambities. En Schmidt heeft dat totaal niet kunnen omdraaien. Ik vind dat wel kwalijk. Moet je dan wel met hem door willen? Dat hij misschien geen kampioen wordt kan je hem niet echt aanrekenen, het Europees niet aanhaken wel.
 
barcalover123
 
4
11 januari 2022 om 09:53
Tuurlijk komt het ook door de prestaties in de Europa League maar je zag bij Ajax dat ze pas gingen draaien in Europa toen spelers als Tadic en Blind kwamen. Schmidt is verantwoordelijk maar het zit hem ook niet mee met de blessures. Dan mis je weer Gakpo, dan weer Madueke, dan mis je weer Götze dan mis je ze weer alle 3. Dat is jammer want in de basis heeft PSV een leuk team maar het schiet niet op dat je nooit met een volledig team kan spelen. Wat Ajax vooral sterk maakt is het feit dat ze heel fit zijn maar mocht iemand uitvallen dan heb je gewoon bijna een gelijkwaardige speler er achter. PSV mist dit gewoon nog.
 
Suarez 7
 
16
11 januari 2022 om 09:59
In 16/17 haalde Ajax ook al de finale, zonder Tadic en Blind. Het zit hem natuurlijk niet mee, maar onder hem is er gewoon een patroon aanwezig; grote duels worden keer op keer niet gewonnen. Dat was vorig jaar al zo en dat is dit jaar ook zo. Het is een patroon. En omdat dit op Europees niveau ook zo is, maakt het doorgroeien enorm lastig. Het grappige is dat nationaal PSV de blessures prima heeft opgevangen.
 
barcalover123
 
1
11 januari 2022 om 10:15
A''grote duels worden keer op keer niet gewonnen.'' Vorig seizoen klopte dit inderdaad maar dit seizoen is dit toch wel anders? Bij Ajax gewonnen, bij AZ gewonnen, tegen Vitesse gewonnen. Er worden meer toppers gewonnen vergeleken met vorig seizoen. Wel mag PSV en Schmidt wel meer op staan op het moment dat het echt moet. Tegen Benifca vergeet je jezelf te belonen, tegen Ajax en Feyenoord is je verdediging gatenkaas. Ik ben ook benieuwd hoe ze de winterstop uit komen. Ik zie dat ze Groningen uit, Ajax en AZ thuis en Vitesse uit hebben. Dit zijn wel wedstrijden waar je zo na 4 wedstrijden 0 punten kan hebben.
 
Zytto34
 
13
11 januari 2022 om 10:50
Barcalover123 volgens mij heeft psv nu een reeks van 20 wedstrijden tegen Ajax, az en feyenoord in de Eredivisie/beker waar 1 keer in werd gewonnen en dat was toevallig tegen az dit seizoen. Dikke nederlagen tegen Ajax en feyenoord. In Europa als het moest ook keer op keer niet gewonnen van Benfica, Sociedad en Monaco. Lijkt me niet dat het opeens naar behoren is door 1 overwinning tegen Ajax in een veredelde oefenpot en de eerste overwinning op az in 3 jaar tijd.
 
Constant kante
 
1
11 januari 2022 om 11:28
Suarez 7 PSV wint geen grote duels zeg jij. Ik zeg: kennelijk leefde jij op zondag 7 augustus jl. onder een steen. maar goed, ik snap best dat je de afdroogpartij van Ajax door PSV in je eigen huis (0-4) ook liever snel vergeet. Mooi patroon, wat mij betreft, was vroeger ook altijd zo, PSV dat Ajax in eigen huis een pak slaag gaf. Komt vanzelf weer terug, maak je geen zorgen.
 
Uitkaart
 
15
11 januari 2022 om 12:05
Constant kante Van harte nogmaals met de prijs. Dat je als Psver geen zorgen maakt ondanks dat je dit seizoen in de serieuze potjes een pak slaag van 5-0 tegen Ajax kreeg en een 0-4 thuis tegen Feyenoord zegt genoeg. Geef Schmidt een contract voor het leven zou ik zeggen!
 
Sir Paul
 
2
11 januari 2022 om 12:05
Zytto imo heeft PSV op momenten dat het moest gefaald tegen Sociedad en Feyenoord tactisch en niet de trekker durven over halen tegen Benfica. Tegen Ajax ging t niet eens onaardig t eerste uur. Kregen de 1e kansen. Na de 2-0 was de pijp leeg en liep Ajaxuit naar een a typische 5-0. Maar thuis tegen Ajax was t ook wel wat pech dat het 1-1 werd vorig jaar. Met andere woorden, er is niet 1 reden waarom we de toppers verloren maar uiteenlopende redenen. Kwestie van tijd dat het kwartje weer een keer goed valt imo. Een volledig fitte selectie zou wel helpen. Uit bij Ajax zonder Gakpo Madueke scheelt natuurlijk nogal een slok.
 
linksbuiteadem
 
4
11 januari 2022 om 12:24
De JC schaal is geen grote wedstrijd, en dat weet je zelf ook. Alsnog een knappe overwinning, maar als je dat de rest van het seizoen geen vervolg kan geven dan heeft dat ook geen enkele waarde gehad.
 
barcalover123
 
1
11 januari 2022 om 12:30
Nee een wedstrijd tegen Ajax is wel een grote wedstrijd toch?
 
Constant kante
 
1
11 januari 2022 om 12:50
Uitk "dat je als Psver geen zorgen maakt ondanks dat je dit seizoen in de serieuze potjes een pak slaag van 5-0 tegen Ajax kreeg en een 0-4 thuis tegen Feyenoord zegt genoeg. " Oh? Vertel, wát zegt dat dan exact allemaal volgens jou? Leg het mij maar uit precies.
 
Constant kante
 
1
11 januari 2022 om 12:52
linskbuiten "de JC schaal is geen grote wedstrijd, en dat weet je zelf ook" PSV tegen Ajax is altijd een grote wedstrijd. En dat weet je zelf ook! Dus de stelling dat PSv geen grote wedstrijden won is niet waar, PSv won van Ajax, nog maar heel kort geleden. En uiteraard heeft dat waarde. Of is het alleen waarde als jij dat zo vindt? Nee toch?
 
Giovinazzi
 
7
11 januari 2022 om 12:59
Kom op zeg. Je gaat die wedstrijd in de JC schaal toch geen grote wedstrijd noemen? Dat is gewoon een veredelde oefenwedstrijd. Daarbij zat Ajax nog in de voorbereiding en was voor PSV het seizoen al begonnen. Laten we daarnaast voor het gemak ook maar even vergeten dat Ajax al in de eerste helft rood kreeg.
 
Zytto34
 
1
11 januari 2022 om 13:01
Sir Paul natuurlijk moet het ook een beetje meezitten, maar dat je 2 keer achter mekaar onderaan eindigt in een CL poule met 2 punten, dat je het in de EL lastig hebt tegen gemiddelde clubs en in de Eredivisie een belabberde reeks neerzet tegen de andere topclubs is toch ook geen toeval lijkt me. Het ligt echt niet altijd aan psv zelf, maar in veel gevallen toch ook wel dat ze zulke wedstrijden moeilijk kunnen beslissen en/of dood maken. Het feit dat Ajax vorig jaar nog terug kwam in die wedstrijd kwam toch vooral door het slecht uitspelen in de omschakeling en een grote fout van dumfries op het moment dat er nog 5 minuten gevoetbald moest worden. Dat is toch wel een patroon in de topwedstrijden bij jullie. Aanvallers met verkeerde keuzes en dan een verdediger met een enorme fout waardoor je met lege handen komt te staan.
 
Japie_Krekel
 
6
11 januari 2022 om 13:59
Laten we dan de JC schaal een grote wedstrijd noemen als jij dat wil Kante, maar dan is het nog steeds geen belangrijke wedstrijd. Ik kan me echt niet voorstellen dat Ajax wekenlang heeft wakker gelegen van het feit dat ze naast de JC schaal hebben gegrepen
 
Uitkaart
 
1
11 januari 2022 om 14:06
Constant kante Dat zegt dat de verwachting 'het komt vanzelf weer terug' eerder gebaseerd lijkt te zijn op wishful thinking dan op de (weinig) hoopvolle aanknopingspunten die er zijn bij PSV. Maar misschien geeft de overwinning in de JC schaal je die hoop, of misschien de overwinning op het slechtste AZ sinds tijden in hun slechtste periode. Daarnaast snap ik ook niet welk patroon er is van PSV dat Ajax in de Arena een pak slaag geeft, bedoel je die wedstrijd in 2005(?) of heb ik die reeks van wedstrijden verdrongen?
 
Constant kante
 
0
11 januari 2022 om 14:13
"kom op zeg. Je gaat die wedstrijd in de JC schaal toch geen grote wedstrijd noemen? Dat is gewoon een veredelde oefenwedstrijd. " Dat is alleen zo als Ajax hem niet wint. Dan is het géén grote wedstrijd. Anders is het, net als iedere andere confrontatie tussen PSV en Ajax, gewoon een grote wedstrijd he.
 
Constant kante
 
1
11 januari 2022 om 14:18
japie "laten we dan de JC schaal een grote wedstrijd noemen als jij dat wil Kante," Ik noem Ajax - PSV een grote wedstrijd. Wel goed lezen he. Daarnaast, dat bekertje boeit nauwelijks, maar als PSV en Ajax elkaar treffen is dat een grote wedstrijd. En tja, als 'wakker liggen' het kenmerkende element is voor het zijn van grote wedstrijd, dan wordt in Spakenburg en Katwijk elk seizoen een heleboel mega grote wedstrijden gespeeld. Niet dat goedkope sentiment Japie: de suggestie dat Ajax eventjes een potje in eigen huis laat lopen tegen PSV omdat ze even geen zin hebben is lariekoek. Ze zin gewoon op de zegekar gebonden, klaar. Wat is daar zo enorm moeilijk aan voor jou en die anderen? Omdat je persé vol wilt houden dat PSV altijd slecht presteert in 'grote wedstrijden'?? Kom op joh, bedenk wat beters.
 
Constant kante
 
1
11 januari 2022 om 14:20
"dat zegt dat de verwachting 'het komt vanzelf weer terug' eerder gebaseerd lijkt te zijn op wishful thinking dan op de (weinig) hoopvolle aanknopingspunten die er zijn bij Psv." Nee, dat zegt het totaal niet. Dat zeg jij. En dat is dus puur voor jouw rekening verder, en niet voor die van mij. En als jij de serie nederlagen van Ajax thuis tegen PSV hebt 'verdrongen' dan ben je denk ik nog zo jong dat jij het laatste grote succes van Ajax 1995 niet bewust meegemaakt heb. Zit ik dan goed?
 
Uitkaart
 
1
11 januari 2022 om 14:52
Waar baseer je het dan wel op dat het goedkomt? Je begint over een serie waar Ajax een pak slaag krijgt en nu gaat het om alleen de nederlaag? Voor mij zijn dat niet twee dezelfde dingen maar oke meningen kunnen daarover verschillen. Ja, zoals je op mijn profiel inderdaad kan zien, ik ben daar helaas niet oud genoeg voor. Had het mezelf ook gegund.
 
Constant kante
 
0
11 januari 2022 om 15:47
"je begint over een serie waar Ajax een pak slaag krijgt en nu gaat het om alleen de nederlaag?" Nee. Lees nog eens goed en kritisch na, en probeer het daarna nogmaals. Je profiel had ik niet gezien. Maar dan is er inderdaad geen sprake van verdringing. Dan was je nog te jong om te weten dat PSV, in de periode waarin de Arena werd geopend, jaarlijks van Ajax won in Amsterdam. Kun je gewoon in de statistieken opzoeken hoe dat in die periode verging. In de periode 1986-1992 was het niet veel anders trouwens. Hoe dan ook, voor mijn uitspraak over een serie pakkies die Ajax in eigen huis van PSV kreeg bestaat dus een feitelijke grondslag. Sorry.
 
Japie_Krekel
 
1
11 januari 2022 om 16:59
Maar sportief gezien staat er in zo een JC schaal toch niks op het spel voor PSV en Ajax? PSV won idd van Ajax maar Ajax verloor eigenlijk niks met deze wedstrijd. Ja, een paar dagen wat kritiek vanuit de media maar that's it. Het was een mooie overwinning voor PSV wat toen goed speelde, maar imo geen overwinning in een belangrijke wedstrijd
 
Suarez 7
 
27
11 januari 2022 om 09:38
Moet PSV wel met Schmidt door? Natuurlijk staat PSV eerste, maar dat is meer te wijten aan het laconieke spel van Ajax soms (dat qua expected goals ruim bovenaan zou moeten staan), dan aan geweldig spel van PSV. Europees is het ook gewoon nog steeds niks. Nu sta je in de Conference League, als club met Champions League-ambities is dat dodelijk. Europees zakt Schmidt toch keer op keer door het ijs. Als je als club wil groeien moeten je ambities op het Europese toneel zijn en misschien dat je dan toch moet verder kijken.
 
Davilla_7
 
46
11 januari 2022 om 10:12
Beetje makkelijk dit. Als PSV 1e staat komt het door pech van Ajax en als PSV dan zelfs een pech heeft in Europa ligt het natuurlijk wel aan Schmidt. Jouw reactie vind ik tekenend voor de overdreven kritische manier waarop Schmidt benaderd wordt hier in Nederland. Denk dat het voor de toekomst van PSV zinvoller is om de positie van John de Jong eens tegen het licht te houden, die maakt er namelijk wel echt een puinhoop van en dat al bijna vier jaar lang
 
Suarez 7
 
9
11 januari 2022 om 10:18
Je kan toch moeilijk beweren dat Ajax het zelf niet laat liggen? De meeste goals voor, historisch weinig tegen (4 in 18 duels) en qua expected goals (een toch erg goeie maatstaf) behoor je dik eerste te staan. PSV profiteert er goed van en had uiteraard ook wedstrijden waarin het meer had kunnen halen, maar het is niet zo alsof PSV de pannen van het dak speelt, tegenstanders meermaals met 5-0 naar huis stuurt en zo boven Ajax staat. Hoezo heeft Schmidt pech in Europa? Wanneer had hij vorig seizoen pech? Toen hij uitgeschakeld werd door Olympiakos. De feiten zijn het volgende. PSV heeft bijna zeventig minuten lang tegen tien Portugezen gespeeld en het daar laten ljggen om vervolgens uitgeschakeld te worden, zonder ook maar een duel te winnen tegen een gerenommeerde tegestander. Je kan alles recht praten wat krom is, maar als je CL-ambities hebt kan je niet telkens komen met excuses.
 
Davilla_7
 
28
11 januari 2022 om 10:34
Andersom heeft Ajax net zo goed geprofiteerd van het totaal onnodige puntverlies van PSV tegen Willem II en Heerenveen, anders was de achterstand nog groter geweest. Zo werkt voetbal nu eenmaal: concurrenten profiteren altijd van elkaars misstappen. Verder werd PSV tegen Olympiakos uitgeschakeld door een goal in de laatste minuut in een wedstrijd waarin het heer en meester was, dat kun je op zijn zachst gezegd ongelukkig noemen. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Zahavi die voor een leeg doel mist waardoor je de CL misloopt. Kun je Schmidt moeilijk kwalijk nemen en met iets meer fortuin had het er Europees gewoon een stuk rooskleuriger uit kunnen zien
 
rubentje13
 
16
11 januari 2022 om 10:36
Aan het einde van het jaar maakt het niet uit wat je expected goals is en dat je tegenstanders met 5-0 van de mat hebt geblazen. Dan tellen alleen de punten. Als PSV, Vitesse, Utrecht, Heerenveen, whoever, de meeste punten verzamelt heeft, zijn ze kampioen. Als Ajax 25x met 10-0 wint en de overige wedstrijden (onverdiend) verliest of gelijkspeelt, en geen kampioen wordt, wat heb je dan aan expected goals? Overigens vind ik een opmerking als 'ajax heeft het zelf laten liggen' enorm irrelevant en ook nog eens onjuist. PSV heeft sommige wedstrijden niet onnodig punten verloren? Willem II uit en Heerenveen uit om maar wat te noemen? Van PSV wordt gewoon verwacht dat ze 32 van 34 wedstrijden winnen (alle wedstrijden thuis + uit behalve uit tegen Ajax en Feyenoord, en zelfs tegen Feyenoord uit vind ik dat je niet hoeft te verliezen). PSV heeft een dusdanig sterke selectie dat ze gewoon beter zijn dan de overige 16. Uiteindelijk gaat het er niet om wat de ander doet, maar wat jij doet. PSV staat bovenaan doordat ze zelf het minste punten laten liggen, niet doordat Ajax het heeft laten liggen. Bovendien vind ik de opmerking dat PSV nog niet denderend speelt wel behoorlijk relevant. Stel je eens voor dat PSV binnenkort wel eens goed gaat spelen. Waar eindigt het dan?
 
Fossen
 
15
11 januari 2022 om 10:38
Sorry maar als je vindt dat een club eerste hoort te staan op basis van doelsaldo en expected goals dan sla je de plank heel erg mis hoor. De enige statistiek die belangrijk is bij het bepalen of iemand terecht eerste staat is het aantal punten dat je haalt. Kampioen wordt je nooit onterecht. Over een heel seizoen sta je gewoon waar je verdient te staan. Je hoeft niet wekelijks de pannen van het dak te spelen om terecht kampioen te worden. Feyenoord was paar seizoenen ook gewoon heel degelijk gecombineerd met af en toe goed voetbal, maar zijn toen volkomen terecht kampioen geworden. Of kijk naar Atletico in 2014: veel minder doelsaldo dan nummer 2 en 3 Barca en Real maar gewoon op basis van degelijke uitslagen terecht kampioen.
 
memphisdepay
 
2
11 januari 2022 om 10:39
Je hoeft ook niet de tegenstander met 5-0 van de mat te vegen hoor om kampioen te worden. Je kan best zeggen dat Ajax de meeste expected goals heeft en dat zal ook allemaal wel, maar dat kan ook een vertekend beeld geven. De wedstrijden die ze niet wonnen speelde ze ook gewoon slecht en vond ik nou niet dat ze die met pech verloren als ik heel eerlijk ben, met name tegen Utrecht, AZ en Heracles. Over de prestaties van PSV in Europa heb je natuurlijk wel gelijk, teveel excuses maar het is wel zo dat PSV niet kansloos/veel minder was tegen toch wel redelijke tegenstanders als Benfica, Monaco en Sociedad. Maar daar koop je uiteindelijk niks voor.
 
Bobo25
 
2
11 januari 2022 om 10:55
Je zal maar 55 rondes voorop rijden in de laatste kampioensrace en er komt een safety-car waardoor je in de laatste ronde geen wereldkampioen wordt.... Oftewel.....wat er tussendoor gebeurd bepaald mede het uiteindelijke resultaat...maar pas aan de streep worden de punten verdeeld.
 
Lemet
 
2
11 januari 2022 om 10:55
Ik vind het wel mooi dat dit eigenlijk precies dezelfde discussie is als de Boer die terecht kampioen werd met Ajax of dat dat kwam door een zeer zwak PSV, alleen dan zijn de perspectieven andersom. Het team met het meeste punten aan het einde van het seizoen is altijd terecht kampioen, klaar. Het enige wat je misschien zou kunnen zeggen met die expected goals is dat de kans dat Ajax PSV nog in gaat halen aanzienlijk is. Als dat gebeurt is het voor PSV in ieder geval geen goed seizoen te noemen.
 
Ducktaildo
 
10
11 januari 2022 om 11:07
Rubentje13. Aan het einde van het seizoen staat Ajax er gewoon met de schaal. Dat PSV nu bovenaan staat is natuurlijk heel knap, maar vind het ook een vertekend beeld. Zo'n doelsaldo als Ajax heeft weten te creëren zegt gewoon veel over hoe de ploeg presteert over de gehele linie. Geeft gewoon heel weinig weg en scoort veel. Ik denk dat dat voor PSV op ten duur gewoon niet meer houdbaar is. Wint Ajax van Feyenoord thuis en PSV uit dan is de competitie naar mijn mening wel beslist. En nee, ik ben geen Ajacied, maar zie dit Ajax gewoon minder punten verspelen dan de concurrentie. Daar is de selectie gewoon te goed en te breed voor.
 
Yelle
 
2
11 januari 2022 om 11:12
@bobo25. Je maakt dezelfde fout als die half Nederland maakte die alleen voor de buis gaat zitten als er een WK-finale voetbal of laatste race F1 is. Max heeft niet alleen in die race het kampioenschap gewonnen, maar ook in de andere 21 races. En in elk van die races waren evenveel punten te verdienen. Je doet net alsof alle punten aan het einde van de laatste race worden verdeeld. Vergelijking is dus niet juist, tenzij er weer een seizoenseinde komt als in 06/07.
 
Alsjemenou
 
1
11 januari 2022 om 13:11
OMG blablabla.. PSV staat terecht 1e op het moment, ongeacht de prestaties van Ajax. Bahhhh onzin altijd
 
RicottoFC
 
4
11 januari 2022 om 10:54
Ach in een groep met een As Monaco en Real sociedad kan je 3e worden, allemaal wel aan elkaar gewaagd, thuis had je niet hoeven te verliezen van Monaco of gelijk spelen tegen sociedad.
 
Constant kante
 
4
11 januari 2022 om 11:15
Suarez 7 "moet PSV wel met Schmidt door? Natuurlijk staat PSV eerste, maar dat is meer te wijten aan het laconieke spel van Ajax soms" Door met Schmidt? Dat is simpel hoor. Pakt hij de titel dit jaar, dan zijn contract verlengen. Want dan heeft hij gewoon echt uitstekend gepresteerd. Als hij weer tweede wordt, of lager, dan een nieuwe trainer halen. Want dan heeft hij na twee seizoenen op een JC schaal na niets gewonnen, terwijl het materiaal afdoende is om Ajax nationaal bij te benen. Moet ook zeggen dat ik in het begin enthousiast was over zijn visie, aanpak en stijl. Prima dat er eens een coach is die gewoon open staat voor vernieuwing en niet vastgeroest zit in dichtgetikte ideeën over hoe voetbal,. zogenaamd, gespeeld 'moet' worden. En dat je spelers op een nauwkeurige manier monitort en op basis van data begeleid, daar doen we in Nederland nu lacherig over, maar feit is dat dit over een jaar of tien overal de norm is. Maar, ik heb nu dat wisselbeleid van Schmidt close gevolgd, mij valt eigenlijk vooral op dat PSV een aantal spelers heeft die niet in staat lijken om ooit 90 minuten vol te maken en gek genoeg levert zijn beleid juist niet op wat de bedoeling zou moeten zijn: een super fit team dat juist het verschil maakt omdat ze aan het einde nog veel over hebben. Integendeel. PSV stort al twee jaar vaak in de tweede helft compleet in. Dus ik weet het allemaal niet meer met die Schmidt. Maar wat je in je tweede zin probeert te zeggen, dat is wel heel frappant. Want wat bedoel je eigenlijk? Dat Ajax de afgelopen seizoenen kampioen is geworden ligt dus aan PSV begrijp ik??
 
Kenada
 
1
11 januari 2022 om 12:09
Misschien moet je het omdraaien, misschien staat psv wel met maar 1 punt voor ondanks hun eigen laconieke spel?
 
Sir Paul
 
2
11 januari 2022 om 12:14
Suarez als Drommel geen blunders had gemaakt hadden we 6 punten meer gehad. Als Gakpo en Madueke niet zo vaak geblesseerd waren. Als Gotze Ginkel brachten wat ze moesten brachten. Als PSV in plaats van Ajax en Feyenoord 2 dagen meer rust had bij de onderlinge wedstrijden. Als als als. PSV heeft de meeste punten bij elkaar gesprokkeld. Door wel van Go Ahead te winnen. Wel bij Heracles te winnen. Wel van Fc Utrecht te winnen. Laatste 2 tegenstanders heeft Ajax het vrijwel altijd lastig tegen. Zo kun je door blijven alsen
 
 
7
11 januari 2022 om 09:47
Als je wil groeien, zal je inderdaad moeten investeren in toptalenten. Spelers als Hlozek en Ahmedhodzic kosten meer maar zouden ook meer opleveren in de toekomst. Ik zou contract van Schmidt met 1 jaar verlengen. Daarna kan Ruud mooi hem opvolgen.
 
N.Chelsea
 
2
11 januari 2022 om 10:19
Eens. Vaak zie je wel dat niet iedere speler een schot in de roos is, dus als je spelers van 15 mil gaat kopen is het risico op veel verlies nou eenmaal groter. Daartegenover staat dat als je een paar keer wél een schot in de roos hebt je gelijk goed binnen bent. Zou mooi zijn als PSV net als Ajax deze stap kan gaan maken.
 
gomes1psv
 
7
11 januari 2022 om 10:54
Hier ben ik het helemaal mee eens. Het verbaast me dan ook dat Schmidt zoveel kritiek krijgt op zijn bemoeienissen op transfervlak van fans en media. Terwijl hij juist op hét pijnpunt drukt waar bij PSV de schoen wringt. John de Jong en de scouting die hem 'ondersteunt' is een gezwel van kleindenkerij die in niets lijkt op de creativiteit en reikwijdte van de aanpak waar PSV in het verleden altijd voor stond. Onder wat internationaal beschouwt toptalenten zijn kun je Joey Veerman niet rekenen, maar De Jong blijft maar inzetten op jongens uit het segment €6-7M. Terwijl wanneer je hier €2-4M bijlegt is het heus mogelijk om jonge spelers te halen die wél bij grotere clubs dan PSV in beeld zijn. Nu lijkt me Hlozek net wel wat te duur, maar spelers als Anel Ahmedhodzic, Alan Varela, Cristian Medina en Exequiel Zeballos lijken me haalbare investeringen waar je zeker winst op gaat maken in de toekomst. Zeker met een vette verkoop van Sangaré zou je zou dit een haalbare strategie zijn. Toptalent mixen met jonge spelers die je zelf al hebt en kunt laten doorstromen, met daarboven een handvol spelers die de kern van de selectie kunnen vormen, zoals daar zijn Gakpo, Gotze, Ramalho, Van Ginkel en Max. En daar zou ik ook een waardige keeper met ervaring aan toevoegen, bijvoorbeeld Hendrik van Combrugge (28) van Anderlecht. Wanneer je daarnaast een financieel risicoarm kansje als Doekhi ziet kun je dat nog overwegen, maar dan wel met de gedachte baat het niet dan schaadt het niet. Ik vrees dat PSV komende zomer gewoon weer met bord-op-schoot-meuk zoals Bazoer of Luuk de Jong op de proppen komt, maar ik hoop dat Schmidt een ambitieuzere renovatie in gang kan zetten: Vertrek: Mvogo, Baumgartl, Luckassen, Mauro Jr, Teze, Thomas, Gutierrez, Zahavi, Vinicius, Doan, Bruma Selectie: VAN Combrugge, Drommel, Delanghe; Mwene, Sambo, Ramalho, Ahmedhodzic, Boscagli, Obispo, Max, Oppegard; Veerman, Medina, Van Ginkel, Ledezma; Gakpo, Zeballos, Romero, Vertessen, Fofana; Madueke, Bakayoko. Heb je een prima ploeg, met een goede balans en volop financiele winstkansen in de toekomst.
 
RicottoFC
 
0
11 januari 2022 om 11:52
Waarom zou je teze al weg willen doen?
 
gomes1psv
 
0
11 januari 2022 om 14:41
Ik vind Teze meer een breedtekracht en ook nog eentje met een balgevoel dat eigenlijk niet past bij het niveau waar PSV naartoe zegt te willen. Dumfries kwam daar nog mee weg, maar ik vind Teze te weinig speciaals hebben om structureel bij PSV als basisklant bij te dragen aan het verkrijgen van een hoger niveau. Zou je hem kunnen verkopen en Doekhi transfervrij kunnen halen dan ga je er per saldo zowel sportief als financieel op vooruit in mijn ogen.
 
nattekano
 
1
11 januari 2022 om 10:13
Als Schmidt ‘gewoon’ trainer is, moet je hem helemaal niks laten beslissen over transfers. Maar goed, ik bepaal maar in zeer beperkte mate hoe het er bij PSV aan toe gaat.
 
TilburgAjax
 
1
11 januari 2022 om 10:28
Een trainer is maar een passant en moet je niet zo veel invloed geven. Dat horen en lezen we vaak en klopt ook. De clubleiding bij PSV zal sowieso een beleidsmatige keuze moeten maken: of we gaan voor eigen jeugd, of we gaan voor aankopen, of we gaan voor een combinatie van beiden. Dat de trainer wil meekijken en -praten bij aankopen snap ik, maar om hem in het kader van zijn contract(verlenging) een concrete bevoegdheid te geven lijkt me niet in het belang van het (lange termijn) beleid van de club.
 
magikhetwete
 
0
11 januari 2022 om 10:29
Schmidt doet het gewoon best aardig, de verwachtingen in Eindhoven zijn, terecht weliswaar, hoog. Maar tegen dit Ajax is het moeilijk opboksen. Internationaal gaat het absoluut nog niet goed maar uiteindelijk overwinter je en kan je kijken hoe ver je komt in de CoL. Natuurlijk wil je graag meedraaien in de EL en liever in de CL, maar dat is duidelijk niet het niveau dat PSV nu heeft. Als je naar de toekomst wilt kijken moet je kijken naar de groei en dan gaat het langzaam ietsje beter met PSV en daar moet je dus op blijven bouwen. Als PSV een klein stapje maakt overwinteren ze volgend jaar gewoon in de EL en als je op die wijze elk seizoen een klein stapje maakt ten opzichte van concurrenten (nationaal en internationaal) dan kom je er wel. Volgend jaar EL overwinteren zou het doel moeten zijn, dat 3 jaar volhouden en dan kan je de lat hopelijk leggen op het niveau meedoen voor overwintering in de CL. Natuurlijk kan zoiets eerder gebeuren, maar je beleid moet nooit ingesteld zijn op incidenten.
 
Benzema.
 
0
11 januari 2022 om 10:35
Ik zie niet in waarom Schmidt een nieuwe aanbieding van PSV zou krijgen. Hij heeft vooralsnog totaal niet genoeg gebracht. Slecht voetbal en Europese teleurstellingen. Als hij kampioen wordt mag hij verlengen wat mij betreft. Zo niet, zou ik hem lekker laten gaan.
 
Wouterke
 
3
11 januari 2022 om 10:41
Kunnen ze eerst niet eens John de Jong vervangen? Dan mag de nieuwe TD met Schmidt aan de gang met een nieuw contract (of niet). Als ik Schmidt was en ik zag wat De Jong allemaal aan spelers binnen heeft gehaald dan zou ik ook liever zelf de touwtjes in handen nemen.
 
Constant kante
 
1
11 januari 2022 om 11:18
"kunnen ze eerst niet eens John de Jong vervangen?" Waarom dan? Deze man heeft PSV in zijn periode als TD gewoon een bedrag van tussen de 70 en 85 miljoen opgeleverd aan spelerstransfers (verkopen minus aankopen). Waarom moet hij dan precies weg?
 
memphisdepay
 
2
11 januari 2022 om 11:30
Dat is natuurlijk wel te danken aan de steeds beter wordende jeugdopleiding van PSV. Als je puur gaat kijken naar wat hij binnen heeft gehaald en wat er uiteindelijk met winst doorverkocht wordt dan denk ik dat, dat toch wel heel somber wordt en eerder een dik verlies oplevert. Op Bruma en Baumgartl maakt PSV natuurlijk gigantisch verlies, misschien wel 15-20 miljoen.
 
Sir Paul
 
2
11 januari 2022 om 11:55
Gewaardeerd lid GOMESPSV heeft de aankopen van JDJ eens op een rijtje gezet. Dan kom je wel op 15 misperen hoor. Reken ik ook Sainsbury, Behich mee bijvoorbeeld.
 
Constant kante
 
0
11 januari 2022 om 11:56
"als je puur gaat kijken naar wat hij binnen heeft gehaald en wat er uiteindelijk met winst doorverkocht wordt dan denk ik dat, dat toch wel heel somber wordt en eerder een dik verlies oplevert." Als je puur kijkt naar wat er gedurende zijn bewind is verkocht en aangekocht, dan staat John de Jong gewoon vet in de plus. En we hebben het eerder over 75 miljoen plus dan over tien miljoen plus. En je zegt het ook keurig. jij 'denkt' dat JdJ gigantisch verlies heeft geleden met zijn aan- en verkoop beleid. Maar, ga het maar rustig nakijken! Het klopt gewoon wat ik zeg. Je moet niet vergeten dat hij onder andere Lozano, Bergwijn en Malen heeft verkocht. Dat is bij elkaar al 100 miljoen he! Daarnaast, ook jij maakt de fout door weer over Bruma te beginnen. En okay, dat bljikt een hele matige speler voor zijn aankoopbedrag (twaalf miljoen). Maar, hoe het gebeurd gebeurt het, en die jongen komt weer aan spelen toe en, hoe het gebeurd gebeurt het, er is ook direct weer interesse in hem van clubs uit diverse landen. Hij zal vast geen vijftien miljoen opbrengen, zelfs geen twaalf. Maar uiteindelijk kan De Jong hier toch nog prima geld voor vangen? Doan idem dito. Iedereen roept en kakelt maar dat JdJ zogenaamd 60 miljoen 'verbrand' heeft, maar da's onzin. Tuurlijk zijn niet al zijn aankopen raak. Dat lukt geen enkele TD. Maar dat hij alleen maar miskopen zou doen, dat is flauwekul. En nogmaals, werk het lijstje maar af van al zijn aankopen en verkopen. Hij scoort dik in de plus. Echt vet dik.
 
Constant kante
 
0
11 januari 2022 om 12:01
Sir p Er zijn lijstjes waarin de misperen van Overmars opgenoemd staan. Daar staan er wel meer op vijftien kan ik je melden. Okay, die doet het langer dan JdJ. maar Overmars begon zelf ook met een enorme serie misperen en miskopen. Snap best dat je, omdat het over Ovemars gaat, natuurlijk alleen mag benoemen wat hij allemaal goed gedaan heeft en zeker niets mag zeggen over wat er allemaal dik mis ging onder zijn bewind, maar de teneur om JdJ alleen maar af te zeiken en net te doen alsof alles wat hij doet waardeloos was, maar in feite ben je dan gewoon jezelf voor de gek aan het houden. Dus wacht gewoon eerst rustig even paar jaartjes af en kom dan eens mete en afgewogen oordeel in plaats van dit goedkope uit de heup schieten. Want zoals ik hierboven al aangaf, telk op en trek af en JdJ heeft dan tig misperen, zijn transferbalans staat dik in de plus.
 
memphisdepay
 
2
11 januari 2022 om 12:22
Naar mijn mening geef jij hem onterecht krediet voor het werk van zijn voorganger en het werk van de jeugdopleiding. Malen, Lozano en de Jong werden door Brands gekocht, maar door de Jong verkocht dat zijn niet zijn aankopen naar mijn mening. Bergwijn is een jeugdspeler, je moet je afvragen hoeveel invloed hij heeft op het aantrekken van jeugdspelers. Als je puur kijkt naar zijn aankopen dan denk ik dat hij er weinig met winst door gaat verkopen. Sangare en Boscagli waarschijnlijk en Angelino en Dumfries zijn natuurlijk al met winst doorverkocht. Ik snap natuurlijk ook wel dat het van te voren nog maar afwachten is hoe een speler zich ontwikkelt of het doet bij PSV. Maar Bruma en Baumgartl hebben mij toch wel heel erg teleurgesteld, hetzelfde geldt in mindere mate voor Doan. Laten we hopen dat PSV daar nog 15 miljoen aan overhoudt voor die 3. Het feit is wel dat als hij in die zomer een paar voltreffers had gemaakt dat PSV er nu beter voor zou staan. Er is flink geïnvesteerd die zomer maar liefst 30 miljoen maar geen 1 speler was destijds beter dan wat PSV al in huis had en dan moet je nagaan dat de sterspelers al verkocht waren. Alleen Boscagli is later geslaagd. Dan heb je naar mijn mening gewoon gefaald.
 
Sir Paul
 
0
11 januari 2022 om 12:38
Constant ik vind contractverlengingen en aankoop Sangare uitstekend werk van JDJ. Maar voor de rest veel meer misperen dan bullseye. Ik ben voor PSV maar zou graag met Arnesen willen ruilen. Die hoort eigenlijk bij ons imo.
 
messino
 
1
11 januari 2022 om 10:43
Als PSV zijnde moet je dit volgens mij zien te voorkomen. Een trainer is een passant, en Schmidt is eigenlijk al wel over zijn houdbaarheidsdatum heen. Vollgass Fussball komt er niet bepaald uit. Er moet een langetermijnvisie komen. Die ontbreekt op dit moment. Er zijn te weinig spelers in de selectie van PSV die en restwaarde vertegenwoordigen, vooral de spelers die op aanraden van Schmidt zijn gehaald hebben geen tot weinig restwaarde. Dat kan leuk zijn voor de korte termijn, je ziet dat PSV nu goed mee kan komen in de competitie. Maar het brengt je als club niet verder.
 
memphisdepay
 
2
11 januari 2022 om 10:57
Toch vind ik dat spelers met geen tot weinig restwaarde ook nodig zijn om een goede balans in de selectie te creëren. Je kan slecht met een elftal vol spelers onder de 25 spelen. Spelers als Gakpo, Madueke, Boscagli en Sangare kunnen denk ik allemaal wel een leuk bedrag opleveren. Ook zitten er nog een aantal jonge spelers onder in de selectie en misschien kunnen ze overbodige spelers ook nog wel slijten. Buiten dat zitten er in de jeugdelftallen van PSV ook een paar leuke talenten zoals Fofana, Bakayoko, Babadi, Peersman, Oppegard, Sambo, Janssen, van de Blaak etc. PSV kan inderdaad aardig meekomen maar ze missen toch wel wat. Ik ben het met Schmidt eens dat je meer moet investeren in toptalenten. Ik heb liever dat PSV flink investeert dan zo half. Voor die lage transfersommen stelt het meestal toch teleur met als voorbeelden Drommel, Thomas en Doan. Ook zit die ene transferzomer mij nog steeds dwars, Bruma en Baumgartl misschien wel de 2 slechtste aankopen ooit.
 
messino
 
1
11 januari 2022 om 11:10
Ik snap wel dat er geïnvesteerd moet worden maar ik vind dat je daar Schmidt niet voor verantwoordelijk moet maken. Schmidt is een passant, die denkt in het hier en nu. Jongens die een restwaarde vertegenwoordigen komen niet uit de hoed van Schmidt, dat is logisch want Schmidt wil spelers die er staan en gaat voor gearriveerde spelers. Natuurlijk is het wel zo dat je de balans in een team moet bewaken. Met de leuke talenten die je noemt is er in ieder geval ook frisse aanwas vanuit de club zelf. Daar mogen best wat ervaren spelers tegenover staan. Maar het is aan de club zelf om dat te borgen. Volgens mij heb je dan gewoon een ervaren en goede TD nodig.
 
memphisdepay
 
1
11 januari 2022 om 11:21
Op dit moment zit je gewoon met een aardig elftal. Maar het had nog beter gekund. Wat als je wel een frisse jonge speler had gehaald in plaats van Propper of geen rechtsback die zijn hele leven wisselspeler was bij volgens mij Mainz, of een opvolger voor Malen had binnen gehaald. Ik kan natuurlijk niet in de portemonnee van PSV kijken maar het lijkt mij dat je daar toch meer kan doen. John de Jong heeft zeker zijn missers begaan en ik denk dat als Brands was blijven zitten het ook beter was gegaan. Natuurlijk kun je hem niet alles kwalijk nemen. Als je ziet hoeveel toptalenten salzburg en Leipzig bijvoorbeeld binnen halen, dat moet voor een club als PSV toch ook mogelijk zijn. Het lijkt mij alleen niet slecht als Schmidt ook een flinke vinger in de pap heeft, PSV wordt uiteindelijk ook alleen maar beter van een zo goed mogelijk team. Je moet natuurlijk geen financiële risico's nemen.
 
Snipez14
 
0
11 januari 2022 om 11:15
Als PSV (en Ajax in mindere mate) zo doorgaat dan vrees ik voor de toekomst. Er wordt gortig gespendeerd aan vooral bij PSV middelmaat gebleken spelers. Wat is er gebeurd met klein inkopen en groots verkopen, ja de markt is anders. Maar PSV heeft denk ik een middenvelder of 6/7 op de lijst die 5-15 miljoen hebben gekost waarvan de waarde nagenoeg verdampt is. Door omstandigheden maken enkele van hun nu minuten, eerst die maar eens verkopen voordat er weer wordt doorgeselecteerd en je ze als bankspeler moet verkopen voor een paar ton. Een Boscali heeft bijv. een mooie route doorlopen. Eerst meerdere periodes moeilijk gehad, kreeg later zijn kansen en nu een stabiele goede CV/CVM. Daar zou dus een mooi bod voor moeten komen, maar daar hoor je niets over. Sterker nog, PSV zou liever wachten zodat hij voorbij wordt gestreefd en via de achterdeur de club verlaat zoals de afgelopen jaren meer het kenmerk van PSV wordt, helaas!
 
psvleiden
 
1
11 januari 2022 om 11:28
Ik heb serieus echt geen idee waar jij het over hebt? 6/7 middenvelders? Heb ik iets gemist?
 
psv-dor-liv
 
1
11 januari 2022 om 11:46
Guti kostte 5 mil + Sangare kostte 5 mil + Veerman kostte 5 mil + Maar Gotze, Van ginkel, Propper, Thomas nog niet in de buurt van 5 miljoen bij elkaar opgeteld.
 
Zytto34
 
0
11 januari 2022 om 13:11
Je moet niet vergeten dat van ginkel en gotze ondanks hun transfervrije status waarschijnlijk wel heel veel salaris verdienen en een flinke som tekengeld hebben gekregen. Dat zijn gewoon dure spelers in je salarishuishouding en ze brengen op het veld bar weinig.
 
Constant kante
 
0
11 januari 2022 om 14:24
Om over de vette bonus plus dik salaris van Zahavi nog maar te zwijgen. Maar even wat anders, Snpiez14 heeft het over " een middenvelder of 6/7 op de lijst die 5-15 miljoen hebben gekost waarvan de waarde nagenoeg verdampt is." Geen idee wie hij allemaal bedoelt maar wat zou er mis zin met 6/7 middenvelders? Hoeveel middenvelders heeft Ajax? Hoeveel kosten daar in die categorie? En als we het hebben over dure spelers in je salarisgebouw, enig idee hoeveel Ajax jaarlijks aan salarissen uitgeeft? Die verhouding is echt heel scheef.
 
Snipez14
 
0
11 januari 2022 om 17:29
Klopt idd niet ik zeg, bedoelde überhaupt selectiespelers als bijv. Guti, Bruma, Baumgartl, Doan en Romero en zo nog wel en paar. Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat ik vind dat psv slecht beleid voert, de beste uitgaande transfers komen toch echt via de jeugdspelers en spelers die voor een lager bedrag of transfervrij zijn aangetrokken. Een Mwene die Teze op de bank houd, een Vertessen vaak op de bank zit ten kosten van een 34-jarige en een gehuurde spits en zo heb ik er nog wel een paar.
 
toonvs
 
2
11 januari 2022 om 11:36
Niet doen trainer is een passant. Volgende trainer zit met de rotzooi en het kost PSV klauwen met geld dan.
 
PietFriet01
 
0
11 januari 2022 om 11:42
Een hoop mensen vinden Schmidt geen geschikte trainer. Daar is van alles van te zeggen en over te vinden. Ik vraag me alleen af welk alternatief haalbaar is voor PSV en tegelijkertijd een verbetering ten opzichte van Schmidt.
 
psv-dor-liv
 
1
11 januari 2022 om 11:44
PSV moet niet teveel gaan kopen. Ze hebben me toch een partij talent in de ploeg zitten dat is niet normaal. Het enige wat ze naar mijn mening moeten halen is een Keeper, Linksback en aanvallende middenvelderMet Gakpo, Madueke, Vertessen, Romero, Fofana en Bakayoko hebben ze een heel talentvolle aanval. Ook in de verdediging staat met Obispo, Teze, Boscagli en Ramalho een goed centrum. De backs kunnen wat sterker maar dan moet er ook wat vertrekken. De selectie zit vol met middelmatige spelers die weg mogen. Van mij mogen Guti, Gotze, Van Ginkel, Zahavi, Vinicius, Bruma zeker vertrekken. Paar talenten van Jong doorschuiven + 1 a ervaren gasten erbij halen voor degene die weggaan.
 
PSVMANUNITED
 
0
11 januari 2022 om 14:31
Ik hoop sterk dat we gaan verlengen met Schmidt. Als het uiteindelijk om de knikkers gaat is het nog niet vaak de kant van PSV op gevallen, maar er wordt uiteindelijk in de meeste gevallen helemaal geen onaardig voetbal gespeeld en er zijn inmiddels genoeg spelers op te noemen die absoluut beter zijn gaan spelen onder Schmidt en zelfs een transferwaarde zijn gaan vertegenwoordigen die fors hoger ligt dan hun aankoopbedrag. Guti, Boscagli, Teze, Gakpo en Mauro zijn stabiel gaan presteren sinds de komst van Schmidt of hebben überhaupt ineens leren voetballen sinds zijn komst als het gaat om Boscagli en Teze. Teze was niet één van de grotere talenten op de back en Boscagli was al lang afgeschreven als gefaalde linksback van het tweede van OGC Nice. De enige die echt slechter is gaan presteren sinds zijn komst is Ihattaren, maar inmiddels heb ik het idee dat dat niet zozeer aan Schmidt ligt. Madueke is doorgebroken onder zijn bewind, Gakpo werd ineens hét talent van de club terwijl hij dat ook helemaal niet was, we hebben een halfjaar gekeken naar wat een hardloper op een voetbalveld deed, maar Vertessen blijkt ook helemaal geen onaardige voetballer, Sangaré is een gigantisch veel betere speler dan hij dat was aan het begin van het seizoen en een volledig afgeschreven Guti lijkt ineens weer helemaal niet onaardig mee te draaien op het middenveld van PSV. Mauro heeft ineens een toekomst bij PSV door op de back te gaan voetballen. Zo bij elkaar opgeteld zijn dat behoorlijk wat spelers; maar voor de eerlijkheid moeten we niet vergeten dat het spel lang niet altijd goed was en dat we vorig in februari klaar waren (al werden alle topduels toen gespeeld in februari terwijl de halve selectie corona had, dat was zeker wel een meewegende factor). Dit seizoen is het spel echter lang niet zo slecht als vorig jaar en houdt PSV vaak helemaal niet onaardig de boel dicht achterin (vooral sinds Guti naast Sangaré voetbalt) en ook aanvallend kan PSV vaak best prima een vuist maken. We moeten niet vergeten dat de selectie van Ajax ook gewoon veel beter is dan die van PSV. PSV werkt aan éénzelfde traject, maar dat kost gewoon tijd en Ajax is daar een stuk verder in.